Значимость нотариата как одного из важнейших институтов в сфере защиты конституционного права собственности

Поскольку наследники отвечают по всем долгам наследодателя, то и когда государство получает вымороченное имущество оно должно рассматривать все обременения и отвечать по ним.

Наследниками выморочного имущества являются: муниципальное образование или субъект РФ, если на его территории расположено жилое помещение, земельный участок вместе с расположенными на нем зданиями и сооружениями, или если в качестве имущества переходит доля в праве общей долевой собственности на помещение или участок; иное выморочное имущество переходит в собственность РФ60.

При этом жилое помещение, которое переходит в собственность муниципалитета, оформляется в составе фонда социального использования.

Несмотря на то, что многие граждане заранее оговаривают круг своих наследников в завещании или потомки получают свою долю по закону, на практике все чаще стали встречаться случаи перехода выморочного имущества в пользу государства. Однако здесь есть свои особенности:

нормы законодательства, которые закрепляют переход наследственной массы в пользу государства, императивны по своему характеру, а значит, государству нет необходимости выражать волеизъявление на принятие наследства;

у государства нет права отказаться от выморочного имущества;

для определения порядка наследования необходимо издать соответствующий акт (закон). В данном акте указывается государственный орган, который является ответственным за принятие и дальнейшее распоряжение наследством61.

Существует законодательно принятый порядок принятия выморочного имущества.

1. По заявлению заинтересованных лиц (органов местного самоуправления, территориальных налоговых органов, иных государственных органов) о выявлении наличия выморочного имущества нотариус обязан принять меры по его охране (в частности, в присутствии двух понятых составить опись имущества и назначить лиц, ответственных за его сохранность, заключив с ними договоры хранения).

2. Территориальные налоговые органы должны получить у данного нотариуса свидетельство о праве государства на наследство либо при наличии споров (например, с наследниками, не принявшими наследство в установленные сроки) обратиться в суд с требованием о признании своих наследственных прав. После вступления решения суда в законную силу они также получают на его основании одноименное свидетельство.

3. Одновременно с выдачей свидетельства о праве на наследство нотариус обязан передать налоговым органам составленную им опись имущества, а также документы о передаче его на ответственное хранение, за вычетом расходов, связанных с данным хранением.

4. Территориальные налоговые органы должны принять по описи и договорам имущество у ответственных хранителей, в случае его утраты, порчи, недостачи в течение десяти дней ими должен быть заявлен в суд иск о возмещении причиненного вреда.

5. В пятидневный срок после принятия имущества от ответственных хранителей налоговый орган, при необходимости с приглашением специалиста- оценщика, производит оценку наследственного имущества, о чем составляется акт описи и оценки имущества, который в трехдневный срок утверждается руководителем данного территориального налогового органа.

6. После совершения указанных действия налоговые органы должны в соответствии с составленным актом передать имущество территориальным подразделениям органов федеральной власти, субъектов РФ или местного самоуправления, которые осуществляют полномочия собственника от их имени.

7. Получив переданное имущество, указанные органы занимаются вопросами его реализации путем заключении различных гражданско-правовых договоров (купли-продажи; комиссии; агентирования и др.). Запрещается приобретение указанного имущества работниками указанных органов. Максимальный размер вознаграждения за оказание услуг по реализации (например, реализующей комиссионной организации) не может составлять более 15% стоимости имущества.

8. Территориальные подразделения органов федеральной власти, субъектов РФ или местного самоуправления, которые осуществляют полномочия собственника, от их имени зачисляют вырученные от реализации выморочного имущества денежные средства на счета соответствующего бюджета62.

Порядок наследования выморочного имущества схож с общим порядком наследования:

наследник должен обратиться к нотариусу с тем, чтобы подтвердить факт смерти и последнее место жительства умершего, наличие оснований для наследования выморочного имущества в силу закона, принадлежность этого имущества умершему и стоимость наследственной массы;

статус наследника должен быть подтвержден соответствующим документом на представительство (например, доверенностью) ;

по истечении 6 месяцев после открытия наследства наследнику выдается свидетельство (госпошлину за принятие выморочного имущества платить не надо) ;

после получения наследства, в случае необходимости, его регистрация осуществляется в территориальном управлении Росреестра.

Нотариус для открытия наследственного дела запрашивает необходимые документы для установления наследственной массы, после этого он проверяет их подлинность, а после вступления в наследство выдает соответствующе свидетельства.

Вопросы реализации полученного государством выморочного имущества регулируются инструкцией Минфина 1984 года № 185. Порядок учета следующий:

Сначала уполномоченный орган получает свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Как правило, таким органом является Росимущество (если собственность РФ) или его территориальные подразделения (если собственность субъекта РФ). В муниципалитетах таким правом наделяются департаменты по управлению городским имуществом, отделы в местной администрации и т. д. В некоторых случаях основанием для принятия наследства будет судебное решение, которое выносится по иску ФНС или прокурора.

Далее выморочное имущество передается налоговому органу, который должен обеспечить сохранность и учет наследственной массы.

Вместе с этим нотариус направляет в ФНС перечень передаваемого имущества.

Если в процессе передачи часть выморочного имущества была утрачена, то ФНС вправе предъявить лицу, которое до этого отвечало за сохранность имущества, требования о возмещении стоимости утраты в бюджет.

Следующим шагом будет являться оценка выморочного имущества. Для этого могут быть приглашены различного рода эксперты. По окончании составляется акт описи и оценки.

Имущество реализуется на торгах.

Стоимость реализованного имущества перечисляется в бюджет.

В следующих случаях выморочное имущество должно быть возвращено наследникам, а деньги от его реализации переданы покупателю:

если свидетельство о праве наследования, выданное нотариусом, будет признано недействительным;

если судебный акт, которым предусмотрен переход наследственной массы в выморочное имущество, будет отменен.

Если по каким-то причинам вернуть наследство в натуре не представляется возможным, наследникам выдается сумма из бюджета, равная стоимости наследства.

Гражданский кодекс в своих статьях не дает ответа на вопрос о конкретных сроках перехода вымороченного имущества государству. Если исходить из того, что государству для принятия наследства не нужно совершать каких-либо действий, соответственно, по истечении времени, которое выделяется наследникам по закону и по завещанию для принятия наследства (6 месяцев), имущество считается выморочным и переходит к государству.

На практике может возникнуть ситуация, когда государство в лице соответствующего органа не оформило право собственности на часть выморочного имущества в составе наследственной массы, и внезапно, по истечении 6 месяцев, объявляется наследник по закону. Статья 1163 Гражданского кодекса предусматривает, что наследник вправе потребовать свидетельство о праве на наследство.

К примеру: родитель жил в далеком городе, он умирает, наследники не заявляют о себе и после 6 месяцев со дня открытия наследства муниципалитет забирает его квартиру. По прошествии времени дети решают проведать родителя и узнают, что тот умер, и квартира перешла государству.

Они должны сразу же предпринять ряд действий

1. Обратиться в суд, с целью восстановления срока на принятия наследства, указав уважительную причину пропуска.

2. Обратиться с иском к ФНС или Росреестру о возврате имущества, в зависимости от того, кто является владельцем.

После данных действий свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным.

Особенности наследования по завещанию

В силу ст. 18 ГК РФ гражданин вправе определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти. Таким образом, данная юридическая возможность представляет собой элемент правоспособности физического лица.

Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, сделанное в предусмотренной законом форме63.

Законодатель устанавливает принцип свободы совершения завещания (ст. 1119 ГК РФ). Данный принцип свободы завещания означает, что любому гражданину, обладающему полной дееспособностью, предоставлено право по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, определить по своему собственному смотрению доли наследников в составе наследственного имущества, лишить наследства кого-либо из наследников (одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом закон не требует указания причин такого лишения), а так же предусмотреть в завещание другие распоряжения, предусмотренные законом (либо не включать их в содержание завещания)

Далее, свобода завещания подразумевает возможность завещать имущество как находящееся по месту жительства наследодателя, так и в ином месте (ст. 1120 ГК РФ).

Если же после открытия наследства окажется, что в завещании указано имущество, не принадлежавшее завещателю, то завещание полностью (если завещано только это имущество) либо в части (если в завещании указано и иное имущество) будет неисполнимым, но не недействительным. Аналогичные последствия наступают и тогда, когда до открытия наследства завещатель произвел отчуждение имущества, указанного в завещании.

Данное положение находит свое подтверждение и в судебной практике. Приведем пример. Решением Центрального районного суда г. Сочи

Краснодарского края от 26 сентября 2012 были удовлетворены исковые требования С. о признании недействительным завещания от 6 октября 2010 года, составленного Г. на имя своего племянника К. При этом суд исходил из того, что на момент составления данного завещания спорная квартира наследодателю не принадлежала, не принадлежала она ей и на момент смерти - 7 сентября 2011 года, поскольку право собственности Г. на квартиру после вступления в законную силу решения суда от 24 июля 2010 года о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не было зарегистрировано в учреждении юстиции по регистрации прав.

Президиум Краснодарского краевого суда оставил без изменения решение суда первой инстанции и кассационное определение и также исходил из того, что завещание Г. на имя К. не может быть признано действительным в отношении спорной квартиры, поскольку на момент открытия наследства квартира наследодателю не принадлежала64.

В зависимости от того, как оформляется завещание, российское гражданское законодательство предусматривает три его разновидности: нотариально удостоверенное завещание (ст. 1125 ГК РФ), закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), и завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» устанавливает особенности оформления отдельных видов завещаний.

Должностные лица консульских учреждений Российской Федерации за рубежом совершают нотариальные действия на основании Консульского устава, Основ законодательства о нотариате (ст. 38) и международных соглашений Российской Федерации с иностранными государствами.

В связи с тем, что завещание, как указывалось выше, вступает в силу только после смерти наследодателя, выявить его истинную волю после открытия наследства не представляется возможным. Поэтому нотариальное удостоверение завещания позволяет придать завещанию большую юридическую силу, внести в его содержание ясность и определенность, имеет целью предупреждение возможных споров и сомнений. При возникновении же спора наличие нотариально удостоверенного завещания облегчает процесс доказывания по делу65.

Возможно удостоверение письменного завещания и другими лицами (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128). Так право удостоверять завещания, среди прочих нотариальных действий, предоставлено должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В жизни человека могут возникать такие ситуации, когда по объективным причинам не представляется возможным удостоверить завещание у нотариуса (нахождение граждан в лечебных учреждениях, в плавании на судах, в экспедициях, в воинских частях, в местах лишения свободы).

Как правило, удостоверение завещаний происходит в помещениях нотариальной конторы, но если завещатель не в состоянии самостоятельно прибыть в нотариальную контору по причине физического здоровья, то нотариус может быть приглашен в медицинское учреждение или по иному месту нахождения гражданина-завещателя.

Нотариус обязан удостовериться в личности завещателя, которая может быть подтверждена следующими документами:

- для граждан Российской Федерации паспортом гражданина Российской Федерации, служебным паспортом, дипломатическим паспортом или паспортом моряка;

- для иностранных граждан паспорт иностранного гражданина или иной документ, который установлен федеральным законом или который признается в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина66;

- для лиц без гражданства это может быть документ, выданный в иностранном государстве и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, разрешение на временное пребывание, вид на жительство, иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской

При удостоверении личности завещателя нотариус удостоверяется и в его дееспособности, т. к. совершить такую сделку вправе только полностью дееспособное лицо. Нотариус, может использовать такие способы выяснения дееспособности как визуальный (внешний осмотр посетителя), вербальный (диалог с посетителем позволит установить логичность изложения мыслей), органолептический (с помощью органов зрения, слуха, обоняния) - в случаях алкогольного опьянения.

Гражданин может составить завещание собственноручно и при помощи других граждан, названо два случая, когда завещание должно быть составлено собственноручно в обязательном порядке под страхом его недействительности - закрытое завещание (ст. 1226 ГК РФ) и завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1229 ГК РФ).

Завещание должно содержать указание на конкретные причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Данные рукоприкладчика (фамилия, имя, отчество, место жительства) в соответствии с документом, удостоверяющим его личность так же вносятся в текст завещания.

Рукоприкладчиками не могут являться те же лица, которым запрещается выступать в качестве свидетелей составления завещания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Функции свидетеля и рукоприкладчика различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, рукоприкладчик же подписывает завещание вместо завещателя. Из этого следует, что совпадение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля, который присутствует при составлении завещания, не допустимо.

В рамках института наследования по завещанию можно выделить и завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение.

Суть института завещательного отказа зафиксирована в ст. 1137 ГК РФ. Данная норма содержит подробное описание принципов действия и содержания этого правового института.

Под завещательным отказом подразумевается возложенное на наследника или нескольких получателей имущества наследодателя обязательства.

Он предполагает исполнение обязательства, которое будет производиться за счет той доли имущества, которая была получена лицом в рамках процедуры наследования, начавшейся после смерти владельца имущества.

Завещательный отказ означает погашение обязательства имущественного характера. При этом законодатель позволяет обязать гражданина оплатить долг не в отношении 1-го конкретного кредитора, а в отношении любого количества кредиторов, которых ГК РФ называет отказополучателями.

Статус отказополучателя должен быть подтвержден соответствующими правоустанавливающими бумагами. Отказополучателем может быть только то лицо, которое имеет все законные основания требовать от наследника выплаты долга, перешедшего к нему по наследству.

Завещательный документ может содержать в себе только завещательный отказ. Чтобы возложить на одного или нескольких наследников завещательный отказ, гражданину следует надлежащим образом оформить завещательный документ.

Важно, чтобы завещатель корректно и точно указал наименование наследников, которым предстоит исполнить легат, а также внес полные сведения об отказополучателях.

Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или подназначения наследника (ст. 1140 ГК РФ).

Основным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределенного круга лиц.

Заключение

Значимость нотариата в защите конституционного права собственности огромна, в частности человеку законодательно гарантируется возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле.

И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен. Именно поэтому так важен институт наследования по завещанию.

Неукоснительное проведение этих начал в современном Российском наследственном праве обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Право наследования позволяет реализовать лицу самостоятельно реализовать лицу возможность распорядиться своим имуществом. Тем самым исполняется воля лица, его нравственная установка на дальнейшую судьбу личного, созданного в течение жизни имущества в виде материальных ценностей. Где и как, если не в завещании лицо может распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о детальной проработке порядка наследования.

Но все же можно обнаружить и ряд недостатков.

Следует сделать вывод о следующих недоработках части третьей части ГК РФ, которые на практике могут быть помехой волеизъявлению наследодателя:

а) отсутствие в законе критериев недействительности завещания;

б) нормы о закрытом завещании не предусматривает должных обстоятельств, которые бы могли свести на нет всевозможные неадекватные толкования волеизъявления завещателя и т. п.

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике.

Предлагаются следующие пути совершенствования законодательства:

1. С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

2. Для ликвидации правовой неопределенности в порядке принятия наследства, причитающегося лицу, признанному безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, его доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону.

Если же не окажется наследников по закону или по завещанию, то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное.

3. Целесообразно наделить нотариусов правом назначения психолого- психиатрической экспертизы в случаях, когда возникли обоснованные сомнения в дееспособности гражданина, желающего совершить завещание.

Данные полномочия нотариуса могли бы предотвращать недействительность завещаний и иных сделок, а также в полной мере реализовывать требование закона о дееспособности лица, совершающего завещание.

Рассматривая вопрос о защите нотариусом прав собственности граждан, в рамках наследственных прав, следует также отметить, что очередность наследования основывается, главным образом, на таком юридическом факте как родство.

Таким образом, все обстоятельства, служащие основанием для отстранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

Представляется целесообразным внести в ГК и законодательство о нотариате изменения, позволяющие самому нотариусу отстранять от наследования по закону таких лиц, чье недостойное поведение, служащее основанием отстранения, уже подтверждено вступившим в законную силу решением или приговором суда. Когда налицо бесспорный факт, который не нуждается в доказывании (например, вступившее в законную силу решение суда о лишении родительских прав), такое дело должно быть подведомственно нотариату. Такой порядок позволит рационально использовать как материальные, так и временные ресурсы и сторон, и суда. Безусловно, само нотариальное действие может быть обжаловано в суде.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 г. (в ред. от 21. 07. 2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о правах ребенка Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 11. 02. 2013) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01. 03. 2013) [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ (ред. от 03. 07. 2016 N 333-ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 03. 12. 2001. - N 49.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (ред. от 28. 12. 2016 N 475-ФЗ) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11. 02. 1993 N 4462-1) (ред. от 03. 07. 2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 01. 2017) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 01. 05. 2017 N 94-ФЗ [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -

8. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25. 07. 2002 N 115-ФЗ [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»

Официальные документы

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01. 07. 1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27. 06. 2001г. № 11-П // Российская газета. 2001.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26. 12. 2003г. № 20-П // Российская газета. 2004. № 2

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 9. ст. 830.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. № 519-О [Электронный ресурс]: Доступ из справ. -правовой системы

«КонсультантПлюс»Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г.

№ 681-О-П // Собрание законодательства РФ. 2007. № 46.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3695.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2009 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 2009. № 7. Ст. 889.

2. Литература

Монографии и научные статьи

1. Белова, Т. В. Ограничение и соблюдение принципа неприкосновенности права частной собственности при обращении взыскания на отдельные виды имущества Научный журнал КубГАУ, 2016. - №122 (08). - С. 3-18.

2. Бернам, У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М. : Новая юстиция, 2006. - 747с.

3. Бондарь, Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М. : Норма, 2008. - 150с

4. Веселова, Д. А. Некоторые проблемы, возникающие при оформлении наследственных прав на земельные участки: нотариальная и судебная практика // Актуальные проблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса в России и зарубежных странах: Сборник статей и тезисов Международной научно-практической конференции. В 2 т.. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011, Т. 2. С. 25-30

5. Волкова, Н. В., Савельева Н. М. Оформление прав пережившего супруга при наследовании // Актуальные вопросы частного права: сборник научных статей, посвященный юбилею заведующей кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета В. Д. Рузановой. Самара: ООО «Офорт», 2013. С. 22-28

6. Гаджиев, Г. А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. - № 12. - С. 30-41

7. Гошуляк, В. В. Институт собственности в конституционном праве России. М., 2003. С. 72. - 81

8. Деханов, С. А., Измайлова Н. А. Наследование как одно из оснований перехода права собственности на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. М. : Юрист, 2012, № 2. - С. 6-8

9. Камышанский, В. П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. - С. 2--3

10. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. - С. 202-203

11. Косинков, В. В. Переход по наследству права на неприкосновенность (переработку) произведения // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 4. - С. 88-90

12. Кутафин, О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М. : Юрист, 2004. - 407 с.

13. Маттеи, У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., изд-во Юристъ, 1999. - 384 с.

14. Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах. М., 1973. С. 19-33

15. Пиепу, Ж. -Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. 4-е изд. /Пер. с фр. И. Г. Медведева. М., 2001. -224 с.

16. Погорелко, О. В. О необходимости совершенствования гражданского законодательства в вопросе определения момента открытия наследства // Бизнес и право: проблемы науки и практики: Материалы Всероссийской научно- практической конференции. 25-26 марта 2011 года. Нижний Новгород: НКИ, 2011. С. 222-226

17. Саломатова, Т. В. Защита наследственных прав. Наследование по завещанию и по закону// Юридическая литература. - СПб., 2014 -192 с.

18. Саурин, А. А. Право частной собственности: конституционные характеристики //Теория и практика общественного развития. 2013. - №3 - С. 289

19. Фесслер, Х. Интернациональный союз латинского нотариата//Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. -373. С.

20. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. М. : Юрист, 2011. -№ 2. С. 28-47

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Малиновская В. М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12. 00. 02 - Конституционное право; Муниципальное право / Малиновская Вероника Михайловна.. -М., 2007. -24 с

2. Бесштанько, А. В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.

12. 00. 02 / Бесштанько Андрей Владимирович., Екатеринбург, 2002. - 15 с.

3. Чепига, Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис... канд. юрид. наук. : 12. 00. 03/ Т. Д. Чепига. М., 1965. С. 10.

1. Черемных, Г. Г., Черемных И. Г. Нотариальное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М. : Юрид. лит., 2005. - 432 с.

2. Невская, М. А., Шалагина М. А. Адвокатура и нотариат М. : 2007. - 160 с.

3. Стешенко, Л. А., Шамба Т. М. Нотариат в РФ. / М. : Норма-Инфра-М, 2001. - 416 с.

4. Зайцева, Т. Н., Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. Т. 1. М., 2000. - 190 с.

a. Гришаев, С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М. : Проспект, 2011. - 184 с.

5. Репин, В. С. Настольная книга нотариуса. М., 1994. - 288 с.

6. Аргунов, В. Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М., 1994 -224 с.

7. Ярошенко, К. Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К. Б. Ярошенко. М. : Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.

Размещено на Allbest.ru

...