Особенности приказного производства в судах общей юрисдикции

История приказного производства в российском гражданском процессе. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства РФ. Основания вынесения судебного приказа, порядок его выдачи и отмены. Обеспечение реализации судебных постановлений.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.02.2019
Размер файла 69,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Переводный вексель выдается и подписывается кредитором (трассантом) и представляет собой приказ кредитора третьему лицу (трассату) произвести уплату в обусловленный срок указанной в векселе суммы векселедержателю (ремитенту). До обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа векселедержатель должен обратиться к должнику (плательщику) с требованием уплатить указанную в векселе сумму денег.

Протест векселя - это акт официального публичного удостоверения ряда юридических фактов, связанных с оборотом векселей.

Гражданский процессуальный кодекс называет три таких юридических факта: неплатеж по векселю, его неакцепт и недатирование. Протест в неплатеже - это удостоверение факта несовершения платежа по векселю в указанный в нем срок.

Протест в неакцепте заключается в том, что нотариус удостоверяет факт несовершения плательщиком (трассантом) акцепта векселя Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.

Недатирование акцепта - это удостоверение нотариусом факта отказа поставить дату акцепта. В данном случае плательщик согласен оплатить вексель, подтверждая это своим акцептом, но не указывая при этом дату акцепта. Неакцепт и недатирование акцепта возможны только по переводным векселям.

Судебные приказы могут быть выданы только по опротестованным векселям.

К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены опротестованный вексель и акт протеста, составленный нотариусом.

12. Выдача судебного приказа возможна, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно нормам Семейного Кодекса РФ (далее - СК) право на подачу такого рода заявления принадлежит любому родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка, администрации детского учреждения, в котором воспитывается ребенок. Заявление может быть подано в суд только в интересах несовершеннолетнего ребенка. Должником по такому требованию может быть тот родитель, который уклоняется от оказания материальной помощи своему ребенку. Такой родитель обязательно должен быть записан в качестве отца или матери ребенка в свидетельстве о рождении ребенка. Требование о выдаче судебного приказа может быть подано в суд независимо от того, что родители (усыновители) заключили до этого соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом.

Требование о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов не должно сопровождаться какими-либо дополнительными требованиями, например об установлении отцовства или материнства.

Размер взыскиваемых алиментов четко определен ст. 81 СК 1: «на одного ребенка - одна четверть, на двух детей - одна треть, на трех и более детей - половина заработка и (или) иного дохода плательщика».

13. Судебный приказ может быть вынесен также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Судебный приказ о взыскании заработной платы может быть выдан только при наличии двух условий: начислении заработной платы работодателем и задержке им ее реальной выплаты работнику или другим управомоченным лицам. Поэтому другие вопросы, связанные с оплатой труда, не могут разрешаться в порядке приказного производства.

Обращение к суду с требованием о выдаче судебного приказа может быть только тогда, когда работодатель начислил заработную плату. Факт начисления заработной платы работодатель подтверждает письменным извещением, выдаваемым им каждому работнику.

«Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы».

Органами, правомочными рассматривать индивидуальные трудовые споры (в том числе и по оплате труда), являются комиссии по трудовым спорам и суды.

Требования о выдаче судебного приказа о выплате заработай платы вправе заявить:

а) работник, состоявший в трудовых отношениях с работодателем;

б) лицо, ранее состоявшее в трудовых отношениях с работодателем; в) члены семьи умершего работника или лицо, находившееся на его иждивении на день смерти;

г) профсоюз от имени работника;

д) прокурор в случае, если считает, что работник (или члены его семьи, иждивенцы) по состоянию здоровья, возрасту или иным уважительным причинам не может сам обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

14. ГПК РФ предусмотрел также возможность вынесения судебного приказа по требованию о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Такой розыск ведется строго ограниченным кругом государственных органов, к числу которых относятся территориальные органы федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. Все расходы по розыску ответчиков, должников и других лиц, а также имущества осуществляются за счет средств федерального бюджета, направляемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий, производимых в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов вправе заявлять свои требования в ограниченном числе случаев и в отношении строго определенного круга должников, а именно при отсутствии сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, требования об отобрании ребенка.

7.Требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

Для возможности рассмотрения названых требований указанная денежная компенсация должна быть начислена работодателем, но не выплачена. Требования о выплате начисленной компенсации подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

8. Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, нельзя категорично назвать новым. Еще до внесения изменения в ГПК РФ суд мог вынести судебный приказ по этим требованиям как основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в частности, на договоре управления многоквартирным домом, найма, аренды, оказания услуг телефонной связи. Но не все суды знали об этом положении и на практике долгое время по-разному решался вопрос о вынесении судебного приказа.

Одни суды отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с граждан задолженности по оплате коммунальных услуг, считая, что оно не входит в перечень требований, содержащихся в ст. 122 ГПК РФ. Также выданный судебный приказ по этому основанию отменялся и в кассационном порядке. Связано это было с тем, что судьями рассматривались эти требования как неподходящие под абз. 6 ст. 122 ГПК РФ. Однако несправедливым был вывод о том, что заявления по таким пребываниям вообще нельзя рассмотреть в приказном производстве.

Далее сложилась практика, что суды эти требования стали рассматриваться в порядке приказного производства как основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ). В том случае если суд отказывал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что такое требование не содержится в ст. 122 ГПК РФ, то такое определение отменялось вышестоящей инстанцией.

Такая позиция была подтверждена в одном из обзоров судебной практики Верховного Суда РФ 2015 г. Исходя из этого, дополнение ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг нельзя отнести к существенным изменениям гражданского законодательства. Этот вопрос и до прямого указания в законе был решен в пользу возможности вынесения судебного приказа.

9. Статья 122 ГПК РФ была также дополнена требованием о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) или строительного кооператива. Эти платежи и взносы не являются обязательными платежами, как налоги и сборы, поскольку у них иная материально-правовая природа.

С 6 мая 2016 г. судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций выносится в порядке, предусмотренном КАС РФ. А значит, на основании абз. 6 ст. 122 ГПК РФ (в ред. до 8 марта 2015 г.) вынести судебный приказ было нельзя. Между тем была не исключена возможность вынесения судебного приказа по этим требованиям как основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме. Однако она являлась далеко не очевидной. Сложность вызывает определение правовой природы акта, в частности решения общего собрания членов ТСЖ, на котором основано требование о взыскании обязательных платежей и взносов. Нет единого мнения по вопросу о том, можно ли отнести решение общего собрания участников к сделкам. В литературе по этому вопросу сложились различные мнения.

Одни рассматривают решения общих собраний участников как сделки в традиционном смысле слова, другие - как особый вид юридических фактов наряду со сделками и правовыми поступками в классификации правомерных актов Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики

/ Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 367 - 368; Тарасенко Ю.А. Юридическое лицо: проблема производной личности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 292 - 293..

Некоторые авторы придерживаются мнения, что если решение собрания принято единогласно, то его можно признать сделкой, а если большинством голосов - то нет, поскольку отсутствует согласование воль, а значит, отсутствует и сама сделка.

Однако если потребность в вынесении судебного приказа в этом случае существовала и из прилагаемых документов подтверждалось наличие задолженности по обязательным платежам и взносам членов ТСЖ, вероятно, суды могли руководствоваться тем, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. И судебный приказ мог быть вынесен. Вместе с тем неочевидность того, что эти требования основаны именно на сделке, по всей видимости, и послужила причиной отдельного закрепления в ст. 122 ГПК РФ этого требования.

Глава 2. Процессуальный порядок приказного производства

2.1 Возбуждение приказного производства

При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве и договорной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, а именно:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога. Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание. В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.

Для приказного производства в арбитражном процессе предусмотрено, что при применении положений части 4 статьи 229 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в 50% размере от той, что нужно уплатить при подаче аналогичного иска имущественного характера, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты. Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет», лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы). Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами.

В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию. Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению. Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено. По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения. Возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ.

При этом жалоба на определение мирового судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье.

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

2.2 Выдача судебного приказа

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, без судебного разбирательства и без вызова сторон Ст. 126 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ред. от 19.12.2016 // СПС

«Консультант плюс». В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско- правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ. В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Применение мировым судьей обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа. Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Если мировым судьей удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников. Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа.

При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи

116 ГПК РФ: в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично.

Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

2.3 Порядок отмены судебного приказа

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного

почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц. Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом.

Будучи одной из форм судебных постановлений, судебный приказ, вступая в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и, следовательно, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательным он становится при отсутствии у должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ, вынесенный по конкретному требованию, определенное правовое положение признает бесспорным, узаконивает его, переводит в статус обязательного и тем самым приобретает законную силу как важную составляющую. Так воплощение силы и авторитета судебной власти, придает судебному акту такие характерные свойства, как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность и исполнимость.

В научной литературе имеются различные точки зрения по поводу момента вступления в законную силу судебного приказа. Одна из них - со дня выдачи судебного приказа (М.А. Черемин, А.М. Безруков, В.О. Аболонин); другая - в день его вынесения (Н.А. Бортникова). Последнее положение объясняется тем, что предоставляемый должнику 10-дневный срок для подачи возражений считается не сроком обжалования судебного акта, а условием выдачи судебного приказа как исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем наиболее правильной представляется позиция А. Дудкина, который считает, что дата принятия судебного приказа не может быть датой вступления его в законную силу.

Свою точку зрения он объясняет тем, что предусмотренный законом 10-дневный срок для предоставления возражений есть ничто иное как компенсация ответчику его права на обжалование. Таким образом, только по истечении срока для предоставления возражений, судебный приказ можно предъявлять к исполнению, соответственно тогда же он вступает в законную силу.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если должник в установленный срок представит возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 128 ГПК РФ этот срок составляет 10 дней со дня получения приказа должником.

В данном случае оспаривается не само материально-правовое притязание взыскателя, а исполнение акта суда, разрешающего вопрос о состоянии прав и обязанностей лиц, объединенных единым правоотношением, а также выбранный взыскателем способ защиты.

Тем не менее, законодатель не считает необходимым разъяснять вопрос извещения должника о вынесении судебного приказа. В законе не указан точный срок направления копии судебного приказа должнику, хотя именно с этим фактом связывается возможность его отмены.

На практике одни мировые судьи по аналогии права (ст. 214 ГПК РФ) направляют копию судебного приказа должнику в 5-дневный срок с момента его вынесения, другие - в 3- дневный срок по аналогии со ст. 236 ГПК РФ (направление ответчику копии заочного решения).

При этом нужно не забывать, что приказное производство - это упрощенное производство в гражданском процессе, цель которого - сокращение времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из этого следует, что как быстро в соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится, т.е. в течение 5 дней с момента поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа, также быстро его копию необходимо направить должнику.

В одном из проектов к ГПК РФ было предложено направлять копию судебного приказа должнику - незамедлительно, но законодатель это проигнорировал, в действующем процессуальном законодательстве такая норма отсутствует вовсе. Представляется, это лучше всего сделать не позднее трех дней со дня вынесения судебного приказа. Статья 128 ГПК РФ в данном случае требует дополнения.

ГПК РФ также не содержит нормы, фиксирующей факт получения копии судебного приказа. Анализ вынесенных и направленных должникам копий этого документа подтверждает практику их отправления заказным письмом с уведомлением.

Десятидневный срок, определенный ст. 128 ГПК РФ, начинает течь уже на следующий день после вручения соответствующего письма под роспись в уведомлении должнику лично либо кому-то из проживающих совместно с ним лиц для последующей передачи, пользуясь опять же аналогией ст. 116 ГПК РФ (вручение судебной повестки). Однако в этом случае не учитывается момент передачи письма должнику, да и неизвестно, проживает ли он по этому адресу (так как адрес указанный взыскателем может быть недостоверным).

Анализ обзора судебной практики позволяет установить, что отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих получение ответчиком (должником) копии судебного приказа о взыскании задолженности в соответствии со ст. ст. 128 и 130 ГПК РФ, не представляет возможность выдачи судебного приказа взыскателю.

Возвращение судебного письма с копией судебного приказа за истечением срока хранения суды кассационной инстанции не признают надлежащим извещением должника, поскольку его неизвещение является нарушением конституционного права на судебную защиту, особенно в приказном производстве, где данное действие предполагает некую состязательность и равноправие сторон.

Очевидно, что в подобных ситуациях судебный приказ никогда не вступит в законную силу и не будет исполнен. Поэтому, он должен быть вручен должнику лично.

Поскольку мы живем в мире развивающихся информационных технологий, целесообразно официально расширить перечень способов извещения должника о вынесении судебного приказа, переняв опыт других стран и применив:

- действующий в настоящее время порядок направления копии судебного приказа должнику заказным письмом с уведомлением;

- судебный приказ необходимо разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения;

- одновременно с размещением текста судебного приказа на официальном сайте суда, следует уведомить об этом должника почтой либо по телефону, либо официальной смс - рассылкой;

- судебным органам следует лично позвонить должнику и вызвать его суд, представив копию судебного приказа под расписку в материалах дела;

- при наличии электронного адреса у должника, необходимо направить копию судебного приказа должнику электронной почтой.

Бремя доказывания факта неполучения должником копии судебного приказа в этом случае невозможно возложить ни на должника, ни на взыскателя, в силу заинтересованности первого в неполучении, а последнего - в скорейшем доставлении документа.

Это, скорее, обязанность работника суда, определенная Инструкцией по судебному делопроизводству, в соответствии с которой необходимо контролировать факт получения (либо неполучения) должником заказного отправления. российский гражданский судебный приказ

При длительном (по истечении месяца) не поступлении в суд почтового уведомления с отметкой о вручении судебного приказа должнику, данное отправление контролируется через сайт «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений».

При отсутствии достоверных доказательств получения судебного приказа должником либо возвращения заказного письма в суд за истечением срока хранения и невозможности установить адрес места жительства и места регистрации должника следует частично согласиться с Д.И. Ковтковым, который предлагает судебный приказ отменить и разъяснить взыскателю его право на обращение с этим же требованием в исковом порядке.

Заключение

В российском гражданском судопроизводстве одной из ускоренных форм производства является судебный приказ. В современном российском гражданском процессе данный институт появился в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", восстановив историю своего существования в российском праве с 1928 г.

Приказное производство является упрощенным и сокращенным, относительно исковому, и альтернативным ему, в основу которого лежат достоверные письменные доказательства, осуществляющейся в производстве суда первой инстанции, защищающего права и законные интересы, которые слышат целью, достигающееся через обеспечение принудительного исполнения обязательств и правовая природа которого обусловлена требованиями материально-правового характера, указанными в законе, благодаря чему выдается судебный приказ, который приводится в исполнение в порядке, установленном для реализации судебных постановлений.

Таким образом, судебный приказ является одновременно и исполнительным документом.

В результате проведенного исследования автором сформулированы следующие положения по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего производство по выдачи судебного приказа:

1. Приказное производство не может в полной мере обеспечить правосудие, из-за отсутствия полноценной процессуальной формы, и обеспечить состязательность из-за отсутствия системы позволяющей надлежащим образом уведомить дорожника, а значит, введение такого качества приказного производства как обязательной процедуры разрешения гражданских дел лишает лицо, обратившееся в суд возможности получить правосудный судебный акт. А значит, создает препятствия для граждан в реализации их конституционного права на доступ к правосудию. В связи с этим наиболее правильным кажется возвращение к тому положению, которое существовало, когда у заявителя была возможность выбора между исковым и приказным производством при условии качественного улучшения последнего.

Особенность приказного производства состоит в том, что закон устанавливает довольно краткие сроки рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа. После поступления заявления в суд приказ должен быть вынесен в течение пяти дней.

Данный срок начинает течь на следующий день после дня вынесения судьей определения о принятии заявления или его регистрации в канцелярии суда. В приказном производстве нет стадий подготовки дела и судебного разбирательства. Поэтому стороны не извещаются о дате вынесения приказа и не вызываются в суд для заслушивания их объяснений.

Судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов, имеют законную силу, поэтому являются обязательными для всех субъектов и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Если рассматривать позицию, что дата принятия судебного приказа не может быть датой вступления его в законную силу. Предусмотренный законом 10-дневный срок для предоставления возражений есть компенсация ответчику его права на обжалование.

Таким образом, только по истечении срока для предоставления возражений, судебный приказ можно предъявлять к исполнению, соответственно тогда же он вступает в законную силу.

В данном случае оспаривается не само материально-правовое притязание взыскателя, а исполнение акта суда, разрешающего вопрос о состоянии прав и обязанностей лиц, объединенных единым правоотношением, а также выбранный взыскателем способ защиты. В законе не указан точный срок направления копии судебного приказа должнику, хотя именно с этим фактом связывается возможность его отмены. Представляется, это лучше всего сделать не позднее трех дней со дня вынесения судебного приказа. Статья 128 ГПК РФ в данном случае требует дополнения.

2. ГПК РФ также не содержит нормы, фиксирующей факт получения копии судебного приказа. Анализ вынесенных и направленных должникам копий этого документа подтверждает практику их отправления заказным письмом с уведомлением.

3. Десятидневный срок, определенный ст. 128 ГПК РФ, начинает течь уже на следующий день после вручения соответствующего письма под роспись в уведомлении должнику лично, либо кому-то из проживающих совместно с ним лиц для последующей передачи.

Возвращение судебного письма с копией судебного приказа за истечением срока хранения суды кассационной инстанции не признают надлежащим извещением должника, поскольку его не извещение является нарушением конституционного права на судебную защиту, особенно в приказном производстве.

Поскольку мы живем в мире развивающихся информационных технологий, целесообразно официально расширить перечень способов извещения должника о вынесении судебного приказа, переняв опыт других стран и применив:

- действующий в настоящее время порядок направления копии судебного приказа должнику заказным письмом с уведомлением;

- судебный приказ необходимо разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения;

- одновременно с размещением текста судебного приказа на официальном сайте суда, следует уведомить об этом должника почтой либо по телефону, либо официальной смс - рассылкой;

- судебным органам следует лично позвонить должнику и вызвать его суд, представив копию судебного приказа под расписку в материалах дела;

- при наличии электронного адреса у должника, необходимо направить копию судебного приказа должнику электронной почтой.

При отсутствии достоверных доказательств получения судебного приказа должником либо возвращения заказного письма в суд за истечением срока хранения и невозможности установить адрес места жительства и места регистрации должника следует судебный приказ отменить и разъяснить взыскателю его право на обращение с этим же требованием в исковом порядке.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51- ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) / 31.12.2001. // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3

7. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС Консультант Плюс.

2. Судебная практика

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" // "Российская газета" - Федеральный выпуск №7172 (6) 13.01.2017

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"// "Российская газета", N 295, 21.12.2012

11. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15 июля 2013 г. N 44г-44/2013 // СПС «Консультант плюс»

12. Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2015 г. N 44г-54/2015 // СПС «Консультант плюс»

13. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 г. N 44г-110/2010 //СПС КонсультантПлюс.

14. Определение Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2009 г. N 44г-152 // СПС КонсультантПлюс.

15. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 23 июня 2014 г. по делу N 33-108/14, 9-29/2014 // СПС «Консультант плюс»

16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2016 г. по делу N 33-2682/2016 // СПС "Консультант плюс".СЗ РФ. 2009. N 30. Ст. 3738.

3. Литература

17. Гражданский процесс В. 2 т. Т. 2: учебник для академического бакалавриата / Под 175 ред. В. А. Баранова. -- М.: Издательство Юрайт, 2015. -- 306 с. -- Серия : Бакалавр. Академический курс. С. 16.

18. Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 367 - 368

19. Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М. и др. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2004. С. 816. (автор главы М.А. Черемин)

20.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010

21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2001. С. 313

22 .Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва: Норма, 1999. С. 212-213

23 .Тарасенко Ю.А. Юридическое лицо: проблема производной личности // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 292 - 293.

24. Учебник гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова М., 1996. С. 211.

25.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под редакцией В. И. Нечаева. М - 2013 // СПС «Консультант плюс»

26. Проект Гражданского процессуального кодекса РФ № 30531 - 3 (внесен в Государственную Думу ФС РФ 23.11.2000 г. депутатами ГД ФС РФ И.Ю. Артемьевым, С.А. Поповым, В.В. Похмелкиным) // СПС Консультант Плюс.

Депонированные научные работы

27. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. "Волтерс Клувер", М., 2007. С. 144

28. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. N 2. 1999

29. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессуальному праву. М., 1950 . С. 11

30. Поляков И. Н. Приказное производство: понятие и правовая природа // Актуальные проблемы правопорядка. М., 2001. Вып. 3. С. 148.

31 .Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. . - М.: Юридическое бюро «Городец», М.,1997. С. 63.

32 .Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. С.52. 33.Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат»,, 2001. С. 77--78

34 .Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2001. С. 123.

35 .Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: ООО «Городец-издат», 2001. С.91.

4. Диссертационные издания

36. Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.С. 97.

5. Периодические издания

37. Аболонин В. Поворот исполнения судебногоприказа // ЭЖ-Юрист. 2010. N 20. С. 7.

38. Бортникова Н.А. Старые вопросы приказного производства // изд. "Юрист", М., 2011. С. 16 - 19.

39. Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития //Мировой судья. 2010. № 12 // СПС КонсультантПлюс

40. Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. N 1. С. 3 - 62.

41.Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. 2008. N 7. С. 71 - 72.

6. Интернет-ресурсы Электронные ресурсы

42. Дудкин А. Судебный приказ как исполнительный документ // URL: http://lawfirm.ru/article/index.php?id=3801 (дата обращения: 17.04.2017 г.).

43 .Масаладжиу Р.М. Изменения в гражданском и арбитражном процессе с 1 июня 2016 г. (по материалам вебинара) // https://www.youtube.com/embed/ISVYvkO052M (дата обращения - 10 июля 2016 г.)

...

Подобные документы

  • Понятие приказного производства. Основания для выдачи судебного приказа. Порядок выдачи и содержание судебного приказа. Направления совершенствования приказного производства. Проблема отмены судебных приказов при возбуждении исполнительного производства.

    курсовая работа [43,6 K], добавлен 27.08.2012

  • Ознакомление с сущностью, характерными признаками и функциями приказного производства. Описание порядка возбуждения, выдачи и отмены судебного приказа; возможности его обжалования. Изучение мировой и российской судебной практики по гражданским делам.

    курсовая работа [47,1 K], добавлен 17.09.2015

  • Понятие и сущность судебного приказа. Возбуждение приказного производства. Порядок вынесения и отмена судебного приказа. Обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями Красноярского края с вынесением судебного приказа.

    курсовая работа [240,3 K], добавлен 21.06.2012

  • Требования, по которым выносится определение о судебном приказе. Основания к отказу в принятии заявлении о возбуждении приказного производства. Расширение перечня требований, дела по которым могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    дипломная работа [46,9 K], добавлен 15.10.2014

  • История развития института судебных постановлений в России. Виды судебных постановлений в российском гражданском процессе. Анализ судебного приказа по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Проблематика судебных постановлений и их решение.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 18.03.2011

  • Понятие судебного приказа. Дискуссионные вопросы упрощенного производства. Характеристика приказного производства как самостоятельного вида гражданского судопроизводства. Упрощенное производство в арбитражном процессе как вид ускоренного производства.

    дипломная работа [69,7 K], добавлен 20.04.2018

  • Правовые характеристики института судебного приказа в гражданском процессе. Критерии отнесения спора к приказному производству. Проблематика судебного приказа в гражданском судопроизводстве. Возбуждение приказного производства. Принятие судебного приказа.

    курсовая работа [459,2 K], добавлен 07.01.2017

  • Сущность и история формирования приказного производства. Содержание и требования, предъявляемые к судебному приказу. Подача заявления о выдаче судебного приказа, порядок его вынесения и отмены. Требования, по которым выдается приказ, правовые основы.

    курсовая работа [37,8 K], добавлен 13.06.2016

  • Понятие и задачи гражданского процесса РФ. Принципы, содержание, требования законности. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и сущность приказного производства, и судебного приказа. Основания для выдачи судебного приказа.

    контрольная работа [41,9 K], добавлен 12.09.2010

  • Понятия судебного приказа и приказного производства как одного из видов гражданского судопроизводства. Обеспечение возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные, по сравнению с исковым производством, сроки. Выдача судебного приказа.

    реферат [24,4 K], добавлен 14.02.2011

  • Понятие судебного приказа. Приказное производство по новому ГПК РФ. Требования, по которым выдается судебный приказ. Подача заявления о выдаче судебного приказа. Порядок вынесения судебного приказа. Отмена судебного приказа.

    курсовая работа [32,1 K], добавлен 06.02.2007

  • Понятие приказного производства и его развитие в процессуальном законодательстве. Обжалование судебного приказа и его исполнение. Характеристика судебной практики по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями с вынесением судебного приказа.

    курсовая работа [45,5 K], добавлен 17.04.2015

  • Развитие правового регулирования и практические проблемы применения норм отмены (изменения) судебных актов (постановлений) в порядке надзора в российском гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Толкование и применение норм права.

    дипломная работа [111,7 K], добавлен 25.03.2013

  • Федеральные суды общей юрисдикции: порядок гражданского судопроизводства, состав законодательства. Проблемы принятия судебных ршений и их исполнения. Конституционный Суд РФ и конституционность правовых норм. Судебные участки и должности мировых судей.

    реферат [16,3 K], добавлен 02.08.2008

  • Специфические черты процессуальных документов. Виды судебных актов. Протокол судебного заседания. Основания для участия прокурора в качестве представителя истца. Доверенность на совершение действий от имени доверителя в Судах общей юрисдикции РФ.

    контрольная работа [14,6 K], добавлен 23.12.2014

  • Признаки, особенности гражданских дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Виды юридических актов как оснований для его возбуждения. Особенности судебного приказа, состав заявления о его вынесении. Основания для отказа в принятии заявления.

    контрольная работа [21,6 K], добавлен 20.06.2012

  • Содержание кассационной жалобы, представления и пределы кассационного пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России. Сравнительный анализ апелляционного, кассационного и надзорного производства по гражданскому процессуальному праву.

    дипломная работа [109,1 K], добавлен 19.07.2012

  • Изучение понятия принципов гражданского, процессуального права и их значения. Отличие искового производства от других видов судопроизводства. Обеспечение иска по гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Протокол судебного заседания.

    шпаргалка [45,6 K], добавлен 06.10.2010

  • Характеристика гражданского процессуального права как отрасли. Особенности и метод его правового регулирования. Понятие и характеристика судебного приказа и приказного судопроизводства. Порядок обжалования в апелляционную инстанцию решения суда.

    контрольная работа [22,4 K], добавлен 12.11.2015

  • Отличие гражданского процесса в судах общей юрисдикции от арбитражного процесса. Порядок гражданского судопроизводства. Отводы в гражданском процессе. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Проведение предварительного судебного заседания.

    курсовая работа [28,0 K], добавлен 30.01.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.