Процедуры, применяемые в отношении физических лиц при рассмотрении дела о банкротстве

2.1 Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина

Следует сразу отметить, что современная юридическая литература на данном этапе своего развития еще не разработала теорию, где описываются принципы, признаки, цели и задачи процедур, применяемых в ходе банкротства гражданина. Этой проблематике посвящено очень мало литературы, нет системного подхода, основные сведения при написании настоящей работы были подчерпнуты автором из периодических изданий, различных статей4142. Правоприменительная практика в отсутствии разработанной теоретической базы носит крайне последовательный и противоречивый характер.

Более того, сам Закон о банкротстве не дает нам такой дефиниции как

«процедура, применяемая в деле о банкротстве». В статье 2 Закона о банкротстве идет перечисление процедур в отношении юридических лиц - наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Данная статья также перечисляет процедуры, которые могут быть введены судом в отношении физического лица, а именно реструктуризацию долгов гражданина и реализацию имущества гражданина.

Также в ходе дела о банкротстве может быть заключено мировое соглашение в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Некоторые теоретические вопросы банкротства гражданина могут быть исследованы на основании имеющегося понятийного аппарата. Автором был проведен сравнительный анализ процедур, которые применяются в рамках банкротства юридического лица и гражданина и обнаружен некоторые противоречия, которые никак не могут быть объяснены.

В рамках банкротства юридического лица законодательства предусмотрена такая процедура, как наблюдение. Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Наблюдение является обязательной процедурой, которая применяется практически во всех ситуациях, за исключением банкротство отсутствующего должника или ликвидируемой организации.

В России сейчас идет обширная дискуссия по поводу целесообразности существования процедуры наблюдения. Ее против ссылаются на статистику Верховного Суда, согласно которой практически все процедуры наблюдения оканчиваются переходом в конкурсное производство, фактом, что в ходе наблюдения продолжается расхищение имущества должника и временный управляющий не имеет полномочий противостоять этому. Еще одним доводом против процедуры наблюдения является затягивание рассмотрения дела о несостоятельности, поскольку в силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, т.е. на процедуру наблюдения отводится срок в среднем около 6 месяцев. В настоящий время Министерством экономического развития разработан законопроект, который находится в стадии общественного и профессионального обсуждения43. Поскольку в рамках банкротства гражданина такой процедуры нет, то автор не видит целесообразности более подробно исследовать ее.

Автором была подготовлена сравнительная таблицу оставшихся процедур, применяемых в деле о банкротстве юридических лиц и граждан с выделением различными маркерами ключевых моментов, а именно целей той или иной процедуры (Приложение 1)

Первое отличие процедур, применяемых в ходе рассмотрения дела о банкротстве юридического лица от дела о банкротстве гражданина - это их количество. В целях восстановления платежеспособности юридического лица может быть введено финансовое оздоровление и/или внешнее управление, в то время как в целях восстановления платежеспособности гражданина может быть введена только реструктуризация задолженности.

Между тем, в России не пользуется популярностью введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления в отношении юридических лиц. Обращаясь к статистике, изложенной в материалах круглого стола, проведенного юридическим институтом М-Логос 16 ноября 2015 г., можно увидеть неутешительные данные. В 2014 году конкурсное производство было введено в отношении более 15 тысяч должников, в то время как финансовое оздоровление только в отношении 22 должников (то есть менее 0,2% от числа банкротов), при этом фактически задолженность погашена всего в 4 случаях, внешнее управление - только в 381 случаев (то есть 2,5 % от числа банкротов), при этом задолженность погашена всего в 18 случаях, мировое соглашение утверждено только в 598 делах (то есть около 4 % дел), статистика фактического исполнения таких соглашений отсутствует44. При подготовке работы автор не смог найти аналогичную статистику за 2015 г. и 2016 г., однако нетрудно предположить, что никаких кардинальных изменений не произошло.

Закон о банкротстве граждан учел эти недостатки и в рамках реабилитационной процедуры реструктуризации долгов гражданина произошло фактическое преобразование финансового оздоровления и внешнего управления.

Правовая логика позволяет сделать обоснованное предположение, что рано или поздно в Закон о банкротстве будут внесены изменения, суть которых будет сведена к тому, что в отношении юридических также существовать единая процедура восстановления платежеспособности, аналогичная реструктуризации долгов гражданина.

Второе отличие процедур, применяемых в ходе банкротства юридического лица от гражданина, это противоречивое соотношение между целями и сущностью процедур реализации имущества должника и конкурного производства.

Конкурсное производство, которое применяется в отношении должников юридических лиц, имеет своей целью реализации имущества должника, а также его справедливое распределение между кредиторами. Целью конкурсного производства напрямую указана в ст. 2 Закона о банкротстве.

Целью же реализации имущества должника также является справедливое распределение имущества гражданина между его кредиторами, однако ст. 2 Закона о банкротстве указывает, что реализация имущества должника является реабилитационной процедурой.

Автору сложно согласиться с нормами действующего законодательства, классифицирующими процедуру реализации имущества как реабилитационную в связи с явным противоречием ее целей ее содержанию.

По мнению автора, единственный тезис, который может быть заявлен в пользу реабилитационного характера реализации имущества, это норма, содержащаяся в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Но, с другой стороны, п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве устанавливает, что в ряд случаев арбитражный суд может вынести определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, с сожалением приходиться констатировать, что теоретическое исследование процедурных вопросов рассмотрения дела о банкротстве в современной российской юридической науке носит частный и каузальный характер, не позволяющий говорить и едином подходе и системности в изучении вопроса.

Остается только надеется, что в будущем правоприменительная практика российских судов, а также многовековой наработанных опыт передовых правовых систем послужит основой для будущих исследований, без которых невозможно достижение правовой определенности.

2.1 Реструктуризация долгов гражданина

Закон о банкротстве в ст. 231.2 устанавливает, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения в рамках процедуры банкротства гражданина имеет ряд особенностей, установленных ст. 213.31 Закона о банкротстве, в частности, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Финансовый управляющий гражданина не участвует в подготовке и заключении мирового соглашения, однако в случае несогласия с ним вправе обратиться в суд по вопросу его согласования.

Общий механизм такой реабилитационной процедуры как реструктуризация долгов гражданина выглядит следующим образом.

Согласно п. 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве после того, как должник и/или кредитор воспользуются своим правом на подачу заявления о признании должника банкротом в суд, такое заявление должно быть рассмотрено на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия судом заявления о признании гражданина банкротом.

По общему правилу суд рассматривает заявление и на основании ст. 213.6 Закона о банкротстве изучает признаки неплатежеспособности гражданина, было ли у заявителя право на подачу заявления, изучает такие формальные критерии, как публикация в Едином федеральном реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, и в случае если признает его обоснованным, вводит в отношении гражданина процедуру реструктуризации долгов согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве. Если заявление признано необоснованным, то суд либо оставляет его без рассмотрения, либо прекращает производство по делу.

Некоторые судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, но могут быть обжалованы в установленный срок. Обжалование таких актов не приостанавливает их исполнения. Очевидно, что такие нормы введены с целью процессуальной экономии и уменьшения времени рассмотрения дела. К таким актам относится определение о введении реструктуризации долгов гражданина, о включении в реестр требований кредиторов, о реализации имущества гражданина и т.д.

Однако пункт 8 ст. ст. 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ключевым моментом здесь является необходимость получения согласия гражданина на введение процедуру реализации имущества. Судебная практика трактует эту нормы как императивную, в частности весьма подробно это получило отражение в Постановлении Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф02-6082/2016 по делу N А58-7396/2015.

Суд указал, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Важной составляющей дела о банкротстве является кандидатура финансового управляющего гражданина. По общему правилу, изложенному в ст. 213.4 и ст. 213.5 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, т.е. в отличие от заявления о банкротстве юридического лица у кредитора нет возможности указать в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего, который будет вести дело.

Несмотря на то что, арбитражный управляющий является беспристрастный лицом и действует в интересах как должника, так и кредиторов, фактически же арбитражный управляющий действует в интересах того, кто номинировал его в суде.

При рассмотрении обоснованности заявления должников суды столкнулись с тем, что имеется договоренность между должником/или кредитором и конкретным арбитражным управляющим из числа членов заявленной саморегулируемой организации, предварительно давшим согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина45.

Стандартным случаем является ситуация, при которой арбитражный управляющий избирается на собрании кредиторов при переходе из одной процедуры банкротства в другую, например, из наблюдения в конкурсное производство, из реструктуризации долгов гражданина в реализацию имущества гражданина. В иных случаях он может быть освобожден от исполнения обязанностей, либо отстранен только на основании судебного акта. Таким образом, пункт 8 ст. ст. 213.6 Закона о банкротстве порождает проблему, аналогичную проблеме определения кандидатуры арбитражного управляющего ликвидируемого должника.

Если должник воспользовался своим правом на подачу заявления о признании себя банкротом и в ходе разбирательства ходатайствовал о применении пункт 8 ст. ст. 213.6 Закона о банкротстве, то будет введена процедура реализации имущества должника, а финансовым управляющим будет утвержден арбитражный управляющий, лояльный такому гражданину должнику.

Таким образом, эта проблема плавно перетекла из раздела о банкротстве юридических лиц в банкротстве граждан. Логичным решением было включить в закон норму, которая позволяет в ходе процедуры реализации имущества должника на собрании кредиторов принять решение об избрании новой саморегулируемой организаций, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и/или об утверждении иного арбитражного управляющего.

После введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов, информация об этом публикуется в газете «Коммерсантъ» в разделе банкротства46, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве47. С даты публикации в газете «Коммерсантъ» отсчитывается двухмесячный срок на предъявление требований кредиторов в целях их включения в реестр требований должника, а также для участия в первом собрании кредиторов.

Порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника гражданина не отличается от включения требований в реестр требований кредиторов юридического лица в рамках ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.9 финансовый управляющий вправе заявлять возражения относительно требований кредиторов. Иные кредиторы также вправе предъявлять возражения относительно требований других кредиторов в силу Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»48. Именно активная позиция кредиторов чаще всего позволяет не допустить включения в реестр так называемой «рисованной» задолженности кредиторов, аффилированных с должником, пытающихся установить контроль над процедурой.

Помимо того, что такие «рисованные» кредиторы вправе претендовать на имущество, реализованное в ходе банкротства гражданина, особую значимость принимают их голоса на собрании кредиторов, особенно на первом собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12. Закона о банкротстве В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, т.е. Закон устанавливает срок в течение 10 дней на направление такого плана в адрес финансового управляющего после закрытия реестра требований кредиторов.

Проект плана реструктуризации предоставляется самим гражданином, кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, при этом сам финансовый управляющий не может разработать соответствующий проект плана реструктуризации долгов, поскольку из-за получаемого вознаграждения является лицом, заинтересованным в проведении соответствующей процедуры49.

Если финансовым управляющим получено два и более плана реструктуризации, то он выносит все полученные планы для рассмотрения собранием кредиторов в силу п. 3 ст. 213.12. Закона о банкротстве, если же в адрес финансового управляющего не поступил ни один план реструктуризации, то финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов вправе одобрить план реструктуризации, который подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, погашения включенных в реестр требований кредиторов требований кредиторов первой и второй очереди, поскольку они не включаются в план реструктуризации долгов гражданина в соответствии с п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд может отказать в одобрении плана реструктуризации по основаниям, указанным в Законе о банкротстве в статье 213.18.

Очень интересной является норма п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, которая позволяет суду утвердить план реструктуризации, который не был одобрен собранием кредиторов, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

По мнению автора, это норма является лишним доказательством того, что цель восстановления платежеспособности должника превалирует над целью справедливого распределения денежных средств кредиторам. Например, Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 88184/15 от 10.06.2016 г. 50был утвержден такой план: суд указал, что «с учетом имеющихся между заявителем по делу и должником разногласий относительности стоимости имущества, мажоритарного характера требований Банка «ФК Открытие», фактически единолично принявшего решения на первом собрании кредиторов, минимального срока реализации предложенного плана, суд полагает возможным его утверждение». Таким образом, данная норма позволяет должнику гражданину эффективно отстаивать свои интересы в рамках дела о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина по срокам не может превышать 3 лет, если такой план был утвержден без согласия кредиторов, то его срок не может превышать 2 лет, и должен содержать в себе условия, план и порядок погашения требований всех кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен на основании определения суда по ходатайству гражданина с учетом мнения собрания кредиторов должника. Механизм внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина аналогичен механизму его первоначального утверждения.

В случае если план реструктуризации долгов был исполнен, то арбитражный суд в рамках п.5 ст. 213.22 Закона о банкротстве выносит определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом погашена в полном объеме. Судебная практика имеет положительные примеры, когда гражданин исполнил план реструктуризации долгов и производство по его делу было прекращено. В частности, Определением по делу № А41-88184/15 от 28 июня 2016 г., на которое автор уже ранее ссылался (ПАО Банк «ФК Открытие» VS Олефиренко), указано, что исполнение плана удовлетворением требований кредиторов и завершение процедуры реструктуризации долгов является основанием для прекращения производства по делу о признании должника банкротом.

Если же план реструктуризации долгов гражданина не исполняется в установленный срок, то суд по результатам рассмотрения жалобы, выносит определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана, в вводит в отношении такого гражданина процедуру реализации имущества.

Исследовав процедурные вопросы, возникающие в ходе реструктуризации долгов гражданина, необходимо также обратить внимание на иные последствия введения такой процедуры.

Закон вводит ряд ограничений в отношении гражданина, в отношении которого введена реструктуризация долгов гражданина, в частности в силу ст.

213.11 Закона о банкротстве снимаются аресты на имущество должника, все денежные требования к должнику за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках рассмотрения дела о банкротстве, , прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, приостанавливается исполнение исполнительных документов в отношении должника.

В силу п. 5 ст. 213.11 Закон о банкротстве гражданин может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

Целью данной нормы является сохранение имущества должника, недопущение вывода активов должника, который имеет признаки банкротства. Однако, с другой стороны, Закон о банкротстве вводит лимит в размере

50 000 рублей в месяц, которыми должник вправе распоряжаться без согласия финансового управляющего. Для этого такой гражданин обязан открыть специальный банковский счет в силу п. 5.1. ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Суд вправе увеличить такой лимит по мотивированному ходатайству должника. Представляется, что такое ходатайство может быть обусловлено различными семейными причинами, возможными проблемами со здоровьем должника, когда суммы в размере 50 000 явно недостаточно для покрытия первоочередных затрат.

2.2 Реализация имущества гражданина

Если реабилитационная процедура реструктуризации долгов гражданина не привела к положительному результату, арбитражный суд может принять решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) согласно ст.

213.24 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности51.

Так же, как и при процедуре реструктуризации долгов гражданина, при введении реализации имущества, суд накладывает на гражданина ряд ограничений, причем эти ограничения носят более существенный характер. Помимо уже упомянутого ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, Закон о банкротстве в ст. 213.30 устанавливает, что все распоряжение имуществом гражданина осуществляется финансовым управляющим, включая сделки с ценными бумагами, недвижимостью, банковскими счетами и вкладами.

В силу п. 3 ст. 213. 24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Суды, применяя данную норму, чаще всего ограничиваются формулировкой, что вылетая за пределы Российской Федерации, должник может заниматься сокрытием денежных средств путем открытия и переводов денежных средств за пределы Российской Федерации52, однако данная норма может являться очень эффективной для понуждения должников к сотрудничеству с судом, финансовым управляющим. Аналогичная мера, предусмотренная ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», эффективно зарекомендовала себя на практике.

Ранее уже было установлено, что целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. С этой целью ст. 213.25 вводит понятие конкурсной массы должника и указывает, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения является таковой.

Арбитражный суд своим определением в силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве исключает из конкурсной массы имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Чаще всего суды исключают из конкурсной массы единственное жилье должника, при этом если у должника есть несколько объектов недвижимости, то суд оставляет должнику менее дорогостоящее имущество. В частности, в Определении арбитражного суда города Москвы по делу № А40-184304/2015-86-132 от 13 февраля 2017 г., отмечено, что как указано финансовым управляющим, жилой дом в Московской области является более дорогостоящим имуществом, чем Ѕ доли в квартире в гор. Москве и средства от его реализации в большем объеме пополняет конкурсную массу должника53.

С целью формирования конкурсной массы финансовый управляющий проводит инвентаризацию имущества должника, его оценку.

На основании ст. 213.26 оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Данная норма не соответствует общим положениям о банкротстве юридических лиц, в ст. 130 Закона о банкротстве сказано, что оценка имущества должника проводится за счет имущества должника профессиональным оценщиком.

Автор полагает, что ограничение на привлечение оценщика имеет своей целью максимальное уменьшение расходов на процедуру банкротства гражданина. Однако, с другой стороны, финансовый управляющий не является профессиональным субъектом оценочной деятельности, не несет никакой ответственности за неверную оценку, его профессиональная ответственность не застрахована, т.е. не подпадает под рамки Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, следовательно, его нельзя привлечь к ответственности.

Безусловно, есть норма, собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Однако такой подход представляется абсолютно нелогичным.

После проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина, он подлежит реализации на торгах. Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В случае, если какое имущество должника гражданина, не было реализовано в соответствии с утвержденным судом положением, то кредиторы вправе принять такое имущество как отступное в качестве погашения своих требований к должнику. Если же кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина, то в соответствии с п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

По окончании реализации имущества и расчетов с кредиторами, суд рассматривает отчет финансового управляющего и по итогам его рассмотрения суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По правилу, установленному п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Именно ради достижения этой цели законодатель и разработал положения о банкротстве физических лиц, чтобы дать возможность гражданину начать жизнь с чистого листа.

Однако, не каждый гражданин, признанный банкротом, может претендовать на освобождение от исполнения обязательств. Пункт 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве устанавливает перечень случаев, когда положения пункт

3 ст. 213.28 Закона о банкротстве не применяются, ведь институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника54.

Например, на основании абз. 3 п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина

Суд применяет данную норму чаще всего, если гражданин проигнорировал определения суда о предоставлении документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не участвовал в процедуре реализации имущества, не предпринимал мер к погашению долга, злостно уклонялся от уплаты задолженности по налогам и сборам55.

Заключение

В ходе написания настоящей выпускной квалификационной работы автором был проделан большой объем работы, были изучены общие вопросы гражданского права, законодательство о банкротстве, финансового анализа, бухгалтерского учета.

В первой главе работы автор исследовал общетеоретические вопросы, нормы законодательства, юридическую доктрину и правоприменительную практику в отношения понятия банкротства, критериев несостоятельности и неплатежеспособности, признаков банкротства, права и обязанности на подачу заявления в суд о признании должника от имени должника и кредитора, подведомственность и подсудность дел о банкротстве, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина.

Во второй главе автором был проведен сравнительный анализ процедур банкротства юридических лиц и граждан со ссылкой на теорию и практику, исследованы нормы Закона о банкротстве в части реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

При написании настоящей работы Автор пришел к следующим выводам:

· Закон о банкротстве физических лиц существенно отразился на экономической жизни в Российской Федерации, им пользуются обычные граждане, предприниматели, но даже Депутаты Государственной Думы56.

· Закон о банкротстве физических лиц является существенным шагом вперед для развития правового государства и развития защиты прав и законных интересов на территории Российской Федерации.

· Несмотря на существенные позитивные моменты, в Российской Федерации отсутствуют теоретические разработки, связанные с банкротством граждан, что не до конца позволяет цели и задачи, которые поставлены законодателем.

· В связи с отсутствием теоретических разработок на практике возникает множество проблем, судебная практика по которым носит противоречивый характер.

· По состоянию на весну-лето 2017 г. нельзя говорить о том, что законодательство о банкротстве граждан работает в полном объеме, поскольку различные подводные камни оставляют больше вопросов, чем ответов.

Многие проблемы, которые имеют место в регулировании банкротства граждан могут быть устранены на законодательном уровне. Необходимо законодательное регулирование спорных моментов, что в своей практике суды, арбитражные управляющие, кредиторы могли ориентироваться на какие-то формальные критерии.

Только после этого, можно будет с уверенностью говорить, что данный институт банкротства физических лиц работает в том направлении, в котором он должен работать по изначальному замыслу законодателя и направлен на защиту прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Отрадно отметить, что в России наконец поняли, что институт несостоятельности является важным экономическим инструментом, который нельзя игнорировать, после чего в ведущих ВУЗах появились специальные программы, где ведется подготовка как ученых теоретиков, так и специалистов, в том числе по банкротству физических лиц57.

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 1.01.2017) «О Верховном Суде Российской Федерации» // «Российская газета», № 27, 07.02.2014.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», № 3, 06.01.1997.

4. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 1.01.2017) // «Российская газета», № 49, 11.03.2015.

5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 1.01.2017) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.

6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 1.01.2017) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002.

7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ, «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

8. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», «Ведомости СНД и ВС РФ», 07.01.1993, N 1, ст. 6.

9. Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Российская газета», N 10, 20.01.1998, N 11, 21.01.1998.

10. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», «Собрание законодательства РФ», 02.11.1998, N 44, ст. 5394.

11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.

12. Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

13. Федеральный закон от 01.05.2016 N 137-ФЗ «О внесении изменений в статьи 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», «Российская газета», N 97, 06.05.2016

14. Федеральный закон от 29.06.2015 N 186-ФЗ, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 30.06.2015.

Судебная практика:

15 .Определения Верховного суда по делу № А70-14095/2015; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c59346dd-a599- 4496-8489-ed956cee610e/A70-14095-2015_20170123_Opredelenie.pdf

16 .Определения Верховного суда по делу № А70-14095/2015; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6cd72951-6ffb- 44c0-a98b-89da05519155/A70-14095-2015_20160407_Opredelenie.pdf

17 .Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2016 г. по делу № А81-6187/2015; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1cb3c13-5166-46d8- 93a4-7b93b7c78f64/A81-6187-2015_20160630_Opredelenie.pdf

18 .Определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-185426/16- 178-161 «Ф» от 30 января 2017 г.; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ba189123-cee0-45d2-83a4- bd91b1211653/A40-185426-2016_20170130_Opredelenie.pdf

19 .Определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 589/17 от 21 февраля 2017 г.; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/4c4de04c-fba7-44ee-91b8-f887e37be374

20 .Определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 187566/16-179-208 Ф от 26 декабря 2016г.; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5c69bb1f-3797-4d7f-9757- 913300b486e1/A40-187566-2016_20161226_Opredelenie.pdf

21 .Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2016 N 305-ЭС16-12960 по делу N А40-192008/2015; [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a44bc7b6-2cf3-4e64-8b75- 9475ee997d23/A40-192008-2015_20161215_Opredelenie.pdf

22 .Проект федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических лиц».

23 .Определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 88184/15 от 10.06.2016 г.; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/5e139fc6-ff6a-4485-bf8b-350fe16f29b5

24 .Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 184304/2015-86-132 от 13 февраля 2017 г.; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c5a96f5b-9447-48db-9e0f- 65584d9b1dee/A40-184304-2015_20170213_Opredelenie.pdf

25 .Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 10АП-9471/2016 по делу N А41-29215/16; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/619a0382-63a5- 4af4-91c5-7d8faee3781a/A41-29215- 2016_20160906_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

26 .Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-98657/15 от 20 декабря 2016 года; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6f17ed70-cedb-40d6-b269- acc113be92b7/A41-98657- 2015_20161220_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

27 .Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», «Вестник ВАС РФ», N 8, август, 2012

28 .Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2017 N Ф05-1625/2017 по делу N А41-92133/15; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6d34099c-457f-4c46-8f51- 7008d6b5222d/A41-92133-2015_20170323_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

29 .Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», Собрание законодательства РФ, 30.06.2003, N 26, ст. 2664

30 .Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017 N Ф09-11360/16 по делу N А50-14079/2015; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8211/16 по делу N А50- 16058/2015

31 .Пункт 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

32 .Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», «Вестник ВАС РФ», N 9, сентябрь, 2011.

33 .Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40- 186978/2015 от 08.07.2016 г.; http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6605b4e6- 5cc9-46da-9669-806e72c7ed42/A40-186978-

2015_20160708_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

34 .Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», Вестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2009

35 .Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N Ф03-4959/2016 по делу N А51-7610/2016; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/caa0c232-4aba-477a-81d8-14e5a3a689e1/A51-7610-2016_20161013_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf 36.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 NФ05-12164/2016 по делу N А40-219036/15; [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6a8328a6-1141-4925-bf3e- fa5faa920963/A40-219036-2015_20160831_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Научная литература

37 .Власов П.Е. Действующее административное законодательство в сфере незаконных банкротств нуждается в совершенствовании [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.garant.ru/4054673/#friends // СПС Гарант . 2014

38 .Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2015. С. 406

39 .Гущина М.С. Добросовестность поведения должника в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц // Судья. 2016. N 7. С. 50 - 53.

40 .Емельянова М. Противодействие криминальным банкротствам // ЭЖ- Юрист. 2016. N 19. С. 6 - 7.

41 .Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практ. пособие. М., 2014. С. 11 - 23.

42 .Кулагин М.И. Избранные труды. М., 2015г. С. 174;

43 .Краснов Д.Г. Государственная политика противодействия криминальному банкротству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. С. 25;

44 .Михалев И.Е. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2016. N 5. С. 69;

45 .Пустяков А.В. Банкротство: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 20;

46 .Царев И.И. Нужно ли Уголовному кодексу фиктивное банкротство? // Следователь. 2014. N 12. С. 10.

47 .Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2014. С. 42

48 .Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 90. М.: Волтерс Клувер, 2014 - 560 с. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur477.htm

49.Ткачев В.Н., Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) ликвидируемых и отсутствующих должников как особой категории субъектов конкурсного права, «Закон», 2007, N 7. СПС КонсультантПлюс.

50 .Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. Специальное приложение. С. 39

51 .Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 1912

52 .Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 1912, стр. 150

53 .Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015. 416 с.

54 .Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции: Сборник статей / НИУ ВШЭ и университет Ниццы - Софии Антиполис. М.: Юстицинформ, 2016. 140 с.

55 .Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. 496 с.

56 .Данные сервиса информационно-аналитических услуг картотека.ру [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kartoteka.ru/info_ip/ 57.Статистические данные Объединенного кредитного бюро. Статистика просроченной задолженности 2016г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.bki-okb.ru/corp/analitika/statistika-prosrochennoy- zadolzhennosti-itogi-2016-g

58 .Единый федеральный реестр сведений о банкротстве [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://bankrot.fedresurs.ru/

59 .Статистические данные юридического института М-Логос [Электронный ресурс] / режим доступа http://m-logos.ru/img/Kruglii_stol_16112015.pdf 60.Статья интернет-издания Коммерсант.ру [Электронный ресурс] / Режим

доступа: http://www.kommersant.ru/bankruptcy/

61 .Данные единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.fedresurs.ru/

62 .СтатьяРБК.ру [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rbc.ru/economics/03/04/2013/570406039a7947fcbd447667

63 .Статистический данные центрального банка РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat

Приложение 1

Процедуры, применяемые в ходе банкротства юридического лица	Процедуры, применяемые в ходе банкротства гражданина
Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности	Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов ...

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 

дипломная работа "Процедуры, применяемые в отношении физических лиц при рассмотрении дела о банкротстве" скачать

Подобные документы

• Определение понятия "Банкротство (несостоятельность) гражданина"

  Возбуждение процедуры банкротства в отношении гражданина. Рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве. Признаки возбуждения дела. Основания признания крестьянского хозяйства банкротом. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя.
  
  курсовая работа [39,1 K], добавлен 19.11.2013
  

• Банкротство граждан

  Возбуждение дела о банкротстве индивидуального предпринимателя. Утверждение судом плана реструктуризации в отношении должника-гражданина по результатам проверки обоснованности заявления о банкротстве. Решение суда о признании гражданина банкротом.
  
  курсовая работа [34,5 K], добавлен 13.05.2015
  

• Особенности правового положения работников и их представителей при несостоятельности (банкротстве) работодателя

  Процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Правовое положение и требования работников как кредиторов по обязательствам, вытекающим из трудовых правоотношений. Представитель работников в деле о несостоятельности (банкротстве) работодателя, его права.
  
  контрольная работа [42,5 K], добавлен 27.01.2017
  

• Банкротство предприятий

  Банкротство юридического лица и гражданина. Предназначение банкротства в экономической сфере. Порядок подведомственности и подсудности дел о банкротстве. Порядок принятия дела о банкротстве к производству, их рассмотрения и принятия по ним решения.
  
  курсовая работа [31,5 K], добавлен 22.03.2012
  

• Преемственность и различия законодательства о банкротстве России и зарубежных стран Банкротство гражданина

  Законы о несостоятельности, положения, регламентирующие процедуры банкротства в России и в некоторых зарубежных странах: преемственность и различия современного законодательства. Банкротство гражданина: правила подачи заявления, правовые последствия.
  
  контрольная работа [190,0 K], добавлен 28.01.2011
  

• Несостоятельность (банкротство) физических лиц

  Генезис российского законодательства о банкротстве физических лиц. Особенности возбуждения дела о несостоятельности физических лиц. Возбуждение дела о банкротстве физических лиц и конкурсное производство. Мировое соглашение. Реструктуризация долгов.
  
  дипломная работа [111,1 K], добавлен 23.06.2016
  

• Банкротство коммерческих организаций

  Эволюция и анализ действующего законодательства о банкротстве (несостоятельности), его понятие и признаки для коммерческой организации. Рассмотрение дела о банкротстве Арбитражным судом. Процедуры банкротства, пробелы и недостатки в их регулировании.
  
  дипломная работа [111,1 K], добавлен 13.11.2010
  

• Признаки и процедуры банкротства гражданина-должника

  Законодательная инициатива Правительства РФ. Одобрение, подписание, опубликование и вступление в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности". Правила и процедуры судопроизводства по делам о банкротстве граждан.
  
  курсовая работа [86,7 K], добавлен 11.03.2016
  

• Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) юридического лица

  Условия признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Правовой статус арбитражного управляющего. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Правовой статус должника и кредитора. Особенности возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности.
  
  курсовая работа [55,4 K], добавлен 12.03.2015
  

• Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве

  Правовая природа мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Определение мирового соглашения как процедуры банкротства. Способ прекращения производства по делу о банкротстве. Статус арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения.
  
  реферат [13,9 K], добавлен 25.09.2006
  

• Анализ банкротства индивидуальных предпринимателей

  Основания и порядок возбуждения дел о банкротстве индивидуального предпринимателя. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего и несение расходов на публикацию информации относящейся к делу о банкротстве. Процедуры в деле о банкротстве предпринимателя.
  
  дипломная работа [79,4 K], добавлен 10.06.2017
  

• Правовое регулирование банкротства

  Теоретические аспекты соотношения понятий "несостоятельность" и "банкротство" должника. Критерии и признаки несостоятельности. Этапы и процедуры банкротства. Возбуждение арбитражным судом дела о банкротстве. Сроки проведения финансового оздоровления.
  
  контрольная работа [21,0 K], добавлен 24.12.2010
  

• Становление института банкротства физических лиц в России

  История развития и применения положения о банкротстве физических лиц в Российской Федерации. Экономические и социальные предпосылки принятия закона о банкротстве физических лиц. Характеристика процедуры банкротства физических лиц в зарубежных стран.
  
  реферат [55,6 K], добавлен 23.01.2017
  

• Арбитражный управляющий: права, обязанности, ответственность. Банкротство отсутствующего должника

  Роль управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) в эффективном применении законодательства. Позитивные и негативные требования к кандидатуре управляющего. Основные права арбитражного управляющего. Основания для признания гражданина банкротом.
  
  контрольная работа [15,0 K], добавлен 23.08.2010
  

• Правовые основы несостоятельности (банкротства), банкротство и уголовная ответственность

  Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства). Процедуры банкротства: финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство.
  
  курсовая работа [54,4 K], добавлен 09.09.2012
  

• Рассмотрение дел о банкротстве в хозяйственных судах Украины

  Основания и порядок возбуждения дела о банкротстве, определение размеров требований по денежным обязательствам кредитора, требования к заявлениям должника и кредитора. Распоряжение имуществом должника, процедуры санации и ликвидации, мировое соглашение.
  
  реферат [22,9 K], добавлен 07.09.2010
  

• Анализ положений Закона о несостоятельности (банкротстве)

  Общая характеристика механизмов признания и объявления предприятий и кредитных организаций банкротами. Составление сравнительного анализа положений законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
  
  курсовая работа [61,8 K], добавлен 19.05.2011
  

• Актуальные проблемы процедуры банкротства физических лиц

  Анализ причин высокого уровня судебных расходов в процедуре банкротства физических лиц. Список документов, прилагаемый к заявлению о признании гражданина банкротом. Условия применения механизма освобождения гражданина-должника от исполнения обязательств.
  
  контрольная работа [24,7 K], добавлен 08.01.2017
  

• Правовое положение участников процедуры банкротства

  Право должника-гражданина на подачу заявления о признании его банкротом. Правовой статус кредиторов гражданина, их виды. Новый подход к статусу арбитражного управляющего. Арбитражный суд как орган, рассматривающий вопросы о несостоятельности граждан.
  
  контрольная работа [40,9 K], добавлен 08.01.2017
  

• Правовые основы несостоятельности (банкротства)

  Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности. Субъектный состав дела о банкротстве, права и обязанности субъектов. Характеристика процедур банкротства. Мировое соглашение, заключаемое в рамках арбитражного процесса по делу о банкротстве.
  
  курсовая работа [40,7 K], добавлен 20.03.2010
  

Другие документы, подобные "Процедуры, применяемые в отношении физических лиц при рассмотрении дела о банкротстве"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам