Законодательное регулирование права наследования

В договорах с Россией есть специальные статьи об исчислении срока для принятия наследства, которые прописаны в Договорах о правовой помощи с другими государствами. Например, такие положения прописаны в договорах с Венгрией, Болгарией и Польшей. В этих договорах предусмотрены случаи, когда наследодатели являлись гражданами соответствующих договаривающихся государств и умерли на территории другого государства и в этом случае срок для принятия наследства будет исчисляться со дня уведомления дипломатического или консульского представителя о смерти лица.

Важными положениями в международных договорах и конвенциях являются положения о незамедлительном уведомлении другой договаривающейся стороны, гражданином которой являлся умерший, о смерти наследодателя и доведении до сведения дипломатического или консульского представительства всех данных, которые известны в отношении наследников, отказополучателей - название лица, в пользу которого сделан завещательный отказ38, о составе наследства, о наличии или отсутствии завещания, о том, какие меры предприняты по охране наследства, и другие сведенья которые являются важными и существенными.

Аналогичные положения закреплены в двухсторонних Договорах о правовой помощи, например, Договор России с Молдовой (ст. 46) и Эстонией (ст. 46), также существуют и другие.

Большой практический смысл содержит определение того, в зону ответственности органов какова государства входит создание и ведения дел о наследовании. Во многих договорах о правовой помощи предусматривается, что производство дел о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения юстиции страны, на территории которой находится эта недвижимость. Касательно движимого имущества возможны два варианта применения права.

Ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях предусматривает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства. Такой порядок установлен в Договорах России с Чешской и Словацкой республиками, Латвией, Эстонией, Египтом, Молдовой, Литвой, а также в соответствии с Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях стран СНГ. В других международных договорах прописаны положения, что производство по делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения юстиции страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Подобная норма закреплена в Договорах России с КНДР, Польшей, Венгрией, Болгарией, Вьетнамом.

Вопросы оформления наследства иностранных граждан являются наиболее сложными в нотариальной практике. Часто к нотариусу приходят за выдачей свидетельства на движимое имущество находящиеся на территории РФ, но по общим правилам регулирование движимого имущества происходит в соответствии с тем правом, гражданином которого является наследодатель. В этой области возникает много проблем. Это происходит в связи с отсутствием надлежащего юридически-правого регулирования в данной сфере права.

2.3 Органы содействующие в осуществлении наследственных прав за

границей

Наследственные правоотношения, осложнённые иностранным элементом, подлежат урегулированию российским нотариусом. Если возникает ситуация принятия наследства за границей, то гражданин должен обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариус на основании этого заявления открывает наследственное дело, далее он проверяет основания наследования и на этом основании нотариус выдаст свидетельство о праве наследования со специальным апостилем. Апостиль - это специальный штамп, проставляемый на официальных документах, предназначенных для действия за границей. Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ 39Именно апостиль дает право наследнику действовать на основании такого документа за рубежом. Сторона, работающая с наследственным делом в соответствующем государстве, проводит проверку по поводу реальности прав наследника на имущество. Среди основных моментов проверки, является проверка о наличие права собственности на наследственное имущество. Кроме того, обязательно проверяется наличие других претендентов на наследство, выявляются долги наследодателя по налогам и иным платежам за и т.д. Если при проверки не выявлено других наследников и имущество наследодателя не обременено долгами, то нотариус выдает свидетельство, которое подлежит обязательной регистрации в реестре прав собственности.

Основную массу международных дел в области наследования за рубежом ведет консул, в пределах своих консульских полномочий.

В Венской конвенции о консульских сношениях закреплено, что в функции консула входит: исполнение обязанностей нотариуса, регистратора актов гражданского состояния и другие подобные обязательства. Консул выполняет некоторые функций административного характера при условии, что в этом случае ничто не противоречит законам и правилам государства пребывания. Так же в функции консула входит охрана интересов граждан, физических и юридических лиц, представляемого государства в случае преемства "mortis causa" на территории государства пребывания в соответствии с законами и правилами государства пребывания.40

В Минской конвенции консулам и дипломатическим представителям предоставлены функции по осуществлению и ведению наследственных дел. По делам о наследовании, в том числе по наследственным спорам, дипломатические представительства или консульские учреждения каждой из Договаривающихся Сторон компетентны представлять интересы лиц их граждан, без специальной доверенности в учреждениях других Договаривающихся Сторон граждан своего государства, если они отсутствуют или не назначили представителя. 41 Исключение составляет право на отказ от наследства.

Так же в договорах о правовой помощи, заключенных с Россией, консулам предоставляют функции заниматься делами, связанным с иностранным элементом. В соответствии с данными соглашениями консулы могут заниматься представительством граждан своей страны в наследственных делах, осуществить все принятые мероприятия по охране наследства, а так в чрезвычайных ситуациях управлять наследством и выдавать правоустанавливающие документа наследникам.

В случае отсутствия договорных норм в стране где нужно открыть наследство, следует опираться на критерии определения компетентного органа. Компетентный орган определяется в зависимости от места открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя или место нахождения его имущества. Открытие наследства по месту нахождения наследственного имущества, определяется, когда место жительства наследодателя неизвестно или находится за рубежом. Данная норма может быть положена в основание, когда российское наследственное право было определено как применимое.

Наследство так же можно получить через суд, если есть спор о наследовании. Судебные споры по поводу наследства могут возникать по разным причинам, если наследник не принимает наследство в течение 6 месяцев в РФ, или в срок установленный законодательством другого государства. В подобном случае обращение в суд является необходимым условием. Причиной обращения в суд может стать отсутствие документов, подтверждающих родственные связи наследодателя и наследника, потеря документов восстановить их невозможно, не иначе как по решению суда.

Решение вопросов о наследовании через суд также производится и в том случае, если в деле появились другие фигуранты, то есть претенденты на наследство. Именно соответствующий иностранный суд будет компетентен в соответствии с применимым правом своего государства, определить круг наследников и их доли в наследстве. В дальнейшем для признания прав наследников будет достаточно апостилировать и перевести соответствующий судебный акт, представив его российским гражданам или организациям, хранящим движимое имущество наследодателя для его выдачи наследникам.

2.4 Защита наследственных прав российских граждан

Защиту наследственных российских граждан за границей осуществляют консульские учреждения и посольства. Послы могут осуществлять функции консулов, при отсутствии консульства в стране где гражданин получает наследства. Основными задачами послов в области защиты наследственных прав является: защита в стране присутствия прав и потребностей в заинтересованности соотечественников и юридических лиц Российской Федерации с ныне действующим законодательством страны пребывания;

поддержание контактов с органами государственной власти государства пребывания

выполнение консульских функций, общее руководство деятельностью консульских учреждений Российской Федерации в государстве пребывания, содействие установлению и развитию связей и контактов с проживающими в нем соотечественниками;

защита имущественных прав и интересов Российской Федерации в государстве пребывания;

представительство и защита в государстве пребывания на основе соответствующих международных договоренностей интересов третьих государств и их граждан;42

Российская Федерация может заключать по договорённости с другой стронной соглашения, и в этом соглашении послам могут быть даны иные функции в том числе и по защите наследственных прав граждан.

Основную массу дел в области защиты наследственных прав предоставлена консульским учреждениям. Консульская деятельность направлена на защиту заинтересованных потребностей Российской Федерации и ее граждан, так же консулы принимают меры к тому, чтобы граждане Российской Федерации и российские юридические лица пользовались за пределами Российской Федерации правами, которые установлены Конституцией Российской Федерации.

Основными функциями консулов в области защиты наследственных прав является:

защита в государстве пребывания прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц;

совершение нотариальных действий, легализации и истребования документов, функций в отношении наследства с соблюдением законодательства государства пребывания;

консульская легализация иностранных официальных документов, предназначенных для представления на территории Российской Федерации;

истребование документов, касающихся прав и интересов граждан и юридических лиц;

представительство или обеспечение надлежащего представительства граждан Российской Федерации в судебных и иных учреждениях государства пребывания с соблюдением законодательства государства пребывания, если в связи с отсутствием или по другим причинам такие граждане не в состоянии своевременно осуществить защиту своих прав и интересов;

осуществление в пределах своей компетенции функций по вопросам правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с соблюдением законодательства государства пребывания;43

В любом случае при наступлении известия о смерти лица на нотариуса ложиться обязанность принять меры по сохранению наследственного имущества, когда это необходимо в интересах, отказополучателей, кредиторов, самих наследников или государства.44

Так же договорами о правовой помощи могут предоставляться другие функции. Принимая наследства в другой стране нужно знать есть ли с этой страной договор о правовой помощи и какие функции по защите наследственных прав прописаны и предоставляются консулам.

Иностранные граждане пользуются своими правами в наследственных делах через консулов и дипломатический представителей, которые наделены этими функциями. Также иностранные граждане обращаются к нотариусам как в своей стране, так и к нотариусам Российской Федерации. В случае спорных ситуаций иностранный подданный может обратиться в суд для восстановления или установление истины в своих правах. В Российской Федерации много обращений в суды иностранными гражданами других государств.

2.5 Практика применения норм российского права в наследственных делах осложненных иностранным элементом

В практической реальности большое и важное значение имеет определение того какой орган, какой страны будет реализовывать производство наследственного дела. Как правило в договорах о правовой поддержки учтено, что производство дел о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения юстиции страны, на территории которой находится недвижимость. В отношении движимого имущества вероятны два варианта применения права. На практике бывают разные ситуации и иногда наследование недвижимого имущества ведет странна на территории которого не находиться недвижимость вследствие этого возникают споры о признании право собственности. В деле 2-7314/16 в споре, связанного с наследованием имущества - о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество в производстве Советского районного суда г. Краснодара истица Баглюк А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Баглюк А.Ю. и Баглюк С.Ю., обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Баглюк Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ней на 3/10 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 586 кв.м находящийся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> признании права собственности за ее несовершеннолетними детьми Баглюк А.Ю. и Баглюк С.Ю. на 1/10 доли указанного земельного участка за каждым. В обоснование требований ссылается на то, что она вступила в наследство после смерти своего супруга Баглюк Ю.А., обратившись к нотариусу нотариального округа Южно- Казахстанской области Ережеповой Л.А., и получила свидетельство от 04.07.2015г. о праве собственности на наследство по закону на недвижимое имущество, а именно жилой дом с земельным участком, СТО, магазин, кафе -бар. Так как земельный участок с кадастровым номером № находится на территории РФ, то Баглюк А.В. приехала в Россию, чтобы зарегистрировать право общей долевой собственности, однако в ФГБУ «ФКП - Росреестра» по КК ей сообщили, что необходимо представить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом РФ. Судом установлено, что истицей ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Баглюк Ю.А., выданное нотариусом <адрес> Ережеповой Л.А.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истицы, обратившись в ФГБУ «Росреестра» по Краснодарскому краю для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истице было разъяснено, что оно может быть выдано лишь на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданное нотариусом Российской Федерации.

Ответом нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Марченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу восстановления срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Удовлетворяя требования суд учитывает, что обращение к нотариусу и выдача свидетельства о праве на наследство в Республике Казахстан, истицей осуществлено своевременно, истцы являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется.

Суд решил исковые требования Баглюк А. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Баглюк А. Ю. и Баглюк С. Ю., к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.45

Истица Баглюк сразу должна была пойти к российскому нотариусу за открытием наследственного дела в отношении недвижимости находящийся на территории РФ, так как земельный участок включен в реестр Российской Федерации. Не смотря на то что, исковые требования удовлетворены и соблюдены все наследственные процедуры, истица потеряла много времени и в результате возник спор, которого могло не быть.

Сложная ситуация складывается при наследовании в странах где сложилась общая система права, к таким странам относится США, Великобритания, Индия, Канада, Австралия и другие. В этих странах имущество переходит по праву доверительной собственности к личному представителю умершего, который передает оставшуюся часть, после расчетов с кредиторами. 46В США законодательство о наследовании регулируется самими законами штатов и каждый штат сам формирует подходящие законодательство. Положение пережившего супруга в ряде штатов оказывается привилегированным. Вопрос о наследовании пережившего супруга решается в первую очередь. В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу Москаленко Виктора Симона о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 и от 06.06.2013 по делу N А40-130536/09-8-942 Арбитражного суда города Москвы. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, с Новгородцева А.А. и Нерушай С.А. в пользу Кемельман Софии взыскано 28 560 593 рубля долга по соглашению о прекращении партнерства и 8 864 692 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На стадии кассационного судопроизводства Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 19.02.2013 удовлетворил заявления сыновей истицы (Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила), а также ее мужа (Москаленко Виктора Симона) о проведении процессуальной замены в связи со смертью Кемельман Софии.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 определение того же суда от 19.02.2013 в части процессуальной замены Кемельман Софи на Москаленко Виктора Симона отменено, в удовлетворении заявления супруга о проведении процессуальной замены отказано.

Другим определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, утверждено мировое соглашение, заключенное между сыновьями истицы и ответчиками, производство по делу прекращено.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отменяя определение от 19.02.2013 в части процессуальной замены Кемельман Софи на Москаленко Виктора Симона и отказывая в удовлетворении заявления последнего о процессуальном правопреемстве в порядке наследования, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из положений статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации и применимости к спорным правоотношениям законодательства штата Флорида (США), поскольку предъявленные Кемельман Софи исковые требования по настоящему делу не связаны с недвижимым имуществом, а последнее место жительства истица, являвшаяся гражданкой США, имела в упомянутом штате.

Согласно последней воле и завещанию от 24.06.2010 Софи Кемельман она завещала все свое имущество в равных долях сыновьям - Зоненашвили Майклу и Москаленко-Зоненашвили Нилу. В этом же завещании Софи Кемельман прямо указала на то, что намеренно не желает завещать что бы то ни было раздельно проживающему супругу Москаленко В.С.

Завещание было составлено в соответствии с законодательством штат Флорида и признанно действительным, в виду этого переживший супруг не имеет право претендовать на выделе супружеской доли и стать процессуальным правопреемником Кемельман Софи.

Изучив документы дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-130536/09-8-942 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 и от 06.06.2013 отказать.47

Дело Масколенко вытекающие из наследственных правоотношений подсудно и должно было рассматриваться судом иностранного государства, а именно в штате Флорида (США), а решения суда о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, затрагивающие наследственные права и обязанности граждан, подведомственны суду общей юрисдикции.

В юридической практике последних лет довольно часто поднимаются вопросы, связанные с наследованием доли в уставном капитале ООО, так же этот вопрос может быть осложнен иностранным элементом. Это обусловлено тем, что общество с ограниченной ответственностью на данный момент является одной из наиболее распространенных организационно-правовых форм хозяйствования, а ситуации, когда умирает один из его участников, встречаются повсеместно. Правовые основы наследования доли в российской Федерации прописаны в части

8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.»48 В Московском областном суде Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба Юсал Анн Таборофф на решение Егорьевского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года по делу по иску Юсал Анн Таборофф к ООО «Объединенные стекольные производители» о признании права на наследство, взыскании действительной стоимости доли наследства. Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследство Юсал Мехмета Бесима в виде 40% доли участия в ООО «Объединенные стекольные производители», взыскании действительной стоимости доли в размере 32911 600 руб., указав, что она является наследником Юсал Мехмет Бесима, умершего 3 ноября 2013 года, приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Афонину В.А.. Умерший являлся участником ООО «Объединенные стекольные производители», ему принадлежали 40% доли в уставном капитале общества. В соответствии со ст. 9.4 Устава ООО «Объединенные стекольные производители» в случае смерти физического лица-участника общества, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам физического лица с согласия общества, выраженного большинством голосов остальных участников. Обратившись к ответчику в связи оформлением наследства, истица получила ответ, из которого следует, что в связи с отказом в даче согласия на переход доли, принадлежавшей умершему участнику общества Юсал Мехмету Бесиму к наследникам, права на долю в уставном капитале в размере 40% уставного капитала общества перешли к обществу, а их действительная стоимость равна 0 рублей. По мнению истицы, она имеет права на получение от общества действительной стоимости принадлежащей наследодателю доли в уставном капитале, стоимость которой по состоянию на 03 ноября 2013 года составляет 3291600 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по заключению эксперта действительная стоимость 40% доли в уставном капитале ООО «Объединенные стекольные производители» на дату оценки составляет отрицательную величину: - 2556 000 руб., при этом экспертом обоснованно не принята во внимание рыночная стоимость принадлежащего обществу имущества, несогласие стороны истца с выводами эксперта не основаны на законе.

Мехмет Бесим Юсал составил завещание, по сообщению нотариуса наследниками имущества гр. Юсала Мехмета Бесима являются: по завещанию - Белова А.А.; по закону - жена Юсал Анн Таборофф.

В письме от 01.09.2014 года на имя представителя истицы ООО «Объединенные стекольные производители» сообщило, что отказано в даче согласия на переход доли, принадлежащей умершему участнику общества Юсалу М.Б., к наследникам, доля в размере 40% перешла к обществу; по справочным сведениям бухгалтерской отчетности общества за крайний и завершающий отчетный период, предшествующий дню смерти Юсала М.Б., величина чистых активов является отрицательной; действительная стоимость доли, принадлежавшей умершему участнику, равна 0 рублей.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены значимые обстоятельства, судебной коллегией по ходатайству истца определением от 24.02.2016 назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство финансовых консультаций «Экспертиза».

В порядке ст. 327. 1 ч.1 ГПК РФ полученное экспертное заключение принято в качестве дополнительного доказательства.

Согласно заключению эксперта Попова Е.П. действительная стоимость доли в размере 40% уставного капитала ООО «Объединенные стекольные производители» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества составляет 24599000 рублей.

В материалах наследственного дела имеется уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из которого следует, что Юсал М.Б. уведомил уполномоченные органы о своем пребывании на территорию Московской области г. Егорьевск, ул. Сосновая, д. 4а, кВ.133 сроком до 07.07.2013.

Учитывая установленные обстоятельства принадлежности наследодателю на день смерти недвижимого имущества, расположенного на территории Егорьевского района Московской области, а также доли в уставном капитале ООО «Объединенные стекольные производители», зарегистрированного в г. Егорьевск, местом открытия наследства является г. Егорьевск и возникшие наследственные споры подлежат разрешению с применением правовых норм Российской Федерации.

Судебная коллегия определила Решение Егорьевского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года отменить, принять новое решение. Иск Юсал А.Т. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Объединенные стекольные производители» в пользу Юсал Анн Таборофф действительную стоимость 40% доли в уставном капитале ООО «Объединенные стекольные производители» в размере 24599000 руб.49

Для того чтобы принять наследство, нужно обратиться к нотариусу и написать заявления о принятии наследства по месту открытия. И как правила лица, в том числе иностранного государства обращаются по месту нахождения имущества. В судебной практике большое количество таких дел. В Московском областном суде Российской Федерации рассматривалась апелляционная жалоба Цуканова В. Ю. на решение Клинского городского суда по делу по иску Цуканова В. Ю. к нотариусу Клинского муниципального района Смирновой Н. В. об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Цуканов В.Ю. в интересах недееспособного Блувштейна И.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указав, что в Израиле умерла супруга Блувштейна И.М. - Блувштейн Н.Г.

Блувштейн Н.Г. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Рейбах Б.С., Блувштейн Г.Г., Цуканову В.Ю., Кокореву П.А. в равных долях по 1/5 доли каждому.

Заявитель Блувштейн И.М., являющийся недееспособным, в завещании не упомянут.

Наследственное имущество Блувштейн Н.Г. состоит из денежного вклада в размере 70 000 шекелей, находящегося в банке государства Израиль, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Банк Москвы».

На территории Российской Федерации заведено наследственное дело, которое находится в производстве нотариуса Клинского нотариального округа Смирновой Н.В.

В интересах Блувштейна И.Г. представителем его опекуна нотариусу Смирновой Н.В. было подано заявление о выдаче пере жившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, а именно на 1/2 долю денежных средств, находящихся на вкладах в ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Банк Москвы».

В постановление нотариус Смирнова Н.В. отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что нотариус Российской Федерации обладает правом ведения наследственных дел только в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, а дела о наследовании движимого имущества и признании каких-либо прав пережившего супруга, компетентны вести соответствующие органы государства Израиль.

Заявитель считает отказ нотариуса незаконным и просит суд обязать его выдать Блувштейну И.М. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вкладов наследодателя в ОАО «Сбербанк России» и АКБ «Банк Москвы».

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в силу положения указанного в ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации решение вопроса о месте открытия наследства возможно по месту, где находится наследственное имущество.

Согласно статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Доказательств того, что Блувштейн Н.Г. до смерти имела место жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Однако, в связи с тем, что последнее место жительства наследодателя находится в Израиле, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с законодательством указанного государства. Компетентные органы Израиля, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников, которые призываются к наследованию.

Свидетельство о праве на наследство на движимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, может быть выдано нотариусом Российской Федерации при наличии документа, поступившего от компетентного органа Израиля, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством Израиля, а также о наличии(отсутствии) права пережившего супруга на долю в имуществе независимо от завещания в том порядке, который указан в ст.1150 ГК РФ.

На основании этого судебная коллегия определила: Решение Клинского городского суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.50

Завещание не всегда является гарантией того, что все имущество перейдет в руки тех, кто указан в завещании. Волю законодателя можно ограничить с помощью обязательной доли в пользу социально незащищенных лиц наследодателя. Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.51 В Балахтинском районном суде Российской Федерации было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Данилевич к нотариусу Балахтинского нотариального округа Вамбольт, Петровой о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, и возложении обязанности на нотариуса Балахтинского нотариального округа Вамбольт выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Данилевич И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Балахтинского нотариального округа Вамбольт, Петровой о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, и возложении обязанности на нотариуса Балахтинского нотариального округа Вамбольт выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2015 года скончался ФИО4, который 08.10.2015 года составил завещание в пользу истца. 22.03.2016 года ответчик Петрова И.М., являющаяся дочерью наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу Вамбольт Т.В. с заявлением о признании наследства, в силу того, что является инвалидом и в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом 21.04.2016 года ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В обосновании своих прав ответчик представила нотариусу справку от 02.07.2015 года о том, что она стоит на учете в УПФ ДНР в Никитском районе г. Горловки; справку к акту осмотра медико-социальной экспертной комиссии № 46686 от 22.12.2015 года о том, что инвалидность установлена бессрочно и индивидуальную программу реабилитации инвалида № 1762/1701 от 22.12.2015 года. Все документы были в переводе и выданы государственными организациями Украины. Документов, подтверждающих приобретение Петровой И.М. прав, установленных в отношении граждан-инвалидов, признанных таковыми, на основании законодательства РФ ответчиком представлено не было. Согласно п.1 ст. 1149 ГУ РФ и п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» обязательную долю наследуют нетрудоспособные дети наследодателя, а именно граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы. Инвалидность устанавливается на основании п.п.12, 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Согласно ч.4 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико- социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом вырабатываются Правительством РФ согласно постановления от 20.0.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». По мнению истца признание гражданина инвалидом возможно только тогда, когда учреждения медико-социальной экспертизы РФ признают его таковым. Однако в материалах наследственного дела доказательств того, что Петрова И.М. на момент открытия наследства признана в установленном законом порядке инвалидом РФ не представлено, следовательно отсутствуют основания считать ответчика Петрову И.М. обязательным наследником ФИО4 так как на дату открытия наследства Петрова И.М. инвалидом РФ не являлась. В связи с чем просит суд признать недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 21 апреля 2016 года.

Как установлено судом и не оспаривается истицей, Петрова И.М. является гражданкой Украины, зарегистрированной в <адрес> временно проживает на территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербург, что подтверждается копией паспорта Петровой И.М. (с переводом) и миграционной картой.

В силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п.3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993 года) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (п. 1). Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество (п. 2).

В этой сложившийся ситуации, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю выступает, его нетрудоспособность. Нетрудоспособность определяется исключительно фактом признания его в установленном порядке инвалидом 3 группы и не ставится в зависимость от прочих обстоятельств.

На момент открытия наследия Петрова, являющаяся дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака являлась инвалидом 3 группы, установленной в соответствии с действующим законодательством Украины, что подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида № (с переводом), справкой об инвалидности (с переводом), справкой к акту осмотра медико-социальной экспертной комиссией №.

Согласно ст. 44 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Данилевич И.П. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Петрова И.М. на момент открытия наследства своего отца ФИО4 являясь инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю.

В силу п. 2 ст. 48 Конвенции производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество

В иске Данилевич к нотариусу Балахтинского нотариального округа Вамбольт, Петровой о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 21 апреля 2016 года- отказать.52

В большинстве стран, в том числе Украины есть право на обязательную долю. Институт обязательной доли в наследстве предназначен для удовлетворения материальных интересов отдельных лиц - ближайших родственников наследодателя и имеет целью сужения свободы завещания.

Суды не всегда определяют правильно применение норм российского права и права зарубежных стран в отношении дел, осложненных иностранным элементом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Э О к Устиновой Л Б о признании права собственности по кассационной жалобе представителя Устиновой Л.Б. - Зайцевой А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г.

Деревянко Э.О. обратилась в суд с иском Устиновой к Л.Б. о признании права на 1/4 доли праве в общей долевой собственности на земельный участок о признании за Устиновой Л.Б. как пережившей супругой и наследником по закону права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ее отца Деревянко В.Г. (гражданина Финляндии) проживавшего по адресу: открылось наследство, находящееся в том числе на территории Российской Федерации, в частности земельный участок.

Данный земельный участок был приобретен Устиновой Л.Б. в период брака с Деревянко В.Г. на основании договора купли-продажи от 18 октября 2004 г., право собственности на названный объект недвижимости зарегистрирован за ответчицей. Наследниками первой очереди после смерти Деревянко В.Г. являются истица (гражданка Финляндии), супруга умершего - Устинова Л.Б. (гражданка Финляндии и России). Вступившими в законную силу решениями Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2010 г. и Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 г. установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Также установлено, что заключенный в 1991 году на территории Финляндии брачный контракт между Устиновой Л.Б. и Деревянко В.Г., установивший режим раздельной собственности супругов, не соответствует требованиям п. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации ввиду того, что не удостоверен нотариусом либо консулом Российской Федерации в Финляндии. Следовательно, имущество, принадлежащее Устиновой Л.Б. и Деревянко В.Г. и находящееся на территории Российской Федерации, является совместной собственностью супругов.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 19 января 2012 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 апреля 2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. решение Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 апреля 2012 г. отменено, по делу принято новое решение, которым за Деревянко Э.О. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, как на долю наследника по закону, за Устиновой Л.Б. - право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, как на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе и на 1/4 доли как на долю наследника по закону.

В кассационной жалобе представителя Устиновой Л.Б. - Зайцевой А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. и оставлении в силе решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 г.

В заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2014 г. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, с учетом названных выше фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Деревянко Э.О., поскольку исходил из того, что Устинова Л.Б. и Деревянко В.Г. имели совместное место жительства на территории Финляндии, то в силу положений пункта 1 статьи 161 Семейного кодекса Российской Федерации к их имущественным правам и обязанностям как супругов подлежат применению нормы семейного законодательства Финляндии, устанавливающие режим раздельной собственности. Кроме того, суд указал, что в силу положений законодательства Финляндии и положений брачного контракта, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, спорный земельный участок является личной собственностью ответчицы Устиновой Л.Б. и не подлежит включению в наследственную массу после смерти умершего Деревянко В.Г.

Судом первой инстанции установлено, что Деревянко В.Г. и Устинова Л.Б. имели совместное место жительства на территории Финляндии.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к их имущественным правам и обязанностям как супругов подлежат применению нормы семейного законодательства Финляндии.

Согласно § 34 гл. 2 ч. 2 Закона о браке 13.6.1929/234 Финляндии собственность, которая была у супруга/супруги до вступления в брак, продолжает оставаться его/ее собственностью. Также является его/ее собственностью то, что он/она нажил/нажила во время брака.

В соответствии со ст. 103 Закона о браке 13.6.1929/234 Финляндии при разделе имущества супругов, который осуществляется после смерти того из супругов, кто умер первым, переживший супруг не обязан передавать свое имущество наследникам супруга, умершего первым.

Исходя из содержания названных выше положений законодательства Финляндии и положений брачного контракта, также устанавливающего режим раздельной собственности супругов, суд первой инстанции правомерно признал спорный земельный участок личной собственностью ответчика Устиновой Л.Б., который не подлежит включению в наследственную массу после умершего Деревянко В.Г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 30 июля 2012 г. отменить, решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 г. оставить в силе.53

Заключение

Наследственное право достаточно широкая сфера гражданского права как подотросли права. Третий раздел гражданского кодекса посвящен регулированию наследственных вопросов и раскрыт достаточно широко. Наследование либо касалось, либо коснется каждого гражданина и неважно какое гражданство, и место проживания у этого лица. С толкнувшись с вопросом получения или отказа от наследства этот вопрос должен быть решен четко и безоговорочно, чтобы не возникали споры и разногласия в кругу наследников.

Само наследования включает в себя переход имущества от умершего к другим лицам в порядке наследственного правопреемства. Это отражает его суть. Наследственное право трудоемкое право, в него входит много институтов таких как: институт наследия по завещанию; институт наследия по закону; институт наследия по праву представления; институт завещательного отказа; институт отказа от всего наследия; институт охраны наследственных прав и другие институты. Так же основную и важную часть наследственного права составляют принцы, к ним относятся: принцип свободы наследования, принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников, принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы выбора на принятие наследства, принцип охраны наследства от противоправных посягательств.

В России имеет место быть следующая классификация наследия: по завещанию и по закону. Наследование по завещанию представляет собой переход прав и обязанностей после смерти гражданина (наследодателя) к другому лицу на основании единственного документа - завещания. Чтобы завещание было действительно на территории РФ оно должно иметь письменную форму, составлено дееспособным гражданином и быть удостоверено у нотариуса. В разных странах действуют свои стандарты и требования к завещанию, не всегда завещание, составленное на территории другого государства, будет признаваться действительным в РФ. На этой почве есть разногласия. В завещание наследодатель может вписывать любых лиц по его личным предпочтениям. Волю завещателя при составлении завещания может ограничить только обязательная доля которая положена определенным категориям граждан, к ним относится: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Наследование по закону применяется, когда нет завещания или завещание касается только определенной части имущества либо завещание признано частично недействительным, или если наследник по завещанию умер ранее открытия наследства либо отказался от принятия наследства. Наследники призываются в порядке очередности. В ГК РФ закреплено семь очередей наследников. В других странах существуют свои очередности наследников.

Регулирование наследственных прав российских граждан за границей происходит в соответствии с законодательством страны на территории которой находится гражданин. Так же есть определенные нормативные акты, которые регулируют такие правоотношения к ним относится: Конвенция «О Коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений», Венская конвенция«О консульских сношениях», Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) и другие. У России есть очень много договор о правой помощи с разными странами, в которых прописаны положения о наследовании в соответствии с особенностями и предпочтениями других стран и нашего государства. Вот некоторые из них: Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи от 22 декабря 1992 г., Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи от 19 февраля 1975 г., Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г., и другие соглашения.

Права иностранных граждан в Российской Федерации регулируется правом страны, гражданином которой является иностранец, так и законодательством Российской Федерации в частности Гражданским кодексом который предусматривает, что применимое национальное право определяется в соответствии с международными конвенциями, в которых участвует Российская Федерация, а также в соответствии с двухсторонними соглашениями о правовой помощи, заключенными Российской Федерацией с рядом иностранных государств. В тех случаях, когда такие международные договоры Россией с соответствующими странами не заключены, применяются нормы законов, и прежде всего Гражданского кодекса РФ. В этом случае, если не удается установить применимое право, то право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Органы, помогающие получить наследство за границей. Российский нотариус при обращении к нему за открытием наследства выдаст свидетельство о праве наследования со специальным апостилем, после проверки оснований для принятия наследства. Лицо с апостилем приезжает в страну где находится наследство обращается в компетентный орган. Основную массу международных дел в области наследования за рубежом ведет консул, в пределах своих консульских полномочий. Лицо может на прямую минуя российского нотариуса обратиться к консулу иди дипломатическому представителю. В случае если есть спорные вопросы, то лицу следует идти в суд по месту нахождения наследственной массы. В случае отсутствия договорных норм в стране где нужно открыть наследство, следует опираться на критерии определения компетентного органа. Компетентный орган определяется в зависимости от места открытия наследства.

Граждане Российской Федерации за защитой своих прав общаться к консулам или дипломатическим представителям, которые находиться на территории другого государства и представляют интересы наших граждан. Так же лицо может обратится к нотариусу по месту открытия наследственного дела или пойти в суд для признания или опровержения своих прав.