Соучастие по уголовному делу

Следует отметить, что по поводу одного из признаков банды - устойчивость - в литературе некоторыми авторами высказаны суждения критического характера. Они сводятся к тому, чтобы устойчивость, как признак, толковать не с уголовно-правовых, а лишь с криминологических позиций. Авторы объясняют это тем, что границы предмета доказывания при влиянии данного признака неясны, и, как следствие этого, дела, направляемые в суд с выделением данного квалифицирующего признака, обычно возвращаются на доследование.

Видимо, следует согласиться с доводом этих авторов, потому что действительно содержание признака устойчивости группы законодателем не определяется, а судебная практика раскрывает его очень уж аморфно. И поэтому вполне закономерно можно ставить вопрос о том, что нужно либо вообще отказаться от этого признака, либо сформулировать его достаточно четко, взяв за основу какой-то один параметр. Представляется, что для этого можно использовать время, в течение которого преступная группа функционировала, т. е. период с момента ее образования до распада или до момента пресечения деятельности группы, по нашему мнению, размер этого временного периода не должен быть менее одного месяца. Возможно, конечно, установление и иного размера времени. Не это главное. Главным является то, что таким образом можно конкретизировать содержание рассматриваемого признака.

Высказанные в литературе предложения отказаться от использования данного признака вызывают определенные сомнения в связи с тем, что подобное разрешение вопроса стирает практически грань между простой преступной группой с предварительным сговором и организованной преступной группой.

Организованной группой, признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данный вид преступной группы лиц с предварительным сговором помимо общих признаков обладает дополнительными признаками: устойчивостью и специальной целью - совершение одного или нескольких преступлений. В данном случае, видимо, имеются в виду все преступления, которые не являются особо опасными государственными преступлениями.

Следующей разновидностью преступной группы с предварительным сговором является преступная группировка осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Анализ вышеперечисленных подвидов преступной группы с предварительным сговором, позволяет, как нам представляется, сделать вывод о том, что для обозначения этих подвидов законодателем неоправданно используется различная терминология: организация, банда, группировка, организованная группа, объединение. При разработке уголовного законодательства, видимо, нужно будет подумать об усовершенствовании терминологии. В значительной степени это касается Особенной части УК. При формулировании диспозиций статей Особенной части, как нам думается, следует указывать просто вид или подвид соучастия, понятие которого дано в статьях Общей части УК и дополнительно указывать признаки, отличающие данную преступную группу от иных групп.

Таким образом, в зависимости степени согласованности можно выпилить соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.

В соучастии по предварительному сговору по признаку устойчивости можно выделить: 1) организованные группы и 2) иные группы с предварительным сговором.

Организованные группы по признаку вооруженности делятся на 1) банду и 2) иные организованные группы.

Иные группы с предварительным сговором по мотивам сговора можно классифицировать на: 2) преступные группировки осужденных в ИТУ: 3) общественные и религиозные объединения. 4) преступные группы с иными мотивами сговора.

Приведенная выше классификация видов соучастия по субъективным признакам является, на наш взгляд, наиболее оптимальной. Однако, некоторые авторы считают, что деление соучастия на виды по субъективному критерию не имеет существенного значения для квалификации преступлений, потому что лишь 9,2 % случаев совершения преступлений в соучастии не характеризовались предварительным сговором.

2.3 Формы соучастия по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления

По этому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: 1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством) и 2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова). Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести. Сложное соучастие это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. При соисполнительстве действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК. При соучастии в тесном смысле действия организатора, подстрекателя или пособника подлежат еще дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 33 УК РФ (такое правило установлено в ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Простое соучастие характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. В этом случае все совместно действующие лица выполняют деяние, указанное в статье Особенной части УК.

По объему действия соисполнителей могут быть как сходными, так и различными. Например, при разбойном нападении с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, каждый из соучастников наносит побои, опасные для здоровья и присваивает равную долю похищенного имущества. В этом случае, в объеме деятельности соисполнителей расхождения не будет. Но если при разбойном нападении один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой обшаривает карманы, то мера соисполнительства у виновных будет различной.

По объему выполнения соучастниками внешней, объективной стороны преступления выделяют три вида соисполнительства:

а/ соисполнительство, при котором каждый из соучастников полностью выполняет объективную сторону преступления;

б/ соисполнетельство, при котором один из соучастников выполняет объективную сторону преступления полностью, а другой выполняет лишь часть ее;

в/ соисполнительство, при котором каждый из соучастников выполняет только часть объективной стороны преступления.

Совиновничество как вид соучастия предполагает наличие не только объективной, но и субъективной связи между соисполнителями. По крайней мере должно быть совместное соглашение на участие в преступлении, которое может быть достигнуто при помощи не только словесного сговора, но и молчаливого согласия, как до совершения преступления, так и в ходе его совершения.

При простом соучастии действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК предусматривающей ответственность за совершаемое преступление, без ссылок на ст. 32 УК. В случаях, когда закон признает совершение преступления группой лиц квалифицирующим обстоятельством предусмотрено совершение подобного преступления группой лиц или предусмотрено совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, действия соисполнителей квалифицируются по той части соответствующей статьи Особенной части, которая предусматривает данное обстоятельство.

Сложное соучастие или соучастие с распределением ролей характеризуются тем, что при совместном посягательстве виновные распределяют между собой роли. Одни непосредственно совершают деяние, описанное в диспозиции норм Особенной части УК, а другие содействуют им.

При сложном соучастии виновные выполняют разные действия, но все эти действия находятся в причинной связи с преступным результатом. Смысл своих общественно-опасных действий осознается каждым из соучастников, сложное соучастие возможно, как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания.

При сложном соучастии действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, а действия других соучастников квалифицируются по той же статье Особенной части, со ссылкой на ст.32 УК РФ.

Законодательного определения преступного сообщества нет. Этот вид соучастия выделяется в научной и учебной литературе по уголовному праву и криминологии. Однако до сих пор по поводу признаков, характерных для данного вида соучастия, ведутся достаточно оживленные дискуссии.

В частности, в литературе под преступным сообществом предлагалось понимать "предусмотренное уголовным законом устойчивое, сплоченное объединение лиц, предварительно соорганизовавшихся для систематического совершения преступления". Подобные определения, думается, не могут быть признаны удачными, поскольку они содержат признаки используемые в другой, рассмотренной нами ранее классификации видов соучастия по субъективным признакам.

В данном случае должен использоваться объективный признак характера и степень соорганизованности соучастников.

Под степенью соорганизованности преступной группы следует понимать занимаемое ею место среди других преступных групп в системе, построенной по признаку соорганизованности. Характер соорганизованности - это отличительный признак, который и позволяет определить степень соорганизованности преступной группы. Организовать - это значит "устроить, установить, образовать, составить, привести в порядок". Организованной группой признается группа, имеющая или объединенная в организацию. Организация - это внутренняя упорядоченность, взаимодействие. Признаки внутренней упорядоченности и взаимодействия присущи всем преступным группам с распределением ролей, поскольку в этих случаях предполагается выполнение одним из соучастников функций по организации или руководству совершением преступления. Следовательно, более высокая по степени соорганизованности преступная группа на основе нынедействующего уголовного законодательства не может быть выделена, потому что законодатель не предусматривает иных характеризующих соорганизованность преступной группы признаков, помимо указанных в ст. 32 УК РФ. И именно это, нам представляется, является в настоящее время препятствием, не позволяющим привлекать к ответственности лиц, причастных к деятельности преступных групп. Причиной этого является то обстоятельство, что закон не предусматривает возможности привлечения к ответственности лиц, организующих или руководящих преступной деятельностью вообще или легализирующих доходы от преступной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, представляется наиболее удачной разрешение данной проблемы, предложенное авторами проекта Закона "О борьбе с организованной преступностью", который был разработан Межведомственной рабочей комиссией правоохранительных органов.

В данном проекте Закона преступная деятельность определяется как система деяний с заранее обдуманным умыслом по приготовлению, покушению, совершению одного или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. по обеспечению создания и функционирования преступной группы, а также по легализации и умножению преступных доходов.

Таким образом, характер соорганизованности более высокий по степени соорганизованности преступной группы выражается в том, что в составе этой группы появляются соучастники, которые непосредственного участия в совершении преступлений не принимают. Они обеспечивают создание и функционирование преступной группы, а также легализацию и умножение преступных доходов.

Под обеспечением создания и функционирования преступной группы следует понимать умышленные действия, направленные на создание благоприятных условий для образования преступной группы и ее функционирования, в том числе и путем недопущения мероприятий по пресечению ее преступной деятельности.

Под легализацией преступных доходов следует понимать умышленные действия, направленные на сокрытие незаконного происхождения преступных доходов придание им в любых формах законного вида.

Преступным доходом, применительно к этим случаям, следует считать полученные с нарушением уголовно-правового запрета деньги, ценные бумаги, иные материальные или интеллектуальные ценности, либо связанные с ними документы.

Представляется возможным согласиться с авторами проекта Закона "О борьбе с организованной преступностью" и в том, что данный вид преступной группы с распределением ролей должен называться преступной организацией. Очевидно и то, что количество соучастников в преступной организации не может быть менее трех человек, так как в ее состав обязательно входит группа лиц, непосредственно занимающаяся совершением конкретных преступлений и, кроме того, еще лица, выполняющие функции по обеспечению создания и функционирования преступной группы или по легализации преступных доходов.

Исходя из вышеизложенного, преступная организация - это объединение трех и более лиц либо двух и более организованных преступных групп, осуществляющее преступную деятельность с распределением между участниками функций по организации, руководству, иным формам обеспечения создания и функционирования преступной организации, а также по совершению других преступлений, по легализации и приумножению преступных доходов.

Преступная организация, использующая в преступной деятельности полномочия или возможности государственных органов, учреждений, предприятий, организаций или органов местного самоуправления, муниципальных учреждений или предприятий, лиц, участвующих в выполнении государственных функций или приравненных к ним лиц, либо имеющая оружие или доступ к его хранилищу, либо монополизирующая экономическую или иную деятельность, в соответствии с проектом Закона "О борьбе с организованной преступностью", признается особо опасной преступной организацией. Данный вид преступной группы выделен не по степени соорганизованности, а по другим признакам, характеризующим общественную опасность разновидностей преступных организаций. К их числу относятся способы и средства осуществления преступной деятельности.

В числе способов, применяемых особо опасной организацией, следует назвать следующие:

а) использование полномочий или возможностей государственных органов, учреждений, предприятий, организаций или органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и предприятий, лиц, участвующих в выполнении государственных функций, или приравненных к ним лиц:

б) монополизирование экономической или иной деятельности, к числу средств, используемых особо опасной организацией для совершения преступлений, относится оружие. Высшей, по степени соорганизованности является преступная группа, именуемая преступным сообществом. Характер соорганизованности данной преступной группы выражается в том, что в ее составе появляются соучастники, которые выполняют функции, связанные с разработкой и реализацией мер по поддержанию, развитию преступной деятельности либо обеспечением безнаказанности деятельности членов преступного сообщества, либо обеспечение легализации или приумножения преступных доходов, распределение сфер преступной деятельности между преступными организациями или группами.

Осуществление действий, определяющих характер соорганизованности преступного сообщества, может выполняться членом преступного сообщества и наряду с другими деяниями. Например, лицо может осуществлять функции по распределению сфер преступной деятельности между преступными организациями или группами наряду с руководством преступной организацией и участием в совершаемых ею преступлениях.

Следовательно, преступное сообщество - это объединение двух и более преступных групп или организаций, где ряд соучастников выполняют функции, связанные с разработкой и реализацией мер по поддержанию, развитию преступной деятельности либо обеспечением безнаказанности деятельности членов преступного сообщества, либо распределение сфер преступной деятельности между преступными организациями или группами.

Таким образом, по объективному признаку - характеру соорганизованности преступные группы можно подразделить на:

1) группы без распределения ролей и 2) группы с распределением ролей.

Преступные группы с распределением ролей по степени соорганизованности можно классифицировать на: 1) простые группы с распределением ролей. 2) преступные организации и

3) преступные сообщества.

В зависимости от способов осуществления преступной деятельности и применяемых при этом средств, преступные организации можно разделить на 1) особо опасные преступные организации и 2) иные преступные организации.

Организованная преступность, как термин, используется для обозначения явления, представляющего собой создание организованных преступных групп, преступных организаций, преступных сообществ и иных преступных групп.

2.4 Преступное сообщество (преступная организация)

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного производства.

Специфика законодательной оценки преступного сообщества, связанная с его особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт создания преступного сообщества считает самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (преступной организации) образует создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) либо входящими в него структурными подразделениями, а равно создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч.1 ст 210 УК РФ). Самостоятельным преступлением является и бандитизм (ст. 209 УК РФ), в том числе и создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В обоих случаях указанные действия квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК. Кроме того, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступного сообщества является отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (как отмечалось, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ эти обстоятельства признаются отягчающими наказание).

Совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Эта проблема волнует в настоящее время не только специалистов-юристов, но и все общество в целом. Внимание к ней активно привлекалось уже в первые перестроечные годы. Этим вопросом, например, занимался второй Съезд народных депутатов СССР, принявший в декабре 1989 г. специальное постановление по этому поводу. Однако за прошедшие после этого годы проблема борьбы с организованной преступностью еще более обострилась. Организованная преступность вполне «вписалась» в условия перехода нашей экономики на рыночные рельсы. Сегодня она тесно связана со сферой наркобизнеса и порнобизнеса, с торговлей оружием, вымогательством и совершением других опасных преступлений.

В разработке понятия и признаков организованной преступности значительная заслуга принадлежит представителям криминологической науки. Так, одним из самых полных ее определений является определение совокупности признаков, присущих организованной преступности, предложенное О. В. Пристанской. К ним она относит:

1) материально-техническое и организационное обеспечение функционирования преступного объединения;

2) обеспечение безопасности, предусматривающее разработку комплекса мер конспирации и защиты от разоблачения, от нейтрализации всех форм социального контроля вплоть до обеспечения правовой помощи и организации противодействия правоохранительным органам;

3) финансирование: перераспределение по иерархическим звеньям преступного объединения полученных незаконным путем прибылей, создание определенного централизованного материального фонда для воспроизводства и расширения масштабов преступной деятельности, покрытия возможных расходов на случай ее разоблачения, оказания материальной помощи участникам объединения;

4) централизованное информационное обеспечение;

5) неформальные, «субкультурные» нормативные предписания, обеспеченные комплексом мер наказания и поощрения. Автор называет эти признаки основными подсистемами имеющейся централизованной многоуровневой системы устойчивых преступных связей и добавляет к ним еще один признак организованной экономической преступности установление нелегальных связей со сферами управления экономикой к охраной общественного порядка.

Все преступные сообщества - преступные группы и организации - представляют собой сложные психологические образования. В их формировании проявляются общие закономерности: добровольность объединения участников; целью объединения является совместная преступная деятельность; преступные сообщества проходят путь развития - от случайных, ситуационных преступных групп к организованным преступным группам, а то и к преступным организациям. Одновременно происходит формирование внутренней психологической структуры - выдвигается лидер, развиваются функциональные структуры преступной группы.

В межличностных отношениях постепенно отношения, основанные на личной симпатии, заменяются на сугубо деловые, основанные лишь на совместном совершении преступлений. В преступной группе постоянно действуют две противоборствующие силы: одна направлена на дальнейшую интеграцию и сплочение членов группы, другая - на разъединение и дифференциацию ее участников. Следует подчеркнуть, что именно успешная совместная преступная деятельность является тем двигателем, который обеспечивает развитие группы. Какими же признаками отличается организованная преступная группа от преступных групп низкого психологического развития - случайной или ситуативной и преступной группы типа компании?

Прежде всего, в организованной преступной группе происходит стабилизация ее состава. Устойчивость один из самых важных ее признаков, что иногда дает повод называть организованные группы устойчивыми. На мой взгляд, название "организованная преступная группа" предпочтительнее, так как устойчивость - только один из ее признаков. Стабильность состава во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы. В ней вырабатываются свои взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Нарушители принятых норм поведения подвергаются преследованию, различного рода "судам" и даже расправам.

Вся внутренняя жизнь в группе в основном ориентирована на получение крупного преступного дохода. Количество совершаемых преступлений и их тяжесть по мере развития группы увеличиваются. В организованной преступной группе четко выражена такая психологическая структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные и "уважаемые" члены (авторитеты), за ними - рядовые участники группы (ведомые). В группе может существовать так называемый "оппозиционер", который борется за лидерство или находится в оппозиции к руководству группы, к лидеру.

Наличие лидера в группе также является одним из главных отличительных признаков организованной преступной группы. Поэтому, если при расследовании устанавливается, что объединение преступников носило организованный характер, следователь должен принять необходимые меры для выявления лидера. В организованной преступной группе роли четко разделяются: одни члены участвуют в подготовке преступлений (ведут разведку, подыскивают объекты посягательств, разрабатывают способы совершения и сокрытия преступлений), другие - непосредственно совершают преступления, третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый точно знает свои обязанности. Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения преступлений, связанные с их длительной подготовкой, применением технических средств и приспособлений, транспорта, различных ухищрений при совершении и сокрытии преступлений и похищенного имущества. С развитием психологической и функциональной структур межличностные отношения в организованной группе меняются: личные отношения, основанные на симпатии, становятся ненужными и полностью заменяются деловыми, основанными исключительно на интересах совместной преступной деятельности. Более того, все отношения в группе начинают конспирироваться. В этих целях участники преступной группы стараются не поддерживать между собой заметных связей, лидер общается со строго ограниченным кругом приближенных, а рядовые члены могут даже не знать его в лицо.

Между элементами психологической и функциональной структур организованной преступной группы существует прочная связь. Так, если в группах низкого психологического развития преступные доходы почти всегда распределяются в равных долях, то в организованных группах прослеживается четкая линия на присвоение доходов в соответствии с положением участников: лидер забирает основную часть, активные члены группы (авторитеты) получают больше, чем рядовые члены (бойцы, солдаты).

В большинстве организованных преступных групп существует специальный денежный фонд - "общак", которым распоряжается лидер. Деньги из фонда используются для подкупа должностных лиц, передаются членам группы, отбывающим наказание; из этого же фонда оказывается помощь семьям осужденных. Следующий криминалистический тип преступных групп - преступные организации. По существу, это те же организованные группы, но с более высокой степенью организованности и сплоченности. Преступные организации ориентированы на получение постоянного все возрастающего дохода.

И все же чем преступная организация в организационном плане отличается от организованной группы? Прежде всего, преступную организацию отличает более сложная, чем в организованной преступной группе, структура: она может состоять из отдельных блоков и звеньев, которые возглавляются своими лидерами; рядовые члены не знают в лицо всех участников организации и общаются только с лидером и членами своего блока или звена. Преступную организацию, как правило, возглавляет сильный лидер, который использует авторитарные методы управления преступной организацией. Жесткая дисциплина поддерживается лидерами самыми жестокими способами, включая расправу с "виновными нарушителями". Функции поддержания дисциплины и осуществления расправ нередко возлагаются на специальных лиц, приближенных к лидеру, "телохранителей", готовых выполнить любое указание лидера - руководителя преступной организации. Для преступных организаций характерно также создание в их структуре специальных блоков защиты и групп прикрытия, в которые вовлекаются представители властных и управленческих структур, работники контролирующих и правоохранительных органов.

Глава 3. Некоторые аспекты расследования групповых и организованных преступлений

Разработка методики расследования групповых и организованных преступлений - наиболее актуальная проблема криминалистики на сегодняшний день. Следственная практика давно нуждается в рекомендациях криминалистики по расследованию этих преступлений, однако ученые явно опаздывают с научной разработкой проблемы.

Расследование организованных преступлений зачастую затруднено тем, что члены преступных организаций соблюдают конспирацию, тем более что не о всех их звеньях и блоках бывают осведомлены. Поэтому нередко отдельные блоки и звенья преступной организации остаются вне поля зрения правоохранительных органов. И все же объективно существует ряд закономерностей расследования групповых и организованных преступлений, основанных на психологии поведения обвиняемых и подозреваемых на следствии. Такой закономерностью следует считать ориентирование на интересы всей преступной группы или организации. Обычно в социальной психологии под референтной группой понимают группу лиц, с которой индивид чувствует себя наиболее тесно связанным и в которой черпает установки и ценности своего поведения. Эти положения социальной психологии полностью распространяются и на преступную группу, которая является референтной для всех ее членов. Поэтому на начальных этапах расследования преступная группа предстает перед следователем как достаточно сплоченное сообщество. Чаще всего именно этим объясняются отказы от дачи правдивых показаний на следствии. Влияние референтной группы тем сильнее, чем выше уровень психологического развития преступной группы: интенсивнее оно проявляется в группах высокого психологического развития - организованных группах или преступных организациях, менее выражено в случайных группах и группах типа компании. Вторая психологическая закономерность расследования групповых и организованных преступлений проявляется в возможности использования конформизма членов преступной группы для изменения их позиций по делу и показаний. В социальной психологии под конформизмом обычно понимается жесткая зависимость человека от его социальной среды, стремление индивида принять мнение группы. В преступной группе все члены подстраивают свое поведение под нормы поведения, принятые в ней. Конформизм здесь является носителем двух функций: он интегрирует групповую преступную деятельность и служит механизмом внутригруппового контроля, способствуя достижению результата. Конформным является поведение членов преступных групп и организаций не только во время совершения преступлений, но и в период предварительного следствия, когда они остаются во власти мнений и оценок событий преступной группой, будучи изолированными от нее. Однако во время предварительного следствия в позиции группы могут происходить изменения. Эти изменения, новые оценки и мнения формируют прежде всего лидер и другие активные члены преступной группы (авторитеты). Изменения в позиции лидера быстро улавливают остальные члены группы. В итоге вся группа переходит на новую позицию. Указанные две закономерности расследования групповых и организованных преступлений помогают уяснить причины и особенности поведения членов преступных групп на следствии. Однако существуют и другие психологические закономерности расследования указанных преступлений, которые способствуют полному их раскрытию, даче членами преступных групп и организаций правдивых показаний. Среди этих закономерностей следует указать неопределенность поведения и показаний одного члена группы для соучастников. Эта неопределенность поведения с точки зрения психологии объясняется тем, что на каждого преступника во время следствия действует два ряда факторов. Одни факторы побуждают обвиняемого дать правдивые показания. Это, например, наличие у следователя веских доказательств, уличающих члена преступной группы; боязнь опоздать с дачей правдивых показаний, так как соучастник может опередить; нежелание отвечать за всю преступную деятельность группы, особенно если обвиняемый не участвовал в совершении тяжких преступлений или играл там второстепенную роль. Другие факторы, наоборот побуждают не говорить правду, отрицать свою и соучастников вину, не раскрывать перед следователем преступную деятельность группы. Это - давление со стороны лидера и всей группы; страх перед более строгим наказанием за преступление, совершенное группой; боязнь мести; надежда на помощь группы и т.д. Какие из указанных факторов преобладают в тот или иной период следствия, такой будет и позиция членов группы. Именно этим объясняется та непоследовательность их поведения по групповым делам, с которой сталкиваются на практике: они то признают себя виновными, то заявляют о своей невиновности. Неопределенность поведения членов преступной группы имеет еще один аспект: никто из них не может быть до конца уверен в том, какую позицию займет каждый и какие даст показания. Еще одна закономерность заключается в возможности использования конфликтов между членами преступной группы. Чаще всего конфликты возникают между: лидером и всей группой; лидером и оппозиционером; старыми и новыми членами группы; членами, стремящимися занять более высокое иерархическое положение; группой в целом и одним из ее членов, чем-либо себя скомпрометировавшим; отдельными членами группы. В большинстве преступных объединений существуют конфликтные ситуации, но они не всегда перерастают в конфликт. Нередко преступная группа преодолевает конфликтную ситуацию. Разоблачение группы резко усиливает силы, направленные на разъединение участников группы: конфликтная ситуация часто обостряется и переходит в конфликт. Этому способствует вся обстановка предварительного следствия, в процессе которого тщательно выясняется роль каждого соучастника.

Заключение

Законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений в соучастии работниками правоохранительных органов в практической деятельности напрямую зависит от глубины их знания вопросов по данной проблеме. В частности, они должны отличать одну форму соучастия от другой, различать виды соучастников и отличать их от лиц, прикосновенных к преступлению, знать специальные вопросы соучастия. В профилактической деятельности правоохранительных органов это важно для работы по разрушению преступных связей, эффективному дифференцированному воздействию на главных и второстепенных участников преступных группировок в целях их склонения к отказу от противоправной деятельности. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния и лиц, прикосновенных к нему. Правильно решать вопросы квалификации действий виновных, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от нее, обеспечения возмещения причиненного ущерба также можно лишь при условии знания норм института соучастия.

Для доказательства правильности такого нового подхода к определению соучастия в преступлении приводится немало ссылок на зарубежный опыт, например итальянский. Можно, однако, вспомнить и о нашем собственном отечественном опыте это не такое уж далекое прошлое. Известный теоретик и практик «правового» обеспечения сталинских репрессий А. Я. Вышинский так высказывался по поводу рассматриваемой проблемы: «Участие в группе, осуществляющей преступное действие, может влечь за собой ответственность участника этой группы даже в том случае, если сам он к этим преступным действиям непосредственного отношения не имел и согласия на их совершение не давал... Участник преступной группы должен быть признан ответственным за всякое конкретное преступление, если оно вытекает из общей преступной деятельности». Таким образом, и по Вышинскому, понятие «общая преступная деятельность» ключ к решению проблемы соучастия. Преступлений как таковых может и не быть, а «деятельность» будет. Вспомним, как А. Я. Вышинский применял свою теорию на практике. «В деле право-троцкистского блока мы имеем именно такое соучастие в широком смысле этого слова... Для всех участников этого «блока» были общими, всеми ими принятыми и одобренными способами борьбы средства, применяющиеся право-троцкистскими изуверами (вредительство, диверсия, террор, шпионаж)... Это не исключает ответственности Бухарина за преступления, совершенные этой группой, хотя, в силу своеобразной конспирации, применявшейся «блоком», о некоторых людях и некоторых фактах преступного характера Бухарин мог даже и не знать, как о некоторых людях и фактах преступного характера могли и не знать и даже не должны были знать некоторые участники этого «блока».

Значение практического применения теории соучастия в широком смысле слова заключалось в том, что признание «общей преступной деятельности» исключало необходимость доказывать убийства, измену Родине и другие преступления. Если принять «новые» теоретические предложения, то следствие и в самом деле получит возможность легко доказать «общую преступную деятельность» вне связи с конкретными преступлениями.

Однако исторический опыт, в том числе и печальный отечественный опыт, надо учитывать. Как бы нам ни хотелось пресечь организованную преступность, в правовом государстве, которое мы хотим создать, это можно делать только законными средствами. Иначе мы вновь открываем широкую дорогу произволу.

Думается, что с принятием нового УК сделан значительный шаг в направлении усиленного уголовно-правового реагирования на феномен организованной преступности. Вместе с тем законодатель не пошел путем принятия «решительных» предложений о принесении в жертву борьбе с организованной преступностью основных демократических принципов уголовного права.

Научная литература

Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. - СПБ, 1992.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

Б ур ч а к Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та. 1991.

Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение 1960 № 1.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.

Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

К у д р я в ц е в В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 38.

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск, 1960. С. 110; Прохоров В. С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958.

Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

Галиакбаров Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. Юстиция 1970. № 20.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М., 1949.

Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912.

В.А. Григорьев Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.

Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959.

Курс советского уголовного права. Часть общая. - Л., 1968. Т.1.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.2. // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 3.

Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды военно-политической академии. 1957. Вып. 17.

Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.

Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: «БЕК», 1997. С. 299.

Быков В., “Юридическая психология. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений”// Вестник права №4 М., 1996.

Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол».

Кузнецова Н.Ф. Советская криминология в условиях переработки // Вестник Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. №2.

Бухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. М., 1990.

Нормативные акты

УК РФ. Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года. М., 1996.

УК РСФСР.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. №12.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 8.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 6.

Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О судебной практике по делам о бандитизме». // БВС РФ 1994. № 3.

Размещено на Allbest.ru