В качестве объекта мошенничества выступают отношения собственности, то есть отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При этом следует отметить, что понятием "отношения собственности" охватываются как отношения государственной и общественной собственности, так и отношения частной собственности.

Непосредственный объект данной группы преступлений - это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Родовым объектом мошеннического хищения являются отношения собственности, которые включают в себя следующие: а) отношения, возникающие в процессе производства материальных благ и б) отношения по распределению материальных благ. См.: Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. - Саратов, 1999. С.12.

Предметом мошенничества как преступления против собственности закон называет имущество и право на имущество. Под имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ понимаются вещи, деньги и ценные бумаги. Вещи, относящиеся как к движимому, так и к недвижимому имуществу,-- это предметы материального мира, удовлетворяющие те или иные потребности людей и имеющие определенную материальную ценность.

Признание мошенничества оконченным во многом определяется признаком подвижности имущества, а также установленным гражданским законодательством моментом перехода права собственности на имущество. Альбрехт У. Мошенничество.-- СПб; М.; Харьков, 2000.-- С. 210.

По особенностям способа завладения имуществом уголовный закон выделяет две разновидности мошенничества - завладение имуществом путем обмана и завладение имуществом путем злоупотребления доверием, не раскрывая ни первое, ни второе понятие.

В ст. 159 УК РФ предусмотрена и особая разновидность мошенничества - приобретение права на чужое имущество. Это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества.

В отечественной уголовно-правовой литературе не сформировалось единообразное толкование "права на имущество" применительно к составу мошенничества. Существует широкое понимание права на имущество - как разнообразных имущественных прав, включая правомочия собственника, право оперативного управления, а также обязательственные права, права авторов и изобретателей на вознаграждение, наследственные права Там же. -- С.65-66.. Напротив, З.А. Незнамова утверждает, что право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И, Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 1997. -- С. 193.

По мнению Г.Н. Борзенкова, упоминание о праве на имущество в составе мошенничества имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 1996. --- С. 256. Ю.И. Ляпунов полагает, что право на имущество может быть закреплено в различных документах (завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др.). При получении виновным лицом документов, на основании обладания которыми он приобретает право на имущество, преступление считается оконченным, независимо от того, удалось ли виновному получить по ним соответствующее имущество. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1997.-- С.348.

По моему мнению, при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др.

Объективная сторона хищения чужого имущества путем мошенничества составляет сложный комплекс различных признаков. Ее основой является преступное действие или бездействие. Тем не менее, наряду с этим для выявления объективной стороны мошенничества важное значение имеет выяснение таких ее признаков, как преступный результат и причинная связь между деянием и преступным результатом.

Мошенничество относится к преступлениям с "материальным" составом. А в таких составах обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий. Однако в зависимости от технических приемов момент окончания преступления при мошенническом посягательстве имеет свои особенности. Это касается мошенничества путем злоупотребления доверием, которое означает не только получение материальных ценностей, но и уклонение от расчета за них. В связи с этим, Г.Н. Борзенков полагает, что завладение личным имуществом (под видом сделки купли-продажи) может быть признано оконченным не при передаче потерпевшим своего имущества, а в момент расчета, когда субъект вручает ему возмещение, не соответствующее договоренности. Борзенков Г.Н. Хищение имущества // Юридический мир. - 1997 - № 6-7. - С. 78. Однако вышесказанные соображения не исключают возможности признания мошенничества в рассматриваемой форме оконченным на более раннем этапе, если, например, субъект до наступления сроков возвращения вещи, взятой напрокат, реализует ее и израсходует вырученные деньги на собственные нужды. Борзенков Г.Н.-- Указ. соч. - С. 78

Рассуждая о причинной связи между обманом (злоупотреблением доверием) и завладением имуществом, Г.Н. Борзенков пишет, что причинная связь при мошенничестве, совершаемом путем обмана, развивается весьма своеобразно: в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение - обман. Таким образом, заблуждение потерпевшего является необходимым средним звеном в цепи причинной связи: с одной стороны, оно является условием перехода имущества (права на имущество, имущественных выгод), с другой стороны, оно выступает как своего рода результат обмана. Выпадение этого звена разрушает всю цепь причинной связи. Поэтому в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате обмана со стороны виновного или хотя и возникло вначале помимо действий виновного (при пассивном обмане).

Это суждение имеет определенное значение для уяснения объективных признаков мошенничества. Виновный при совершении мошенничества должен осознавать эту причинную связь. Что же касается потерпевшего, то такое лицо, введенное в заблуждение, не осознает противоправного характера действий виновного, полагая, что последний имеет право на получение имущества, и в силу этого передает имущество виновному. Поэтому при мошенничестве обман либо злоупотребление доверием всегда предшествуют завладению имуществом и находятся с последним в причинной связи. Отсутствие такой последовательности исключается состав мошенничества, а сами действия, при наличии необходимых к тому признаков могут образовывать другое преступление.

Совокупность этих обстоятельств образует оконченный состав мошенничества. Если же ложные сведения не привели к завладению имуществом, имеет место покушение на мошенничество.

Следует отметить, что с вступлением в силу Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 г Федеральный закон от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. --- 2003. --- N 231.. обман потребителей в сфере торговли и услуг не образует состав самостоятельного преступления (ст. 200 УК РФ), так как соответствующая норма законодателем декриминализирована.

Субъектом мошенничества, согласно УК РФ, признается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

При совершении мошеннического преступления виновный не только осознает общественно опасный характер своих действий и предвидит причинение общественно опасных последствий в виде реального имущественного ущерба собственнику (владельцу) имущества (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения таких действий обратить в свою собственность похищенное имущество (право на него) за счет причинения ущерба законному собственнику (владельцу) имущества (волевой момент вины). По характеру такого интеллектуального и волевого отношения виновного ясно, что мошенничество совершается только прямым умыслом. См.: Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. - Владивосток, 1972. -- С. 13.

Присвоение или растрата (ст. 160) - хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК РФ).

При данной форме хищения, имущество вверено виновному. Вверенность имущества означает правомерное владение имуществом и (или) наделение в отношении имущества определенными правомочиями (на основе юридически значимого акта, который не направлен на переход права собственности на имущество), а также обязанностью по несению ответственности за сохранность имущества. Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищения.- Дис. ... канд. юрид. Наук.- Иваново, 2005.- 240 с

Способом хищения выступает использование имеющихся у виновного правомочий в отношении имущества для обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.

В данном составе объединены две формы преступного деяния - присвоение и растрата. Под присвоением понимается обособление чужого вверенного имущества и присоединение его к собственному (в том числе невозвращение в установленный срок, вынос за пределы хранилища, сокрытие в неизвестном собственнику месте). Но не образует хищения "временное позаимствование" какого-либо имущества, если виновный намерен его вернуть потерпевшему. Под растратой понимается хищение, в котором акт распоряжения совпадает с моментом выхода имущества из владения как собственника, так и самого виновного. Может быть осуществлено путем расходования (потребления) имущества с извлечением из него полезных свойств или путем отчуждения его третьим лицам.

Грабеж (ст. 161). Грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 ГК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

При открытом хищении потерпевший, как правило, осознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество, и стремится воспрепятствовать хищению.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся попытка завладеть открыто имуществом рассматривается как покушение на грабеж.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002..

Предметом грабежа является чужое имущество, которое Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 4 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" определил как имущество, не находящееся в собственности или в законном владении виновного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 4 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - N 7. . При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст.161 УК РФ.

Согласно ст. 161 УК РФ квалифицирующими признаками грабежа является его совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации п "б" (неоднократно) признан утратившим силу , в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере.

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: размеров похищенного, от соответствующих ему квалифицирующих признаков.

Особо квалифицирующими признаками являются: грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

В УК РФ классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем - имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне.

Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 и ч. 3 статьи 161 УК совпадают с квалифицирующими признаками кражи. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом. Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище и их предупреждение: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2000. - 28.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161).

Разбой (ст. 162). Разбой - одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.

Статья 162 УК РФ понимает под разбоем нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. Яров А.Д. Преступления против собственности // Ваше право. 2003.-№2

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.

П 2. ст. 162 УК РФ к числу квалифицирующих признаков разбоя относит: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. хищение имущество криминологический грабеж

П 3. ст. 162 УК РФ характеризует разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Особо квалифицирующие признаки присущи разбою, совершенному (п.4. ст. 162 УК РФ): а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (ст. 158 УК).

Специфическими для этой формы хищения являются такие квалифицирующие признаки, как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Сравнительная таблица грабежа и разбоя дана в приложении №1.

Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Как и при насильственном грабеже и разбое, дополнительным (кроме основного - собственности) объектом при вымогательстве является здоровье человека. Предметом (как и при мошенничестве) здесь является чужое имущество или право на имущество.

Объективная сторона вымогательства характеризуется действием и способом. Действие проявляется в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера. Способ вымогательства выражается в угрозе применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование передачи чужого имущества направлено на безвозмездную передачу виновному или указываемым им лицам имущества (чаще всего денег), находящегося в собственности или владении потерпевшего. Под требованием передачи права на имущество понимается сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя или указанных им лиц правом (передать им право) на принадлежащее потерпевшему имущество (правом на квартиру, дом и т.п.).

Способом вымогательства является сопряженная с требованием угроза, обращенная к потерпевшему. Согласно ч. 1 ст. 163, может быть три ее варианта. Это: а) угроза насилием, б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

По признаку угрозы насилием вымогательство имеет сходство с разбоем. Различие между ними заключается в том, что при разбое, как уже отмечалось, насилие совершается виновным с целью немедленного завладения имуществом потерпевшего. При вымогательстве передача имущества, права на имущество или совершение иных действий имущественного характера в пользу виновного или названных им лиц предполагается не в момент угрозы, а в будущем (реализация угрозы о применении насилия также предполагается впоследствии, в случае невыполнения потерпевшим требований вымогателя).

Вымогательство - это преступление с формальным составом, и оно признается оконченным с момента предъявления потерпевшему требования, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 163.

Субъектом вымогательства является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивами и целью незаконного получения чужого имущества, приобретения права на имущество или обеспечения совершения потерпевшим действий имущественного характера.

Часть 2 ст. 163 предусматривает повышенную ответственность за вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с применением насилия, в) в крупном размере. Эти квалифицирующие обстоятельства понимаются так же, как и при хищении путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа и разбоя.

Заключение

Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам: под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества.

В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Наряду с формами хищения, необходимо выделять и виды хищения.

В зависимости от объекта хищения это может быть хищения движимого имущества и хищение недвижимого имущества.

В зависимости от последствий для собственника похищенного имущества: хищение причиняющее значительный ущерб, хищения причиняющее крупный ущерб.

Среди форм хищения выделяют, такие, как:

Кража - тайное хищение чужого имущества.

Грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Мошенничеств - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Все формы хищения имеют схожие признаки, но, вместе с тем, и существенные различия.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 193 // Российская газета.-- 1993.-- N 197

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. 6 января 2006г) // СЗ РФ.-- 1996.-- N 25.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (с изм. от 3 марта 2006г.) //Российская газета. -- 2001.-- №119

4. Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 19991. - N 8

6. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М., Проспект., 2005. - 766 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"// Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - М., 2000. - С. 252-260.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета от 18 января 2003 г.

9. Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2004г. дело № 04/229.

10. Альбрехт У. Мошенничество.-- СПб; М.; Харьков, 2000.

11. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002.

13. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. дис… канд. юр. наук. - М., 1991.

14. Борзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа, разбоя // Вестник МГУ. Серия "Право". - 1984 - № 6.

15. Борзенков Г.Н. Хищение имущества // Юридический мир. - 1997 - № 6-7.

16. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. -- Саратов, 2001.

17. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

18. Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищения.- Дис. ... канд. юрид. Наук.- Иваново, 2005.

19. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. - Саратов, 1999.

20. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. - Владивосток, 1972.

21. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Том 2. - М., 1994.

22. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999.

23. Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного в ст. 158 УК Российской Федерации. М.: Приор, 2002.

24. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика.- 1998.- N 10, 11.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 1996.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1997.

27. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.

28. Курс уголовного права. Том 3. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой -- М.: ИКД Зерцало-М, 2003.

29. Назарова Н.Л. Мелкое хищение чужого имущества: понятие, сущность и проблемы квалификации. Н. Новгород, 2000.

30. Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище и их предупреждение: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2000.

31. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И, Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 1997.

32. Яров А.Д. Преступления против собственности // Ваше право. 2003.-№2.

Размещено на Allbest.ru