Некоторые проблемы недействительности брака по российскому законодательству и законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Некоторые проблемы недействительности брака по российскому законодательству и законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии

Трофимец Ирина Александровна

кандидат юридических наук

не работает временно 28028, Испания, г. Мадрид,

ул. Веласкес, 155 kosareva-khv@mail.ru

Аннотация

В статье рассмотрены основные проблемы недействительности брака по российскому законодательству и законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии и других стран. Автором исследуются актуальные вопросы о сущности такого правового явления как недействительный брак. Анализируются условия признания брака недействительным. Много внимания уделено порядку признания брака недействительным. Тем не менее, круг вопросов, обозначенных авторов, не исчерпывает всех проблем законодательства и правопримения в сфере признания брака недействительным. В статье справедливо отмечается, что любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи. С помощью права создаются различные юридические барьеры на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако, несмотря на правовые запреты, нарушения при заключении браков совершаются. Наличие порока в установленных условиях брака не порождает недействительность брака автоматически, более того, не всякое нарушение условий брака обязательно влечет его недействительность.

Ключевые слова: брак, признание недействительным, условия признания, порядок признания, иностранное право, правоприменение, зарубежный опыт, международное право, санация, последствия

Abstract

Trofimets Irina Aleksandrovna

PhD in Law

Associate Professor, Department of Civil Law, Khabarovsk State Academy of Economics and Law

28028, Ispaniya, g. Madrid, ul. Velaskes, 155

The article is devoted to the key problems regarding invalidity of marriage under the legislation of Russia, the CIS Member States and the Baltic States, as well as some other states. The author studies topical issues regarding the nature of institution of invalid marriage. The author analyzes the procedure for recognizing a marriage as an invalid one. Nevertheless, the range of issues discussed by the author does not cover the entire list of legislative and practical legal problems in the sphere of invalidity of marriages. It is noted in the article that any state is interested in healthy sustainable families. The law forms various legal barriers against obviously inadequate marriages. However, in spite of legal prohibitions, there are some violations when marriages are being concluded. The presence of fault in the marital conditions does not automatically make a marriage invalid, and some of these violations do not necessarily cause invalidity of marriage.

Keywords:

marriage, invalidity recognition, recognition conditions, recognition procedure, foreign law, legal practice, foreign experience, international law, sanation, consequence

Введение

Любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи. С помощью права создаются различные юридические барьеры на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако, несмотря на правовые запреты, нарушения при заключении браков совершаются. Наличие порока в установленных условиях брака не порождает недействительность брака автоматически, более того, не всякое нарушение условий брака обязательно влечет его недействительность, Н.Н. Тарусина по этому поводу писала: «…между различными требованиями, предъявляемыми к семейному союзу мужчины и женщины, чтобы объявить его браком, существует определенная субординация».

1. Недействительность брака: сущность и основные положения

недействительность брак консуммация законодательство

В современном законодательстве Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, других зарубежных государств установлена презумпция действительности брака, известная со времен Древнего Рима «semper praesumptur promatrimonio », которую можно опровергнуть только в судебном порядке. До судебного признания брака недействительным он считается действительным, существующим, несмотря на наличие доказательств о заключении его с нарушением закона. Только решением суда можно признать брак, как юридический факт, несостоявшимся, а брачное правоотношение не возникшим. Количество дел о признании браков недействительными в судебной практике невелико, что объясняется наличием определенного законом круга условий, соблюдение которых необходимо для совершения брака, и, кроме того, установленной обязанностью должностных лиц, уполномоченных государством, при осуществлении акта бракосочетания выяснять о препятствиях к заключению брака. К сожалению, официальная статистика данной категории судебных дел отсутствует.

Представляется необходимым обратиться к истории вопроса. Так, русское дореволюционное законодательство относило признание брака незаконным (недействительным) к числу способов прекращения брака наряду с такими основаниями, как смерть супругов (одного из супругов) и расторжение брака. Вместе с тем, было установлено, что при отсутствии необходимых условий брака, производилось признание его недействительным с самого начала, которое называлась уничтожением или отменой брака. Кроме того, закон проводил различие между абсолютной и относительной ничтожностью в незаконном браке. К. Кавелин, рассуждая о недействительных браках, писал: «…такой союз мужчины и женщины, который имел лишь обманчивый вид брака, на самом же деле никогда им и не был и потому не может иметь и последствий действительного, законного брака».

В русском праве к числу безусловных оснований отмены брака относили: тождество пола, гражданскую смерть на момент заключения брака, невозможность свободной воли и согласия с той или другой стороны, наличие близкого родства, двоемужие или двоеженство, последовательное вступление в четвертый по счету брак, несоблюдение формы бракосочетания. Условными причинами уничтожения брака закон называл: несогласие родителей, недостижение положенного возраста. Незаконный брак, как правило, считался с самого начала ничтожным. Однако допускалось отступление от этого строгого правила в интересах добросовестного супруга и детей, рожденных от такого брака. В таких случаях закон делал снисхождение к браку на особое милостивое усмотрение Высочайшей власти, прекращая правоотношения, им порождаемые, с момента, когда была произведена его отмена, т.е. на будущее время. Вопрос о законности или незаконности брака находился в ведении духовного суда. По дореволюционному законодательству признание брака недействительным было именно санкций за допущенные правонарушения. Как мера наказания в некоторых случаях (при двоебрачии) при уничтожении брака лицо, признанное виновным, осуждалось на безбрачие. И в любом случае недобросовестный супруг претерпевал неблагоприятные имущественные последствия.

Исторически сложилось в праве так, что супружеские правоотношения порождает только брак, отвечающий определенным условиям. Традиционно условия заключения брака подразделялись и подразделяются на положительные и отрицательные, подразумевая под первыми обстоятельства, существование которых предполагается для заключения брака, а под вторыми - обстоятельства, отсутствие которых делает возможным его заключение.

По мнению Д.И. Мейера, это деление не имеет практического значения, потому что важность условия для брака нисколько не зависит от положительного или отрицательного его характера, некоторые положительные условия, будучи нарушенными, влекут за собой недействительность брака точно так же, как и некоторые отрицательные, тогда как нарушение других положительных и отрицательных не влечет недействительность брака.

К.П. Победоносцев о нарушении условий брака писал следующее: «Есть особенные условия, столь существенные в браке, что в отсутствии сих условий закон не признает брака, и заключенный по форме брак объявляется недействительным. Некоторые из требований столь важны, что закон решительно и, безусловно, объявляет брак за несоблюдением их недействительным; а другие требования, второстепенные, признает лишь условно поводом к уничтожению брака. Есть недостатки и пороки в заключении брака столь глубокие, что исправление их впоследствии считается невозможным (insanabilis defectus ); есть иные недостатки, коих исправление или покрытие может зависеть от последующего действия или безмолвного соглашения сторон (sanabilis defectus )».

Дореволюционное законодательство не всегда прямо разделяло недействительность брака и его расторжение. Подтверждение находим у М.Ф. Владимирского-Буданова, комментировавшего положения брачного права в «Обзоре истории русского права», и не упоминавшего о недействительных браках, но писавшего о том, что «несоблюдение установленных требований при заключении брака влечет его расторжение, однако при этом правовые последствия из брака уничтожаются с обратной силой».

Анализируя институт незаконных браков, А.И. Загоровский отмечал, что русское законодательство не дает общих для лиц всех исповеданий правил относительно недействительности брака. Для христианских вероисповеданий основания признания брака недействительным были следующие: 1) браки, заключенные с насилием или в сумасшествии одного из супругов; 2) бигамические; 3) браки в запрещенных степенях родства; 4) браки с язычниками; 5) браки, совершенные с несоблюдением предписанной законом формы. Лица, брак которых признавался недействительным, немедленно разлучались от сожительства. Во внимание принималось и виновное поведение таких лиц, в некоторых случаях они подвергались определенному законом наказанию.

В современном отечественном семейном праве институт недействительных браков то существовал, то отсутствовал. Так, даже в период советской власти не во всех республиканских семейных актах были нормы о недействительных браках, а только в кодексах Азербайджанской ССР, Белорусской ССР, Грузинской ССР, Туркменской ССР, Украинской ССР. Первый российский кодекс - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. проводил различие между прекращением брака путем развода и признанием брака недействительным при нарушении условий его заключения.

Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. предусматривал возможность оспаривать запись о регистрации брака при несоблюдении лицами установленных правил вступления в брак, однако самостоятельный институт недействительных браков отсутствовал, что объяснялось государственным признанием фактических сожительств, и как следствие, отсутствием необходимости в особом порядке, с помощью которого можно было бы признавать государственную регистрацию брака недействительной.

КоБС РСФСР 1969 г. закрепил институт недействительных браков, который позже был заимствован СК РФ.

Практически всеми мировыми правопорядками признается ничтожным брак, заключенный при существовании близкого родства, либо при наличии другого нерасторгнутого брака, либо при недееспособности одного из супругов. Присутствие же таких фактов, как недостижение брачного возраста или порок свободного волеизъявления на вступление в брак, как правило, делают брак оспоримым. По мнению специалистов в области семейного права, возможность признания брака недействительным ограничена случаями, когда при его заключении допущены серьезные отступления от требований закона. Как справедливо замечает Ю.М. Фетюхин: «Правовая природа признания брака недействительным, как семейно-правовой санкции, в определенной мере зависит от конкретных обстоятельств каждого случая».

Ранее, когда брак находился исключительно под юрисдикцией церкви, и развод был категорически запрещен, особой «популярностью» пользовался именно институт недействительности брака. «Сложность и запутанность основных положений канонического права по вопросам заключения брака (в первую очередь правил о «недозволенных» степенях родства) позволяли в любой момент поставить под сомнение действительность брака, стороны которого и не подозревали о существовании каких-либо «помех».

В зарубежной доктрине высказывалось мнение о том, что широта и неопределенность правовых положений в признании брака недействительным в значительной мере была обусловлена именно отсутствием законного способа расторжения брака. В настоящее время законодательство некоторых иностранных государств не выделяет самостоятельного института «недействительных браков», при обнаружении нарушений условий заключения брака, в судебном порядке производится прекращение такого брака, но правовые последствия, как при расторжении брака, применяются только в отношении добросовестного супруга.

Отмечается тенденция на сближение двух институтов: недействительного брака и расторжения брака. В качестве аргумента можно привести положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», содержащие разъяснение и официальное толкование применения судами законодательства при рассмотрении дел не только о расторжении брака, но и о признании брака недействительным. И еще один довод «за» - это то что, в отношении правового статуса детей, рожденных от недействительных браков и прав добросовестных супругов, нет разницы в юридических последствиях признания брака недействительным и расторжении брака. Несмотря на сближение «признание брака недействительным» и «расторжение брака» - это все-таки два разных института. А.М. Рабец вводит термин «ретроактивность недействительного брака», что по ее мнению принципиально отличает эти два института: признание брака недействительным и расторжение брака.

Как правовая категория «признание брака недействительным» является санкцией, поскольку заключение недействительного брака расценивается нарушением семейно-правовых норм, а правовые последствия признания в судебном порядке брака незаконным носят негативный характер. Такая точка зрения является преимущественной в отечественной науке, что подтверждается ссылкой на таких авторов (классиков и современников), как М.В. Антокольская, С.Н. Братусь, А.И. Загоровский, Г.К. Матвеев, М.Т. Оридорога, П.Е. Орловский, Л.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, В.А. Рясенцев и др.

Так, еще А.И. Загоровский писал, что вопрос о недействительности брака находится в ближайшей связи с вопросом об условиях заключения его, являясь как бы санкцией последних. Позднее, В.А. Рясенцев рассматривал недействительность брака как правовую санкцию за несоблюдение требований закона, относящихся к заключению брака. С.Н. Братусь, комментируя КоБС РСФСР, отмечал, что «…признание брака недействительным является санкцией в отношении лиц, регистрирующих его с нарушением установленных в законе условий». На наш взгляд, поскольку последствия признания брака недействительным это не только реституция - восстановление того положения, которое существовало до заключения брака, но и, кроме того, для недобросовестного супруга - ряд неблагоприятных последствий имущественного характера, следовательно признание брака недействительным - это санкция. Вместе с тем, нельзя не отметить справедливое замечание Г.М. Свердлова о том, что «задача института недействительности брака заключается не только в непосредственном воздействии на конкретных лиц, заключивших недействительный брак, но в общей превенции. Например, супруги могут быть душевно больными. Следовательно, признание их брака недействительным никакого воздействия на них не окажет. Тем не менее, такой брак должен быть признан недействительным». И.М. Кузнецова полагает, что признание брака недействительным называется аннулированием брака и всех его правовых последствий с момента его заключения. Вряд ли можно полностью согласиться с последним утверждением, поскольку отдельные юридические последствия, признанный в судебном порядке недействительный брак все-таки влечет. Причем последствия, как неимущественного, так и имущественного характера, которые касаются, прежде всего, правового статуса детей, рожденных в таком браке, а также прав добросовестного супруга. Так, действует презумпция отцовства, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 СК РФ) и, более того, недействительность брака вообще не влияет на права ребенка (п. 3 ст. 30 СК РФ). В отношении добросовестного супруга п. 5 ст. 30 СК РФ предоставляет возможность при признании брака недействительным сохранить фамилию, выбранную им при государственной регистрации заключения брака.

И что более важно, при принятии решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестного супруга), право на получение от другого супруга содержания, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения о правовом режиме имущества супругов, а также признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Однако не распространяются на лиц, брак которых признан недействительным, наследственные права, независимо от продолжительности существования такого брака и добросовестности супругов. Если недействительный брак прекращен смертью или объявлением умершим одного из супругов, заинтересованным лицам можно требовать признания факта состояния умершего со своим супругом в недействительном браке и исключения такого пережившего супруга из числа наследников по закону. Такое положение представляется разумным и справедливым.

Как отмечалось ранее, в теории нарушения условий заключения брака делят на основания абсолютно недействительные (ничтожные) и основания относительно недействительные (оспоримые). Оспоримые браки признаются недействительными в судебном порядке; ничтожные браки недействительны без судебного признания, однако заинтересованные лица могут заявить в суд о применении последствий недействительности ничтожного брака. Такая классификация вполне оправдана и имеет практическое значение, представляется возможным применение аналогии с гражданским правом (институт недействительных сделок) по этому вопросу. В семейном законодательстве содержится закрытый перечень оснований признания брака недействительным:

отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;

недостижение брачного возраста;

существование другого не расторгнутого брака;

близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;

отношения усыновления;

недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;

сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;

вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).

На наш взгляд, абсолютная недействительность брака (ничтожность) наступает при существовании другого не расторгнутого брака; близкого родства по прямой восходящей и нисходящей линии; отношений усыновления; недееспособности супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленной судом до регистрации брака. Относительная недействительность брака (оспоримость) возможна при отсутствии свободного волеизъявления на вступление в брак; не достижении брачного возраста; сокрытии одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции; фиктивности брака (отсутствие цели создания семьи).

Перечень оснований для признания брака недействительным представлен в ст. 27 СК РФ исчерпывающе и расширительному толкованию не подлежит. Наиболее распространенным основанием признания брака недействительным является нарушение принципа единобрачия. Удельный вес указанного основания среди дел по недействительным бракам составляет 97 - 98%.

На наш взгляд, безосновательно не названо в качестве основания признании брака недействительным наличие такого факта как тождество пола супругов. Во-первых, одинаковый пол супруги могут иметь при вступлении в брак (различные физиологические аномалии). Идентификация пола человека может представлять трудности при рождении, или позже в период взросления может проявиться патология, осложняющая установление половой принадлежности личности. В некоторых случаях для определения пола человека необходимо проведение медицинской экспертизы. Во-вторых, тождество пола супругов может отмечаться и в период состояния в браке в связи с переменой одного из супругов гендерной принадлежности. По действующему законодательству для перемены гражданского пола достаточно обратиться к психиатру за получением соответствующего заключения. Медицинское заключение является единственным необходимым и достаточным основанием для внесения изменений в актовые книги записи гражданского состояния и документы, удостоверяющие личность такого гражданина. Вполне логично, что перемена пола физического лица не является основанием для прекращения его прав и обязанностей, в том числе и в брачно-семейной сфере. Препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено, хотя зарубежное право подобные запреты содержит. На сегодняшний день судьба таких браков не ясна, однако справедливости ради следует заметить, что, и количество таких супружеских пар, незначительно.

Далее, не является основанием недействительности брака наличие у одного из супругов заболевания, представляющего опасность для другого супруга и их потомства. В действующем законодательстве названо в качестве основания оспаривания действительности брака лишь сокрытие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, хотя сокрытие иных заболеваний может иметь и более негативные последствия для здоровья другого супруга и потомства, чем сокрытие венерических заболеваний, которые в большинстве случаев являются излечимыми. Представляется, что проблема в принципе разрешима путем установления обязательного добрачного медицинского освидетельствования и осведомления брачующихся о здоровье друг друга. Актуально установление юридических последствий недействительности брака при утаивании одним из супругов такого обстоятельства как перемена пола или гермафродитизм.

К сожалению, современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства и верности. Прелюбодеяние перестало быть уголовно-наказуемым и не называется более в качестве самостоятельного основания прекращения (аннулирования) брака, СК РФ не рассматривает прелюбодеяние как семейное правонарушение, не устанавливает санкции в виде признания брака недействительным для недобросовестного супруга, со всеми реституционными последствиями. Однако в законодательстве некоторых иностранных государств прелюбодеяние является не только основанием признания брака недействительным, но и влечет уголовную ответственность (например, в Республике Корея, Китайской Народной Республике, Республике Сан-Марино). На наш взгляд, правильно отмечал Ю. Жюрлис: «… снижение уголовной и административной ответственности при нарушении условий действительности брака не способствует укреплению института брака и семьи».

Ранее уже указывалось, что порядок признания брака недействительным только судебный. СК РФ, в отличие от КоБС РСФСР, к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органа опеки и попечительства и прокурора относит только тех, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Так, Верховный Суд РФ своим определением от 20 октября 2003 г. отменил решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алании и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алании и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом было установлено, что Г. и Ш. зарегистрировали брак 1 августа 1948 г. Не расторгнув брака с Ш., 3 января 1978 г. Г. зарегистрировал брак с Х. В 1999 г. после смерти Г. его дети от первого брака фактически приняли наследство. Х. оспаривала их право на наследство, поскольку жилой дом, входящий в состав наследства, был оформлен на ее имя, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом. Дети Г. в свою очередь обратились в суд со встречным требованием признать брак Г. и Х. недействительным. Согласно ст. 14 и ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке. Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением такого брака.

При принятии искового заявления о признании брака недействительным суду необходимо выяснить, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, имеющих право на оспаривание действительности брака именно по этому основанию. Так, Г. длительное время состоял в фактических брачных отношениях с С. 7 июня 1996 г. С. завещала все свое имущество племяннику К. 12 июля 1996 г. Невинномыским отделом ЗАГСа заключен брак между Г.и С., а 16 июля 1996 г. С. умерла. Г. предъявил иск о признании завещания недействительным. К. предъявил встречный иск о признании брака Г. и С. недействительным. В иске о признании завещания недействительным отказано. Иск о признании брака недействительным удовлетворен. В решении суд указал, что в связи с ухудшением состояния здоровья С. в момент заключения брака не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Однако при этом не привел мотивов, почему данное обстоятельство является основанием для признания брака недействительным и вправе ли К. по этому основанию требовать признания брака недействительным. В деле нет данных о том, что С. была признана недееспособной. Несмотря на нарушения норм материального и процессуального права, суды кассационной и надзорной инстанции решение суда первой инстанции оставили без изменения. Верховный Суд РФ от 3 ноября 1998 г. отменил решение Невинномыского городского суда и последующие судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным могут только следующие лица по строго определенным основаниям:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значения своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены сокрытием другим супругом наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

На наш взгляд, перечень лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, в полной мере представлен в СК РФ. Исходя из принципа справедливости, законодатель учел всех лиц, чьи права и охраняемые законом интересы могут быть нарушены при заключении недействительного брака, и поскольку у государства есть особый интерес в укреплении социального института брака в обществе, правильно названы в качестве истцов представители публичной власти: орган опеки и попечительства, прокурор.

Если заявитель не относится к данным лицам, суд отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Так, Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Королева на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 28 СК РФ и п. 4 ст. 27 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации». В своей жалобе гражданин В.А. Королев настаивает на том, что положения п. 1 ст. 28 СК РФ нарушают право каждого на судебную защиту, как оно закреплено в ст. 46 Конституции РФ, поскольку установлен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право требовать признания брака недействительным (в том числе фиктивного). По мнению заявителя ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» (п. 4 ст. 27) предусматривает право, а не обязанность прокурора предъявлять иск о признании брака недействительным, тем самым допускает отказ должностных лиц органов прокуратуры от обращения в суд, что нарушает конституционные права граждан на судебную защиту. Конституционный Суд РФ в своем постановлении установил, что право на судебную защиту не означает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Особую категорию недействительных браков составляют фиктивные браки. Современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей совместного жительства и ведения общего хозяйства. В связи с чем, особую сложность признания в судебном порядке брака недействительным представляет доказывание фиктивности брака - брака, заключенного без намерения создать семью. Цель брака - создание семьи, не названа в качестве основания его действительности, в связи, с чем должностные лица органов ЗАГСа не вправе по собственной инициативе препятствовать государственной регистрации фиктивного брака, вместе с тем, фиктивность брака - прямо названное законодателем основание его недействительности. Вообще, как уже отмечалось, брак и семья - понятия тесно связанные, но не тождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов, хотя многократные попытки имели и имеют место. Брак - это способ создания семьи. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный, и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено «…притворный брак не имеет никакой силы…».

Л.М. Пчелинцева утверждает, что дела о признании брака недействительным по основанию фиктивности его заключения в судебной практике нередки.

Фиктивный брак - это брак, заключенный без намерения создать семью, как обоими супругами, так и только одним из них. Это положение является новеллой СК РФ. В ранее действовавшем КоБС РСФСР, не было определено, должно ли намерение отсутствовать у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое положение закона вызывало различные суждения в научной литературе. В.А. Рясенцев, Е.А. Поссе, Т.А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который, обе стороны вступали без намерения создать семью. Н.В. Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица. Некоторую определенность внес в 1980 г. Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что «недействительным, как фиктивным, признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью». Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г. Представляется такое положение правильным.

Закон строго определяет круг лиц имеющих право предъявлять иск о признании брака недействительным в случае его фиктивности - это прокурор, и супруг, который не знал об отсутствии у другого супруга намерения создать семью. Так, Постановлением президиума Челябинского областного суда от 17 января 2007 г. (надзорное производство 44-г-4/07) отменено решение мирового судьи и прекращено производство по делу по иску Д. к П. о признании брака недействительным. В мотивировочной части постановления суд пояснил, что поскольку истец знал о фиктивности заключаемого брака в момент его совершения, то в силу положений ст. 28 СК РФ лишает его права на предъявление в суд иска о признании брака недействительным. Прокурор может возбудить иск о признании недействительным фиктивного брака при установлении факта мошенничества одним или обоими супругами. Так, в Центральном административном округе г. Москвы прокуратура выявила факты заключения фиктивных браков с целью регистрации граждан в квартирах, предназначенных под снос. Были возбуждены и направлены в районный суд уголовные дела по ст. 159 УК РФ и предъявлены иски о признании браков недействительными.

Некоторые ученые придерживаются позиции, что с точки зрения доказывания дела о фиктивности брака представляют для суда значительную трудность особенно тогда, когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а, получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением супруга и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади). С таким мнением сложно не согласиться. Так, Л. вступила в брак с В. До брака Л. проживала по договору социального найма в муниципальной квартире со своей матерью, куда поселился и В. Сразу после бракосочетания В. якобы уехал навестить своих родителей, которые проживали в другом городе. Возвратившись, В. настоял на том, чтобы Л. зарегистрировала его по месту «их совместного» жительства. Л. выполнила его просьбу. Однако В. опять исчез, уже в связи с длительной служебной командировкой. А вскоре Л. стало известно, что В. все это время находился в городе у своей сожительницы. Л. решила прекратить брак с В. Узнав об этом, В. избил Л. и требовал раздела жилой площади, утверждая, что они имеют равные права пользования муниципальной квартирой. Мать Л. и соседи были свидетелями произошедшего. Л. обратилась в суд с требованием признать брак недействительным и считать В. утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования Л. были удовлетворены.

Кратковременная близость с целью создания лишь видимости брака не может служить препятствием для признания его фиктивным. Вместе с тем, непродолжительность брака, прекратившаяся в связи со смертью одного из супругов, не может указывать на его фиктивный характер. Так, Н. и О. 20 января 2004 г. вступили в брак. 7 февраля 2004 г. О. умер. Дети О. обратились в суд с требованием признать брак Н. и О. недействительным, указав на непродолжительный характер брака и корыстные цели, которые, по их мнению, преследовала Н., вступая в брак с их отцом. Суд, полно и всесторонне исследовав доводы истцов и ответчицы, пришел к решению, что действия Н. и О. были направлены на создание семьи, совместное проживание, ведение общего хозяйства.

Большинство современных правопорядков признают категорию фиктивных браков, некоторые государства не только устанавливают аннулирование правовых последствий с момента заключения фиктивного брака или на будущее время, но и квалифицируют действия фиктивных супругов (супруга) как преступления, подвергая их уголовному наказанию. На наш взгляд, целесообразно ввести уголовную ответственность при установлении факта заключения фиктивного брака с целью получения российского гражданства. Тем более что, действующее законодательство предусматривает возможность приобретения российского гражданства в упрощенном порядке лицу, проживающему на территории РФ и состоящему в браке с российским гражданином не менее трех лет.

Корыстные побуждения не отнесены к числу оснований для признания брака недействительным (так называемый «брак по расчету»), хотя некоторые ученые рассматривают цели корыстного характера при заключении брака в качестве разновидности фиктивности. В.А. Рясенцев предлагал различать фиктивный брак и брак, заключенный в корыстных целях. По его мнению, последний регистрируется для создания семьи, но основан этот брак не на чувстве любви, взаимной склонности, а на меркантильных соображениях (желание пользоваться имуществом супруга и т.д.). С точки зрения Л.М. Пчелинцевой «брак по расчету» - это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует, несмотря на то, что «брак по расчету» имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т. д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей. Еще А.И. Загоровский писал, что легальная охрана брачных союзов, даже при наличности правовых изъянов, перестает действовать там, где, параллельно с нарушением права, грубо оскорбляется и нравственное начало.

На наш взгляд, справедливо предусмотреть в законе возможность для добросовестного супруга требовать признания брака недействительным, с целью защиты его имущественных прав и компенсации, причиненного ему морального вреда. В настоящее время, такой супруг может настаивать только на расторжении брака со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, без каких либо санкций для недобросовестного супруга.

Далее, представляется что норма п. 4 ст. 29 СК РФ: «Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке» противоречит основным принципам семейного права, поскольку остаются незащищенными права добросовестного супруга. Так, не в интересах добросовестного супруга распространение режима совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Действительно, в силу ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношении, установленные судебным решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе, что, однако не означает отсутствия права на судебную защиту. Позиция государства по этому вопросу нашла отражение в следующем Определении Конституционного Суда РФ. Конституционный Суд РФ отказал в удовлетворении жалобы гражданина В.Д. Филиппова на нарушение его конституционных прав п. 4 ст. 29 СК РФ. Данная норма устанавливает невозможность признания брака недействительным после его расторжения, исключение составляют случаи наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Однако, как отметил Конституционный Суд РФ, это положение не ограничивает право граждан на обращение в суд. Так, в соответствии с действующими нормами недобросовестное лицо имеет право вступить в брак с лицом, заведомо не способным понимать значение своих действий и (или) руководить ими, но не признанным недееспособным в судебном порядке. В дальнейшем недобросовестный супруг обращается в суд с требованием о признании супруга, страдающего психическим расстройством здоровья, недееспособным и назначении его опекуном. При этом супруг-опекун может во внесудебном порядке расторгнуть брак с недееспособным супругом. На наш взгляд, возможность признания недействительным расторгнутого брака есть, иск о признании брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены судом решения о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при расторжении брака суд, вынося решение, исходил из факта действительности брака, не зная о наличии его пороков. Подтверждение правильности такого вывода находим у С. Абрамова, который допускал иск о признании брака недействительным после его расторжения, так как при вынесении решения о разводе, суду не было известно об основаниях недействительности расторгаемого брака. Если же недействительный брак был расторгнут ранее в органах записи гражданского состояния, то суд может вынести решение о признании брака недействительным и аннулировании записи органа гражданского состояния о расторжении брака. Суд вправе рассмотреть эти требования в одном процессе (ст. 151 ГПК РФ). И, кроме того, если незаконный брак прекращен смертью или объявлением одного из супругов умершим, либо в результате развода, все равно, связанные с ним имущественные и личные неимущественные последствия, могут нарушать права и обязанности, возникшие из предыдущего брака, особенно это касается наследственных прав. Представляется, что решение о недействительности брака может быть вынесено судом и в тех случаях, когда недействительный брак уже прекратил свое существование.

Вызывает сомнение целесообразность судебного порядка признания брака недействительным при наличии обстоятельств, влекущих незаконность брака абсолютно, и бесспорно подтвержденные документально, например: отношения близкого родства, усыновления, недееспособность, существовавшая до регистрации брака, наличие другого нерасторгнутого брака. В качестве аргумента можно привести положения закона (ст. 19 СК РФ) о том, что недееспособность супруга, установленная в период брака, является основанием для расторжения брака во внесудебном порядке по одностороннему заявлению другого супруга. Должностному лицу органа записи актов гражданского состояния достаточно сопоставить две даты: дату вступления в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным и дату регистрации брака. Отношения близкого родства, усыновление, недееспособность, существовавшая до регистрации брака, наличие другого нерасторгнутого брака - очевидные пороки брака. Аннулировать актовую запись о государственной регистрации брака можно и в административном порядке. В Российской Федерации отсутствует самостоятельный институт аннулирования брака известный зарубежным правопорядкам. Закон предусматривает аннулирование записи акта гражданского состояния, которое производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Действующее российское законодательство не содержит правовой категории «несостоявшийся брак». В доктрине встречаются мнения о том, что несостоявшийся брак - брак, заключенный с нарушением требований о порядке его заключения.

Так, В.П. Шахматов и Б.Л. Хаскельберг предлагают различать недействительные и несостоявшиеся браки. Последние являются следствием сговора одного из «вступивших в брак» и должностного лица органа записи актов гражданского состояния. По аналогии с гражданским правом ученые пытаются соотносить между собой недействительные и несостоявшиеся браки как оспоримые и ничтожные сделки. Несостоявшимся можно признать только такой брак, который заключен с нарушением требований закона, установленных в отношении его формы, т.е. отсутствие государственной регистрации брака. Брак может быть заключен либо вообще без обращения в органы записи актов гражданского состояния, допустим по правилам конфессии, к которой принадлежат жених и невеста, либо такой брак заключен путем сговора с должностным лицом органа записи актов гражданского состояния в отсутствие одного из брачующихся, но с предоставлением его документов. В первом случае брак вообще ни порождает никаких правоотношений, поскольку он не состоялся как брак. Во втором случае аннулирование записи акта гражданского состояния возможно только на основании решения суда, установившего факт подлога. И если одно из лиц является добросовестным, представляется необходимым предоставить ему возможность на защиту его нарушенных прав, как и добросовестному супругу в недействительном браке (абз. 2 п. 4 ст. 30 СК РФ). Однако не может явиться основанием для признания брака недействительным такое нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака, как, например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ (ч. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Особо хотелось бы рассмотреть вопрос о соотношении недействительных браков и недействительных сделок, поскольку тождество правовой природы недействительных браков и недействительных гражданско-правовых сделок вызывает дискуссии в научных кругах.

Доктринально институт недействительных сделок более разработан, чем институт недействительных браков. Изучению проблем недействительности сделок посвятили свои труды Н. Растеряев, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, Н.Д. Шестакова, В.П. Шахматов, Ф.С. Хейфец, О.В. Гутников, А.А. Киселев, А.В. Зарубин и др..

Исследованием института недействительных браков занимались С. Абрамов, Л.А. Андреева, М.В. Антокольская, А.М. Белякова, Ю. Жюрлис, К.М. Манаев, М.Г. Масевич, О.М. Медведев, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев и др.

Аналогию института недействительности брака (семейное право) с институтом недействительности сделок (гражданское право) проводили еще дореволюционные цивилисты. Так, А.И. Загоровский писал, что причина, делающая юридический акт недействительным, может обнаруживать свое влияние двояко: или так, что в силу только ее юридический акт не производит преднамеренного юридического действия - недействительность безусловная, абсолютная, или так, что действие этой причины находится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства, именно: от желания участвующего в юридическом акте лица: сохранить или оспорить этот акт - недействительность условная или относительная, противоположность между двумя видами недействительности существуют и в брачном праве.

В гражданском праве, теперь уже не только на доктринальном уровне, но и на законодательном, закреплено деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, которое имеет практическое значение, связанное с особенностями судопроизводства по делам, возникающим из споров по недействительности сделок.

В начале ХХ века Н. Растеряев писал: «В науке существуют два вида недействительности сделок: ничтожность и оспариваемость. В основании различия этих двух родов недействительных сделок положены следующие принципы: если сделка нарушает нормы, охраняющие права лиц и запрещающие известные действия в интересе общественном или государственном, т.е. нарушает права публичные, то нарушение этих норм поражает сделку ничтожностью; если же сделки нарушают нормы, охраняющие интересы частного лица, т.е. право частное, признать сделку недействительной можно лишь по требованию потерпевшей стороны. В первом случае мы будем иметь сделку ничтожную, т.е. такую недействительность, которая обнаруживается сама собой по предписанию закона и помимо жалобы заинтересованного лица; во втором - сделку оспариваемую, т.е. такую недействительность, которая не вытекает сама по себе в силу веления закона, а только вследствие жалобы лиц, несущих незаконный или несправедливый ущерб от сделки; инициатива суда тут не имеет места…Сделка ничтожная сама по себе должна быть признана ничтожной каждым заинтересованным в ней лицом; сделка же оспариваемая - недействительна только по желанию…потерпевшего…, причем недействительность эта не всегда бывает безусловная». И.Б. Новицкий, поддерживая мнение Н. Растеряева, отмечал, что в группу ничтожных сделок выделяют «более важные случаи, когда сделки нетерпимы с точки зрения интересов государства, а в другую (оспоримых) - случаи, признаваемые государством менее важными с точки зрения интересов социалистического общества».

Н.В. Рабинович указывала, что «… различие сделок в зависимости от способа определения их недействительности вполне оправдано, поскольку ничтожная сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. Оспоримая сделка может быть признана недействительной только при условии возбуждения спора против нее». Разделив недействительные сделки на две группы, тем не менее, законодатель так и не назвал критерии, определяющие принадлежность незаконных сделок к категории ничтожных или оспоримых.

Кроме того, Н.В. Рабинович подвергла критике позицию И.Б. Новицкого, утверждая, что «… оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствует закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка».

Н.Д. Шестакова, соглашаясь с таким выводом, отмечала, что является ошибочным деление на более важные и менее важные случаи, поскольку правовой защите подлежат все права и законные интересы, вытекающие из гражданских правоотношений, в равной мере.

Анализируя различные точки зрения, следует признать, что в основе деления сделок на ничтожные и оспоримые лежит не значимость нарушаемых интересов (публичных или частных), а особенности самой недействительной сделки, в случаях ничтожности достаточности констатации фактов нарушения, а в случаях оспоримости - необходимо установление фактов нарушения требований закона (отсутствие согласие законного представителя, в случаях, когда это необходимо; наличие принуждения, обмана, заблуждения и т.д.) по заявлению заинтересованного лица.

В науке гражданского права существует мнение, что легальные термины «ничтожная сделка» и «оспоримая сделка» неудачны. Предлагается заменить терминами «абсолютно недействительная сделка» и «относительно недействительная сделка». В доктрине эти термины употребляются как равнозначные. В семейном законодательстве не предусмотрено деление недействительных браков на ничтожные (абсолютно недействительные) и оспоримые (относительно недействительные). Вместе с тем, в теории семейного права проводится такое деление. На наш взгляд, недействительные сделки и недействительные браки - два самостоятельных института, хотя и имеются некоторые сходства. Что делает институт недействительных браков близким институту недействительных сделок?