Договор создания юридического лица

В т. ч. и поэтому предприниматель может участвовать только в одном товариществе - невозможно поручиться дважды одним и тем же имуществом по долгам двух различных организаций.

Еще одно отличие - для создания товарищества требуется как минимум два учредителя, а учредителем общества может быть одно лицо.

По сути учредительного договора его участники именуемые Учредители берут на себя обещание оформить юридическое лицо и определяют порядок общей работы по его существу.

Учредительный договор предусматривает условия передачи каждому учредителю его собственного имущества, участия в работе и управлении этим имуществом, условия и порядок распределения выгоды от участия в товариществе, траты собственных средств, а также условия выхода из состава юридического лица. В данном разделе мы представили различные варианты составленных учредительных договоров, с целью облегчения составления вашего варианта договора.

Учредительный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым многосторонним договором, закрепляющим взаимные обязательства учредителей по созданию юридического лица, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, а также условия и порядок распределения между участниками доходов и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава[18].

Создание товарищества с ограниченной ответственностью начинается с заключения его учредителями учредительного договора. Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью входит в состав документов, представляющих собой коммерческую тайну, если иное не предусмотрено учредительным договором. и Договор подлежит предъявлению государственным и иным официальным органам, а также третьим лицам только по решению органов товарищества либо в случаях, установленных законодательными актами.

Представления учредительного договора в регистрирующий орган при государственной регистрации не требуется. Условия учредительного договора являются обязательными для учредителей, подписавших этот договор, а также для новых участников, вступивших в товарищество после его учреждения и регистрации.

Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью должен содержать:

-решение о создании товарищества, его фирменное наименование и место нахождения;

-перечень учредителей товарищества с указанием фамилии, имени и отчества (при его наличии), места жительства и данных документа, удостоверяющего личность, учредителей, являющихся физическими лицами, а также наименования, места нахождения и банковских реквизитов учредителей, являющихся юридическими лицами;

-порядок учреждения товарищества; обязанности учредителей, связанные с его учреждением, а также иные условия осуществления учредителями деятельности по созданию товарищества; определение полномочий указанных лиц, а также других лиц, которые уполномочиваются представлять интересы учреждаемого товарищества в процессе его создания и регистрации;

-размер уставного капитала товарищества;

-сведения о составе, размере и сроках внесения денежного вклада каждого учредителя в уставный капитал товарищества или о денежной оценке вклада в натуральной форме или в виде имущественных прав; порядок принятия решения о внесении дополнительных вкладов в уставный капитал товарищества, а также последствия несвоевременного внесения вкладов в уставный капитал товарищества;

-определение доли учредителя в имуществе товарищества; порядок перехода долей участников товарищества;

-утверждение устава товарищества;

-порядок распределения чистого дохода товарищества[20].

Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью заключается в письменной форме путем подписания договора каждым учредителем или его уполномоченным представителем. Отказ от подписания договора означает отказ войти в товарищество.

Учредительный договор подлежит нотариальному удостоверению, за исключением учредительного договора товарищества с ограниченной ответственностью, являющегося субъектом малого или среднего предпринимательства.

Каким должен быть уставной капитал хозяйственных товариществ указывается в учредительном договоре. Учредительный договор полного товарищества содержит условия о размере и составе складочного капитала товарищества, размере и порядке изменения долей каждого из его участников.

Участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества до его государственной регистрации. Остаток вносится в сроки, установленные учредительным договором.

Учредительный договор товарищества на вере содержит условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками.

В полном товариществе и товариществе на вере управление осуществляется в порядке, установленном статьями 71 и 84 ГК РФ по общему согласию всех участников. Учредительный договор товарищества может предусматривать случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. Каждый участник товарищества в независимости от того, уполномочен он вести дела товарищества или нет, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел.

Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Его порядок устанавливается ими по правилам ГК РФ о полном товариществе. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества, выступать от его имени иначе, как по доверенности [18].

2.2 Договор создания общества с ограниченной ответственностью

Выбор формы зависит от цели финансовых отношений, распределения ответственности, предполагаемых контрагентов, количества собственников и прочих факторов. Регистрация фирмы на несколько владельцев, может быть произведена только как организация юридического лица. Собственников будущей компании называют учредители, а наиболее приемлемой формой, которая учитывает интересы и ответственность основателей является общество с ограниченной ответственностью (ООО).

ООО - коммерческая организация, создаваемая с целью извлечения прибыли. ООО - это юридическое лицо, учреждается одним или несколькими лицами. Уставной капитал при нескольких учредителях делится на доли, что регулируется учредительными документами.

Особенность ООО заключается в том, что его участники отвечают по обязательствам только в пределах долей, не отвечая при этом личным имуществом.

В качестве юридического адреса допускается использовать адрес проживания одного из учредителей или адрес офиса, на который оформлено право собственности или заключен предварительный договор аренды. Альтернативой договору служит гарантийное письмо арендодателя с приложенным свидетельством о праве собственности на сдаваемое помещение. Юридический адрес используется для получения корреспонденции, как место для проверки хозяйственной деятельности контролирующими органами и другого. Следующим этапом необходимо выбрать виды деятельности организации. Для этого учредители, используя общероссийский классификатор, определяют не более 20 кодов, и главный из них, будет указывать на основной вид бизнеса, осуществляемый ООО. Предварительный выбор необходим для оформления в регистрирующий орган. До момента регистрации учредители должны определить, помимо, перечисленного выше, уставной капитал, принять решение о создании общества, разработать уставный и учредительный договор и подготовить другие документы в соответствие с нормами законодательства.

Вся информация об организации, включая размер её уставного капитала, наименование, юридический адрес содержится в Уставе. Он регулирует основные положения её деятельности, порядок принятия решений, переход долей от одних участников другим (и третьим лицам).

Отличительные особенности ООО:

-количество участников не должно превышать 50 человек.

-частники - физические лица и юридические.

-высший управленческий орган - собрание участников.

-уставной капитал формируется исходя из размера долей. Минимальный его размер - 10000 рублей[29].

Внесение уставного капитала разрешено как в денежной форме, так и иными правами или вещами, оценить которые возможно в денежном эквиваленте.

ООО - наиболее популярная форма юридических лиц, так как открывает больше возможностей по сравнению с ИП, при этом по сложности ведения бухгалтерии и решению юридических вопросов, необходимых для деятельности, находится на примерно таком же уровне [16].

Регистрация ООО с двумя и несколькими учредителями не многим отличается от процесса регистрации при одном учредителе. Но разница всё же есть. В первую очередь она касается пакета необходимых документов.

Для регистрации ООО с двумя и более учредителями потребуется:

-протокол учредительного собрания. Подписывается всеми участниками.

-договор об учреждении организации.

-заполнение формы Р 11001. При нескольких учредителях будет немного отличаться, количество страниц будет больше.

-подготовка Устава ООО.

-оплата пошлины. Также составит 4000 рублей. Оплачивается от имени любого из учредителей.

-подача документов в налоговую. Подпись самостоятельно не ставится. Все учредители подписывают заявление непосредственно в налоговой.

-получение документов, подтверждающих регистрацию.

Договор об учреждении устанавливает права и обязанности участников ООО для их совместной деятельности по ее созданию. Документ составляется только в том случае, если в организации планируется несколько учредителей, решивших зарегистрировать ООО. Договор подготавливается совместно с протоколом собрания учредителей.

Содержание договора Основные требования из данного перечня приведены согласно пункту 5 статьи 11 ФЗ "Об ООО":

-информация об учредителях (паспортные данные, место жительства).

-дата и место подписания договора.

-сведения о наименовании и местонахождении.

-порядок совместной деятельности участников по созданию ООО.

-размер уставного капитала.

-размер доли каждого учредителя (в том числе с указанием номинальной стоимости, т.е. в рублях).

-порядок и сроки оплаты долей[23].

Договор об учреждении ООО нужен только в случае нескольких учредителей. Договор об учреждении не является учредительным документом, т.к. регулирует только те договорённости, которые возникли между учредителями при учреждении ООО (т.е. до появления ООО), например:

-порядок совместной деятельности по учреждению ООО;

-размер уставного капитала ООО;

-размер долей учредителей, порядок и сроки их оплаты;

-ответственность учредителей за невыполнение взятых на себя обязательств.

Договор об учреждении общества (ранее назывался "учредительный договор") - это соглашение, которое заключают между собой учредители ООО. Обязанность заключать учредительный договор ООО при учреждении общества несколькими лицами предусмотрена Гражданским кодексом (ст. 89) и Законом "Об ООО" (ст. 11). Единственный учредитель такой договор не оформляет.

Хотя договор об учреждении не признается учредительным документом, и его нет в списке обязательных документов, подаваемых на регистрацию ООО, на практике регистрирующая ФНС часто его запрашивает, поэтому рекомендуем иметь его при подаче документов.

Учредительный договор - это документ, который имеет значение в случае последующего отчуждения доли (продажи, дарения, наследования), т.к. является неоспоримым свидетельством прав учредителя на долю в обществе.

Также в договоре должны содержаться яведения об учредителях ООО. Для учредителей-физических лиц указывают полное имя, паспортные данные, адрес регистрации. Для учредителей, являющихся юридическим лицом, указывают полное наименование организации, юридический адрес, коды ОГРН, ИНН, КПП, сведения о лице (лицах) организации, подписывающих договор, документы, подтверждающие их полномочия.

Информация об учреждаемом ООО: полное наименование и место нахождения. Юридическим адресом ООО может быть: адрес офиса, юридический адрес с почтово-секретарским обслуживанием или домашний адрес руководителя или учредителя общества.

Размер уставного капитала ООО. Минимальный размер УК общества, утвержденный законом, составляет 10000 рублей, но для некоторых видов деятельности установлены другие минимальные значения. С сентября 2014 года уставный капитал в минимальном размере можно вносить только деньгами (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Дополнительно к уже внесенной денежной сумме в 10000 рублей, уставный капитал можно внести в имущественной форме.

Сведения о размере долей (процент и номинальная стоимость) каждого из учредителей ООО.

Порядок, условия и сроки оплаты долей учредителями ООО. Уставный капитал вносится после регистрации ООО в срок не позднее 4-х месяцев. Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью может содержать условие, что оплата долей учредителей может производиться имуществом. Оценка имущественного вклада производится независимым оценщиком, и оценивать надо имущество любой стоимости[12].

Дополнительно в договоре об учреждении ООО может содержаться следующая информация:

-сроки и порядок утверждения устава и избрании органов ООО;

-распределение расходов при создании общества;

-лицо, ответственное за подготовку регистрационных документов;

-меры ответственности при несоблюдении условий договора и другие важные для участников условия.

Договор об учреждении не считается учредительным документом ООО (п. 5 ст. 11 ФЗ "Об ООО"), и закон не требует представления его в налоговый орган при регистрации ООО совместно с иными документами (ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ). Тем не менее, в текущей практике регистрации принято предоставлять данный документ вместе с остальными.

Договор об учреждении ООО заключается в письменной форме. Вместе с тем, если в последующем один из учредителей будет отчуждать свою долю другому лицу, его права на долю подтверждаются указанным договором об учреждении. Договор об учреждении ООО подписывается каждым учредителем, указанным в нём.

3. Правовые последствия нарушения условий договора создания юридического лица

Понятие обязательства дается в ст. 307 Гражданского кодекса РФ и рассматривается как ситуация, в которой сторона, именуемая должником, обязуется перед второй стороной (кредитором) выполнить некие действия либо, наоборот, не совершать оговоренных заранее действий. Обязанности должника корреспондирует право кредитора потребовать ее выполнения. В рассматриваемой статье не называется исчерпывающий перечень ситуаций, в которых рождаются обязательства, в связи с их разнообразием.

ГК РФ указывает на необходимость сторонам вести себя по отношению друг к другу добросовестно, оказывать необходимое содействие для исполнения обязательства, а также предоставлять необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Сущность самого обязательства заключается в установлении взаимосвязи лиц друг с другом и обязании одной стороны возникшего обязательства к определенному поведению под угрозой применения мер гражданско-правовой ответственности (ст. 396 ГК РФ), иными словами, установление ответственности за его неисполнение.

Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать правовые действия, совершаемые сторонами. Надлежащее исполнение обязательства во всех случаях прекращает его (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу положений ст. 311 ГК РФ сторона имеет право не принимать исполнение обязательства частями.

На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника. Указанное положение подтверждается постановлением АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А 27-9448/2015 [13].

Не допускается односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств (решение АС Республики Дагестан от 20.10.2016 по делу № А 60-31242/2016), за исключением случаев, которые прописаны в законе или иных актах (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение обязанностей, в том числе частичное, неполное исполнение, является основанием для применения к виновной стороне мер имущественной ответственности. Подробнее об этом - в постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54.

Под существенным нарушением условий договора принято понимать нарушения, которые могут повлечь за собой причинение значительного ущерба иной стороне или даже способствовать лишению того, на что она имела право рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенный характер нарушения в этом случае состоит не в сумме причиненного ущерба, а именно в соотношении между тем, что могла ожидать сторона от исполнения обязательства и чего лишилась вследствие его неисполнения.

Другими словами, при рассмотрении судами вопроса о существенности нарушений условий контракта будут исследоваться материалы, доказывающие существенную разницу между тем, на что сторона рассчитывала при подписании договора, и тем, что фактически удалось получить (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А 60-30641/2016).

Рассмотрим судебную практику о нарушении процедуры государственной регистрации юридического лица в республике Дагестан.

Прокурор города Махачкала обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" с исковым заявлением о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц незаконными, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации г. Махачкала. В ходе проверки установлено, что собственником указанного помещения является ФИО 1 По данному адресу зарегистрировано ООО "Прометей", состоящее на налоговом и регистрационном учете в ИФНС России по советскому району в г. Махачкалы. В ходе обследования выявлено, что по данному адресу расположено одноэтажное нежилое здание. В момент проведения обследования помещение по указанному адресу закрыто. Работники, представители исполнительного органа, имущество ООО "Прометей" отсутствуют. Отсутствуют рабочие места сотрудников, нет вывески, табличек, указывающих на местонахождение данной организации, отсутствуют опознавательные знаки, почтовый ящик, иные признаки, указывающие на местонахождение данной организации по вышеуказанному адресу. Также, установлено, что у вышеуказанной организации отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о ее местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Просит признать незаконными действия ООО "Прометей" по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; обязать ООО "Прометей" представить в ИФНС России по Советскому району документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса); исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО "Прометей" в разделе "Адрес (местонахождение)".

Представитель ответчика ООО "Прометей" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "возврат по истечении срока".

Третье лицо директор ООО "Прометей" Магомедов С.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Савчук В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 35 того же Федерального закона предусматривает, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона, на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации, состоящее на налоговом и регистрационном учете в ИФНС.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Прометей" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД. и является действующим юридическим лицом, адрес (место нахождения): …., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ИФНС старшим государственным налоговым инспектором Абдуллаевым А.В. ДД. было проведено обследование адреса места нахождения юридического лица ООО "Прометей".

В ходе обследования установлено, что собственником указанного помещения является ФИО 1. По обследуемому адресу расположено нежилое одноэтажное здание. В момент проведения обследования помещение по адресу закрыто. Работники, представители исполнительного органа, исполнительный орган ООО "Прометей" отсутствовали по вышеуказанному адресу, в связи с чем связь с юридическим лицом невозможна. По данному адресу отсутствуют рабочие места сотрудников, нет вывесок, табличек, иных опознавательных знаков, указывающих на местонахождение организации. Отсутствует почтовый ящик. Нет никаких признаков нахождения организации по данному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом (протоколом) обследования адреса места нахождения юридического лица от 08.09.2017.

Изложенное свидетельствует о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о месте нахождения (адресе) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей".

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данной организацией, так и интересы Российской Федерации ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащим образом осуществлять государственные функции, в том числе налогового контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора города Махачкала в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей" является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Прокурор при подаче иска согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой на момент подачи иска следовало определять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ как при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей, поскольку заявленные требования направлены на защиту интересов неопределенного круга физических лиц.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Махачкала подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей" по представлению недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица (адресе).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей" (ОГРН 1134828000174, ИНН 4821035628, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2013) обязанность представить в ИФНС России по Советскому району документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей" (ОГРН 1134828000174, ИНН 4821035628, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2013) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Махачкала в сумме 300 (триста) рублей.

Таким образом, стоит отметить, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о месте нахождения (адресе) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей" (ОГРН 1134828000174, ИНН 4821035628, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2013)[28].

Ответственность в рамках ГК РФ носит имущественный характер. Ее главной отличительной чертой является обязание стороны, нарушившей обязательство или причинившей вред, уплатить определенные суммы.

Ответственность за невыполнение условий договора может наступить при наличии:

1. Противоправности действий.

2. Вины стороны.

3. Убытков у одной из сторон договора.

4. Установленной причинной связи между действиями виновной стороны и возникшими у другой стороны убытками.

В рамках договорной ответственности стоит отметить:

- солидарную, когда право выбора, с кого из нескольких должников по одному долгу этот долг взыскивать, принадлежит кредитору;

- субсидиарную, которая подразумевает право кредитора на обращение к субсидиарному должнику при невозможности взыскать долг с основного.

Гл. 25 ГК РФ посвящена ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Универсальной мерой ответственности, используемой при неисполнении условий договора, является возмещение виновной стороной понесенных убытков (ст. 393 ГК РФ).

Порядок определения убытков при этом регламентирован ст. 15 ГК РФ:

1. Пострадавшим, управомоченным требовать возмещения убытков, является тот субъект, чье материальное право было нарушено.

2. Убытки - это обусловленные расходы, понесенные одной из сторон договорных отношений, при помощи которых было восстановлено нарушенное право или выполнены определенные обязательства. К убыткам следует также относить неполученную выгоду, то есть такую выгоду, которую сторона могла получить при нормальном исполнении обязательств, без нарушений.

3. В случае получения стороной, нарушившей обязательства, определенного дохода, сторона, чье право при этом было нарушено, получает право требования упущенной выгоды. При этом размер этой выгоды может быть не меньше, чем размер полученного дохода. Условиями договора или закона могут устанавливаться определенные ограничения в части взимания упущенной выгоды.

Убытки являются своего рода максимальной мерой ответственности за невыполнение условий договора по ГК РФ.

Если же существенное нарушение условий договора по ГК РФ повлекло за собой необходимость в подписании аналогичного договора, то сторона, чье право таким неисполнением было нарушено, получает право требовать с должника возмещения разницы между ценой по первоначальному контракту и заключенному впоследствии (ст. 393.1 ГК РФ, постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Помимо права требования возмещения убытков, при нарушении условий договора ГК РФ предусматривает и другие меры ответственности, в частности, такие как:

Неустойка (ст. 330ГК РФ) иными словами, штраф (устанавливается в деньгах) или пеня (рассчитывается в процентах). Она подлежит начислению в случае, если одной из сторон будут нарушены условия достигнутого соглашения. При этом по умолчанию убытки можно требовать только в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).

Но договором может быть предусмотрена оплата:

- только неустойки;

- убытков поверх суммы неустойки;

- либо неустойки, либо убытков.

Предъявление стороне, нарушившей условия договора, требования об оплате неустойки не должно сопровождаться доказыванием факта причинения убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Указанная статья определяет порядок уплаты и размер процента за просрочку договорных платежей. Его размер определяется ключевой ставкой Банка России за расчетные периоды [18].

Если пострадавшая сторона требует взыскания указанных процентов, однако ее убытки заметно выше, допускается требовать также оплаты убытков, но только в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.

Помимо указанного, существуют еще некоторые особенности начисления процентов:

- не разрешается начисление процентов на проценты;

- не разрешается одновременное начисление неустойки в соответствии с условиями договора и процентов;

- проценты подлежат исчислению до момента уплаты требуемых сумм.

Однако соглашением сторон может быть предусмотрен более малый срок. Ответственность за невыполнение условий договора предусмотрена действующим ГК РФ и выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в случае неисполнения денежного обязательства.

Договоры о создании юридических лиц, в том числе учредительные договоры, представляют собой особую группу: на протяжении длительного времени сохраняются пробелы и противоречия в ее правовом закреплении и дискуссии в отношении ее природы.

Это разновидность организационных договоров в рамках статутных обязательств по совместной деятельности с целью создания (организации) юридического лица. Содержание такого договора - права и обязанности учредителей по отношению друг к другу, третьим лицам и будущему юридическому лицу по поводу создания нового субъекта права - этого юридического лица, в ряде случаев - в отношении этого субъекта после его создания. Договору о создании юридических лиц свойственна письменная форма, и он заключается учредителями. Это многосторонний, консенсуальный, возмездный, фидуциарный договор.

На договоры о создании юридических лиц распространяются общие положения о договорах, многосторонних сделках, договорных обязательствах, в том числе о признании недействительными. Однако прямые указания в отношении их прекращения за редкими и сомнительными исключениями практически отсутствуют. Например, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: "Учитывая, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью фактически является изменением условий соответствующего учредительного договора (РАСТОРЖЕНИЕМ (выделено мной. - В.Д.) его в отношении данного участника), таковое может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или учредительными документами общества, а также при существенном нарушении соответствующим участником общества условий учредительного договора (статья 450 Кодекса)".

В силу своей правовой природы договор о создании юридического лица, подчиняясь общим нормам о сделках и договорах, обладает и определенной спецификой, которая находит отражение и в стадиях его существования, в том числе при его прекращении.

Большое значение для прекращения договоров о создании юридических лиц имеют их содержание, существенные условия, при пороке которых договор признается недействительным.

Существенные условия любого учредительного договора, независимо от вида и организационно-правовой формы создаваемого юридического лица, закреплены в п. 2 ст. 52 ГК. Это наименование юридического лица, место его нахождения, обязательство учредителей создать юридическое лицо, порядок совместной деятельности учредителей по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, порядок управления деятельностью юридического лица, условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, выхода учредителей (участников) из его состава.

Рассмотрение вопросов действительности и недействительности, обычно не включаемых в понятие прекращения договоров, имеет значение в связи с возможностью санации сделок (признания их действительными, придания юридической силы юридическим последствиям недействительных сделок) и в связи с неоднозначным толкованием соотношения действительности/недействительности учредительных документов и существования юридического лица.

В.С. Ем и Н.В. Козлова считают, что "в случае признания недействительным учредительного договора одновременно недействительным признается факт государственной регистрации созданного на его основе юридического лица. Поэтому в качестве общего последствия признания недействительным учредительного договора и акта государственной регистрации юридического лица является не реституция и иные последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, а ликвидация юридического лица в порядке, установленном ст. ст. 61 - 64 ГК РФ. Это объясняется тем, что в таких случаях речь идет о необходимости ликвидации имущественных и неимущественных последствий незаконного создания и функционирования субъекта гражданских правоотношений".

Сложилась определенная практика по данному вопросу. Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 13 января 2000 г. N КА-А 41/4489-99 прямо указано, что признание регистрации и учредительных документов недействительными не влечет за собой автоматического исключения из Государственного реестра юридических лиц. Согласно ст. 13 ГК в случае признания судом недействительным нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное этим актом право может быть восстановлено либо защищено способами, предусмотренными ст. 12 ГК. Исключение юридического лица из Государственного реестра юридических лиц возможно лишь в связи с его ликвидацией, которая может быть осуществлена только в соответствии со ст. ст. 57 - 65 ГК (п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Актуальными представляются вопросы об основании расторжения (прекращения) учредительного договора, а также о порядке и последствиях расторжения (прекращения) в зависимости от момента совершения таких действий.

Анализ законов о конкретных организационно-правовых формах юридических лиц (например, ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), судебной практики (например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А 26-5541/04-14, от 2 марта 2007 г. N А 05-7685/2006) и научных публикаций приводит к выводу, что решение о расторжении договора о создании юридического лица должны принимать лица, заключившие этот договор.

В п. 5 Постановления Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 справедливо указано, что учредительный договор является документом, регулирующим создание общества (с ограниченной ответственностью. - В.Д.) и взаимоотношения учредителей друг с другом и С ОБЩЕСТВОМ на период его существования (выделено мной. - В.Д.). То есть имеет значение, создано ли уже (зарегистрировано ли) юридическое лицо.

До момента государственной регистрации юридического лица договор о его создании может быть расторгнут на общих основаниях. В случае внесения имущества в счет оплаты вкладов в уставный (складочный, паевой) капитал оно возвращается инвесторам. При наличии чьей-либо вины, очевидно, можно ставить вопрос о взыскании убытков или хотя бы о применении ст. 395 ГК. При заключении учредителями сделок в интересах создаваемого юридического лица стороной по такой сделке однозначно будет являться заключивший ее несостоявшийся учредитель.

После государственной регистрации, т.е. создания юридического лица, учредители могут выразить свою волю на расторжение договора на заседании высшего органа управления такого юридического лица (например, общее собрание акционеров). И здесь возникают как минимум две проблемы. Вопреки действующему законодательству кворум для действительности такого заседания и его решения должен включать в себя всех учредителей. Но число участников может на момент проведения такого заседания значительно превышать число первоначальных учредителей, и явка, и результаты голосования последних могут не удовлетворять даже минимальным легальным требованиям о кворуме высшего органа управления юридического лица. То есть необходимо решение этих вопросов, как на легальном уровне, так и на уровне локальных правовых актов (устава и т.п.).

Доктринальные споры вызывает основание прекращения, традиционно именуемое надлежащим исполнением (ст. 309 ГК). По своей юридической природе действия по исполнению обязательств являются сделками, так как направлены на прекращение существующих обязательственных правоотношений.

В литературе существует две основные позиции о действии учредительного договора:

1) оно прекращается с созданием юридического лица;

2) оно прекращается с прекращением самого юридического лица.

В пользу второй позиции свидетельствует как уже приводившийся п. 5 Постановления Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 ("учредительный договор является документом, регулирующим… взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования" (выделено мной. - В.Д.)), так и нормы банковского законодательства об ограничении права учредителей на первом этапе существования кредитной организации отчуждать принадлежащие им акции, доли, паи в целях обеспечения возможности обращения взыскания на их имущество при выявлении допущенных ими нарушений при создании кредитной организации.

Правовым последствием признания недействительным учредительного договора и акта государственной регистрации юридического лица является ликвидация юридического лица в порядке, установленном ст. ст. 61 - 64 ГК. Нормы о реституции и иные последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК на случай признания сделки недействительной, в данной ситуации не подлежат применению. Дело в том, что на основе учредительного договора возникает новый субъект права - юридическое лицо, которое становится участником целого комплекса правоотношений, приобретает имущественные права и обязанности по отношению к своим должникам и кредиторам. Для защиты интересов третьих лиц возникает необходимость ликвидации имущественных последствий незаконного создания и функционирования субъекта гражданских правоотношений.

Рассмотрим пример судебной практики. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 июля 2004 года по делу N А 29-2235/04-2э истцу отказано в удовлетворении иска к ответчику о расторжении учредительного договора о создании товарищества с ограниченной ответственностью.

Не согласен с принятым судебным актом истец, в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции необоснованно применены положения статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих срок исковой давности и начало течения этого срока. По мнению заявителя, в рассматриваемом случае должна быть применена ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыва на апелляционную жалобу ответчиком не представлено. Дело рассматривается в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Законность принятого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 1992 года истцом, ответчиком и другими лицами был заключен учредительный договор о создании частной фирмы в форме товарищества с ограниченной ответственностью.

В последующем товарищество с ограниченной ответственностью было переименовано в общество с ограниченной ответственностью, что зафиксировано в Уставе общества, зарегистрированного администрацией муниципального образования "Город Печора" 09.03.1999. Согласно пункту 3.1 Устава участниками юридического лица являются истец и гражданин П.

Истец, являясь одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью, обратился в арбитражный суд с иском о расторжении учредительного договора от 22.04.1992 о создании фирмы с ответчиком по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не исполнен пункт 22 учредительного договора в части внесения взноса в уставной фонд товарищества с ограниченной ответственностью в размере 1 800 руб. Истец указывает, что последствием невыполнения условий учредительного договора со стороны ответчика явилось прекращение деятельности юридического лица посредством его ликвидации по пункту 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором [12].

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализ положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о возможности расторжения договора в судебном порядке только по приведенным основаниям.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в рассматриваемом деле должен представить доказательства существенного нарушения ответчиком условий учредительного договора, при отсутствии таких доказательств исковые требования не могут быть удовлетворены.

Приведенное истцом в обоснование иска нарушение статьи 22 учредительного договора в части невнесения взноса не может быть признано существенным и влекущим за собой расторжение учредительного договора.

Данное нарушение не может являться причиной вынужденной ликвидации общества, исходя из того, что нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены основания разрешения таких ситуаций, когда учредительный взнос не внесен или внесен участником не в полном объеме.

Статьей 10 вышеуказанного Федерального закона установлена возможность исключения из общества в судебном порядке участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Исключение участника из общества влечет за собой изменение учредительного договора.

Однако решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2003, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2003 и Постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2004, по делу А 29-3286/2003а нарушение в виде неуплаты дополнительного взноса в сумме 1 800 руб. в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью, допущенное ответчиком, признано несущественным, а потому не являющимся основанием для исключения участника из общества.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий учредительного договора, исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

Однако такие выводы суда первой инстанции не повлекли за собой вынесения незаконного судебного акта, а потому не имеется и оснований для его отмены.

Расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб. относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2004 по делу А 29-2235/04-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Взыскать с истца в доход бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, данное постановление было вынесено, так как позиция арбитражного суда первой инстанции по применению срока исковой давности к данным правоотношениям представляется ошибочной, поскольку право на расторжение договора может быть реализовано участником на протяжении действия договора с соблюдением требований законодательства.

Заключение

Таким образом, создание юридических лиц - это процесс, направленный на достижение главной цели: обеспечение функционирования этого юридического лица. Сам процесс состоит из трех основных этапов: проектирование юридического лица, разработка учредительных документов, его государственная регистрация и лицензирование (в случае необходимости).

Появление и развитие института юридического лица вызваны усложнением экономических и социальных отношений, необходимостью удовлетворения хозяйственных, управленческих и культурных потребностей общества. Для реализации возложенных на них задач организации должны вступать в различные товарные отношения с другими участниками оборота.

Решение проблемы создания юридического созвучно решению любой проблемы, поэтому в обобщенном виде представляет собой следующий процесс: осмысление потребности, определение цели, постановка задач, выработка вариантов решения задач, принятие решения (т.е. выбор оптимального сочетания вариантов решения), обеспечение исполнения задач и оценки результатов

Юридическое лицо, как искусственное образование, возникает в результате наступления совокупности юридических фактов, являющихся элементами сложного фактического состава. Юридические лица могут быть коммерческими и некоммерческими. Если вы учреждаете юридическое лицо с целью получения дохода, оно относится к первой группе. Коммерческие организации, в свою очередь, подразделяются на корпоративные и унитарные.

Во-первых, организационными предпосылками формирования правосубъектности юридического лица являются либо совершенные учредителями (гражданами, юридическими лицами) гражданско-правовые сделки: договор о совместной деятельности (простого товарищества) по созданию юридического лица либо учредительный договор, а также решение учредителя (учредителей) о создании юридического лица, либо ненормативный (индивидуальный) правовой акт уполномоченного государственного органа (органа местного самоуправления), оформляющий решение публично-правового образования, которое выступает учредителем юридического лица.

Во-вторых, конститутивное значение для возникновения юридического лица имеет акт государственной регистрации, правовым результатом которого является возникновение у общественного образования гражданской правосубъектности, дающей ему право совершать любые сделки и иные юридически значимые действия в рамках установленной законом правоспособности. По своей природе акт государственной регистрации является административным актом уполномоченного государственного органа, актом государственного контроля. После государственной регистрации юридическое лицо становится самостоятельным, правоспособным и дееспособным субъектом права, обладающим собственной волей, не сводимой к воле отдельных его учредителей (участников), лиц, осуществляющих функции его органов, его работников и иных лиц. В целях создания самостоятельной нормативной базы для договора о создании юридических лиц предлагаем следующую систему норм, содержащих: понятие договора, направленного на создание юридического лица; существенные условия договора (указаны в ст. 52 ГК РФ и в специальном законодательстве); форма договора (предлагается простая письменная с распространением на него правил об обязательной государственной регистрации, в случаях, предусмотренных ст. 164 ГК РФ); стороны договора (учредители (участники)); порядок заключения, изменения и расторжения договора; особенности признания недействительным договора или его части и применения последствий недействительности такого договора; особенности отдельных видов договоров, направленных на создание юридических лиц.

...