Теории юридического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что современное общество и жизнь в нем не представляются мыслимыми без объединения людей в различные группы, союзы всевозможных видов, без соединения их капиталов и личных усилий для достижения определенных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте как раз и является феномен юридического лица. К тому же, в современности методология и понятийная база гражданского права активно развивается, внося в исследуемые аспекты изучения новые значения и дефиниции.

Юридические лица, как неотъемлемая часть развивающегося общества и правового государства, являются основными участниками имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, и потому со времен возникновения этого понятия в XI веке не прекращаются активные исследования. Пристальное общественное внимание на институт юридического лица обуславливается проблемой теоретического осмысления его сущности. На протяжении истории разнообразные мнения и взгляды выдвигали разные определения значения юридических лиц, понимание их сущности и природы как социально-правового явления.

В наши дни, все больше и больше современных юристов, политологов, социологов и ученых начинают рассматривать существующие издревле теории, касающиеся назначения юридических лиц в системе имущественного оборота и общественных отношений, смысла и цели их существования, и дополнять их, изменять и привносить новые суждения. Спор о сущности юридического лица в цивилистике считается «вечным», так как имущественные отношения развиваются стремительно и понимание людей этого явления столь же скоротечно меняется. На разных этапах исторического и экономического развития общества на первый план выдвигаются то одни, то другие признаки юридического лица, что всецело зависит от превалирующих на определенный момент времени функций данного института. То есть, многочисленные теории юридического лица по-разному объясняют это явление в разные периоды истории человечества, и одновременное существование множества столь разных научных суждений объясняется огромной сложностью этого правового явления. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражает эволюцию института юридического лица. Ведь в современности данный процесс не утратил силу, а, наоборот, ускорился, оказавшись вовлеченным в общий процесс эволюции гражданского права.

Но несмотря на посвященные юридическим лицам многочисленные и многовековые исследования, созданные законодательные акты и традиционную для современного общественного порядка кодификацию общих положений о юридических лицах, а также солидную научную разработку этой проблематики, сама конструкция юридического лица, а также его правовой статус до сих пор остаются предметом многочисленных теоретических дискуссий и вызывают ряд серьезных практических проблем. По сей день в данной области исследования возможно обнаружить неосвещенные аспекты или проблемные области. Разумеется, законодательство позволяет находить оптимальные формы опосредованного выражения интересов самых различных субъектов гражданских правоотношений, однако в данной сфере все еще требуются текущая корректировка и, возможно, постепенное реформирование законодательства в связи с изменением социально-экономических отношений. Современные теории о сущности юридического лица могут во многом повторять первоначальные, но также могут и предлагать новые аспекты рассмотрения этого явления, его понимания и изучения. Отсюда и выделяется объект исследования в данной работе.

Объектом исследования является юридическое лицо на протяжении своего становления в системе гражданского права и все затрагивающие его общественные отношения. Предметом значатся непосредственные теории о сущности юридического лица. Цель исследования состоит в раскрытии сущности и назначения института юридического лица, посредством изучения данного явления в процессе его развития и многопланового понимания различными теоретиками-учеными. Так же следует выделить необходимость выявления наиболее уязвимых аспектов в теориях юридического лица и, наоборот, определить объективно лидирующие и заслуживающие внимания.

Ожидаемый результат будет достигнут при помощи определенных путей - задач, которыми являются:

· выделение признаков, определение понятия и классифицированных видов юридического лица;

· рассмотрение исторического развития мнений и подходов к пониманию значения данного института;

· освещение теорий-сторонниц реалистического и фиктивного подхода к рассмотрению сущности юридического лица;

· выделение наиболее актуальных и успешных теорий.

Методы исследования, примененные при написании курсовой работы, включают в себя:

· диалектический, опирающийся на принципы объективности, всесторонности, конкретности, противоречивости и историзма (позволил изучить институт юридического лица в его развитии, взаимосвязи с процессами, происходящими в обществе и государстве);

· формально-юридический, то есть чистый, «детальный» метод исследования определенных категорий (позволил при исследовании опираться на нормы действующего гражданского законодательства Республики Беларусь, правильно толковать их и применять в работе);

· сравнительно-правовой (использовался для сопоставления понимания явления юридического лица в разных временных точках и(или) государствах);

· методы анализа и синтеза (позволили изучить институт юридического лица в целом как единую систему гражданского права, опираясь на отдельные его составляющие).

В ходе работы будут использованы: нормы действующего гражданского законодательства Республики Беларусь, связанные так же с положением юридических лиц в системе государственного регулирования, определяющие порядок создания, управления и ликвидации юридических лиц, виды юридических лиц, сами учредительные документы юридических лиц, а также учебные пособия, раскрывающие историю и понятие института юридического лица в нашем государстве и в зарубежных странах, предназначенные для изучения материалы в высших учебных заведениях, статьи преподавателей и студентов, различные выпуски журналов, публикующих материалы о гражданских правоотношениях и имущественном обороте Республики Беларусь, электронные ресурсы и официальные сайты.

Структура курсовой работы включает титульный лист, введение, основную часть из трех глав, заключение и список использованных источников. Написана курсовая работа на 36 страницах компьютерного текста.

· 

1.Понятие и признаки юридического лица

юридический лицо законодательство

Юридическое лицо - это древнее, прошедшее сквозь историю понятие, возникшее во времена древнего Рима и тогда значащее лишь средневековые торговые корпорации. Первую законодательную формулировку правосубъектности юридического лица дали Римские глоссаторы, определившие данное явление как «quod universitatis est, non est singulorum», что значит «все, принадлежащее корпорации, не принадлежит ее отдельным членам». Соответственно, тогда из понятия корпорации были исключены всякие представления об индивидах, так как сама по себе корпорация начала представляться как нечто цельное и самостятельное.

На сегодняшний день, юридическое лицо определяется как обособленный субъект хозяйствования, искусственное социальное образование, способное действовать на рынке и вступать в гражданские правоотношения в качестве самостоятельной целостной единицы. В рыночной жизни люди постоянно вступают между собой в различного рода отношения, или непосредственно, т. е. самостоятельно, как физические лица, или опосредованно, путем объединения в социальные группы. Эти формализированные группы, действующие как единое целое, имеющие общие цели и интересы, и называются юридическими лицами. Другими словами, юридическое лицо - это объединенная деятельность и капиталы многих участников рыночных отношений, которая призвана решать крупные инвестиционные вопросы и быстро концентрировать капитал, при чем учредители (участники, члены) юридического лица не будут отвечать по его обязательствам всем своим имуществом, но рисковать лишь своими взносами в уставной фонд (капитал) юридического лица [8, с. 47].

Полное определение понятия юридического лица содержится в Гражданском Кодексе Республики Беларусь в пункте 1 статьи 44.

«Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию в качестве юридического лица либо признанная таковым законодательным актом.»

Из приведенного выше определения следует, что юридическое лицо есть организация, фирма или предприятие, т. е. объединение лиц, которое в обязательном порядке выступает как самостоятельный носитель прав и обязанностей, обладающий целым перечнем конкретных форм собственности.

Разумеется, не всякое социальное объединение людей можно назвать юридическим лицом. Отсюда и следует выделять следующие признаки, свойственные для юридического лица:

· организационное единство, т. е. наличие у организации установленной внутренней структуры подразделений, системы соподчиненных друг другу ячеек, наделенных соответственной компетенцией. Так же юридическое лицо обладает определенными органами управления, а именно филиалами и представительствами, которые действует лишь от его имени и за его пределами и закрепляется в общих положениях о юридических лицах или же в его уставе (учредительном договоре).

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, осуществляющее защиту и представительство интересов юридического лица, совершающее от его имени сделки и иные юридические действия (п. 1 ст. 51 Гражданский Кодекс Республики Беларусь), филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 51 Гражданский Кодекс Республики Беларусь) [1].

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они получают имущество от создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им же положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Указанные лица представляют интересы юридического лица и действуют от его имени, а не от имени филиала или представительства.

· имущественная обособленность (самостоятельность), которая включает в себя два аспекта:

· наличие у организации самостоятельного баланса, т. е. всего имущества юридического лица. Разумеется, вести бухгалтерский учет и иметь отдельный баланс вправе и структурные подразделения юридического лица, структурные единицы, в частности филиалы, но их балансы не будут отражать общих затрат юридического лица, без которого структурные подразделения и единицы бы не существовали [5, с. 191], обособленность имущества, что значит отделение частного имущества юридического лица от государственного имущества, имущества административно-территориальных единиц и других юридических и физических лиц. Обособленность имущества юридического лица во многих случаях простирается до признания его собственником находящегося в его ведении имущества [5, с. 191]. То есть, образованные группами граждан юридические лица на началах членства или учредительства, а именно:

· хозяйственные товарищества (коммандитные и полные), производственные и потребительские кооперативы, крестьянские и фермерские хозяйства, общества (с ограниченной ответственностью, с дополнительной ответственностью, открытые и закрытые акционерные общества), общественные и религиозные организации и объединения, государственные фонды, государственные и государственно-общественные объединения - будут собственниками переданного им имущества. Не будут собственниками, непосредственно, унитарные предприятия и учреждения, созданные на основе частной собственности физическими или юридическими лицами, а также супругами, и юридические лица, созданные на основе собственности Республики Беларусь или административно-территориальных единиц. Юридические лица, которые не имеют в частной собственности имущества, владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения или права оперативного управления) [1].

· способность самостоятельно отвечать по всем своим обязательствам своим имуществом. В статье 52 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указано, что

Юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом.

Казенное предприятие и финансируемое собственником учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом статьи 113, статьями 115 и 120 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.

Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам [1].

Из пункта 3 статьи 52 Гражданского Кодекса Республики Беларусь следует, что существуют исключительные случаи, в которых учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества будут отвечать по обязательствам юридического лица и наоборот. Это, в частности, случай с обществом с ограниченной ответственностью, когда его участники несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам всего общества своим имуществом в определяемых учредительными документами пределах. Так же, примером подобного исключения могут быть члены производственного кооператива (артели), которые также несут субсидиарную ответственность по обязательствам данного производственного кооператива в равных долях, если иное не определено в уставе, несмотря на то, что по общему правилу производственные и потребительские кооперативы, а так же общественные организации построены на условиях членства и их участники их не должны отвечать по обязательствам юридического лица. Та же ситуация с ассоциацией (союзом), самим государством (пусть его и нельзя считать юридическим лицом, так как оно само устанавливает порядок создания юридических лиц и определяет объем их правоспособности) и его административно-территориальными единицами.

· самостоятельное выступление юридического лица в гражданском обороте и в любом суде от своего имени обозначает право и обязанность взаимодействия юридического лица с другими органами государственной власти и управления как самостоятельного и индивидуализированного субъекта права, когда оно само приобретает и осуществляет иные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, в том числе и может быть ответчиком или истцом в любом суде Республики Беларусь а также в Международном арбитражном (третейском) суде под своим наименованием. В пункте 1 статьи 50 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указано, что юридическое лицо обладает своим наименованием, содержащим указание на организационно-правовую форму деятельности. Наименования некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законодательными актами случаях - и иных коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Юридические лица в системе гражданского права многообразны в своих проявлениях и организационно-правовых формах, различны в объеме своих прав и обязанностей, в основных формах собственности, в количестве учредителей (участников) и в целях деятельности. В гражданском обороте действует большое количество разнообразных юридических лиц, не все из которых ставят своей целью извлечение прибыли. Они участвуют в гражданском обороте только с целью удовлетворения своих задач и потребностей, указанных, чаще всего, в уставе. Разумеется, подавляющее большинство юридических лиц осуществляют на рынке свою деятельность именно с целью извлечения прибыли, что тоже является определенным удовлетворением своих задач и потребностей. Все юридические лица призваны осуществлять установленные своими уставными документами задачи и соответствовать определенным требованиям как самостоятельные и обособленные субъекты гражданского права и оборота.

Классифицировать юридические лица можно по следующим основаниям:

· способ создания юридического лица. В данном критерии выделяются юридические лица, которые создаются в распорядительном порядке, т. е. по прямому распоряжению государственного органа или органа местного самоуправления (так создаются государственные или муниципальные унитарные предприятия), разрешительном порядке, когда инициатива создания нового юридического лица принадлежит учредителям, а государство дает согласие на его образование (образование объединений коммерческих организаций -- союзов и ассоциаций), нормативно-явочным способом (регистрационным), при котором не требуется согласие или участие третьих лиц, когда граждане (организации) сами создают юридическое лицо, а государство может лишь проверить законность документации;

· состав участников (учредителей). Юридическое лицо классифицируется по данному признаку, когда в его составе выделяются одно физическое лицо (супруги) (по ст. 3 Закона Республики Беларусь от 28 мая 1991 г. «О предпринимательской деятельности в Республике Беларусь», где указано, что юридическое лицо может быть образовано одним физическим лицом или супругами [2]. В ч. 3. п. 1 ст. 113 Гражданского Кодекса Республики Беларусь такое юридическое лицо именуется унитарным предприятием, имущество которого находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения несколько физических лиц (в основном такой состав учредителей образует коммерческие организации в форме производственных кооперативов, хозяйственных товариществ и обществ, а также некоммерческие организации в форме потребительских кооперативов, различных религиозных (общественных) объединений, учреждений и фондов) государство, органы административно-территориальных единиц и сами административно-территориальные единицы (администрация Президента Республики Беларусь, исполнительные комитеты разных уровней, местные администрации, советы административно-территориальных единиц, министерства, государственные комитеты и т. д.) одно юридическое лицо (разного вида хозяйственные общества, объединения, союзы и ассоциации) юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели (в союзе с физическими лицами юридические лица способны участвовать в хозяйственных товариществах и обществах (п. 4 ст. 63 Гражданского Кодекса Республики Беларусь)) [1];

· цель деятельности юридического лица является самым распространенным основанием для классификации [9].

Коммерческие организации - это юридические лица, преследующие своим существованием цель осуществления предпринимательской деятельности с обязательным получением в последующем прибыли за итог своей деятельности, и (или) распределением ее между участниками (учредителями). В п. 2 ст. 46 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указано, что юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, унитарных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и иных формах, предусмотренных Гражданским Кодексом.

Некоммерческие организации - юридические лица, имеющие иные от обязательного получения прибыли и (или) ее распределения цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (адвокатура, нотариат, творческие союзы). В п. 3. ст. 46 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указано, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законодательными актами. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, природоохранных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и юридических лиц, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи в соответствии с законодательством, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Однако, есть исключения - в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Республики Беларусь и иными актами законодательства, некоммерческие организации могут создавать и для удовлетворения материальных (имущественных) потребностей граждан либо граждан и юридических лиц (ч. 3. п. 3. ст. 46 Гражданского Кодекса Республики Беларусь);

· объем вещных прав учредителей (участников):

· юридические лица, учредители которых имеют право оперативного управления имуществом, которым они наделены (например, казенные предприятия и учреждения, финансируемые за счет собственника, - ст. 227 Гражданского Кодекса Республики Беларусь),

юридические лица, обладающие правом хозяйственного владения имуществом, предоставленным им собственником для осуществления предпринимательской деятельности (унитарные предприятия), - ст. 276 Гражданского Кодекса Республики Беларусь,

все остальные юридические лица, обладающие правом собственности на их имущество;

· собственность, на основе которой создаются юридические лица. Благодаря данному критерию возможно определить пределы и формы государственного вмешательства в деятельность юридического лица, а также цель создания и существования данного юридического лица.

Юридические лица, созданные на основе собственности отдельного гражданина как физического лица, юридические лица, созданные на основе государственной собственности, т. е. собственности непосредственно Республики Беларусь и ее административно территориальных единиц, юридические лица, созданные на основе собственности разных участников, учредителей (физических и юридических лиц, образованных физическими лицами) в различных сочетаниях;

· соподчиненность юридических лиц, т. е. их отношения друг к другу по вертикале управленческой власти. В статьях 105 и 106 Гражданского Кодекса Республики Беларусь определено, что по данному критерию юридические лица (хозяйственные общества) делятся на основные и дочерние, а также участвующие (преобладающие) и зависимые.

Основное юридическое лицо - это хозяйственное общество (товарищество, корпорация, фирма, организация и т. д.), которое занимает главенствующее положение в отношении дочернего юридического лица, несет ответственность за убытки, банкротство, экономическую несостоятельность дочернего общества по своей вине, отвечает солидарно с ним по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение для него указаний основного общества (ст. 105 Гражданского Кодекса Республики Беларусь) и имеет возможность определять преобладающие решения.

Дочернее юридическое лицо (хозяйственное общество), соответственно, имеет относительно подчиненное положение, подчиняется издаваемым основным обществом решения и не отвечает по его долгам или сделкам.

Участвующее (преобладающее) юридическое лицо имеет конкретное влияние на существование зависимого хозяйственного общества, а именно преобладающий процент (20%) голосов на собраниях участников или акционеров данного общества в уставном фонде (акции) зависимого хозяйственного общества.

Зависимое хозяйственное общество - это хозяйственное общество, в уставном фонде (акции) которого имеется доля другого юридического лица в размере, соответствующем 20% и боле голосов от общего количества голосов, которыми оно может пользоваться на собраниях зависимого хозяйственного общества. В п. 2 ст. 106 Гражданского Кодекса Республики Беларусь указано, что пределы взаимного участия хозяйственных обществ в уставных фондах друг друга и число голосов, которыми одно из таких обществ может пользоваться на общем собрании участников или акционеров другого общества, определяются законодательными актами.

· особенности правового статуса (или иначе правового режима) юридических лиц.

В данном случае различия правового статуса юридических лиц определяется их фактическим расположением, происхождением самого права, т. е. юридические лица делятся по белорусскому и по иностранному праву. Юридические лица по белорусскому праву, соответственно, имеют место действия и образования на территории Республики Беларусь, где создаются на основах разных форм собственности (государственной, республиканской, физических и (или) юридических лиц и т. д.). Также юридическими лицами по белорусскому праву признаются юридические лица с иностранными инвестициями - предприятия (совместные, иностранные), в уставном фонде которых чаще всего используется иностранный капитал [3, с. 77]. Что касается юридических лиц по иностранному праву, то они учреждаются, располагаются и действуют за территорией Республики Беларусь. Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса Республики Беларусь законом иностранного юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо было утверждено.

Правовой статус предприятий белорусского права определяется в разделе 4 инвестиционного кодекса, где указано, что они осуществляют свою деятельность в законном порядке. Правоспособность же иностранных юридических лиц закрепляется по праву страны, где лицо учреждается, а на территории Республики Беларусь они имеют право осуществлять предпринимательскую и иную деятельность, регулируемую белорусским гражданским законодательством (ст 1113 ГК).

2. Группа теорий подхода фикции в рассмотрении юридического лица

Сущность юридического лица как правовой конструкции и субъекта права исследовалась учеными разных стран на протяжении всего существования данной формы организации предпринимательской деятельности. Во время многочисленных исследований разрабатывались и обосновывались теории сущности юридического лица, которые во многом своем отличались друг от друга, чаще всего в зависимости от той исторической эпохи и соответствующей ей системы производственных отношений, в условиях которой их сущность и подвергалась исследованиям [7].

В целом, теории сущности юридического лица принято разделять по различным признакам, будь то временный период, в котором они разрабатывались, определенная территория, субстрат в понимании юридического лица, происхождение авторов, занимающихся исследованиями и т.д. Например, может быть применимо деление юридических теорий на теории нашего государства и стран-соседей, т. е. теории советских ученых и мыслителей, а также на теории зарубежных правоведов. Или, что является более распространенной классификацией юридического лица, деление теорий по фиктивному и реалистичному подходу, которые являются противоположными друг другу и сосуществуют многие десятки лет.

Первой в истории теорией происхождения сущности юридического лица стала теория фикции, выдвинутая древнеримским папой Иннокентием IV и популярная до сих пор. В 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации (отождествленное юридическое лицо) от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи "persona ficta", или "corpus mysticum", т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом [13]. В то же время глоссаторы (древнеримские юристы) утверждали, что всё принадлежащее корпорации не принадлежит её отдельным членам. Отсюда был сделан вывод, что корпорация сама по себе есть нечто целое, самостоятельное и индивидуальное. Это и есть теория фикции в ее первоначальном понимании - теория, где юридическое лицо рассматривается как искусственный, вымышленный субъект, созданный законом для выполнения конкретных юридических целей, его искусственная способность распространяется только на отношения частного права. Свойствами субъекта права, т. е. сознанием и волей, в данном понимании обладает лишь человек, физическое лицо, пусть законодатель и признает за юридическими лицами некоторые личностные человеческие свойства, одушевляя их. Посредством юридической фикции создается вымышленный субъект права, существующий лишь в качестве абстрактного понятия - другими словами, юридическое лицо создается государством и существует лишь в самом понятии, а не в действительности. В этой теории дееспособностью юридическое лицо, ожидаемо, не обладает. Представители и ученые фиктивного подхода утверждали, что, раз юридическое лицо не имеет ни воли, ни сознания, следовательно, основных признаков дееспособности физического лица, оно не может быть дееспособным. Данное отсутствие дееспособности восполняется при помощи понятия «представительства», как при опеке над недееспособными или малолетними, то есть, вместо опекунов у юридического лица есть его органы управления. Здесь и проявляется еще одна фикция: посредством основной дефиниции общественное образование признается юридическим лицом, а посредством этой созданный таким образом субъект права обретает дееспособность. Ведь именно данная концепция послужила рычагом для обоснования необходимости надзора со стороны государства не только за созданием юридического лица, но и за деятельностью его органов управления.

Отцом теории фикции считается известный германский юрист, глава исторической школы права Фридрих Карл фон Савиньи, учение которого в последующем даже получило отдельное название - «теория олицетворения», что представляется не совсем верным. Савиньи утверждал, что человек, и только человек как физическое лицо является действительным субъектом права. Позитивное право же по своему усмотрению способно или сузить круг правоспособных лиц, или, наоборот, расширить его посредством образования искусственных субъектов права - иногда более естественными организациями (общинами к примеру), а иногда произвольными (вольные союзы или институты). Юридическое лицо как раз-таки есть не что иное, как искусственно созданный посредством простой фикции субъект права. Такой субъект создается исключительно в юридических целях, определяемых законодателем, государством. Реальными субъектами правоотношений в юридическом лице остаются единственно возможные носители право- и дееспособности - физические лица. То есть, юридическое лицо как простая фикция недееспособно, дееспособными считаются лишь органы, состоящие из людей. Савиньи отмечал по этому поводу, что каждое конкретное юридическое лицо должно получать право на существование от государственной и общественной власти, ведь юридическое лицо не есть юридическая личность и попросту нуждается в признании государством. Не случайно в § 26 Германского гражданского уложения правление юридического лица, именуемого «союз», квалифицируется как его законный представитель [13].

Небезызвестно, что Савиньи одушевлял некоторые юридические лица и разделял их по различным критериям. Его теория юридического олицетворения, когда он приравнивал союзы людей к понятию частного лица в гражданском обороте, применялась в основном к зависимым общинам (муниципиям), так как эти лица, подобно естественным физическим, имели острую потребность в имуществе и случай к его приобретению, и к тому состояли в зависимости, когда могли быть привлечены к суду. Он считал, что предпосылкой создания отдельного института юридического лица стало не что иное как его установление ради подвластных городов в системе древнеримского права.

Теория фикции юридического лица первой среди остальных дала четкое обоснование существованию юридической личности - корпорации независимо от существования других ее физических участников. Обобщая все вышесказанное, можно сказать, что, согласно данной анализируемой теории, юридическое лицо - создание закона. Лишь только право способно перенести свойственную человеку естественную правоспособность на идеальное, фиктивное существо, такое как юридическое лицо.

В число российских дореволюционных цивилистов-сторонников теории фикции можно включить Д. В. Азаревича, Е. В. Васьковского, А. М. Гуляева, Д. И. Мейера, В. Г. Александрова и т. д. Они, впрочем, изменяли привычное фиктивное видение юридического лица, описывая его как «не просто фикцию, а те же физические лица, которые в отдельности одарены правами, составляя преследующую одну цель группу, нуждающихся в известных правах, которые находятся в непосредственной связи с достигаемой целью, и вследствие того совокупность лиц также одаряется правами» [6, c. 220]. Г. Ф. Шершеневич, в свою очередь, писал, что юридическое лицо это все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права [12 c. 43].

По вопросу о том, что именно подлежит олицетворению в юридическом лице, в той же теории фикции сложились разные мнения. Так, А.М. Гуляев, поддерживая теорию фикции, считал, что для бытия юридического лица необходим физический состав (т. е. субстрат), с которым связывается имущественная правоспособность субъекта, и наделение этого состава имущественной правоспособностью. Юридическое лицо - искусственно созданный субъект, поэтому им может быть признан не всякий физический состав, с которым в аналогичных случаях связывается имущественная правоспособность, а лишь тот, за которым право признает свойства юридического лица [12, c. 44].

Теория фикции получила широкое распространение в Европе, в Англии и США. Интересным представляется судебное дело The Trustees of Dartmouth College vs Woodward, имевшее место в 1816 году в США. Сам факт спора состоял в следующем: законодательный орган Нью-Гэмпшира попытался изменить Дартмутский колледж, являвшийся частным учреждением, в государственный университет. Он изменил корпоративный устав школы, передав контроль над назначениями управляющих губернатору. В попытке восстановить власть на собственность и управление Дартмутским колледжем старые попечители подали иск против Уильяма Х. Вудворда, который встал на сторону новых назначенных лиц. Однако интерес дела заключается в ином - в решении по делу председатель Верховного Суда США Д. Маршалл дал определение понятию корпорации, дабы обоснованно решить конфликт. «Корпорация - это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона. Будучи чистым созданием закона, корпорация обладает лишь теми средствами, которые ей сообщил ее учредительный акт, прямо или предполагая их необходимыми для ее существования» - писал он, и из этого понятия корпорации, юридического лица, до настоящего времени исходят практика и законодательство Англии и США. Доктрина Англии и США особое внимание уделяла и уделяет проводимому теорией фикции противопоставлению юридического и физического лица, его составляющих, прав и обязанностей юридического лица правам и обязанностям его членов [10].

Теория фикции не единственная в своем роде - множество разнообразных суждений образует целый подход, совокупность схожих теорий, квалифицирующихся как фиктивные, с некоторыми особенностями и отличиями друг от друга. Например, во времена развития теории фикции была выдвинута также дочерняя теория целевого имущества. Ее автор, А. Ф. Бринц, считал, что как отдельная вещь, так и целое имущество может принадлежать не только кому-либо, но и чему-либо - какой-либо цели, для служения которой это имущество предназначено [6, c. 221]. Другими словами, он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определённой цели (объекту). В другом же случае субъект права не обязателен вовсе, ибо его роль выполняет обособленное с той же целью имущество (в том числе отвечающее за долги, полученные для достижения соответствующей цели), и оно то как раз и наделяется свойствами субъекта права, хотя, на самом деле, в том нет никакой необходимости, а следовательно не нужно и само понятие юридического лица. Во зарубежной литературе близкие по сути взгляды высказывались также французским исследователем М. Планиолем, который считал, что фиктивное (юридическое) лицо является всего лишь средством упрощения управления коллективной собственностью.

«Юридические лица - только коллективные имущества, отданные во владение и управление многочисленным объединениям», - писал он. Еще одной схожей с теориями Бринца и Планиоля следует считать суждения русского цивилиста Ю. С. Гамбарова, взгляды которого фиксировались на понимании юридического лица как формы коллективного обладания и не более, что только подтверждало основное положения о главенстве такого субъекта права, как реальный человек, физическое лицо. В данных теориях коллективную форму собственности нельзя было свети ни к долевой, ни к общей совместной.

Другим вариантом развития теории фикции сказалась теория интереса, выдвинутая крупнейшим германским теоретиком права Рудольфом Иерингом и подтвержденная Н. М. Коркуновым. Иеринг считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат скрывающимся внутри реальным физическим лицам, которые фактически управляют, руководят и используют общее имущество, получая от него выгоды («дестинаторы»). С его точки зрения, юридическое лицо представляет собой некий единый центр для прав «дестинаторов», искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации, особую форму обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей.

У теории фикции были свои противники, стремящиеся доказать ошибочность данных суждений и их неприменимость в реалиях общественного мышления. Например, особенно выделился цивилистический ученый А. В. Венедиктов, чьи противопоставления теории фикции в итоге привели к ее повторному подтверждению. Он писал, что теория фикции рассматривала живых людей за фигурой юридического лица лишь путем отказа не только от самой категории юридического лица как реальной правовой формы, но и путем отказа от понятия юридического лица как реального коллектива. Венедиктов является автором теории коллектива, и сам, в свою очередь, определял юридическое лицо не иначе, чем форму правовой организации 1) собственности социалистического государства и 2) производственно-трудовой деятельности конкретной части советсткого народа - коллектива рабочих и служащих [11, c. 120]. Следовательно, он утверждал, что юридическое лицо есть форма правовой организации, то есть правовая форма, что и есть фикция. Даже Д. И. Мейера считал, что ученые, решительно выступающие против фикции юридического лица, всего лишь придумывают в итоге новую фикцию или же, наоборот, незаметно для себя признают фиктивность юридического лица.

Обобщая все вышеизложенное, можно выделить примерную группу теорий, подтверждающих теорию фикции с различных точек зрения и разных подходов, не иначе как дочерние теории фикции, лишь проявляющиеся в иных формы:

· теория фикции непосредственно (К. Ф. Савиньи);

· теория интереса (Р. Иеринг), где юридическое лицо не более чем «прикрытие» для скрывающихся и управляющих им лиц, обладающих лично всеми правами;

· теория целевого имущество (А. Ф. Бринц), сторонники которой не видели необходимость в фикции юридического лица, так как юридическое лицо ими воспринималось как обособленная совокупность определенного имущества, имеющего собственное целевое назначение и бессубъектные права и обязанности, возникающие относительно этого целевого имущества в гражданском обороте.

· теория правового интереса - теория близкая к теории фикции, которая понимала юридическое лицо как признак сообщества (организации) людей, позволяющий им участвовать в сфере гражданского оборота единым субъектом права (Б.И. Пугинский, И.П. Грешникова);

· теория «целевого» или «бессубъектного» - теория, согласно которой в действительности существования юридического лица никакого субъекта нет, то есть субъективные права и юридические обязанности не находят своего субъекта (эту теорию рассматривали и изучали Виндшейн, Кеппен), а также, что субъектом могут являться понятие и цель (например, Беккер и Бринц), или, что сущность юридического лица составляет всего лишь имущество этого же юридического лица (Е.А. Суханов). Эта теория является наиболее свободно трактуемым и своеобразным развитием теории фикции (теории олицетворения);

· теория коллективной собственности (автор - Планиоль). В ней обосновывается, что «фиктивное лицо (юридическое лицо) - лишь средство, предназначенное упростить управление коллективной собственностью». Планиоль утверждал, что юридические лица - это только коллективные имущества, которыми владеют более или менее многочисленные объединения [11, c. 123]. Относительно его взглядов справедливым будет заметить, что юридическое лицо как правовая форма рассматривается в качестве средства управления частной собственностью группы лиц, что применимо к организациям со статусом юридических лиц.

Все эти, казалось бы, рознящиеся друг от друга теории в общем и целом лишь подтверждают изначальную и самую первую теорию фикции юридического лица. Д. И. Мейер утверждал, что тот же Бринц и его теория целевого имущества, признавая возможность существования прав без субъекта, делила само имущества на две категории: личные и целевые. Первые, непосредственно, принадлежали отдельным лица, а вторые - цели, ради которой были созданы. Если обобщить, эта принадлежность цели есть не что иное, как фикция. Аналогичные замечания также делались относительно теорий германистов во главе с Гирке - их теории прибегли к фикции, сочинив разные виды воли, а также теории Иеринга, который, казалось бы, отрицая фикцию юридического лица, на деле признавал ее. Юридическое лицо, по выражению Иеринга, - фигурант. И пусть будет фигурантом - оно ведь только фигурирует как личность, ему только приписываются права, а этого не отрицает Иеринг, следовательно, не отрицает и фикции юридического лица. Помимо прочего, теорию фикции юридического лица также поддерживал А. М. Гуляев, который утверждал, что «обладая имущественной правоспособностью, юридические лица как лица только воображаемые лишены дееспособности» [11, c. 125].

3. Группа теорий реалистического подхода

юридический лицо законодательство

Со временем развития различных видов юридических лиц в противоположность фикционным теориям начали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права - реалистические теории юридического лица. Например, впервые подобные теории появились в германской и французской цивилистике, тогда юридическое лицо там рассматривалось как особый социальный организм, «духовная реальность» или «человеческий союз» со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц. Поддерживали эту теорию такие значимые западные ученые и мыслители как Г. Ф. Беселер, О. Гирке, Р. Саллейль и П. Мишу. В России сторонниками реалистического подхода явились Н. Дювернуа и И. А. Покровский.

Основателями реалистической теории стали известные германские ученые Георг фон Беселер и Отто фон Гирке. Свое основное закрепление теория реальности, также реалистическая или органическая теории, получила во второй половине XIX в. в работах О. Ф. Гирке. Он писал, что юридическое лицо столь же реально, сколько и физическое, оно необходимо для нормального и правильного функционирования государственных органов и самого общества. Другими словами, Гирке описывал юридическое лицо как «союзную личность», как особый «телесно-духовный организм», как признанную правопорядком деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы соединенных в союзе лиц единого, являющегося также и субъектом принадлежащих ему прав и обязанностей [6, c. 221]. «Союзная личность, - пишет Гирке, - есть признанная правопорядком деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы соединенных в союзе лиц единого целого, являющегося субъектом прав и o6язанностей». Союзная личность есть настоящая, действительная личность, не являющаяся выдумкой или плодом воображения. Абстракцией она является лишь в образе правового понятия, но эта абстракция получает свое содержание из действительности. Таково же понятие и субъекта права, физического лица - ему соответствует человеческая личность. Ведь физическое лицо как личность является действительностью не потому, что их так создало право, а потому, что право признало их. «Объективное право может отказать союзу в признании его юридической личностью, но оно не способно при этом действовать произвольно, не вступая в противоречие с правовой идеей», - отмечал Гирке. Только государство в качестве носителя законодательной власти определяет предпосылки признания союзной личности (установление явочного или разрешительного порядка образования юридического лица). В качестве носителя высшей административной власти государство может влиять созидательно или разрушительно на жизнь развивающихся в нем союзов как юридических лиц, так и просто организация.

Другими словами, именно союзная личность и явилась в понимании Гирке субъектом социальной реальности, действующей в общественной жизни как любой другой живой организм.

Данная органическая теория, или теория реального субъекта, является основой группы реалистического подхода к понимаю сущности юридического лица. У нее, разумеется, есть свои недостатки, и это общеизвестно. Это, прежде всего, биологизация понятия реальной союзной личности. Второй существенный недостаток органической теории -- это отсутствие у нее исторического подхода к явлениям.

При всех своих недостатках теория Гирке имеет ряд положительных черт, прочно усвоенных всеми сторонниками и защитниками теории реальности юридического лица. К числу положительных свойств органической теории относится прежде всего признание реальности юридического лица как такого реального коллектива, которое невозможно свести ни к фикции, ни к арифметической сумме индивидов, или к тому или иному приему юридической техники. Также заслуживает внимания учение Гирке об органах юридического лица, об условиях их деятельности (через действия органа проявляется деятельность юридического лица) и отличии органов от представителей. Наконец, необходимо отметить данную Гирке характеристику членских прав и обязанностей, взаимоотношений членов с корпорацией, корпоративной власти. Освобожденная от главенствующей схоластики теория о целостной связи союзной личности как таковой и ее членов, о существовании и взаимопроникновении коллектива и отдельного члена коллектива, содержит в себе элементы истинного и верного подхода к проблеме юридического лица. В этих суждениях заключается важная и правильная мысль: хотя целое и не сводимо к сумме частей, но и не существует вне этих частей. Теория Гирке не игнорировала тех людей, которые в своем единстве составляют юридическое лицо.

Однако все же «голая» теория Гирке являлась чересчур биологизированной, и не все последователи реалистического подхода стали на сторону органицистов. Например, ученые-правоведы Мишу и Салейль соглашались с суждениями Гирке, но выдвигали более правильное и измененное понимание юридического лица. То есть, они основывались и исходили из органической теории, но в их понимании она была более очищенной от биологических крайностей, дополнялась теориями субъективного права, опирающимися на понятия воли и интереса. Они определяли юридическое лицо как общественное образование, имеющее свою волю, действующее в целях обеспечения некоторых общих интересов, связывающих воедино определенную группу людей. Оба автора были сторонниками комбинационной теории субъективных прав.

Мишу трактует теорию Гирке с определенными изменениями, самостоятельно определяя, что понятие органа юридического лица лишь аналогично, а не тождественно понятию органа физического лица; орган юридического лица -- это живой человек, индивид. Также, он считает, что юридическое лицо существует не только в своих органах, как таковое было указано Гирке, - оно, как организованный коллектив, может действовать и иными путями, например, научное общество устраивает научные заседания. Однако правильным является утверждение, что только орган может совершать от имени юридического лица юридические действия. Интерес является первичным элементом, воля -- вторичным, утверждает Мишу. Салейль также разделяет это суждение, не наделяю волю достаточно значимой ролью в праве. Однако, в отличие от Мишу, который подчеркивает момент интереса, Салейль подчеркивает значение цели для юридического лица. В силу единства цели коллективная воля становится чем-то отличным от индивидуальных воль, хотя и исходит от них.

К сторонникам реалистической концепции также следует отнести и Суворова. Он, в свое время, являлся ревностным защитником теории публичного характера юридических лиц и считал, что всякая цивилистическая теория юридического лица должна быть проверена с точки зрения ее пригодности и для публичного права. Юридическое лицо -- не фикция и не целевое имущество. Субстратом как корпорации, так и учреждения (института) являются люди.

Однако, если провести анализ изученных суждений, можно сделать вывод, что реалистическая теория в трактовке Мишу, Салейля и Суворова, несомненно, содержит в себе много верного. Однако ее представители -- это буржуазные ученые со свойственной им классовой ограниченностью. Основной порок реалистической теории заключается в отсутствии классовой трактовки понятий воли и интереса, в игнорировании классовой сущности субъекта права, в частности юридического лица, в переносе понятия юридического лица из частного права в область права публичного. Данные теории не практичны для понимания юридического лица, допустим, в том же бывшем Советском Союзе. Ведь, разумеется, деление теорий в изучении сущности юридического лица на теории фикции и реальности - не единственная классификация. Почти столь же широко распространено деление на учения западных ученых и советских, цивилистичных.