Особенности правового регулирования личных неимущественных и имущественных прав автора в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Институт авторского права в современном обществе занимает крайне важное, во многом исключительное положение. Год от года количество всевозможных литературных, музыкальных, драматических, архитектурных, фотографических и других произведений только увеличивается и это видно невооруженным глазом. Как следствие, система защиты авторского права, а также его мобильность, постоянное развитие с течением времени представляется необходимым условием соблюдения прав всех участников общественных отношений в данной сфере.

Современное общество испытывает ряд серьезных проблем, но, все же, думается, мы живем в лучшие времена за весь период истории человечества. Многовековая борьба народов за свою свободу и независимость от абсолютных монархий, диктатур и других режимов, ограничивающих права человека в целом, во всех развитых современных государствах окончилась победой. И это победа демократии. Такое великое понятие как «права человека» больше не мечта и идеал знаменитых ученых и философов прошлого, а уже не подвергающаяся сомнению истина. Человек более чем когда-либо в истории свободен и независим в своих мыслях и суждениях, в праве выбора: за кем ему идти, а от кого уходить; кого поддерживать, а кого критиковать. Главную ответственность за свою собственную судьбу и за свое будущее несет сам человек. И творчество свободно мыслящего человека в современной общественной системе приобретает исключительную важность, становится фактором прогресса всего человечества.

Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Прогресс общества видится в прогрессе отдельных личностей. Конечно, далеко не все народы пришли к этим истинам, многие еще находятся на пути к этому, а некоторым еще нужно встать на этот путь.

Человек развивается, он познает и создает все новые объекты материального и духовного мира. Он не останавливается, он может замедлиться, но за этим, скорее всего, последует очередной скачок. В таких реалиях мы должны четко определять, кто создал то или иное произведение, видеть его ценность, осуществлять надлежащую защиту. Особую важность в таких условиях занимает и уровень правовой культуры, правового сознания населения и, конкретно, отдельных личностей, в том числе авторов и изобретателей.

Творческие личности должны иметь достаточно обширное представление о своих правах и обязанностях, в случае необходимости им должна оказываться поддержка. Ведь труд каждого создателя должен быть оценен по достоинству, люди должны знать, кто на самом деле создал то или иное произведение. Создатели не должны обманываться различными иллюзиями о том, что если они что-то создали, то они автоматически признаются творцами своего создания, и ни у кого нет никаких шансов присвоить их заслуги себе. Приведу поучительный пример из Новой истории человечества, когда право интеллектуальной собственности (далее - право ИС) начало свое интенсивное развитие. В те времена за отсутствием надлежащего правового регулирования в данной области, а также из-за недостатков правовой культуры творцы сталкивались с серьезными проблемами, оказывались втянутыми в глухие юридические дебри. Так случилось с сербским ученым, имя которого - Никола Тесла. Великий изобретатель долго работал над системой механизма, использующего переменный ток. Он обратился за помощью к крупному магнату Джорджу Вестингаузу. Тот полностью оплатил исследования Теслы и предложил соглашение с высоким авторским вознаграждением. Затем, во многом из-за наивности и доверчивости Теслы случилось следующее. После того, как были оформлены патенты на имя сербского ученого, откуда-то нашлись другие ученые, утверждавшие, что именно они выполнили для Теслы основной объем работы. Имя Теслы затерялось в волоките и неразберихе, а изобретения вообще приписали магнату Вестингаузу. Через год последний продал свое предприятие другому миллиардеру Дж. Пирпонту Моргану, условием которого была ликвидация контракта с Теслой. Вестингауз объяснил ученому, что компания разорилась и предложил Тесле выкупить его патенты на 216 тысяч долларов. Солидная сумма, однако, несравнимая с 12 миллионами, которые компания была должна гениальному ученому в то время. Финансисты - люди, обманувшие и лишившие ученого денег, патентов и в значительной мере признания авторства в отношении главного изобретения его жизни. Выдающийся ученый умер в крайней бедности и безвестности.

Следует быть бдительным и безжалостным, помалкивать о своем творении, пока вы не будете уверены, что над ним не кружат стервятники.

Авторское право способствует свободе самовыражения и свободе информации. В современных условиях без четкой работы норм авторского права невозможно надлежащее развитие культуры всего человечества, в том числе российской национальной культуры.

Последние две сотни лет - время, когда интеллектуальная собственность (далее - ИС) стала одним из наиболее важных факторов общественного производства. Настоящее время создает необходимость в создании правового режима для включения в оборот если не всех видов интеллектуальных достижений, то, по крайней мере, максимально возможного их числа. Право ИС интенсивно развивается, оно является «молодой» областью юриспруденции.

Современная человеческая культура не может существовать без ИС, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений, касающихся производства «духовных благ». Но, сегодня, без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда немыслимо и материальное производство.

В данном контексте интересна позиция австрийского философа Карла Поппера, отмечавшего, что идеи более фундаментальны, чем материальные средства производства. Философ предложил провести следующий мысленный эксперимент: «Представим себе, что наша экономическая система, включая всю промышленность и все социальные организации, уничтожена, но техническое и научное знание сохранилось. В этом случае потребовалось бы не так уж много времени для восстановления промышленности (конечно, в меньшем масштабе и после гибели многих людей от голода). Вообразите теперь, что исчезли все наши знания, а материальные вещи сохранились. Это равносильно тому, что случилось бы, если бы дикое племя поселилось в высокоиндустриальной, но покинутой ее жителями стране. Это вскоре привело бы к полному исчезновению всех следов цивилизации».

Содержание понятия «интеллектуальная собственность» содержится в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности. В данной Конвенции ИС характеризуется как совокупность прав, относящихся к литературным, научным, художественным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) раскрывается содержание, но, по сути, не дается определение понятию «интеллектуальная собственность». Как уже было отмечено, право ИС является молодой областью юриспруденции. Сложные терминологические конструкции, запутанность и взаимозависимость проблем, постоянно развивающееся законодательство.

В данной выпускной квалификационной работе рассматривается тема «Личные неимущественные и имущественные права автора».

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в реалиях современного мира авторские права, их объем и защита представляются одними из наиболее важных условий развития, как нашей страны, так и всего свободного мира. Полноценное развитие человеческого общества, его будущее во многом будут определяться условиями защиты интеллектуальной собственности и авторского права, в частности.

Целью моей выпускной квалификационной работы является исследование личных неимущественных и имущественных прав автора, доказательство актуальности выбранной темы.

Для достижения указанной цели мною поставлены следующие задачи:

1. Изучение сущности прав авторов, подходов к определению понятия «авторское право»

2. Определение закономерностей авторского права через призму исторического развития;

3. Рассмотрение сущности авторского права через концепцию «droit d'auteur»;

4. Рассмотрение соотношения имущественных и неимущественных прав авторов;

5. Выявление неоднозначных положений в законодательстве, предложения по их возможному устранению.

Объектом исследования являются личные неимущественные и имущественные права авторов и их реализация.

Предмет исследования - нормативные правовые акты, регулирующие авторское право, судебная практика, научные статьи.

В настоящей выпускной квалификационной работе применяются следующие методы исследования: общенаучные и юридические (специальные). В качестве общенаучных методов исследования применяются: формально-логический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез. К специальным методам исследования, используемым в данной работе, относятся такие методы, как исторический анализ, сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу настоящей работы составили труды советских цивилистов - Антимонова Б.С., Флейшица Е.А., Ромовской З.В., труды современных отечественных ученых: И.А. Близнеца, П.Д. Барановского, М.А. Невской, А.А. Бирюкова, Е.А. Моргуновой, А.П. Сергеева, И.И. Разгонова, Е.С. Гринь, В.В. Дорошкова, С.А. Сударикова, Е.И. Каминской, А.И. Золотова, А.Ю. Мигачевой и других.

Выводы, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке с позиций норм Конституции РФ, гражданского, уголовного законодательства, международного законодательства.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников.

Введение включает в себя обоснование актуальности темы работы, постановку цели, задач и методов исследования.

Первая глава посвящена исследованию института авторского права в целом, приводятся определения понятия авторского права, определяется круг нормативно-правовых актов, в частности, система международно-правовых актов, затрагивающих правовое регулирование авторского права, определение субъектов и объектов авторского права.

Во второй главе анализируются имущественные и личные неимущественные права автора. Раскрывается их суть, соотношение, приводятся примеры из судебной практики, позиции ученых по рассматриваемым вопросам. Кратко рассматриваются также и «иные» права автора поскольку они содержат черты и имущественных и личных неимущественных прав. Анализируются отдельные положения законодательства, положение российского авторского права с позиции концепции «droit d'auteur», затрагиваются некоторые вопросы уголовно-правовой защиты прав автора.

Заключение содержит полученные в процессе настоящего исследования результаты и предложения.

1. Регулирование прав авторов

1.1 Источники авторского права

Законодательство Российской Федерации по праву интеллектуальной собственности является частью российского гражданского права. В последнее время были предприняты попытки выделить из гражданского права такие отрасли права как предпринимательское, хозяйственное, коммерческое, торговое, информационное. Не будем касаться вопроса о том, являются ли эти попытки обоснованными, однако отметим, что выделение из гражданского права таких новых отраслей права, к сожалению, влечет выделение из общей структуры права интеллектуальной собственности отдельных правовых институтов. В этой связи будем исходить из традиционной, всеобъемлющей структуры гражданского права, которая выражена в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности входят в предмет регулирования гражданского права.

В четвертой части ГК РФ сосредоточены 9 глав, в общей сложности 326 статей. Отдельной главой № 70 регулируется авторское право.

Современное авторское право - один из самых развивающихся гражданско-правовых институтов, который представляет из себя сложную иерархию разноуровневых нормативных актов. Оно во многом предопределено влиянием норм международного права и в этом заключается его специфика.

К регулированию отношений в сфере авторского права кроме четвертой части ГК относятся:

-Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ);

-Кодекс РФ об административных правонарушениях;

-Указ Президента РФ «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения»;

-Соглашение стран СНГ «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав»;

-Постановление Правительства РФ «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав»;

-Договор о Евразийском экономическом союзе.

Конституция РФ закрепляет следующее фундаментальное положение: Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. И другое положение Основного закона нашей страны: правовое регулирование интеллектуальной собственности находится в ведении Российской Федерации. Из этого следует, что субъекты РФ не могут принимать нормативные акты, направленные на правовое регулирование авторского права. Это исключительное ведение Российской Федерации.

Авторское право - сложный комплекс норм, предусматривающих многочисленные исключения и исключения из исключений. Как мы уже подчеркнули, в значительной мере авторское право Российской Федерации, как и любой развитой страны, предопределяется положениями международных договоров, положениями международного авторского права.

Исходя из этого, выделим международно-правовые акты, являющиеся основополагающими в сфере авторского права:

--Женевская конвенция об охране производителей фонограмм от несанкционированного воспроизведения их фонограмм 1971 г.;

-Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (24 сентября 1993 г.);

-Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. (ТРИПС);

-Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г.;

-Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г.;

-Всемирная декларация по интеллектуальной собственности 2000 г.;

Международных документов в сфере авторского права достаточно большое количество и это говорит об огромной заинтересованности международного сообщества в качественном регулировании авторского права, о взаимозависимости и взаимодействии государств в сфере регулирования прав авторов и правовая действительность России не может не учитывать положения международного права, так как согласно Конституции, нормы и принципы международного права являются составной частью правовой системы РФ.

Как верно отмечал П.Д. Барановский, одна из важнейших черт авторских прав - их территориальный характер. Существование и действие авторских прав ограничивается пределами того государства, в котором произведение было создано. Факт создания произведения отнюдь не влечет признания каких-либо прав автора на него на территории других государств. В этом коренное отличие авторского права, например, от вещных прав. Право собственности на какое-либо имущество, приобретенное гражданином одной страны, будет автоматически признаваться на территории других государств, в том числе при условии вывоза этого имущества за рубеж. Не так обстоит дело с правами автора. В том случае, если страна не участвует в соглашениях, посвященных международной охране авторских прав, вполне возможно переиздание произведений за рубежом без соглашения авторов и даже без выплаты авторского вознаграждения, что существенно нарушает как интересы авторов, так и издателей, производителей фонограмм, изготовителей кинофильмов и т.д.

Таким образом, на основе вышеназванного, можно отдельно выделить факт того, что источников авторского права масса, в большей части они все взаимосвязаны и взаимодополняемы, а международно-правовые документы имеют важнейшее значение в регулировании данного института права.

1.2 Понятие, субъекты и объекты авторского права

Авторское право - одно из важнейших составляющих института интеллектуальной собственности. Оно распространяется на научные, литературные, драматические, музыкальные, хореографические, фотографические, аудиовизуальные произведения, произведения архитектуры, изобразительного и прикладного искусства, компьютерные программы и так далее. Легального определения данного понятия в законодательстве не содержится, но теория дает нам ответы на этот вопрос.

Под авторским правом понимают совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в результате создания произведения (научного, художественного, в области искусства и др.).

Авторское право - совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.

Авторское право - один из важнейших институтов права интеллектуальной собственности, который регулирует общественные отношения, связанные с созданием произведений науки, литературы и искусства, распоряжением исключительными правами на эти произведения, а также защитой исключительных и иных прав автора и его правопреемников и других правообладателей. С этого достаточно широкого определения вытекают еще два определения в объективном и субъективном смыслах.

В объективном смысле авторское право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения в области создания, использования и защиты произведений литературы, науки и искусства от незаконного использования и нарушения иных прав автора.

В субъективном смысле - авторское право является исключительным и абсолютным правом, позволяющим автору или иному правообладателю использовать произведение, распоряжаться исключительным правом, принимать меры по его защите.

Авторское право представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения в связи с созданием произведения, использованием исключительного права и переходом исключительного права от одного лица к другому.

В моем понимании авторское право есть совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения, возникающие в связи с созданием, использованием и защитой произведений науки, литературы и искусства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автор - главное действующее лицо в авторском праве и определяющим фактором для получения статуса такового является творческий характер труда физического лица. Таким образом, авторами могут быть только физические лица и только граждане, внесшие личный творческий вклад в создание результата, другие подобные произведения), а также составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (антологии, энциклопедии, атласы, интернет-сайты или др.).

Правовой режим таких объектов, как аудиовизуальное произведение и база данных также определяются отдельно, поскольку относятся к сложным объектам интеллектуальных прав.

Части произведения, а не только произведения могут быть признаны самостоятельными объектами авторских прав, а также название или персонаж произведения. Еще, к числу объектов авторских прав относятся программы для ЭВМ, охраняющиеся как литературные произведения.

Отдельное внимание стоит обратить на такую часть авторского права, как соавторство.

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Если договором между соавторами не предусмотрено иное, соавторы используют продукт своего труда совместно. К неделимому соавторству мы можем отнести создание определенного продукта, образующего «неразрывное целое». Пример - соавторство братьев Стругацких. Данный тип соавторства не позволяет ни одному из соавторов без оснований запретить остальным применять продукт своего творчества. Делимое соавторство четко разграничивает права на продукт. Примером является учебник. Каждый может запретить использовать часть, которую создал он, другим соавторам.

Итак, гражданское законодательство России предусматривает следующие категории прав, принадлежащих автору произведения:

1) исключительные права (имущественные права);

2) личные неимущественные права;

3) иные права.

Из них к личным неимущественным относятся: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование.

К имущественным правам относят: воспроизведение; распространение; публичный показ; публичное исполнение; импорт; прокат; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработка; практическая реализация; доведение произведения до всеобщего сведения.

2. Субъективные права автора

2.1 Имущественные права авторов

В конце 90-х годов прошлого века профессор А.П. Сергеев отметил, что «теория исключительности авторского права была детально разработана в русской дореволюционной литературе. Признак исключительности означал прежде всего монополию владельца авторских прав на использование произведения. В советский период оценка исключительности авторского права значительно изменилась. В большинстве работ она интерпретировалась как неотъемлемая неотделимость авторского права от личности автора на протяжении всей его жизни, недопустимость передачи авторских прав другому лицу.

Практическим следствием такого подхода стало снятие недопустимого соглашения об авторском праве о передаче авторских прав, что нашло известное подкрепление в законодательстве. С принятием Закона об авторском праве, который рассматривал авторское право как исключительное, было восстановлено истинное значение понятия исключительности авторского права. Закон признавал, что только владелец авторских прав может решать все вопросы, связанные с осуществлением авторских прав, и особенно с использованием произведений».

Поэтому другие авторы еще до принятия части 4 ГК РФ отметили, что авторское право заключается в разрешении или запрещении использования объектов прав третьим лицам или в некоторых случаях, прямо указанных в законодательстве, устанавливающее только право на получение вознаграждения за использование объекта авторского права без предоставления права запрещать такое использование (только право на вознаграждение).

В СССР об имущественных правах авторов заботилось само государство. Правда, охрана этих прав часто была уравнительной. Имущественные права автора были ограничены длинным списком применений, не представлявших собой нарушения авторского права, а обязательные официальные отчисления составляли весь доход автора.

Итак, на сегодня, законодательством установлен незакрытый перечень способов использования произведения, в отношении которых независимо от того, совершаются ли такие действия в целях изобразительного искусства, фотографий и т.п.

Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения также является с точки зрения закона самостоятельным способом использования и требует получения у правообладателя специального разрешения на их ввоз на территорию РФ.

С прокатом оригинала или экземпляра произведения та же ситуация - это самостоятельный способ использования. В связи с этим приобретение любого материального носителя, на котором зафиксировано произведение, не дает собственнику права сдавать его в прокат без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.

Публичное исполнение произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Сообщение в эфир представляет собой сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.

Сообщение по кабелю - сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия.

Ретрансляцией является прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания.

Перевод или другая переработка произведения - создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

Практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. Данный случай использования произведения является практическим применением положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение. Выделение данного способа использования произведения для рассматриваемой категории объектов сделано в том числе потому, что данные произведения включают инженерно-технические решения, от правильной реализации которых зависит использование произведения. Под практической реализацией понимается разработка строительной документации, строительные и иные работы по созданию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового объекта.

Право на доведение произведения до всеобщего сведения было введено специально для случаев использования произведений в Интернете и иных компьютерных сетях. Оно отличается от передачи в эфир или сообщения по кабелю тем, что лицо, разместившее произведение в компьютерной сети, само не осуществляет каких-либо действий, направленных на сообщение его публике. В данном случае активную роль играют пользователи, осуществляющие поиск такого произведения в компьютерной сети для его использования.

При обнаружении факта нарушения авторского права возникают споры об объёме нарушенного права. Когда незаконно перепечатываются произведения литературы, то при определении количества компенсации учитывается количество контрафактных книг. Но судебная практика, касающаяся музыкальных произведений, сложилась особенным, интересным образом и стоит обратить на нее внимание.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 85- КГ14-8 и Определению Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 85-КГ14-7, а также Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2014 г. по делу № А12- 12748/2013 суд пришёл к выводу, что каждое из музыкальных произведений (песен), которое содержится на диске или другом электронном носителе, является самостоятельным объектом исключительных прав и подлежит защите путем взыскания компенсации, которая рассчитывается за каждое произведение, содержащееся на этом электронном носителе, что вытекает из положений ч.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 24-КГ13-1 и Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2014 г. по делу № А55-17979/2013 прослушивание музыкального произведения с помощью радиоприёмника, размещённого в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.

В вышеназванном деле организация по управлению правами на коллективной основе подала иск на индивидуального предпринимателя о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. В данном деле радиоприёмник был включён в помещении салона красоты. А судом было установлено, что в помещении салона красоты посредством радиостанции осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств, которым является радиоприёмник. В то время как, согласно закону, разрешено свободное воспроизведение произведений в личных целях согласно ст.1273 ГК РФ. Даже п.6 ч.1 ст.1273 ГК РФ говорит о прямом запрете такого воспроизведения при воспроизведении аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях, но в данном деле был как раз обыкновенный радиоприёмник. Салон красоты оказывал другого рода услуги согласно гражданскому законодательству, никак не связанные с воспроизведением музыкальных произведений. Работник данного салона включил музыку для своего досуга. Суд пришёл к выводу, что налицо нарушение авторских прав.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 5-В09-45 суд пришёл к выводу, что корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения.

Несмотря на то что автор создал музыкальное произведение специально для компании, - гимн этой компании, ответчик не заключил с автором договор о передаче прав на использование произведения. Следовательно, проигрывая данное произведение на корпоративных мероприятиях, компания тем самым нарушала права автора, что нельзя не признать фактом нарушения авторского права.

Основание взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий. Именно к такому выводу пришёл суд в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2011 г. № 77-В10-9. Обязанность компенсации возникает у ответчика при наличии факта нарушения авторского права. Следовательно, независимо от вины. В данном деле ответчик опубликовал в своём сборнике фотографии, права на которые принадлежали истцу, при этом истец не указал себя на них как автора, тем не менее, доказал своё авторство и защитил свои авторские права в суде, взыскав и компенсацию морального вреда.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. № 49-В09-22 суд пришёл к выводу, что требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению, если ответчик действовал не с согласия правообладателя. Так, общество, осуществляющее коллективное управление авторскими правами, обратилось в суд с иском в интересах наследницы скульптора Т. к фирме, которая распространяла сувениры с изображением памятника, автором которого являлся наследодатель Т., в результате иск был удовлетворён.

Чтобы преодолеть эти трудности, авторы должны объединяться, создавать свои организации, выступать единым фронтом. Профсоюзы, органы ВОИР, творческие союзы мало и плохо заботятся об охране имущественных прав авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Кстати, отметим, во-первых, что авторы в системе коллективного управления не имеют исключительных прав (они заменяются правом на получение стандартного вознаграждения), и, во-вторых, полноправными членами этих организаций в последнее время становятся и коммерческие юридические лица. Соответственно, и надлежащее качество защиты прав авторов - творцов результатов интеллектуальной деятельности будет вызывать сомнения. Организации по коллективному управлению, с одной стороны, не стремятся увеличивать ставки авторского вознаграждения, а с другой, взимают из собранных сумм свои комиссионные отчисления, а также довольно большие проценты в разные фонды.

Другая очень большая сфера деятельности, где за авторами четко не закрепляются исключительные права, - создание служебных результатов интеллектуальной деятельности. В силу затянувшегося развития гражданского общества в РФ, профсоюзы, иные творческие союза сегодня оказывают крайне слабую поддержку изобретателям и другим авторам служебных результатов интеллектуальной деятельности в вопросах получения соразмерного вознаграждения за использование результатов их интеллектуальной деятельности.

Полагаю, для улучшения ситуации, в законе нужно зафиксировать право авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности на получение пропорционального/соразмерного вознаграждения за их использование и, во-вторых, установить императивные минимальные ставки этого вознаграждения.

В настоящее время размер этого вознаграждения устанавливается договором между работодателем и работником.

Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

2.2 Личные неимущественные права автора

Выше мы уже выделили ряд авторских прав, которые являются неимущественными: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование. К данным правам относится также и право на отзыв. Теперь рассмотрим каждое из них по отдельности и проанализируем положения законодательства.

Следует отметить, что подходов к самому пониманию права авторства и авторского права на имя множество. Они рассматриваются как независимые, а современное законодательство дает следующие определения: право авторства -- право признаваться автором произведения и право автора на имя -- право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Эти права являются неотчуждаемыми и никак не могут быть переданы, отказ от этих прав ничтожен.

Однако некоторые ученые прошлого высказывали свое видение вопроса на независимость права авторства от права на имя. Например, Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц предлагали рассматривать право авторства и право на имя как самостоятельные правомочия в рамках права на имя, мотивируя это тем, что два эти права взаимосвязаны между собой и, как правило, нарушение одного сопряжено с нарушением второго. Если произведение публиковалось лицом, не являющимся автором, под своим именем или под именем третьего лица, то автор, защищая свое право на имя, также защищает и свое право признаваться автором. Безусловно, мнение интересное и заслуживает уважения, но согласиться с ним сложно, поскольку известны случаи, когда при соблюдении права авторства нарушалось право автора на имя. Так, например, издательство, печатая произведение, указывает настоящие имя и фамилию автора, несмотря на то, что была изъявлена воля автора издавать произведение под псевдонимом. Здесь издательство не нарушает право автора признаваться автором, но напрямую нарушает право автора на имя.

Еще один интересный взгляд на рассматриваемую проблему был высказан З.В. Ромовской. Она предлагала рассматривать право авторства в расширенном смысле, включающем в себя все правомочия автора на произведение. В своей работе она писала, что «…лицо, создавшее произведение, вправе считаться автором произведения не потому, что наделено правом авторства, а именно потому, что оно является его создателем. В случае присвоения третьим лицом произведения другого, последний вправе требовать защиты своих интересов не потому, что в его обладании находится право авторства, а только лишь потому, что это третье лицо участия в создании произведения не принимало».

Интересно мнение Э.В. Ромовской еще и тем, что она проводит аналогию авторского права с правом собственности, на основании чего делает вполне обоснованный вывод: «…приспособив, конечно с существенными коррективами, идею о праве авторства к правам собственника, можно было бы сказать, что собственнику, помимо триады прав, принадлежит право считаться, что именно он собственник этой вещи, и требовать, чтобы никто другой себе этого права не присваивал».

Право на имя включает в себя не только возможность автору выбирать способ обозначения своего имени в публикации произведения, но и право требовать от третьих лиц указания выбранного ими имени при любом использовании произведения. Однако вопрос о том, следует ли выделять это право отдельно, является спорным из-за доказательств заявления, так как любой правообладатель имеет право требовать от третьих лиц уважения своих прав.

Право на неприкосновенность произведения, содержание которого раскрывается ст. 1266 ГК РФ, является эволюцией статьи 15 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), что давала автору право защищать произведение, включая его название, от любого искажения или иного посягательства, способных нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). В то же время, эта статья является своего рода возвращением, но на новом, более высоком уровне, статьи 479 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, где, среди прочих прав, автору было предоставлено право на неприкосновенность произведения. Эта эволюция, по мнению В. В. Дорошкова, представляется целесообразной, поскольку право на неприкосновенность работы более надежная и более эффективная защита чем только право на защиту репутации. Например, Законом «Об авторском праве и смежных правах» в ст.15 была установлена необходимость для автора доказать искажение произведения, а также другие посягательства на его произведения, если такие искажения наносят или могут нанести ущерб чести и достоинству автора. Однако часть четвертая ГК РФ, принятая позднее, устанавливает только достаточные требования для внесения изменений, сокращений или дополнений в работу.

Таким образом, современное законодательство вобрало в себя опыт двух ранее существовавших норм, связанных с правом на неприкосновенность произведения. С одной стороны, ч.1 ст.1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение работы при использовании с иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментарием или любым другим объяснением. С другой стороны, ч.2 ст.1266 ГК РФ дает автору право требовать защиты своей чести, достоинства или деловой репутации, если они были опорочены (или имело место нарушение) извращение, искажение или иное изменение произведения.

В.В. Дорошков приходит к выводу, что закон предоставляет автору право защищать произведение от любых изменений, независимо от того, вызвало ли это изменение ущерб его чести, достоинству или деловой репутации от дискредитации чести, достоинства или деловой репутации автора, независимо от формы изменения произведения.

Следующее личное неимущественное право - право на обнародование, заключающееся в обеспечении первичного доступа к произведению неограниченного числа лиц. Смысл этого правомочия в том, что только автор должен иметь право определять степень готовности своего произведения к выходу на широкую публику. Возможно частичное обнародование произведения, т.е. его отдельных частей или элементов содержания (аннотация, автореферат диссертации и т.д.).

Право на обнародование защищает личные интересы автора и не связано непосредственно с экономическими интересами. Личные интересы автора, защищаемые правом на обнародование произведения, находятся вне правовой сферы, так как это любые интересы (соображения) автора. Данное право не может быть принудительно отчуждено от автора, что еще раз подтверждает, что это - личное неимущественное право.

Право на отзыв - еще одно личное неимущественное право, однако наравне с остальными в ч.2 ст.1255 ГК РФ оно не указывается. Суть его в том, что автор здесь имеет право отказаться от принятого ранее решения об обнародовании произведения, возместив при этом лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение, причиненные таким решением убытки. Однако, правила о праве на отзыв не применяются к произведениям, вошедшим в сложный объект. Как метко отметил Д. Липцик, право на отзыв свидетельствует «о большом уважении к интеллектуальной щепетильности автора и естественным образом дополняет его право принимать решение об обнародовании своего произведения.

Здесь же считаю важным отметить несколькими словами и иные права автора, такие как право доступа и право следования, вследствие того, что они имеют во многом смешанную правовую природу, но законодателем отмечены достаточно абстрактным понятием «иные».

Право доступа подразумевает, что автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения. Само по себе право доступа неотчуждаемо и, вместе с тем, тесно связано с правом на воспроизведение произведения, которое входит в состав исключительного права.

Право следования предоставляет автору изобразительного искусства возможность получения дополнительных доходов в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, которые уплачиваются автору продавцом в случае, если посредником при перепродаже соответствующего оригинала выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин). Это право неотчуждаемо и может перейти к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Теперь перейдем к рассмотрению некоторых моментов соотношения имущественных и личных неимущественных прав автора и связанных с этим сложностей в законодательстве.

В постиндустриальном обществе результаты интеллектуальной деятельности входят в число важнейших объектов товарооборота. Специфика правовой охраны объектов интеллектуальной собственности отражена в принципе дуализма: «Нематериальные объекты интеллектуальной собственности объективно существуют только воплощенными в материальных объектах, в частности в товарах».

Общепризнанно, что хотя объекты интеллектуальной собственности естественным образом связаны с их материальными носителями, однако правомочия, составляющие интеллектуальную собственность, никогда не смешиваются с правом собственности на вещи. Данный принцип нашел законодательное закрепление в ч.1 и 2 ст.1227 ГК РФ и сам по себе предметом научных споров в настоящее время не является. Между тем, вышеуказанная особенность объектов авторского права ставит перед законодателем ряд проблем, которые, как представляется, были решены в части четвертой ГК РФ не самым лучшим образом.

Являясь, по сути, нематериальным благом, произведение в современных условиях все больше воспринимается как объект имущественных отношений. Это противоречие обусловило четкое разделение прав автора на имущественные и личные неимущественные, характерное для законодательства государств континентальной системы права, и в первую очередь -- Франции (концепция droit d'auteur, которая и легла в основу Бернской конвенции 1886 г.).

Континентальной системе права свойственно отношение к личным неимущественным правам, которое, по выражению Е.И. Каминской, можно охарактеризовать если не как благоговейное, то, во всяком случае, как чрезвычайно уважительное: во-первых, признание за каким-либо лицом имущественных прав на использование своего произведения непременно обусловливалось признанием за ним неимущественного права авторства; во-вторых, в судебной практике «перевес» в пользу автора в случае столкновения его интересов с интересами третьих лиц обосновывался именно тем, что ему принадлежат личные неимущественные права.

По справедливому замечанию Б.Р. Расулова: «Востребованность результатов творческой деятельности в имущественном обороте неизбежно приводит к ослаблению значения личных неимущественных прав автора как основы авторского права в целом, а иногда к отрицанию присутствия в содержании авторских прав элементов, отражающих личный неимущественный интерес автора».

В основе российского законодательства об авторском праве, традиционно тяготеющего к континентальной системе права, лежит уже упоминавшаяся выше французская концепция «droit d'auteur». Примечательно, что СССР никогда не был участником Бернской конвенции, а Российская Федерация присоединилась к ней лишь в 1995 г., но, несмотря на это, в ранее действовавшем российском законодательстве (в частности, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. и Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах») неизменно проводилось деление субъективных прав автора на две группы: имущественные и личные неимущественные. Однако в ныне действующей части четвертой ГК РФ используется, как известно, иная классификация.

Согласно определению ст. 1226 ГК РФ, интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Частью 2 и 3 ст.1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на не прикосновенность произведения; право на обнародование произведения; в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения принадлежат и другие права, включая право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. В вышеприведенных нормах ясно просматривается отступление от концепции droit d'auteur. Рассмотрим это подробнее.

К двум традиционно выделяемым группам субъективных прав авторов добавлена третья -- так называемые иные права, не отнесенные ни к имущественным, ни к личным неимущественным. Хотя целесообразность такого нововведения далеко не бесспорна, само по себе оно не создавало бы существенных проблем, если бы часть четвертая ГК РФ содержала четкие и не противоречивые нормы, разграничивающие личные неимущественные, имущественные и «иные» права автора. Однако, в настоящее время, такие нормы отсутствуют. Так, в ст.1226 ГК РФ личные неимущественные права лишь упоминаются, но не называются. Частью 2 ст.1228 ГК РФ установлено, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Из этого следует, что право авторства и право автора на имя определенно отнесены ГК РФ к личным неимущественным правам, чего нельзя сказать об остальных правах автора, прежде традиционно классифицировавшихся как личные неимущественные. Что касается «иных» прав автора, то их конкретизация сводится к упоминанию в ст.1226 ГК РФ о том, что к таковым относятся: право следования, право доступа и другие. Таким образом, формулировки части четвертой ГК РФ не исключают возможности отнесения права на неприкосновенность произведения, на его обнародование и отзыв к категории «иных» прав, на которые не распространяются предписания ч.2 ст.1228 ГК РФ о неотчуждаемости, непередаваемости и невозможности отказа;

Классификация субъективных прав автора, принятая в части четвертой ГК РФ, основана на противопоставлении «исключительного права, являющегося имущественным», личным неимущественным и «иным» правам. В литературе такой подход неоднократно критиковался. В частности, по замечанию С.А. Сударикова, введение исключительного права вместо имущественного привело к тому, что личное неимущественное право оказалось не относящимся к исключительному праву. В действительности же это не так, поскольку именно личные права принадлежат только автору или исполнителю и являются абсолютно исключительными, тогда как «исключительное право» может оказаться неисключительным, будучи переданным иным лицам, и не принадлежать исключительно автору или исполнителю;

Из положений ч.2 ст.1228 и ст.1267 ГК РФ следует, что личные неимущественные права автора прекращаются с его смертью, а далее охраняются лишь собственно авторство, имя автора, неприкосновенность произведения. Принципиально иная норма содержалась в ч.1 ст.27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охранялись бессрочно. Очевидно, именно такой подход соответствовал ч.2 ст. 6(bis) Бернской Конвенции, согласно которому неимущественные права автора сохраняют силу после его смерти по крайней мере до прекращения срока действия его имущественных прав и осуществляются лицами или учреждениями, управомоченными на это законодательством страны, в которой требуется охрана. Положения ст.1267 ГК РФ вышеприведенной норме не соответствуют.

Таким образом, констатирую, что отступление от концепции «droit d'auteur» имело место быть и было, вероятно, не совсем логичным. Часть четвертая ГК РФ подвергается вполне обоснованной критике, необходимость внесения в нее существенных изменений с целью восполнения пробелов, устранения внутренних противоречий, а также расхождений с действующей для РФ Бернской конвенцией -- не вызывает сомнений.