Помилование в уголовном праве

Важно отметить, что амнистия, как и помилование не связано жесткими рамками формальных (обязанность осужденного отбыть часть назначенного судом срока наказания) и материальных (степень исправления виновного) оснований. Здесь законодатель высказывается следующим образом: для признания судом исправление осужденному не нужно полностью отбывать наказания. Так как Россия идет по тенденции гуманизации всех сфер общества, то в практике применения помилования требуется от лиц, чтобы они понесли половину от общего объема наказания, а также положительно характеризовали себя как отдельные индивиды. При амнистии не учитывается индивидуальный характер личности амнистируемых.

Также раньше основанием для применения амнистии было переполнение людей в местах лишения свободы, что давало невозможную нагрузку для сотрудников, обеспечивающих работу данные учреждений, и нехватку ресурсов для обеспечения заключенных. Такие акты называли авторы “разгрузочными”. Однако последние не считали данную практику успешной и верной, так как изначальная суть, которая была в амнистии терялась. И предлагали свои иные методы решения данной проблемы.

Следует реже применять такое наказание как лишение свободы судам и пытаться использовать его в отношении обвиняемых при серьезных обстоятельствах дела. За не тяжкие, а тем более за незначительные преступления лишать виновных права на свободу, обременяя их жизнь, а также чувства родственником на мучения.

Как говорят авторы: “амнистия должна применяться редко и при особо важных государственных событий… Акт амнистии должен преследовать особую цель - прощение лиц. Следует применять чаще форму прощения - помилование”. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: ЗАО Интел - Синтез. 1998. C. 81.

Такие вроде бы схожие институты имеют колоссальные отличия, которые были приведены выше. Амнистия и помилования это два разных института у которых неодинаковая сущность. Они самостоятельны в процессе реализации. Государство вложило в данные институты идею: амнистия и помилование существует для прощения лицам их преступных действий. Рассматриваемые явления являются следствием правовой политики государства и являются ее волей. Не смотря на различия помилование и амнистия являются многоотраслевыми институтами прощения, исходящими от государства.

Данные институты играют существенную роль в исправлении виновных, так как способствуют положительному поведению этих лиц для того чтобы их рассмотрели в качестве кандидатов для реализации акта амнистии или помилования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе было рассмотрено понятие “помилование”, его сущность, значение и был сделан анализ практики применения помилования, а также отличие его от другого вида освобождения от наказания в форме амнистии.

Было рассмотрено законодательство Российской Федераций и на основе всех полученных знаний можно сделать определенный вывод, а именно, что такому важному вопросу уделяется большое внимание и не только на доктринальном уровне, но еще и в нормативно - правовых актах России. Как показал анализ, что помилование регулируется достаточно большим объемом официальных документов, изданных уполномоченными на то органами государственной власти.

Также, можно отметить тот факт, что ретроспективный анализ института помилования помог глубоко и со всех сторон рассмотреть данное явление, что помогло понять и сделать следующий вывод: помилование существовало еще до нашей эры, и в России он также зародился довольно давно. Его истоки идут с разных концов мира и это дает понять, что помилование не молодой институт, который как уже было сказано существовать давним давно, но даже при таком раскладе является не совсем доработанным. Многие авторы спорят друг с другом по поводу возникновения и развития его, и это нельзя сказать, что плохо влияет на дальнейшее его совершенствование, а наоборот. Как говорил древнегреческий и очень влиятельный философ Сократ: “в споре рождается истина” Радзинский Э.С. Сократ. М.: АСТ. 2011. С. 104. и это абсолютная правда.

Возникло и начало свое бурное развития институт помилование со становления государственности, когда главой государства был единоличный правитель - монарх. И только он мог своим повелением смягчить положение преступника. В России большое внимание начало уделяться помилованию с 17 - 18 веков. С этого момента происходили изменения в уголовное право и естественно затрагивался данный институт.

В настоящее время не смотря на развитие личности, общества и государства рассматриваемое явление остается полностью не понятым и разобранным. До сих пор остаются пробелы, которые вскоре должны быть исправлены.

Также внимание уделено важному вопросу как применение рассматриваемого института и проблемы реализации. Исходя из которых были сделаны выводы и приведены решения. Нет единого мнение по поводу его реализации на практике. В работе была представлена статистика по числу помилованных в зависимости от года, и исходя из полученных данных можно сделать вывод, что в настоящее время идет тенденция к снижению проявления милости к виновным, по сравнению с данными сделанными с 1999 года. Многие ученые положительно относятся к тенденции по уменьшению числа помилованных. Если давать много лояльности, то это в какой - то степени “извращает” понимание о помиловании у осужденных. Другие наоборот считают, что помилование для того и создавалось, развивалось, чтобы его использовать. Данную позицию в большинстве принимают гуманисты, для которых человек - это высшая ценность, которой нужно давать шанс на исправление. И это не единственные точки зрения.

Поддерживать одну из такого огромного объема мнений позицию довольно сложно и нецелесообразно, так как это будет тормозить развитие и совершенствование института помилования.

В работе представлен также сравнительный анализ с одной стороны одинаковых, а с другой довольно разных форм освобождения от наказания, а именно помилования и амнистии. Исходя из всех высказываний, сделанных в данной курсовой, можно сделать вывод, что, не смотря на схожесть в правовой природе создания этих видов освобождения наказания, они являются разными и путать их не стоит. В юридической практике и общественности не редко встретишь такой высказывание, что амнистия и помилование -- это одинаковые институты, которые можно называть, одним словом. Но это не так и вышеуказанные доказательства подтверждают мнение о том, что это не одинаковые явления и применяются, и реализуются они по-разному.

Политика Российской Федерации в сфере гуманизации общества, учитывая общепризнанные международные стандарты, направлена таким образом, что обеспечение, реализация и поддержание прав и свобод человека и гражданина является самой приоритетной целью государства, но не только в пределах своей территории, но и за границей. Так как приоритетность жизни человека, как личности является наиболее важной задачей всего человечества, а не отдельного государства, потому что в данный момент, в двадцать первом веке, произошли значительные изменения в сфере гуманизма и милосердия. Благодаря возможностям времени и различным коммуникациям распространение этой идеологии, мысли становится проще, быстрее и эффективнее.

Институт помилования занимает одно из главных мест в государственной политике Российской Федерации, и ей уделяется особое внимание со стороны специалистов не только в области юриспруденции, но и других различных сфер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.

3 Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 - ФЗ (ред. от 08.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.

4 Указ Президента РФ от 28.12.2001 №1500 “ О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации” (вместе с “Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации) (ред. от 07.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53. Cт. 5149.

5 Манифест о прощении всем каторжным и колодникам, кроме смертоубийств и разбойников, вследствие милости Всевышнего в войне. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 2. М: Юрид. лит. 1985. 230 с.

Монографии, учебники и учебные пособия

6 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит. 1982. 564 с.

7 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит. 1989. 288 с.

8 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Общая часть: учебник для вузов. М.: Юнити - Дана. 2002. 415 с.

9 Вицин С.Е. Помилование и исполнение наказаний. М.: Юрид. лит. 2002. 300 с.

10 Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: научно - практическое пособие. М.: Логос. 2006. 136 с.

11 Дурманов Н.Д. Амнистия и помилование по Конституции СССР. М.: Наука. 1946. 235 с.

12 Исаев М.М. Уголовное право: Общая часть. М.: РИО ВЮА. 1948. 751 с.

13 Калинин Ю.И. Вопросы помилования на территориях субъектов Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 2003. 360 с.

14 Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: ЗАО Интел - Синтез. 1998. 340 с.

15 Мирзаджанов К. Амнистия и помилование в советском уголовном праве. Ташкент: Ташк. ун - та. 1977. 240 с.

16 Михлин А.С. Основные концептуальные идеи по совершенствованию института помилования в законодательстве. М.: АСТ. 2002. 304 с.

17 Мицкевич А.В. Правотворческое значение нормативного акта. М.: Наука. 1965. 230 c.

18 Радзинский Э.С. Сократ. М.: АСТ. 2011. 190 с.

19 Российское уголовное право: курс лекций / под ред. Коробеева А.А. Т. 2. Владивосток: Дальневосточн. гос. ун - та. 1999. 264 с.

20 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула: Автограф. 2001. 800 с.

21 Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М.: ВНИИ МВД России. 1994. 80 с.

22 Тычинский В.Ю. Вопросы применения Указа “О комиссиях по вопросах помилования на территориях субъектов Российской Федерации”. М.: Юрид. лит. 2002. 198 с.

23 Филимонов О.В. Помилование и исполнение наказаний. М.: Юрид. лит. 2002. 453 с.

Диссертации и авторефераты

24 Ханмагомедов С.З. Помилование: уголовно - правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юр. наук. Махачкала. 2006. С. 31 - 36.

Научные статьи

25 Максимова В.Г. Отличие помилования и амнистии // Вестник ЮУрГУ. № 13. 2006. С. 139 - 141.

26 Некрасов А.П. Помилование в России: история и современность. // Вестник Челябинского государственного университета. №27. 2013. С. 78 - 80.

Словари и энциклопедии

27 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / под ред. Бодуэна де Куртенэ И.А. М.: Издание Вольфа. 1998. 1744 с.

28 Современный толковый словарь русского языка / под редакцией Кузнецова С.А. СПб.: Норинт. 2001. 1536 с.

Размещено на Allbest.ru