Интеллектуальная собственность как фактор социально-экономического развития

Размещено на http://allbest.ru

2

Интеллектуальная собственность как фактор социально-экономического развития

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития

1.1 Понятие и сущность интеллектуальной собственности

1.2 Виды интеллектуальной собственности и ее роль в экономике

1.3 Влияние интеллектуальной собственности на социально-экономический рост

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития

2.1 Становление интеллектуальной собственности в России и анализ ее состояния

2.2 Способы решения проблемы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в России

Выводы по второй главе

Заключение

Список использованных источников

Введение

В настоящее время невозможно представить экономический оборот без объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность выступает в качестве объекта в совершенно различных сделках - начиная с классической купли-продажи и обыденных авторских или лицензионных договоров, продолжая вкладами в уставный капитал и коммерческим договором. Следовательно, интеллектуальная собственность становится одним из важнейших элементов в конкурентной борьбе, и является главным продуктом, получаемым при разработке изделия иного вида.

Основная часть исследователей данного вопроса полагает, что экономика настоящего времени делает больший акцент на инновационных разработках, нежели на производстве, а информация, проявленная в интеллектуальной собственности, становится важнейшим фактором производства - наряду с землей трудом и капиталом.

Областью распространения интеллектуальной собственности в настоящее время является не только и не столько личное потребление, сколько общественное производство. Будучи имущественным комплексом, каждое предприятие включает в себя две группы элементов - материальные и нематериальные активы. По некоторым данным, доля нематериальных активов в стоимости активов крупнейших компаний мира составляет от 30 до 60%, и эта величина имеет устойчивую тенденцию к росту.

В ходе развития внешнеэкономических отношений и отсутствия монополии на их воплощение, иностранные партнеры приобретают обширный доступ к новейшим идеям, приёмам, методикам и другим результатам интеллектуальной деятельности. В результате отсутствия отечественного рынка интеллектуальной продукции, Россия несет колоссальный ущерб. Результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических трудов становятся обнародованными, после чего попадают к иностранным партнерам.

Данные положения определяют актуальность научной работы.

Цель настоящей работы - теоретически исследовать и дать анализ интеллектуальной собственности как фактору социально-экономического развития.

Выдвинутая цель реализуема путем решения следующих задач:

- изучить понятие и сущность интеллектуальной собственности;

- оценить роль интеллектуальной собственности в экономике;

- определить ее влияние на социально-экономический рост;

- выявить основные проблемы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в России;

- предложить способы решения проблем.

Объектом исследования является процесс формирования и развития института интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются отношения, возникающие на рынке интеллектуальной собственности в процессе вовлечения в оборот результатов интеллектуальной деятельности.

В ходе данного исследования применялись следующие методы: аналитический, статистический, логический, исторический.

Теоретико-методологической основой и информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные вопросам разделов интеллектуальная собственность и интеллектуальные права. В процессе написания данной курсовой работы были использованы: ГК РФ, журнальные статьи из журналов: общественные науки и современность, Биржа интеллектуальной собственности, Бизнес и банки и Вопросы экономики.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.

Во введении обоснована актуальность курсовой работы, указаны цели и задачи.

В первой главе представлены теоретико-методологические аспекты исследования интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития. В данной главе раскрывается сущность интеллектуальной собственности, описываются ее виды, также определяется влияние интеллектуальной собственности на социально-экономический рост.

Вторая глава носит практический характер. В ней дается анализ интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития

В заключении сформулированы основные выводы по исследуемому вопросу.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития

1.1 Понятие и сущность интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность относится к нематериальным активам, которыми можно управлять подобно любым иным активам, чтобы максимизировать доходность капитала, представленного таким активом. Поэтому формирование эффективной системы управления интеллектуальной собственностью является важнейшим фактором успешной деятельности предприятия.

В связи с достаточно новым использованием понятия «Интеллектуальная собственность» система управления ею недостаточно изучена. В отечественной литературе можно встретить не много исследований понятия «управление интеллектуальной собственностью или капиталом». В свою очередь, Цыбулев П. Н. определяет, что управление интеллектуальной собственностью - это деятельность, направленная на получение конечного результата - прибыли или иной выгоды в результате создания и использования объекта (объектов) права интеллектуальной собственности во всех отраслях экономики.

Вачевский М. В. рассматривает управление интеллектуальной собственностью как совокупность социальных, психологических и идеологических мероприятий, целенаправленного воздействия на творческую деятельность новаторов производства и на выявление резервов достижения высоких конечных результатов. Вачевский М.В. Интеллектуальная собственность: теория и практика инновационной деятельности. М.: ИД Профессионал, 2015. С.40

Морозов А. А. отмечает, что управление интеллектуальной собственностью - это система управления интеллектуальным капиталом, то есть совокупность стратегически согласованных и связанных между собой методов и средств управления интеллектуальным капиталом, направленная на увеличение стоимости и результативности интеллектуального капитала и бизнеса в целом.

Обобщая все эти понятия, можно сказать, что управление интеллектуальной собственностью - это система стратегических действий, связанных с объектами интеллектуальной собственности и направленных на эффективное инновационное развитие предприятия. Иначе говоря, это процесс, включающий следующие 4 основные составляющие:

1) развитие интеллектуальной собственности, включая планирование и реализацию, благоприятную среду и мотивацию работников;

2) анализ рынка, состоящий из возможностей, конкурентов и нарушителей (например, патентных прав);

3) защита прав интеллектуальной собственности, включая правовую защиту, коммерческие тайны и дисциплинарные взыскания;

4) обмен интеллектуальной собственности, включая покупку, продажу, трансфер технологий и совместные НИОКР. Кучумова И.Ю. Интеллектуальный капитал в системе управления предприятием // Бизнес-Информ. 2013. № 12. С. 357

Цель управления объектами интеллектуальной собственности - увеличение их рыночной стоимости, а также повышение прибыльности их использования в хозяйственной деятельности и преобразования в главное конкурентное преимущество предприятия.

При этом основными задачами управления интеллектуальной собственности должны быть: систематизация и анализ использования объектов интеллектуальной собственности выявление избыточных и необходимых объектов интеллектуальной собственности, определение доминирующего объекта интеллектуальной собственности осуществление правовой охраны интеллектуальной собственности и ее коммерциализация; пресечение нарушений исключительных прав интеллектуальной собственности, определение форм и методов правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Павленко Т.В. Процесс управления интеллектуальной собственностью предприятия // Экономический вестник НТУУ «КПИ». 2016. № 71. С. 25

Также следует учитывать следующие основные факторы системы управления объектами интеллектуальной собственности: маркетинговая стратегия; объемы производства; емкость рынков сбыта существующего и потенциального; наличие или отсутствие конкурентов отрасль деятельности.

Акцент на выделение отдельных функций менеджмента при осуществлении управления интеллектуальным творчеством на предприятии поставил Вачевский М. В. В работах других российских ученых такого подхода не встречалось. Краткое содержание каждой функции приведено ниже.

1. Функция планирования. Это основная функция управления интеллектуальной собственности, суть которой заключается в налаживании сложной и разветвленной системы отношений, которая охватывает факторы развития интеллектуального творчества и внедрения новых разработок, правовой охраны, контроля и учета конечных результатов.

2. Функция организации объектов интеллектуальной собственности. Заключается в определении последовательности и координации действий, необходимых для прогнозирования развития отраслей производства на основе создания изобретений и промышленных образцов. Чем сложнее система, тем больше она требует соответствующей организации, которая бы удовлетворяла требования специализации, концентрации, современной техники и технологии производства, пропорционального развития различных сторон объекта (технической, производственной, экономической, финансовой) при оптимальных трудовых, денежных и материальных затратах.

3. Функция регулирования сводится к обеспечению развития объектов интеллектуальной собственности согласно разработанной программе, а также устранении отклонений, возникающих в процессе создания, разработки, внедрения и использования в производстве научно-технических достижений.

4. Функция внедрения - процесс планового перевода объекта (техники, технологии, системы управления, отдельного процесса или его элемента) из существующего состояния в новый, предусмотренный проектом.

5. Функция правовой охраны. Соответственно данная функция предполагает осуществление различных видов правоотношений для обеспечения защиты прав на ОПИС согласно действующему законодательству.

6. Функция контроля заключается в наблюдении за процессом развития системы интеллектуальной собственности, выявлении отклонений и поиска возможности их устранения.

7. Функция учета призвана обеспечить сбор и систематизацию информации о динамике, состоянии и тенденциях развития интеллектуальной собственности в отраслях народного хозяйства, к которым причастна деятельность предприятия. Криворучко А.Н. Процессно-ориентированная система управления предприятием // Экономика транспортного комплекса. 2014. № 18. С. 30.

Все модели управления интеллектуальной собственностью, к сожалению, имеют определенные недостатки, к которым можно отнести: отсутствие целеполагания, обобщенный характер, отсутствие четко определенных этапов управления; необеспеченность обратной связи в управлении.

Нами выделены следующие этапы управления интеллектуальной собственностью предприятий на основе процессно-ориентированного подхода:

1) определение целей формирования интеллектуальной собственности предприятия. В стратегическом аспекте такими целями могут быть достижение определенного конкурентного положения на рынке, получение отдельных конкурентных преимуществ, получение прибыли от передачи лицензий и тому подобное;

2) назначение «владельца» процесса. Такая процедура необходима для определения ответственного лица, обладающего определенными правами, полномочиями и ответственностью за эффективность внутренних процессов и их реализацию. Владелец процесса осуществляет: организацию, планирование, контроль результатов процесса (контроль использования ресурсов; показателей эффективности процесса и достижения цели его реализации); анализ результатов процесса, разработку мер и коррекционных мероприятий; внедрение изменений в регламентацию и документацию процесса, мотивацию работников.

Мы считаем, что владельцем процесса формирования интеллектуальной собственности целесообразно назначать руководителя патентного отдела.

По мнению экспертов, патентный отдел должен формироваться с небольшой численностью специалистов - три-четыре работника. Считаем также необходимым в состав патентного отдела ввести специалиста-маркетолога. Исследования показывают, что инновационные процессы на многих предприятиях проходят ситуативно, без тщательных исследований рыночной среды и спроса потребителей. В результате процессы создания объектов интеллектуальной собственности очень часто происходят хаотично, как побочный результат производственных процессов.

Деятельность маркетолога в патентном отделе должна быть ориентированной на постоянное изучение рыночной среды, проведение маркетинговых исследований, изучение рынка и направлений формирования интеллектуальной собственности у конкурентов;

3)планирование ресурсов, необходимых для обеспечения реализации процесса формирования интеллектуальной собственности. Ресурсное обеспечение играет также важную роль в процессе управления интеллектуальной собственностью. По мнению исследователей, «основным ресурсом формирования интеллектуальных продуктов является информация, а управление процессом их формирования и использования в значительной степени определяется уровнем управления информационными потоками, циркулирующими внутри предприятия и во внешней среде». Также необходимо обеспечить бесперебойное снабжение ресурсов с стороны руководителей функциональных подразделений, внутренних и внешних поставщиков;

4) определение взаимосвязей и взаимодействий с другими процессами на предприятии. Взаимоотношения между различными структурными подразделениями, принимающими участие в различных межфункциональных процессах, могут быть достаточно сложными. Целесообразно при таких обстоятельствах выделить основные направления деятельности, которые были бы наиболее прибыльными и перспективными, и обеспечить их соответствующими ресурсами на всех уровнях управления;

5) регламентация процессов и разработка сопроводительной документации. Этот этап очень важен и сложен в управлении интеллектуальной собственностью. Для его реализации необходимо четкое понимание конечной цели процесса.

Разработка схем, графиков, маршрутных листов также будет способствовать внедрению запланированных процессов заблаговременно и бесперебойно. По мнению исследователей, формализация бизнес-процессов (определение функций, последовательности их выполнения, управляющих факторов и ресурсов, а также других параметров) является определяющим условием для эффективного управления интеллектуальной собственностью.

Отсутствие формализованных процедур приводит к несогласованности в документации, дублировании функций различных подразделений, недостаточного информационного обеспечения персонала, отсутствия технологических и финансовых механизмов реализации процессов создания объектов интеллектуальной собственности;

6) построение системы показателей эффективности реализации процесса формирования интеллектуальной собственности. Указанная система показателей должна отражать все стороны процесса управления, включать контрольные показатели реализации процесса создания объектов интеллектуальной собственности, показатели эффективности их применения и реализации.

Считаем, что для достижения целей отдельного процесса необходимо разработать количественно и качественные показатели, которые должны соответствовать стратегическим целям предприятия. Важно также определить критерии оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью;

7) разработка графика контрольных мероприятий. Для реализации предыдущего этапа необходима разработка графика контрольных мероприятий, по результатам которых будут определяться достижения отдельных показателей на определенных этапах внедрения процесса;

8) процесс создания объектов интеллектуальной собственности. На данном этапе управления целесообразно применить такие методы, как управление целями, общее управление качеством; цикл PDCA, реинжиниринг и бенчмаркинг;

9) анализ отклонений показателей от запланированного уровня. Такой анализ направлен на определение проблем и недостатков реализации процесса. Он позволит также выявить проблемы взаимоотношений между структурными подразделениями, принимающими участие в реализации процесса и определении ответственных лиц, мешающими реализации процесса формирования интеллектуальной собственности;

10) формирование системы мер по дальнейшему совершенствованию процесса формирования интеллектуальной собственности. На основе проведенного анализа необходимо сформировать систему мероприятий, включающую: конкретные мероприятия; их обоснование, в том числе экономическое; исполнителей; сроки выполнения и показатели эффективности процесса формирования интеллектуальной собственности;

11) патентование объектов интеллектуальной собственности направлено на закрепление прав на изобретения, полезные модели, технологические процессы и тому подобное;

12) коммерциализация объектов интеллектуальной собственности предполагает «... привлечение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий, взаимовыгодные коммерческие действия по трансформации результатов интеллектуальной деятельности в рыночный товар». Яковлев А.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы определения и правового обеспечения // Маркетинг инноваций и инновации в маркетинге: сборник тезисов докладов VII Международной научно-практической конференции. Орел: ООО «ДД«Папирус»». 2016. С. 309.

Вышеприведенные рассуждения позволяют предложить модель процесса управления интеллектуальной собственностью, которая смогла бы выполнять главные условия рынка - полезность, конкурентность, рентабельность. Шульгин Д.Б. Модели бизнес-процессов в сфере интеллектуальной собственности: URL: http://www.bmpravo.ru/show_stat.php?stat=374 (дата обращения 20.02.2019) Таким образом, в данном параграфе курсовой работы было проанализировано понятие интеллектуальной собственности, определены её функции, выявлены недостатки, а также приведены пути создания оптимальной модели управления интеллектуальной собственностью.

1.2 Виды интеллектуальной собственности и ее роль в экономике

На современном этапе развития общества формируется необходимость в людях творческих, культурных, обладающих собственным мировоззрением и отношением к окружающей действительности. Помимо данных факторов, особо важная роль должна принадлежать высокому уровню интеллектуального развития человека и желанию создания собственного наследия, которое бы оказало положительное влияние на повышение потенциала страны на международной арене. Павленко Т.В. Система управления интеллектуальной собственностью //Научно-техническая информация. 2016. № 1. С. 20

Интеллектуальный потенциал сотрудника предприятия в аспекте экономики знаний рассматривается как его готовность к генерированию и решению инновационных задач. Человеческий потенциал, выступая в качестве производительного ресурса в рамках предприятия, воплощается в возможности работника решать профессиональные задачи и задает импульс развитию производства, поскольку именно человек является двигателем и вдохновителем прогресса.

Уровень образования (основного, профессионального, дополнительного) - важнейшая составляющая человеческого капитала; научные результаты - реализованный в процессе трудовой деятельности человеческий капитал. Хабер И.Б. Сравнительная характеристика существующих подходов к управлению материальными потоками на промышленных предприятиях // Экономика. Менеджмент. Предпринимательство. 2015. № 25 (I). С. 86

Развитие общества невозможно без интеллектуального развития человечества. В данный момент с учетом возрастания мировой конкуренции в мировом масштабе, возникает необходимость в формировании таких критериев как конкурентоспособность и конкурентоустойчивость. В данном аспекте значительное внимание уделяется различным интеллектуальным разработкам.

Важнейшим фактором устойчивости и сбалансированного развития предприятия инновационного типа в условиях жесткой международной конкуренции и научно-технического прогресса представляется повышению интеллектуальной активности работника. Идрис К. Интеллектуальная собственность - мощный инструмент экономического роста. М.: ФИПС, 2014. С. 118

Согласно концепции, инновационные научно - исследовательские и опытно - конструкторские работы на современном этапе являются важным показателем эффективности развития и реализации организации, а также устойчивости его при борьбе с конкурентами на рынке. Важно, чтобы политика руководства и организации управленческой деятельности строилась открыто по отношению к возможным новшествам и инновациям.

Внедрение новых конструкторских идей, при предварительном анализе рынка и целесообразности внедрения предполагаемых изменений, может сыграть основополагающую роль в опережении конкурирующих организаций и занимании более выгодной позиции на экономической арене. При этом инновации в соединении с интеллектуальной деятельностью создают необходимый приток инвестиций.

Достаточные инвестиции - работа с инвесторами, также является важным концептуальным аспектом развития современной политики конкурентоустойчивости предприятия страны в целом. Очень важно продемонстрировать минимальность рисков при вложении инвестиций, показать грядущие перспективы и потенциал компании, таким образом, заручившись поддержкой инвесторов, появляется возможность получения не только дополнительного финансового потока, но и открытия новых фронтов рынков сбыта - что дает дополнительные возможности и повышает авторитет компании. Значительная роль в данном контексте принадлежит интеллектуальной собственности.

Рассматривая терминологический аспект, можно сказать, что данное понятие представляет собой результат творения человеческого ума. К объектам интеллектуальной собственности, можно отнести:

- различные изобретения;

- литературные произведения;

- произведения искусства, такие как художественные и скульптура;

- символика, а также названия и изображения, которые могут быть использованы в коммерческих целях. Шулимова А.А. Социальная ответственность бизнеса и развитие интеллектуального капитала предприятия // Человек в постиндустриальном обществе: сборник научных статей. 2013. С. 140

Каждая из этих категорий подпадает под действие разных нормативно-правовых актов. При этом гражданин (или юридическое лицо) может закрепить право собственности на различные результаты интеллектуальной собственности.

Категория авторского права включает:

- различные произведения (как в письменном виде, так и в устной форме);

- аудио- и видеофайлы;

- изображения. Шулимова А.А., Шулимова Е.А. Интеллектуальный потенциал работника: региональный подход // Социально-инновационное развитие региональной экономики: проблемы и перспективы: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. 2011. С. 235

Особая роль в формировании и реализации интеллектуальной собственности принадлежит системам, которые позволяют обеспечивать сохранность различных объектов интеллектуальной собственности. Эти системы могут быть реализованы по средству различных аспектов. К таковым могут быть причислены патенты, авторское право и различные товарные знаки. В целом правовые системы помогают людям добиваться заслуженного признания в различных областях и сферах реализации. Это помогает получать заслуженное вознаграждение, как материальное, так и эмоциональное.

Существует несколько видов интеллектуальной собственности, которые оказывают существенное влияние на современное экономическое развитие России.

Итак, авторское право подразумевает собой термин, содержание которого сводится к обеспечению описания тех прав, которые предоставляются автором на разнообразные созданные им произведения, как литературные, так и художественные. По сути своей, авторское право может охватить собой полный спектр разнообразных произведений, начиная от книг и заканчивая разнообразной рекламной продукцией.

Необходимо обратить внимание также и на термин «копирайт», который довольно часто ассоциируют с «охраной авторского права». В терминологическом контексте «копирайт» представляет собой непосредственное право получения при помощи различных интеллектуальных продуктов дохода. Доход в данном случае должен образовываться путем реализации продаж копий творческих достижений другой личности. Но в данном варианте реализуется продажа наличествующего права собственности в рамках предоставления права копирования любому другому лицу.

Копирайт - это своеобразное преимущество и важное имущественное право в области интеллектуальной собственности. Копирайт способствует обеспечению потенциала материальной основы жизни и творческой реализации автора или владельца интеллектуальной собственности. Касаев Т.Т. Интеллектуальная собственность: социально-экономические выгоды от использования // Сибирская финансовая школа. 2009. №6. С. 160

Но, важно помнить о том, что копирайт не отражает всех авторских прав. Авторское право обладает более широким спектром деятельности и регулирования прав, в том числе и неимущественного характера. Права и копирайта не можно считать синонимичными.

Также нельзя обойти вниманием и патенты. Патент в научном понимании, это наличие исключительного права на изобретение. В общем смысле патент наделяет своего владельца правом решать, каким образом изобретение может - и может ли использоваться другими людьми. В обмен на это право патентообладатель раскрывает техническую информацию об изобретении для широкой публики в публикуемом патентном документе.

Таким образом, создаются предпосылки для противодействия «похищения» чужих идей и присвоения их, людьми, которые не имеют к изобретению или произведению никакого отношения. Гаврилова Н. Преимущество использования интеллектуальной собственности // Экономист. 2004. № 4. С. 33

Не менее важную роль играют также и товарные знаки. Товарный знак - это отличительное обозначение, призванное проводить различие между товарами или услугами одного предприятия от товаров или услуг других предприятий. Товарные знаки существовали еще в древние времена, когда ремесленники ставили свою подпись или «клеймо» на своих изделиях.

Товарный знак довольно часто ассоциируется с торговой маркой, но также существует ряд отличительных черт и характеристик. Торговый знак является олицетворением наличия регистрации фирмой продукта, который она непосредственно выпускает в рамках выпускаемой собственности. В свою очередь, торговая марка не подчеркивает данный статус.

Основные отличия между рассматриваемыми терминами заключаются в том, что главную роль играет статус элемента индивидуального продукта. Ввиду того, что данные понятия достаточно близки друг к другу, в повседневном общении и в средствах массовой информации они довольно часто отождествляются друг с другом.

Промышленный образец - это художественно-эстетическое решение изделия. Образец может быть трехмерным, то есть иметь форму, или объем, и двухмерным и иметь такие характеристики, как рисунок, линии или цвет. Следовательно, промышленный образец также является определенной характеристикой интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность, также содействие ее развитию и охране, играют значительную роль в развитии и благосостоянии всего человечества, инновационной деятельности страны, в реализации интеллектуального потенциала нации. В результате чего наблюдается бурный экономический рост, создаются новые рабочие места и новые отрасли промышленности, повышается качество человеческой жизни.

Показатели и характеристики объектов интеллектуальной собственности обеспечивают ее сохранность, а также предоставляют потребителям максимальную информацию о том или ином продукте.

В целом, рассматривая саму ценность интеллектуальной собственности и влияние на дальнейшее развитие общества и экономики страны, отмечается, что данное направление обеспечивает баланс обеих сторон: как изобретателей, так и широких масс публики. При этом очень важно формировать необходимые компетенции в рамках ознакомления с различными терминами, в связи с тем, что некоторые из них - торговый знак и торговая марка, многие приравнивают к синонимам, не обращая внимания на характерные отличительные особенности. Понимание всех основных нюансов будет способствовать формированию грамотного подхода и высокого уровня знаний в рамках интеллектуальной собственности. Благодаря этому, интеллектуальная собственность, прежде всего, будет способствовать созданию таких условий, которые бы обосновывали процесс процветания в гармонии взаимодействия инноваций и творчества. Скворцова В.А. Интеллектуальная собственность: экономическая трактовка // Известия Пензенского государственного педагогического университет им. В.Г. Белинского. 2006. №6. С. 50

1.3 Влияние интеллектуальной собственности на социально-экономический рост

Интеллектуальная собственность возникает в обществе на том историческом моменте, когда научно-технический прогресс делает возможным лавинообразное увеличение научных изобретений, музыкальных композиций, литературных произведений, которые доступны неограниченному кругу лиц. Так, тиражирование литературных произведений и связанных с печатью товарных обозначений стало возможным вследствие изобретения книгопечатания и развития машинного производства. Включение этих ценностей в гражданско-правовой оборот обусловливалось уже существующим правом собственности, имеющим характер священного и неприкосновенного права. Это способствовало возникновению намерений авторов произведений обладать таким же правом на плоды своего умственного труда. Обладание общеизвестным статусом автора произведения стало основой нового класса экономических отношений. Гаврилова Н. Преимущество использования интеллектуальной собственности // Экономист. 2004. № 4. С. 34

На сегодняшний день существует четыре основных подхода к определению сущности интеллектуальной собственности (табл. 1): экономический, правовой, социологический, управленческий.

Таблица 1

Основные подходы к определению сущности интеллектуальной собственности

Название	Сущность
Экономический подход	В рамках традиционной экономической теории трактуется как система объективных отношений, возникающих между создателем и сторонними лицами по поводу отчуждения и присвоения результатов интеллектуального труда в процессе его производства, распределения, обмена и потребления.
	В рамках неоинституциональной экономической теории определяется как совокупность правомочий в

Продолжение таблицы1

Название	Сущность
	отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним объектов, закрепляемых за конкретным лицом, с одновременным запретом доступа к этим объектам всем иным лицам.
Правовой подход	Представляет собой совокупность исключительных прав субъекта по управлению результатами интеллектуальной деятельности и иных объектов, приравненных к ним
Социологический подход	Характеризуется как совокупность общественных отношений, возникающих при появлении и использовании результатов интеллектуальной деятельности.
Управленческий подход	Результат интеллектуальной деятельности рассматривается как объект управления. Характеризуется система управления интеллектуальной собственностью как сочетание управленческих методов, механизмов и процессов, применяемых в целях создания, распределения и обмена однозначно идентифицируемых результатов интеллектуальной деятельности в виде объектов правового регулирования. Смысл появления объектов заключается в возможности приносить выгоду при их использовании в производственном или управленческом процессе, а также вовлеченности их в гражданско-правовой оборот.

Источник: https://elibrary.ru/download/elibrary_35194106_20701730.pdf

Авторы приобретают собственность на знания и информацию, получаемые в результате их интеллектуальной деятельности в искусстве, литературе, науке, промышленности. Данные ценности, будучи вовлеченными в рыночный оборот, имеют экономическое значение и становятся интеллектуальной собственностью. Этот вид собственности в современной экономике является основой распределения интеллектуальной ренты и служит опорой для развития экономики интеллектуального труда. Прохоров А.Н. Основные подходы к определению сущности понятия «Интеллектуальная собственность» // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. №11. С. 25

Интеллектуальная собственность с экономической точки зрения является системой правоотношений между автором и третьими лицами по поводу присвоения и отчуждения нематериальных результатов и факторов интеллектуального труда. Данные отношения должны быть вовлечены в производство, обмен, распределение и потребление результатов.

Отношения в сфере интеллектуальной собственности выступают формой отчуждения мощностей интеллектуального труда обществом для их последующего использования. Результаты интеллектуального труда представляют собой, прежде всего, идеальное содержание воплощаемых на различных носителях знаний (это могут быть литературные, научные и художественные произведения, промышленные образцы, товарные знаки), а также не имеющие вещественное воплощение знания (гипотезы, идеи, концепции, теории) [9, c. 52].

Результаты интеллектуального труда, как объекты интеллектуальной собственности, не склонны к физическому износу (возможно только моральное старение), не имеют ограничений по объему использования (кроме емкости рынка и правовых ограничений). Также они не ограничены в пространстве, и поэтому могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц [6, c. 28].

Придание результатам интеллектуального труда статуса интеллектуальной собственности формирует за создателями данных результатов исключительное право на них и возможность распоряжаться ими через товарно-денежные отношения. Общество в лице государства посредством института исключительного права дает возможность автору получить за свой творческий труд вознаграждение. Этим обеспечивается превращение новых знаний в общественное достояние. Получение дохода и его распределение различаются в зависимости от формы объекта интеллектуальной собственности.

Нематериальный объект творчества в виде готового продукта передается для использования в производстве его материального носителя или иного ресурса, необходимого для самостоятельной производственной деятельности. В этом случае доход для автора поступает в виде платежей от продажи ресурса или материальных объектов, которые были созданы с помощью конкретного интеллектуального ресурса.

Автор самостоятельно определяет свою стратегию поведения на рынке для занятия определенной ниши и регулярного получения прибыли. Интеллектуальная собственность предполагает не только распоряжение определенным количеством интеллектуального труда, но и монопольное распоряжение результатами этого труда в виде материально определенной формы идеи (технологии). Скобарев А.А. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. 2012. №2. С. 141

Эффективность управления предполагает, что интеллектуальная собственность приносит наибольшую экономическую выгоду при ее использовании. Это обусловливается выполнением данным видом собственности задачи механизма создания добавочной стоимости, поскольку интеллектуальная собственность может составлять до 10-15 % от конечной цены продукции. При этом она выступает и в роли средства капитализации активов предприятий через нематериальные ценности, может являться вкладом в уставные капиталы вновь образующихся и реорганизуемых организаций, а также представляет собой ресурс для инвестирования. Так, интеллектуальная собственность может быть использована для обеспечения предоставления кредитов, займов и банковских гарантий. Пострелова А.В. Оценка интеллектуального капитала предприятия // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы II Междунар. науч. конф. 2013. С. 55

Использование интеллектуальной собственности и ее коммерциализация как на микро-, так и на макроэкономическом уровне характеризуется значительными выгодами. Так на микро - уровне в рамках организации наличие интеллектуальной собственности обуславливает возникновение у организации дополнительных конкурентных преимуществ. Это проявляется в возникновении у организации возможности контролировать определенный сегмент рынка за счет обладания исключительными правами на тот или иной продукт или технологии. Как следствие, это приводит к необходимости других организаций приобретать данные права у владельца, и способствует возникновению монополии на выпуск продукции в период выведения ее на рынок. Ценовая конкуренция между фирмами наделяет торговую марку или ее название своеобразной защитой в конкурентной борьбе. Как правило, цена продукции с товарным знаком на мировом рынке выше на 15-20 %, чем цена «анонимных» товаров, даже если последние выше качеством. Касаев Т.Т. Указ. соч. С.161

Наличие у организации интеллектуальной собственности влечёт за собой и значительную финансовую выгоду, которая проявляется в увеличении дохода организации - патентообладателя от продажи прав на интеллектуальную собственность, передачи другому лицу собственности или приобретения прав на пользование интеллектуальной собственностью.

Процесс коммерциализации интеллектуальной собственности способствует уменьшению налогообложения через снижение налога на прибыль (налогооблагаемая база снижается на величину амортизации интеллектуальной продукции.

При этом амортизационные отчисления относят на себестоимость уже выпущенной продукции). Выгода для организации также проявляется и в рамках использования интеллектуальной собственности как вклада в свой уставный капитал. Это позволяет организации не только увеличить свой капитал, но и пересмотреть его структуру; повысить за счет приращения уставного капитала стоимость организации при ее продаже, приватизации или реорганизации. Дополнительно это дает организации возможность привлечения дополнительных финансовых активов, как с внутреннего, так и с внешнего рынка. Это достигается путем эмиссии ценных бумаг за счет увеличения объема нематериальных активов и дает возможность получить залог в форме объектов интеллектуальной собственности. Дополнительно организации открывается доступ к инвестиционным банковским кредитам на выгодных условиях. Гаврилова Н. Указ. соч. С.34 Наконец, рост интеллектуального потенциала компании обеспечивается созданием новых объектов интеллектуальной собственности самостоятельно.

Для государства внедрение новейших технологий, привлечение инвестиций в экономику за счет наращивания уставного капитала организаций приводит к увеличению темпов экономического роста, а также объема Валового внутреннего продукта, часть которого остается в распоряжении органов власти для выполнения функций управления. Поэтому на микроуровне важным является поддержание высокого уровня правовой защиты рынка интеллектуальной собственности.

Так как чем ниже данный уровень и меньше эффективность правоприменительных мер, тем выше объемы продаж контрафактной продукции. В результате этого страдают не только правообладатели интеллектуальной собственности, но и государственный бюджет, несущий значительные потери в виде недополученных налоговых платежей. Кроме того, отсутствие активной поддержки государства в сфере развития рынка интеллектуальной собственности, обуславливает потерю им такого источника дохода, как поступления от пошлин, лицензионных и иных видов платежей, которые осуществляют правообладатели при регистрации прав на интеллектуальную собственность, не говоря уже о значительном снижении конкурентоспособности как организаций - правообладателей интеллектуальной собственности, так и национальной экономики в целом.

Выгода для общества в целом здесь проявляется в том, что активизация внедрения интеллектуальной собственности дает возможность улучшить положение потребителя, так как коммерциализация объектов интеллектуальной собственности позволяет существенно снизить налоговое бремя, что, в свою очередь, приводит к снижению цен. Значительно расширяется и база технической информации. Это происходит за счет фиксации результатов творческой деятельности в сфере промышленного производства в виде патентов, которые служат богатейшими источниками информации о возможных технических улучшениях в той или иной сфере. Государственные чиновники, предприниматели, ученые могут в любой момент обратиться к мировым патентным базам и получить необходимую информацию о последних новинках науки и техники. Авторское право не только обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых результатов интеллектуальной деятельности, но и создает условия их для правомерного использования в интересах общества, например, в целях ознакомления широкой аудитории с культурным наследием и новыми технологиями, для образования и просвещения. Коммерциализация изобретений позволяет организациям получать дополнительный доход, а также способствует дальнейшему творческому поиску и стимулирует само развитие научно-технического процесса, плодами которого пользуется общество. Касаев Т.Т. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития экономики // Вести Новосибирского государственного университета. 2007. №7. С. 41

Таким образом, можно сделать вывод, что интеллектуальная собственность предстает не только как закрепление результата интеллектуальной деятельности, но и как система экономических отношений между членами общества по поводу присвоения-отчуждения невещественных продуктов интеллектуального труда. В развитой рыночной экономике интеллектуальная собственность становится базисом распределения интеллектуальной ренты и образует фундамент для развития экономики, основанной на интеллектуальном труде. Нахождение современной России на стадии становления постиндустриальной экономики обуславливает важность учета роли интеллектуальной собственности в реализации в обществе отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукции, работ, услуг и ее влияния на экономическое развитие.

Выводы по первой главе

Подводя итоги по первой главе, автором было отмечено, что интеллектуальный продукт принимает различные формы реализации: патент, авторское право, товарный знак. Все эти формы закреплены законодательно и призваны защищать интересы правообладателя. В итоге собственник интеллектуального продукта приобретает необыкновенное право на использование собственной так называемой интеллектуальной собственности и в силу этого имеет возможность найти условия ее применения, например, последующее внедрение в производство.

В то же время, несмотря на актуальность вопроса интеллектуальной собственности, существует ряд проблем в области правовой защиты интеллектуального права: недостаток экспертов, способных производить качественную оценку интеллектуальной собственности, идентифицировать контрафактную продукцию, отсутствие систем страхования, затянутая процедура признания авторских прав. Во второй главе данной работы проводится анализ интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития и предлагается ряд направлений, решающих проблемы использования интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Глава 2. Анализ интеллектуальной собственности как фактора социально-экономического развития

2.1 Становление интеллектуальной собственности в России и анализ ее состояния

Ценность любого имущественного права в значительной мере обусловлена возможностью участия соответствующего права в коммерческом обороте. Как заметил еще В.П. Грибанов, «субъективное гражданское право представляет социальную ценность лишь в случае, если оно может быть осуществлено». Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.С.22 Развитие оборота требует и адекватного ему законодательства - достаточно сравнить количество норм, посвященных интеллектуальной собственности, в Гражданском кодексе РСФСР от 1964 года и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ). Но общественное и техническое развитие не стоит на месте, соответственно ему должно развиваться законодательство о распоряжении правами на интеллектуальную собственность. Рассмотрим, насколько действующее гражданское законодательство об интеллектуальной собственности отвечает потребностям оборота.

Прежде чем перейти к рассмотрению вопросов распоряжения исключительным правом, рассмотрим проблему перехода личных неимущественных прав. Традиционно отмечается невозможность распоряжения этими правами. Так, например, в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации указывается: «Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы иным образом». Горленко С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный). М., 2017. С. 81 Однако в действительности ситуация не столь проста. Существует экономическая потребность в обеспечении обладателю исключительного права возможности изменять произведение при его использовании без обращения за разрешением к автору.

Неслучайно классик российского авторского права В.А. Дозорцев указывал: «Право на неприкосновенность произведения и право на его опубликование, относимые к неимущественным, не просто влекут за собой имущественные последствия, но и безусловно являются отчуждаемыми, во всяком случае, в существенных частях». Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав». М., 2003. С. 48В чистом виде случаев отчуждения личных неимущественных прав в мире практически не бывает, однако в странах англо-саксонского права распространен отказ от права, позволяющий обладателю исключительного права практически действовать по своему усмотрению.

По иному пути пошло российское законодательство, предусмотрев три варианта решения этой проблемы.

Во-первых, применительно к программному обеспечению и базам данных понятие переработки сформулировано в законодательстве значительно шире, чем для всех остальных объектов авторского права - оно охватывает «любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации» (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Это означает, что решение о внесении изменений в такие объекты принимается не автором (опирающимся на право на неприкосновенность), а обладателем исключительного права.

Во-вторых, пунктом 3 статьи 1266 ГК РФ устанавливается, что в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 1233 и пунктом 2 статьи 1286.1 ГК РФ, автор может дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т. п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения. Указанные в этом пункте случаи - это 1) публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащее ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и 2) открытая лицензия. Учитывая, что эти инструменты предназначены для обеспечения широкого использования произведений и объектов смежных прав обществом с возможностью их совершенствования, автору предоставляется возможность прямо разрешить изменения пользователям.

Наконец, в-третьих, можно использовать заранее данное автором согласие на определенного рода изменения его произведения. Возможность такого согласия усматривается из формулировки пункта 1 статьи 1266 ГК РФ - устанавливая запрет внесения в произведение без согласия автора изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями и какими бы то ни было пояснениями, в то же время ГК РФ не определяет момент, в который должно быть получено такое согласие. В связи с этим нет никаких препятствий для получения согласия заранее.

Однако в отличие от предыдущего рассмотренного случая здесь согласие должно касаться лишь конкретных вариантов использования произведения, а не внесения изменений вообще и совершения подобных действий «при необходимости». И, конечно, такие изменения не должны искажать замысел автора или нарушать целостность восприятия произведения.

Таким образом, ГК РФ, не лишая автора его личных неимущественных прав, предоставляет возможность дать пользователю право самостоятельно вносить отдельные изменения в произведение, обусловленные потребностями практического использования соответствующих объектов. Этот подход представляется более удобным и корректным, нежели введение возможности отказа от личных неимущественных прав либо просто игнорирование этой проблемы, как это имеет место во многих странах.

В рамках анализа вопросов распоряжения собственно исключительным правом прежде всего возникает вопрос о распоряжении правами при наличии сложного субъектного состава. Все чаще результаты интеллектуальной деятельности создаются большими коллективами. Более того, теперь разработать современную технологию или сложную программу для ЭВМ «одиночке» практически не под силу. Это означает, что гражданское законодательство должно иметь инструменты, позволяющие группе заинтересованных лиц совместно регулировать вопросы разработки и использования результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения правами на них.

Сегодня ГК РФ предоставляет правообладателям возможность урегулировать в договоре порядок использования принадлежащей им интеллектуальной собственности, разрешить вопросы распределения доходов от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство. Вариант решения этих вопросов, указанный в пункте 3 статьи 1229 ГК РФ, действует лишь, если стороны не договорятся об ином. Но самое главное - с 2014 года правообладатели могут определить в соглашении порядок распоряжения исключительным правом.

...