Источники гражданского права России
Цели и функции правосудия по гражданским делам. Совершенствование процесса законотворчества в России. Основные источники процессуального права в РФ. Проблемы использования международных актов в судебной практике. Суть экстерриториального действия закона.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2019 |
| Размер файла | 73,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Международные договоры по вопросам гражданского процесса также нуждаются в определении их действия во времени. В ст. 3 Федерального закона от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» указано, что международные договоры, ратифицированные Федеральным Собранием, публикуются официально как федеральные законы, с законом об их ратификации. Более подробно порядок и время вступления международного договора регламентированы в Федеральном законе «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. Международные договоры РФ, подлежащие ратификации, рассматриваются Федеральным Собранием и утверждаются Федеральным Собранием путем принятия федерального закона. Международный договор вступает в силу для Российской Федерации в порядке и в сроки, предусмотренные в законе, в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами. Вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в «Собрании законодательства Российской Федерации», а также в «Бюллетене международных договоров».
Иной характер имеет утрата силы источника права международного договора. Согласно ст. 37 ФЗ РФ "О международных договорах РФ", прекращение (в том числе денонсация) действия международных договоров осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации: Государственная Дума с согласия Совета Федерации принимает закон о прекращении (денонсации) международного договора. Президент принимает решение о прекращении договора, согласие на обязательность которых для РФ давалось Правительством РФ. Срок действия договора устанавливается сторонами.
Прекращение международного договора РФ, если договором не установлено иное или, не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение РФ, возникшее в результате выполнения договора до его прекращения. Официальное сообщение Министерства иностранных дел РФ о прекращении действия международного договора, заключенного от имени Российской Федерации, производится в тех же официальных изданиях.
Проблема действия источников гражданского процессуального права во времени тесно связана с вопросами о том, должен ли новый нормативно-правовой акт распространять свое действие на факты и обстоятельства, которые имели место до вступления его в силу или должен регулировать лишь отношения, возникшие после его вступления в законную силу, каково соотношение нового закона со старыми.
Безусловно, издавая новый закон взамен старого, государство тем самым признает, что старые правила поведения уже не соответствуют общественным потребностям и оно заинтересовано в скорейшей их замене. В юридической литературе является однозначным мнение о том, что по общему правилу нормативно-правовые акты в условиях режима законности действуют лишь "вперед". Поэтому новая норма процессуального права не регулирует старые отношения, точно так же, как старый закон уже неслужит регулятором новых правоотношений. Существует принцип - закон обратной силы не имеет, который содержит определенные гарантии стабильности правопорядка.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ производство по гражданским делам ведется по гражданским процессуальным законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий. Следовательно, суд должен в ходе производства по делу применять тот процессуальный закон, который действует в момент совершения процессуального действия, независимо от того, какой закон действовал в момент возникновения процесса. Иными словами, действие гражданских процессуальных норм характеризуется отсутствием обратной силы закона. Указанное правило о распространении новой процессуальной нормы на разрешение споров, возникающих при действии старой процессуальной нормы, основывается на том, что новая процессуальная норма призвана обеспечить лучший порядок рассмотрения спора, чем прежняя, укрепление законности и правопорядка. Так, до 29 мая 1992 г. все гражданские дела по первой инстанции рассматривались в суде в составе судьи и двух народных заседателей. В соответствии с законом РФ от 29 мая 1992 г. ст. 6 ГПК РСФСР установила, что гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично. Эта норма впоследствии была воспроизведена и в ст. 14 ГПК РФ.
При проверке соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права в ходе производства по делу вышестоящие суды также должны руководствоваться процессуальными нормами, которые действовали в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции. Повторное рассмотрение гражданского дела в случае отмены решения суда первой инстанции и возвращении дела на новое рассмотрение по существу производится судом первой инстанции в соответствии с процессуальными нормами, действующими во время повторного разбирательства.
Необходимо отметить, что вопрос о наличии или об отсутствии обратной силы гражданского процессуального закона неоднозначно решается в науке. Одни авторы абсолютно отвергают обратную силу гражданского процессуального закона. Другие полагают, что для придания гражданскому процессуальному закону обратной силы необходимо специальное указание об этом законе. Некоторые авторы считали, что процессуальный закон всегда действует "назад", т.е. имеет обратную силу.
Нельзя согласиться с крайними - как абсолютно отвергающими обратную силу процессуального закона, так и придающими ее всем нормам процессуального закона обратной силы - взглядами.
Как уже было сказано, по общему правилу, гражданский процессуальный закон не имеет обратной силы. Под обратной силой закона следует понимать применение его к фактам, событиям и действиям, имевшим место до его принятия, а применительно к длящимся правоотношениям - также и на последующие права и обязанности, ранее урегулированные надлежащим правоприменительным актом Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2013. № 4 (4). С. 117-127.
Особенность сферы общественных отношений - судопроизводство требует и особого подхода к проблеме обратной силы процессуального закона. Применение обратной силы процессуального закона означало бы ревизию уже надлежащим образом произведенных по старому закону процессуальных действий и повторное их совершение по новым процессуальным правилам, что могло бы привести к неустойчивости судебных постановлений, процессуальных гарантий прав участников дела, могло бы нанести вред интересам законности. К тому же применение многих норм процессуального закона "назад" практически неосуществимо.
Однако абсолютно отрицать обратную силу процессуального закона нельзя. Из общего принципа - процессуальный закон обратной силы не имеет - законодатель вправе сделать отдельные исключения, которые обусловлены потребностями защиты прав и интересов граждан и юридических лиц. По мнению С.С. Алексеева, такого рода исключения обоснованы потребностями произвести поворот в правовом регулировании в ужесложившихся правоотношениях Зорина К. Некоторые проблемы заочного производства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. С. 243-245.
Как обратная сила закона должно расцениваться, по утверждению К.И. Комиссарова, распространение нового закона на последующие права и обязанности применительно к уже урегулированным длящимся правоотношениям в отличие от общего правила. Обратная сила закона, как он пишет, допустима, кроме прочего, также в связи с необходимостью уравнять правовое положение лиц, вступивших в правоотношение до введения в действие нового закона, с теми, кто становится участниками аналогичных отношений уже после этого момента Артемова Т.В. Понятие и значение заочного производства в гражданском судопроизводстве // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. С. 165-171.
По степени завершенности наступивших в соответствии с прежним законом правовых последствий различают простую и ревизионную обратную силу. Простая обратная сила закона означает распространение действия нового нормативного правового акта на факты, отношения, возникшие в прошлом, но по которым окончательные юридические последствия еще не наступили. Прежде всего, она касается длящихся отношений, по которым, например, вынесено решение суда, регулирующее права и обязанности (об уплате алиментов) субъектов на будущее. Здесь обратная сила нового закона имеет ограниченный характер: она касается только фактов, которые возникли до введения в действие нового нормативного правового акта, но еще не породили окончательных юридических последствий, т.е. гражданское дело возникло, но еще не рассмотрено, либо вынесено решение, которое еще не вступило в силу и не исполнено Архипенко Т.В. Участие помощника судьи в подготовке и организации судебного процесса в арбитражном суде первой инстанции // Администратор суда. 2013. № 3. С. 37-40.
При ревизионной обратной силе закона действие нормативно-правового акта распространяется на факты, по которым юридические последствия уже наступили, следовательно, происходит пересмотр этих юридических последствий. Гражданскому процессуальному закону в целом не присущ "ревизионный" порядок обратной силы, поскольку это означало бы распространение действия нового закона на факты, отношения, по которым было принято окончательное решение и наступили окончательные последствия, т.е. это привело бы к полному пересмотру ранее наступивших юридических последствий в соответствии с новым нормативным актом.
Поскольку обратная сила гражданского процессуального закона в принципе не исключена, представляется целесообразным ч. 3 ст.1 ГПК РФ дополнить следующим абзацем: «Гражданский процессуальный закон, расширяющий процессуальные права участников гражданского дела, может распространять свое действие на производство, начатое до издания такого закона».
2. Действие нормативно-правовых актов в пространстве связано с распространением их действия на определенную территорию. Поэтому, когда действие гражданского процессуального закона в пространстве объясняют лишь тем, что порядок судопроизводства по гражданским делам на всей территории РФ определяется Конституцией Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ГПК РФ и принимаемыми другими федеральными законами, этого явно недостаточно. Действие нормативно-правовых актов в пространстве суть территориальные ограничения их действия, когда нормативный акт применяется на той территории, на которую распространяется суверенитет или компетенция соответствующих органов.
В соответствии с п. «о» ст.71 Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Поэтому гражданские процессуальные нормативно-правовые акты федеральных органов распространяют свое действие на всю территорию Российской Федерации. Следовательно, они обязательны для всех судов Российской Федерации. Все суды применяют единое процессуальное законодательство (ст. 3 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
К территории, ограниченной границами государства, относятся: суша, в т.ч. недра и континентальный шельф, территориальные воды, воздушное пространство. К государственной территории приравниваются: морские, речные и воздушные суда под флагом государства, территории посольств, консульств, миссий за рубежом и др. Вследствие государственного суверенитета действие гражданских процессуальных нормативных актов на этой территории безраздельно и исключительно. Действие гражданских процессуальных нормативных актов в пространстве означает, что их действие распространяется на всех субъектов, находящихся в соответствующем пространстве без исключения Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2013. № 4 (4). С. 117-127.
Субъекты РФ не вправе устанавливать процессуальные правила для судов общей юрисдикции и мировых судей, поэтому существование гражданских процессуальных нормативных актов, действующих на территории отдельного субъекта Российской Федерации, исключено.
Необходимо заметить, что в период существования Союза ССР действие процессуальных законов определялось двумя факторами: компетенцией органа, издавшего закон, подлежащий применению, и местом нахождения суда, применяющего процессуальный закон. Производство по гражданским делам в судах союзных республик определялось гражданским процессуальным законом Союза ССР и той союзной республики, судами которой рассматривалось гражданское дело, совершались отдельные процессуальные действия и подлежало исполнению решение суда. Общесоюзные гражданские процессуальные нормативные акты действовали на территории всего Союза и применялись всеми судами, но, кроме того, суды применяли гражданский процессуальный нормативный акт той союзной республики, на территории которой они осуществляли правосудие по гражданским делам. Нормативный акт союзной республики действовал на территории данной республики Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 199-272.
Однако в истории гражданского процессуального права советского периода имели место случаи распространения действия гражданских процессуальных кодексов одних республик на территории других. Так, вновь образованные союзные республики: Узбекская ССР, Казахская ССР, Туркменская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР распространяли на свою территорию нормы ГПК РСФСР, которые действовали до 1964 г. Кроме того, Указами Президиума Верховного Совета СССР от 06.11.40 г. "О временном применении уголовного, гражданского и трудового законодательства РСФСР на территории Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик" и от 14.12.40 г. "О временном применении кодексов Украинской ССР на территории Молдавской ССР", действие норм гражданского процессуального кодекса РСФСР было распространено на территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР, а действие ГПК Украинской ССР - на территорию Молдавской ССР. Необходимо отметить, что распространение действия ГПК одних союзных республик на территорию других союзных республик было обусловлено обстоятельствами политического характера и необходимостью оперативного восполнения правового вакуума во вновь созданных республиках. Эти республики смогли создать свое гражданское процессуальное законодательство лишь в 1964 г.
После распада Союза ССР такой проблемы не существует. Общесоюзные гражданские процессуальные нормативно-правовые акты могут применяться судами только при наличии пробела в гражданском процессуальном законодательстве РФ и если они не противоречат Конституции РФ, законодательству РФ.
В отличие от других отраслей права, гражданские процессуальные нормативные акты не содержат норм специального характера, в частности, распространяющих свое действие лишь на отдельные части государства или на отдельные субъекты РФ, т.е. процессуальные нормы носят общий характер.
С действием гражданских процессуальных нормативных актов в пространстве связан вопрос об экстерриториальном действии гражданских процессуальных нормативных актов.
В юридической литературе экстерриториальное действие закона разъясняется как распространение действия процессуального закона на иностранных граждан и организации, а также на граждан и организации РФ, находящиеся за границей. Суть экстерриториального действия закона - в возможности применения к действиям, совершенным на территории одного государства, законодательства другого государства. В подтверждение подобного действия закона в современной литературе обычно приводятся примеры из сферы применения норм материального (УК, ГК) права.
В литературе рассматривается также проблема применения норм уголовного процессуального права при производстве по преступлениям, совершенным гражданами России за границей. Вопрос об экстерриториальном действии гражданского процессуального закона еще не стал предметом специального исследования. Между тем, за рубежом пребывает значительное количество российских граждан, военнослужащих, членов их семей, а также организаций и учреждений РФ.
Как уже отмечалось, гражданские процессуальные нормативные акты распространяют свое действие на всю территорию Российской Федерации. Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами РФ, юридическими лицами РФ, иностранными гражданами, организациями и лицами без гражданства. Следовательно, при обращении иностранных лиц в суды РФ за судебной защитой на них распространяется российское процессуальное гражданское законодательство. Вопросы о возможности применения гражданского процессуального законодательства в отношении российских граждан и организаций, имеющих филиалы и находящихся за границей (за пределами РФ), не регулируются нашим законодательством Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. .
Учитывая, что на территории каждого государства применяется свое национальное гражданское процессуальное законодательство, распространение действия российского гражданского процессуального закона на территории другого государства допустимо лишь при наличии на это согласия данного государства. В настоящее время имеется несколько десятков договоров Российской Федерации с другими государствами по вопросам оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, включая вопросы гражданского процесса.
Территории посольств, дипломатических миссий, консульских учреждений относятся к территории Российской Федерации, следовательно, при совершении процессуальных действий соответствующие должностные лица должны применять нормы российского гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФКЗ РФ «О военных судах Российской Федерации» военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Следует полагать, что порядок производства по гражданским делам в военных судах, дислоцирующихся за границей, также определяется федеральными гражданскими процессуальными законами. Международные договоры Российской Федерации с другими государствами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, как известно, не затрагивают подобные специфические вопросы.
В свете изложенного ст. 1 действующего ГПК РФ следует дополнить следующим положением:
Производство по гражданским делам на территории Российской Федерации во всех случаях ведется по гражданским процессуальным законам РФ. Международным договором РФ могут быть установлены случаи применения российского гражданского процессуального законодательства за пределами Российской Федерации Божко Ю.В. О некоторых проблемах заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) . Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. III. С. 13-15.
3. Действие источников гражданского процессуального права по кругу лиц. Нормативно-правовые акты государства по общему правилу распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории данного государства, т.е. под их действие подпадают граждане данного государства (в т.ч. лица с двойным гражданством - бипатриды), иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории данного государства.
Действие гражданского процессуального права по кругу лиц означает, что нормы данной отрасли права распространяются:
а) в силу принципа равенства граждан перед законом и судом на всех граждан Российской Федерации независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств;
б) на государственные, кооперативные, общественные предприятия, организации, учреждения, их объединений, фирмы, как частные, так и со смешанным капиталом;
в) на иностранных граждан, лиц без гражданства, обладающих правом обращения к суду за защитой, а также теми же процессуальными правами, что и граждане Российской Федерации;
г) на иностранные предприятия и организации (фирмы).
В юридической литературе некоторыми авторами право иностранных предприятий и организаций на судебную защиту обусловливается случаем, предусмотренным законом. Представляется, что для такого вывода оснований не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГПК РФ иностранные предприятия и организации имеют право обращаться в суды РФ и пользоваться гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов без каких-либо условий.
Предусмотренная законом возможность установления ограничений в отношении иностранных граждан и организаций имеет ответный характер в отношении тех государств, которые специально устанавливают ограничения в осуществлении гражданских процессуальных прав граждан и организаций Российской Федерации.
В связи с большим количеством на территории Российской Федерации физических лиц, гражданство и юридический статус которых точно не определены, следует сделать вывод, что они также пользуются правом на обращение за судебной защитой в соответствии с нормами ГПК РФ.
Рассматривая вопрос о действии гражданских процессуальных нормативных актов на иностранных граждан, необходимо иметь в виду особенности правового положения иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом. Аккредитованные в Российской Федерации дипломатические представители иностранных государств и другие лица, указанные в соответствующих законах и международных договорах РФ, подлежат юрисдикции российского суда по гражданским делам лишь в пределах, определяемых нормами международного права или международными договорами РФ. Предоставление иммунитета от гражданской юрисдикции дипломатическим представителям предусмотрено в Положении о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утвержденном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. Консульские должностные лица пользуются иммунитетом от гражданской юрисдикции в том, что касается их служебной деятельности. Иммунитет, однако, не предоставляется по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями.
Иммунитет от гражданской юрисдикции не распространяется и на случаи, когда глава дипломатического представительства и члены дипломатического персонала вступают в гражданско-правовые отношения как частные лица в связи в исками о принадлежащих им строениях на территории РФ, наследовании или в связи с деятельностью, осуществляемой ими за пределами официальных функций.
В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г., иммунитет не распространяется на случаи: а) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории страны (государства) пребывания, если только дипломатический агент не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства; б) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства; в) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.
Условия о судебном иммунитете содержат также консульские договоры и конвенции, договоры о торговле и мореплавании и другие договоры. Таким образом, иностранные дипломатические представители и работники консульских учреждений подпадают под юрисдикцию российских судов и на них распространяются нормы российского гражданского процессуального законодательства по спорам, не связанным с выполнением официальных функций, за исключением дел по спорам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями. В остальном указанные лица пользуются иммунитетом от гражданской российской юрисдикции.
Государство как особый субъект гражданского права может вступать в гражданско-правовые отношения с иностранными юридическими лицами или гражданами, с международными хозяйственными организациями. Особенности ответственности Российской Федерации и ее субъектов в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств, согласно ст. 127 ГК РФ, определяются законом об иммунитете государства и его собственности. Иммунитет государства, согласно теории и практике, включает в себя судебный иммунитет, иммунитет от предварительного обеспечения и иммунитет от исполнения. Судебный иммунитет заключается в неподсудности одного государства суду другого государства. Это означает, что в суде данного государства не может быть заявлен иск иностранному государству, а в случае заявления такого иска он не должен рассматриваться Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. 2014. № 8. С. 31-36.
Положение иностранного государства в процессе рассмотрения возникающих из гражданско-правовых отношений судебных споров определяется исходя из принципа судебного иммунитета. В соответствии со ст. 401 ГПК РФ предъявление иска в судах Российской Федерации к иностранному государству, обеспечение иска и обращение взыскания на имущество, находящееся в РФ, могут быть доступны лишь с согласия компетентных органов соответствующего государства. Это означает, что иностранное государство, добровольно отказавшись по конкретному спору от судебного иммунитета, подчиняет себя юрисдикции российского суда.
Такое соглашение может быть заранее включено в контракт в качестве отдельного пункта либо получено путем переговоров по дипломатическим каналам. Положение иностранного государства как участника (истца, ответчика) судопроизводства в этом случае будет определяться общими правилами гражданского процессуального законодательства РФ. В противном случае иск к иностранному государству в суде РФ не подлежит рассмотрению. Судебный иммунитет не означает абсолютного отказа истцу в правосудии. Он всегда может предъявить иск к иностранному государству в суде государства-ответчика.
Таким образом, действие гражданских процессуальных нормативных актов распространяется на иностранные государства при их согласии подчиняться юрисдикции судов РФ Артемова Т.В. Проблемные аспекты заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации и пути их решения // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. С. 225-231.
Изучая вопрос о действии гражданских процессуальных нормативных актов по кругу лиц, следует обратить внимание на некоторые особенности процессуальных норм. Адресатами предписания процессуальных норм являются не физические и не юридические лица как таковые, а участники конкретного гражданского дела, занимающие определенное процессуальное положение: истцы, ответчики, третьи лица и др. На лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью, но не являющихся участниками конкретного гражданского дела они не распространяют свое действие и силу. Кроме того, одни процессуальные нормы имеют общий характер, т.е. действуют в отношении всех участников дела, а другие определяют поведение лишь отдельных групп или отдельных участников гражданского дела.
Таковы основные параметры действия источников гражданского процессуального права.
2. Виды источников гражданского процессуального права
2.1 Источники гражданского процессуального права в России
Источниками российского гражданского процессуального права в основном являются те российские нормативные акты и международные договоры с участием России, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы, в той или иной степени регулирующие гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции.
Гражданское процессуальное законодательство в соответствии со ст. 71 Конституции РФ находится в ведении Российской Федерации.
Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи -- также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1 ГПК).
Основой гражданского процессуального права выступает Конституция РФ.
В Конституции РФ содержатся нормы наиболее общего характера, закрепляющие организацию судебной системы, организационные и некоторые функциональные принципы правосудия (глава 7 «Судебная власть»), а также право на судебную защиту (ст. 46). В п. 1 ст. 15 Конституции РФ содержится важнейшее конституционное положение: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации» Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 5. С. 56-60.
Следующим за Конституцией РФ по юридической значимости выступает Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в котором закрепляются нормы, детализирующие конституционные положения, касающиеся устройства судов, их системы, статуса судей, порядка назначения и основных принципов процесса Аиткулов Т., Попелышева Ю. Изменения в правилах упрощенного производства в арбитражных судах Российской Федерации // Нефть, газ и право. 2012. Т. 107. № 5. С. 53-55.
Особенности организации и осуществления правосудия по гражданским делам мировыми судьями определяются Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Гражданское процессуальное право -- право кодифицированное. Подробная регламентация процесса отправления правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции содержится в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Ныне действующий ГПК РФ был принят 23 октября 2002 г., подписан Президентом РФ 14 ноября 2002 г. и вступил в силу с 1 февраля 2003 г. Он является стержневым законодательным актом для источников гражданского процессуального права. В нем детально регламентируются принципы гражданского процесса, определяются правила подведомственности и подсудности, состав участников разбирательства по гражданским делам, доказательства, порядок судебного разбирательства, вынесения решения и обжалования судебных актов.
ГПК РФ является не только стержневым, но и доминирующим федеральным законом: все остальные федеральные законы, содержащие гражданские процессуальные нормы, должны соответствовать Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и ГПК. Это означает, что нормы федеральных законов подлежат применению в части, не противоречащей этому закону. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Гражданским процессуальным кодексом РФ, подлежат приведению в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом РФ.
К числу федеральных законов, являющихся источниками гражданского процессуального права и регулирующих отдельные группы гражданских процессуальных правоотношений (отдельные институты и субинституты гражданского процесса), относятся Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Гражданские процессуальные нормы содержатся также в актах материального права, и прежде всего в таких отраслевых кодексах, как ГК РФ. Налоговый кодекс РФ (НК), Семейный кодекс РФ (СК), Трудовой кодекс РФ (ТК), Жилищный кодекс РФ (ЖК) Губина Е.Н. Соотношение понятия «иск» и «исковое заявление» // Юридический аналитический журнал. 2014. Т. 1-2. С. 159-163.
Процессуальные нормы содержатся и в других федеральных законах, регулирующих самые разнообразные общественные отношения различной отраслевой принадлежности. В их числе можно назвать Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента РФ», Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и др.
Источником гражданского процессуального права являются общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры с участием Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Международным договором РФ является международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом.
В число международных договоров РФ входят также действующие международные договоры, заключенные СССР, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства -- продолжателя Союза ССР.
Подзаконные акты (Указы Президента РФ. постановления Правительства РФ), регламентирующие отдельные отношения в области гражданского судопроизводства, принимаются редко. В качестве примера сегодня можно привести приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, которым была утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде Рожковская Н.В. Подача исковых заявлений и жалоб в электронной форме через сервис «мой арбитр» // Молодые ученые. 2012. № 3. С. 133-136.
Важное значение для применения гражданского процессуального права имеют акты его официального толкования, и прежде всего разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Формально они не являются источниками права, но помогают уяснить смысл норм права и обеспечивают единообразное их понимание и применение. Суды при разрешении конкретных гражданских дел в решениях наряду с нормами права ссылаются дополнительно к ним и на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее -- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Важным является вопрос о соотношении судебной практики с источниками права. В Российской Федерации косвенно признаются источником права только руководящие постановления высших судебных инстанций, содержащих акты единообразного толкования норм права и обязательные к применению судами низших инстанций.
2.2 Международно-правовые акты
К источникам гражданского процессуального права относятся положения международных договоров Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащие правила гражданского судопроизводства (например, подведомственности, подсудности, о сроках рассмотрения дел) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.С. 73. .
Конституция РФ закрепила не только нормы международного права как часть правовой системы, но и их источники (ч.4 ст.15). При этом "общепризнанные принципы и нормы международного права" и "международные договоры РФ" не объявляются Конституцией РФ источниками внутреннего права России. Конституция РФ вообще не обозначает их места в ряду источников внутреннего права (особенно в плане соотношения с Конституцией РФ и с федеральными конституционными законами), помещает их как бы вне такого ряда Кизирбозунц Т.М. Теоретико-правовые основы эффективности осуществления правосудия и формирования положительного образа федерального судьи: вопросы позитивного мышления // Образование и право. 2014. № 11-12 (63-64). С. 124-135.
Многие юристы-международники оговаривают "автономное положение" международных договоров во внутренней право вой системе, которые соседствуют и действуют совместно с источниками внутреннего права, но не "вливаются" в их общий массив.
Вопрос о месте норм международного права в правовой системе Российской Федерации имеет логическое продолжение: как соотносятся источники международного права с источниками внутреннего права? Эта проблема имеет юридическое значение и последствия. От ее решения зависит соотношение юридической силы норм международного права и законодательства во внутригосударственной сфере, а также то, по каким принципам следует разрешать возможные коллизии между ними.18
Исходя из посылки, что источники международного права в процессе их действия не становятся внутригосударственными нормативными актами, вытекает важный с позиции права и практики вывод: в правовой системе России источники международного права не стоят в одном ряду с источниками внутреннего права с точки зрения их иерархии, соотношения их юридической силы; их отношения с последними строятся на межсистемном принципе приоритета международного права Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска // Наука. Общество. Государство. 2013. № 4 (4). С. 117-127.
Конституция РФ подтверждает это положение, давая ответ на неизбежно возникающий вопрос о принципе преодоления возможных коллизий. В случае несоответствия национальных законов и ратифицированных Россией международных договоров в силу вступает ч.4 ст.15 Конституции РФ, согласно которой, "если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". 19 Значение данной конституционной нормы в гражданском процессе заключается в том, что судьи в пределах своей компетенции не только могут, но и обязаны применять правила международных договоров Российской Федерации, согласие на обязательность которых выражено Россией путем принятия федерального закона:
при рассмотрении гражданских дел, если международным договором РФ установлены иные правила, чем законом РФ, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения;
при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом РФ;
при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст.402.
ГПК РФ, ходатайств об исполнении решений иностранных судов, жалоб на решения о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства);
при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 150-160.
Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ международный договор обладает приоритетом только в отношении законов и не может превалировать над положениями самой конституции РФ. Приоритет конституционных норм вытекает из содержания ст.125 Конституции РФ и обусловлен действием суверенитета России - верховенством на всей территории страны и независимостью в международных отношениях. Кроме того, в ч.1 ст.15 Конституции РФ определено, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и все правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить ей. Причем нет оснований считать, что речь идет, только о внутригосударственных правовых актах, исключая международные договоры.
В судебном правоприменении важное значение приобретает вопрос об иерархическом положении общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" под данными принципами понимаются основополагающие правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Что касается общепризнанных норм международного права, то они определены как правила поведения, ринимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных Кочкина Е.Д. Некоторые проблемы реализации института отказа в принятии искового заявления в системе судебной защиты гражданских прав // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 201-204.
Применение этих форм международного права сопряжено с определенными трудностями, вызванными нечеткостью и расплывчатостью правовых предписаний. Их правовая природа в настоящее время не вызывает сомнений, они не являются всего лишь рекомендациями. С созданием Европейского Суда по правам человека возник орган, способный принуждать к соблюдению и свобод человека, имея своим адресатом государства, которые не создают необходимых условий для соблюдения прав человека, закрепленных в международных актах. Именно на эти правовые акты (Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 1 декабря 1966 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и др.) ссылается Конституционный Суд РФ, признавая не соответствующими Конституции РФ отдельные статьи действующих законов.
Из смысла ч.4 ст.15 Конституции РФ следует, что "общепризнанные принципы и нормы международного права" не обладают приоритетом по отношению к противоречащим им внутренним правовым актам. Такое решение проблемы представляется вполне обоснованным, в частности потому, что общепризнанные принципы и нормы носят, как правило, весьма абстрактный характер. Более того, проблема судебного правоприменения осложняется отсутствием единого перечня общепризнанных принципов и норм международного права. Самый большой их перечень (причем официальный) содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного права от 24 октября 1970 г. В ней указаны семь принципов Дармокрик А.В. Актуальные проблемы, касающиеся заочного производства в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. С. 82-83.
Т.Н. Нешатаева приводит девять общепризнанных принципов международного права: верховенство прав и свобод человека; верховенство права, право на суд; равенство субъектов права; эффективное взаимное сотрудничество субъектов; добросовестное исполнение обязательств; мирное разрешение споров; неприменение силы; невмешательство во внутренние дела; право наций на самоопределение.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. (с изменениями и дополнениями от 5 марта 2013 г.) содержатся два максимально выверенных принципа: всеобщего уважения прав человека и добросовестного выполнения международных обязательств.22 Относительно круга и содержания общепризнанных норм международного права конкретизация в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ отсутствует.
Следовательно, общепризнанные принципы и нормы международного права не имеют самостоятельного места в иерархии права и должны применяться судьями субсидиарно по отношению к международным договорам как дополнительные источники права.
При возникновении затруднений в толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации судам надлежит обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел РФ, в Министерство юстиции РФ, например для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения.
2.3 Нетрадиционные источники гражданского процессуального права
Так как Россия традиционно относится к континентальной правовой семье, то основным источником права является нормативный правовой акт. Важным источником российского гражданского процессуального права является международный договор, а также общепризнанные принципы и нормы международного права. Это - традиционные источники гражданского процессуального права, использование которых в высокой степени апробировано. Однако в гражданском процессуальном праве есть проблема использования нетрадиционных источников - его принципов, правовых обычаев, правовых доктрин, судебной практики, судебного прецедента.
В России, исторически принадлежащей семье континентального права, классический прецедент никогда не был источником права. Вместе с тем отдельные судебные документы свидетельствуют об обратном. Так, 24.09.2005 судья ВС РФ Романенков И.С. установил, что исковое заявление Миронова Р.П. не может быть принято к рассмотрению ВС РФ, так как заявителем оспариваются положения Приложений № 1, 3 к порядку осуществления ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в РФ от 30.11.2004, которые уже были оспорены в ВС РФ по делу N ГКПИ 2005-1417 по заявлению другого лица - Журавлева С.В. Также 09.08.2004 ВС РФ было возвращено и заявление Гладкова В.М., пытавшегося оспорить отдельные положения Правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений от 30.07.2001, нарушающего, по мнению заявителя, именно его права, но по содержанию которых 07.07.2004 судом было внесено решение по делу № ГКПИ 2004-487 по заявлению другого лица - Иванова Ф.Н.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» устанавливается, что суду следует учитывать, помимо процессуального закона и материальных норм:
постановления КС РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
постановления Пленума ВС РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.[58]
В последнее десятилетие среди ученых и практиков развернулась активная дискуссия по поводу необходимости признания судебной практики источником отечественного права. При этом нередко родственные понятия «судебный прецедент» и «судебная практика» рассматриваются как тождественные. Ученые обычно имеют в виду не классические прецеденты, а постановления КС РФ, в которых дается толкование положений Конституции, применяемых в конкретном деле, а также постановления ВС РФ и ВАС РФ, обобщающие судебную практику.
Весьма интересно в этом плане первое в отношении Российского государства со времени подписания им Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод постановление Европейского суда по правам человека, вынесенное в Страсбурге 07.05.2002 по делу «Бурдов (Burdov) против России» Маслова Т.Н. Проблемы правового регулирования возбуждения производства по делу в арбитражном суде // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2013. № 4 (14). С. 102-106.
ЕСПЧ исходил из п. 1 ст. 6 Конвенции, закрепляющего за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. Право на суд, по мнению европейских судей, «было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось бы недействующим в отношении одной стороны в ущерб ее интересам. Немыслимо, полагает Европейский суд, что п. 1 ст. 6 Конвенции, детально описывая процессуальные гарантии сторон - справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, - не предусматривал бы защиты процесса исполнения судебных решений». Все это, без сомнения, так. Однако из ст. 6 Конвенции был сделан также вывод о том, что исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая «судебного разбирательства». Очевидно, что в данном случае высокий суд подменил понятие «процесс защиты» более узким термином «судебное разбирательство», которое является всего лишь частью процесса государственной защиты права.
...Подобные документы
Нормативные источники гражданского процессуального права. Нормы международного права, их источники. Действие гражданских процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц. Судебная практика в системе источников процессуального права.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 08.08.2010Анализ, признаки и классификация источников гражданского процессуального права, их юридическая сила. Содержание нормативно-правовых актов, особенности их применения. Действие гражданского процессуального права во времени, в пространстве и по кругу лиц.
реферат [52,8 K], добавлен 27.01.2013Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 22.04.2010Понятие гражданского процессуального права, его нормы, источники и характеристика основных принципов. Принцип диспозитивности, его роль и значение как принципа, характеризующего порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам.
реферат [31,2 K], добавлен 30.09.2009Понятие и виды источников гражданского права, их основные черты. Нормативные акты как источники права. Место обычаев, законов, подзаконных актов, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти в системе источников гражданского права.
контрольная работа [35,7 K], добавлен 13.02.2009Общие положения гражданского процессуального права, его источники и соотношение с другими отраслями права. Наука гражданского процессуального права, её предмет, система и основные принципы. Толкование целей и задач гражданского судопроизводства.
творческая работа [64,9 K], добавлен 07.12.2010Понятие источников гражданского процессуального права. Действие гражданского процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Судебная практика в системе источников процессуального права. Особенности англосаксонской правовой системы.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 07.12.2013Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015Предмет и источники гражданского процессуального права – отрасли права, включающей в себя совокупность процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и участниками дела. Законодательство о гражданском судопроизводстве.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 28.06.2011Развитие учения об источниках гражданского процессуального права. Понятие и основные признаки источников гражданского процессуального права. Содержание гражданских процессуальных норм. Правовое решение государства об установлении процессуальных правил.
дипломная работа [68,1 K], добавлен 28.05.2016Общее понятие и виды источников гражданского процессуального права. Правовые нормы, составляющие содержание законодательных актов, регулирующих отношения в области гражданского судопроизводства. Гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 16.01.2015Древнейшие источники права в Риме. Эдикты претора перегринов. Основные виды актов императорской власти. Источники права постклассического периода. Стирание граней между цивильным и преторским правом. Правила регистрации актов гражданского состояния.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 18.12.2013Изучение понятия принципов гражданского, процессуального права и их значения. Отличие искового производства от других видов судопроизводства. Обеспечение иска по гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Протокол судебного заседания.
шпаргалка [45,6 K], добавлен 06.10.2010Понятие источника права. Условия возникновения и субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Закон, постановления высших судебных органов, подзаконные акты и Конституция Российской Федерации как источники гражданского процессуального права.
реферат [37,9 K], добавлен 18.02.2009Предмет, метод и структура гражданского процессуального права. Соотношение данной системы с другими отраслями права. Определение установленных законом России правил рассмотрения и разрешения гражданских дел. Описание принципов работы судебной системы.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 25.12.2015Правовые акты и обычаи как источники гражданского права. Рассмотрение их действия в условиях современной России. Особое значение Гражданского Кодекса РФ в системе законодательства. Современные проблемы источников гражданско-правового регулирования.
курсовая работа [28,1 K], добавлен 19.08.2011Понятие и значение международно-правовых актов как источников уголовно-процессуального права. Понятие правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства. Реализация норм международно-правовых актов в уголовно-процессуальном законодательстве России.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 12.06.2014Источники гражданского процессуального права, его принципы. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции. Виды нотариальных действий и компетенция нотариусов. Иск в гражданском процессе. Особенности и принципы арбитражного процессуального права.
шпаргалка [119,6 K], добавлен 31.05.2010Понятие и значение системы принципов гражданского процессуального права. Их практическое значение. Группы принципов гражданского процессуального права: конституционные (принципы организации правосудия) и отраслевые (принципы процессуальной деятельности).
реферат [45,3 K], добавлен 08.04.2015Соотношение международного частного, публичного права, материального и процессуального права, международного гражданского процесса. Правоспособность иностранных лиц на территории России. Исполнение судебных поручений российскими и иностранными судами.
дипломная работа [80,6 K], добавлен 11.11.2015