Успех в предотвращении хулиганства зависит от полноты их обнаружения и неотвратимости наказания за эти преступления. Несоблюдение этих требований быстро приводит к повторному совершению по преступлениям со стороны лиц, вовлечению новых участников преступления.

Почти все ученые, участвующие в проблемах преступного хулиганства, обратили внимание на нечеткость формулировки уголовного права. Наиболее эффективным способом преодоления этого размытия является улучшение статьи 213 Уголовного кодекса РФ, но вместе с тем, для упрощения практики уголовного права, содержащей оценочные концепции, этого недостаточно. Неоценимую помощь оказывает Верховный суд, объясняя практику статьи 213 Уголовного кодекса. Часть проблем правоохранительных органов получила достаточно квалифицированное обоснование. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и других преступлениях, совершенных в результате хулиганства. Однако ряд проблем по-прежнему остается без соответствующих объяснений. Они включают:

- отсутствие положений, направленных на разъяснение понимания и применения пункта 1 «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса;

- не дается толкование в отношении квалификации хулиганства, совершенной организованной группой;

- нет никаких объяснений относительно того, нужен ли хулиганский мотив в присутствии экстремистских мотивов;

- нет обычных рекомендаций относительно наказания за хулиганство за такие Решения.

Согласно примечанию к ст. 282.1. Уголовный кодекс определяет экстремистские преступления как преступления, совершенные на основании политической, идеологической, национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, или по причине ненависти или вражды в отношении социальной группы. Таким образом, преступления, предусмотренные в пункте 1 «б» «часть 1 статьи 213 Уголовного кодекса относится к экстремистским преступлениям и тесно связана со статьями 282, 282.1, 282.2 уголовного кодекса, а также с другими преступлениями, подпадающими под признаки экстремизма.

Заключение

Таким образом, беспорядочное поведение является одним из наиболее распространенных преступлений. Общественная опасность запугивания заключается в том, что она посягает на общественный порядок, нарушает спокойствие граждан, условия их работы, благосостояния и отдыха; нарушают жизненно важные права и свободы.

Обзор разработки внутреннего законодательства о хулиганстве предполагает, что со временем законодатель определил в понимании хулиганства как преступление против общественной безопасности, прямо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, когда причинение какого-либо вреда человеку, чужой собственности, унижению чести и достоинства, и такие действия являются лишь своеобразными способами, посягающими на главный объект - общественный порядок.

Деяния, предусмотренные в статье 213 Уголовного кодекса РФ, теперь относятся к преступлениям с формальным составом, умеренной строгостью (часть 1) и серьезной (часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ).

Основным объектом хулиганства является общественный порядок, который понимается как порядок отношений между людьми, закрепленный в правовых и других социальных нормах, обеспечивающих безопасность и защиту граждан, нормальное функционирование государственных и других предприятий, учреждений и организаций на основе уважение прав и свобод человека.

При анализе объекта преступления должен быть выделен главный объект - общественный порядок и дополнительные объекты - честь, достоинство и здоровье гражданина и имущества.

Одним из обязательных признаков субъективной стороны хулиганства является не только хулиган, но и экстремистский мотив. Однако постановление Пленума Верховного суда от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и других преступлениях, совершенных в результате хулиганства» говорит о том, что хулиганство отличается от других преступлений, в частности от преступлений против личности, по мотивам. Если есть мотив личной враждебности, деяние должено квалифицироваться как преступление против человека. Итак, для хулиганства существует только один мотив, который соответствует психофизиологическим причинам алгоритма поведенческого акта.

Мы считаем, что, включив дополнительный экстремистский мотив в распоряжение статьи 213 Уголовного кодекса РФ, законодатель создал непреодолимые трудности для квалификации, поскольку невозможно отличить хулиганство от преступлений, совершенных по экстремистским причинам. Таким образом, оказывается, что субъективная сторона хулиганства парадоксальна.

Под хулиганским мотивом необходимо чаще всего понимать бессознательный фактор, вызывающий поведение, основанное на основной потребности демонстрации собственного «Я» или защиты от предполагаемой внешней угрозы.

Хулиганский мотив, как и любой другой, не может быть преступным. Мотив, как правило, лишен оценки возможностей с точки зрения морали и этики как импульса, определяющего поведение человека, невозможно оценить психофизиологические позиции.

Состав хулиганства (статья 213 Уголовного кодекса РФ) не имеет конкретного объекта, объективной стороны. Знаки объекта и объективная сторона хулиганства полностью свойственны соответствующим признакам других структур преступлений.

Признак хулиганства «грубое нарушение общественного порядка» неверен, поскольку любое преступление в той или иной степени грубо нарушает общественный порядок.

Сфера действия, которая может квалифицироваться как хулиганство, четко не определена. В результате это может включать другие действия, которые подпадают под конкретные правила уголовного кодекса.

Уголовная ответственность за действия, совершенные по хулиганским причинам, должна наступать с 14 лет, поскольку, во-первых, опасность действий, совершаемых по мотивам хулигана, осуществляется в более раннем возрасте, а во-вторых, в современной редакции статьи 213 Уголовного кодекса РФ, существуют очевидные расхождения в возрастном пороге между простым и квалифицированным типом преступления, который невозможно рационально объяснить.

Исследование показало, что наиболее эффективным средством борьбы с хулиганством является, прежде всего, правильное применение правила ответственности за хулиганство. Необходимо бороться с хулиганскими мотивами посредством образования и общего морального совершенствования общества. Бескультурье, плохие манеры, жестокость - вот источники хулиганских мотивов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (по сост. на 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 ст. 2954.

3. Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» (по сост. на 07.12.2011) // «Российская газета» от 16.12.2013 №252.

4. Федеральный закон от 24.11.2014 №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» // «Российская газета» от 27.11.2014 №270.

5. Федеральный закон от 24.07.2007 №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (по сост. на 22.02.2014) «Российская газета» от 01.08.2007 №165.

6. Федеральный закон от 28.12.2010 №390-ФЗ «О безопасности» (по сост. на 15.10.2015) // Российская газета от 29.12.2010 № 295.

7. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (по сост. на 13.07.2015) // «Российская газета» от 08.02.2011 №25.

8. Концепция общественной безопасности в РФ (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр.-2685) Документ официально не опубликован. [Электр. ресурс]. Консультант плюс: [справочно-поисковая система].

10. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.08.2013 по уголовному делу №1-170/12 // Архив Хамовнического районного суда г. Москвы.

11. Соборное уложение 1649 года. / под ред. Тихомирова М.Н., Епифанова П.П. М.: Изд-во Московского ун-та, 1961.

12. Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. М., 1986. Т. IV.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года Документ утратил силу. // «СУ РСФСР», 1926. № 80, ст. 600.

14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года официально отменен федеральным законом от 13.06.96 №64-ФЗ // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, №40, ст. 591.

15. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс: учебник / 4- е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014.

16. Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24.07.2014 №211-ФЗ // «Российский следователь» 2007. №24.

17. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права / М.: Новый юридический журнал 2013. №2.

18. Белопольский А.П. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка /Научный журнал Теория и практика общественного развития 2014. №4.

19. Борзенков Г.Н., Тяжкова И.М., Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России в вопросах и ответах / под ред. В.С. Комиссарова, 3-е изд. перераб и доп. М.: Проспект 2015.

20. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / М., 2013.

21. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / в 4 томах, Т 4. М.: Рипол классик 2013.

22. Демидов Ю.Н. Административная деятельность полиции: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2014.

23. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

24. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография / М.: Статут, 2014.

25. Коротких А.Г. О сути и значении понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность» // Журнал Вестник Воронежского института МВД России 2014. №3.

26. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная / М.: Проспект 2014.

27. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3-х томах, Т. 1: Общая часть / 5-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014.

28. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3-х томах, Т. 3: Особенная часть / 5-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014.

29. Петрянин А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения / Журнал Юридическая техника 2013. №7.

30. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть / 2- изд. перераб. и доп. Спб: Изд-во: Питер, 2014.

Размещено на Allbest.ru