Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Нормативно-правовые основы борьбы с экстремизмом. Криминологические особенности экстремизма в России. Проблемы квалификации возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства. Критерии разграничения составов преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 88,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Факультет права
Выпускная квалификационная работа
по направлению подготовки 40.03.01 "Юриспруденция"
Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Касьянова Ксения Владимировна
Москва 2019
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения
1.1 Нормативно-правовые основы борьбы с экстремизмом
1.2 Криминологические особенности экстремизма в России
Глава 2. Состав возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства
2.1 Объективные признаки состава
2.2 Субъективные признаки состава возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства
2.3 Проблемы квалификации возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства
Литература
Введение
За прошедшие годы экстремизм вышел за пределы отдельных государств и в настоящее время представляет угрозу безопаности всего мирового сообщества.
Стратегия противодействия экстремизму "Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года" (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753) // СПС "КонсультантПлюс". содержит положения, подтверждающие серьезность угрозы для Российской Федерации: в частности, в п. 7 закреплено, что "экстремизм является одной из наиболее сложных проблем … связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации" там же.. В стратегии отдельно подчеркивается, что число как внешних, так и внутренних экстремистских угроз увеличилось. Данное утверждение подтверждается статистикой: согласно Порталу правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Сайт crimestat.ru [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 28.04.19)., еще в 2011 году было зарегистрировано только 622 преступления экстремистской направленности, но уже к 2018 году число рассматриваемых преступлений возросло до 1265. Рост показателей объясняется, в первую очередь тем, что благодаря доступности сети "Интернет", экстремистские и террористические организации получили возможность коммуникации, привлечения новых членов, координации совершения преступлений и распространения экстремистской идеологии.
Необходимо заметить, что экстремизм отличается своим многообразием. Наиболее опасными видами экстремизма См. "Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года" (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753) // СПС "КонсультантПлюс"., все же, считаются националистический, политический и религиозный. Данные виды проявляются в "возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов" там же.. Данные действия ведут к нарушению гражданского мира и согласия, подрывают общественную безопасность и государственную целостность государству, представляют реальную угрозу основам конституционного строя, межнационального и межконфессионального согласия.
Принимая во внимание вышеупомянутые факторы, можно с уверенностью сказать, что выбранная тема работы является актуальной.
Более того, представленная тема является предметом обсуждения среди ученых, таких, как Ермакова О.В., Давыдов В.О., Галахов С.С., Куликов Е.М., Корников Д.И., Борисов С.В., Жеребченко А.В., Цукахин А.Б., Красиков В.И., Плотников В.В., Дамаскин О.Р., Мартынова Л.Л., Шаргородский М.Д., Кудрявцев В.Н., Познышев С.В., Авдеева Е.А., Москалева Г.Л. и многих других.
В рамках заявленной темы слудет отметить наличие теоретических и практических вопросов квалификации, связанных с использованием терминов, имеющих широкое социальное содержания и неоднозначно трактуемых. Например, понятия, содержащиеся в диспозиции ст. 282 Уголовного кодекса РФ - "социальная группа", "действия, направленные на возбуждение ненависти…", "совершенные публично" и некоторые другие. Практическую трудность представляет проблема разграничения состава со смеными (например, со ст. 280 или ст. 136 УК РФ).
В связи с изложенным выше, цель дипломной работы - всесторонне изучить и проанализировать субъективные и объективные преступления и выделить признаки, позволяющие провести границы между ним и смежными противоправными деяниями.
Для выполнения поставленной цели необходимо осуществить следующие задачи:
1) проанализировать нормативно-правовые основы борьбы с экстремизмом
2) выделить криминологические особенности экстремизма в России
3) провести анализ позиций, содержащихся в доктрине, о содержании элементов состава преступления
4) выделить объективные признаки рассматриваемого деяния
5) выделить субъективные признаки деяния
6) рассмотреть вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ
7) сформировать критерии разграничения составов преступлений и административных правонарушений от состава, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Предмет исследования - уголовное законодательство, доктрина, практика правоохранительных органов и судов.
Использованные методы исследования включают в себя общенаучные методы - системный и структурно-функциональный, анализ и синтез; а также частноправовые - сравнительно-правовой и формально юридический.
Для достижения поставленной цели и выполнения поставленных задач, необходимо надлежащим образом выстроить структуру работы. Структура включает в себя введение, две основных главы, каждая из которых разделена на несколько параграфов, заключение и список литературы. Первая глава содержит общие положения, касающиеся законодательства по борьбе с экстремизмом, а также криминологические особенности экстремизма в России. Во второй главе подробно рассматривается состав возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства - объективные и субъективные признаки деяния, а также вопросы квалификации преступления. Данная структура позволит всесторонне изучить представленную тему. вражда экстремизм преступление
Глава 1. Общие положения
1.1 Нормативно-правовые основы борьбы с экстремизмом
Как уже было отмечено, экстремизм преставляет собой серьезную угрозу для государства, в связи с чем необходимо принимать меры по противодействию данному явлению, что является одной из наиболее важных задач обеспечения безопасности.
В настоящее время в России действует следующий ряд нормативных актов, составляющих правовую базу противодействия экстремизму.
Россией были ратифицированы международно-правовые документы, направленные на борьбу с терроризмом и экстремизмом - Европейская Конвенция о пресечении терроризма, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма, Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации и некоторые другие. Документы, направленные на противодействие терроризму относятся к правовой базе противодействия экстремизму на основании того, что терроризм рассматривается как крайнее проявление экстремизма. Данная позиция находит отражение в упомянутой ранее Стратегии противодействия экстремизму в РФ.
Стоит заметить, что само определение экстремизма было впервые закреплено в Шанхайской конвенции п.3 ч. 1 Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом" (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // СПС "КонсультантПлюс".. В документе экстремизм был определен как "деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную бещопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них". Данное определение является достаточно узким, не охватывает всего многообразия форм экстремизма, проявлений его общественной опасности. Тем не менее, оно послужило нормативной базой для дальнейшего развития понятия.
Ратификация приведенных выше документов Российской Федерацией в очередной раз доказывает масштаб проблемы экстремизма. Безусловно, для борьбы с данным явлением необходимо плотное сотрудничество государств.
Обращаясь к отечественному законодательству, в первую очередь необходимо проанализировать положения Конституции Российской Федерации. Статья 2 закрепляет следующее: "человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Кроме того, закрепляется обязанность государства защищать, признавать и соблюдать права и свободы человека. Ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Ч. 2 ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и других обстоятельств, запрещает любые вормы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Ст. 21 закрепляет запрет на пытки, насилие или другое унижающее человеческое достоинство обращение. Ч. 2 ст. 29 запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Также запрещается пропаганда превосходства по указанным выше признакам.
Из вышеизложенного следует вывод о том, что именно Конституция РФ устаналивает равноправие лиц, находящихся на территории государства, гарантирует соблюдение и защиту прав человека и гражданина. Иные нормативные акты, которые будут рассмотрены далее, устанавливают основания и порядок привлечения к ответственности, основы противодействия экстремизму, разрабатывают профиалктические меры борьбы с экстремизмом и т.д.
В частности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который устанавливает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения (ст. 20.29). Кроме того, статьей 20.3 предусмотрена ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, а также атрибутики или символики экстремистских организаций. Статья 20.3.1 устанавливает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства в случае, если действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Следует отметить, что данная статья была введена в декабре 2018 года как следствие частичной декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса РФ.
Нормативную основу борьбы с экстремизмом в отечественном праве представляет Уголовный кодекс РФ, который устанавливает ответственность за ряд преступлений экстремистской направленности. Согласно примечанию 2 к ст. 282.1 УК РФ, под преступлениями экастремистской направленности понимаются "преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Исходя из данного определения можно выделить перечень статей Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за преступления экстремистской направленности: ст. 136, 141, 148, 149, 212, 239, 277, 278, 280, 282-282.2, 357 УК РФ, а также ст. 105, 111, 112, 115-117, 119, 150, 213, 214, 244 УК РФ в случае, если они совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Основой уголовно-правового противодействия экстремизму являются нормы, предусматривающие ответсвенность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) Костюк М.Ф. Правовые основы противодействия экстремизму // Евразийская адвокатура. №4(29). 2017. с. 89..
Как справедливо заметил В. Кашепов, "совокупность ст. 282, 282.1, 282.2 УК РФ представляет уголовно-правовое сопровождение утверждаемого Конституцией РФ национального, расового и религиозного равноправия всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации под защитой ее законов" Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. N 3. С. 32..
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также предусматривает ответственность за действия экстремистского характера, а именно: возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (если действия не содержат уголовно наказуемого деяния - статья 20.3.1); пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (ст. 20.3); производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29); нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях (ст. 5.26). Приведенные статьи во многом основываются на уже существующих понятиях, приведенных в Уголовном кодексе и Федеральных законах.
Источником, представляющим наиболее полную и структурированную информацию, касающуюся противодействия экстремистской деятельности, является Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Данный нормативный акт определяет характерные черты экстремизма, правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, а также устанавливает ответственность за ее осуществление. В ст. 1 Федерального закона приведено определение экстремистской деятельности (экстремизма) через указание перечня действий, образующих экстремистскую деятельность. Рассматриваемый перечень включает, в частности, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и другие Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" // Российская газета. № 138-139. 30.07.2002.. Данный список носит открытый характер, в связи с чем все еще остаются вопросы, связанные с определением сущности экстремизма. Существующая недосказанность влечет за собой множество лингвистических и научных трактовок экстремизма.
Законодательно экстремизм трактуется, как уже было рассмотрено ранее, в положениях Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Однако Конвенция не рассматривает в качестве экстремистских деяния, совершаемые по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды, поэтому определение представляет явление экстремизма достаточно узко. Более широкое определение приведено в Федеральном законе от 26.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", где "экстремизм" приравнивается к "экстремистской деятельности", и ему дается определение, как уже было отмечено, путем перечисления проявлений его форм. Таким образом, законодательство не предоставляет ни четкого определения экстремизма, ни закрытый перечень действий, образующих экстремисткую деятельность, ни каких-либо критериев для определения того, какие действия стоит относить к экстремистским.
В целях конкретизации положений вышеупомянутого Федерального закона разработана "Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года" (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753). Данный документ является основополагающим для органов государственной власти и местного самоуправления, определяет цель, задачи, основные направления государственной политики в сфере противодействия экстремизму с учетом стоящих перед Российской Федерацией вызовов и угроз.
Неопределенность основных понятий, связанных с экстремизмом, приводит к обширным научным дискуссиям. Юридическая литература пестрит рахличными вариациями определения экстремизма. К примеру, В.В. Устинов предлагает следующее определение: "экстремизм - агрессивное поведение личности … проявлениями которого служат нетерпимость к мнению оппонента, ориентированному на общепринятые нормы; склонность к крайним вариантам решения проблемы; неприятие консунсуса … неприятие прав личности" Устинов В.В Обвиняется терроризм. М.,2002. С.16.. В целом, ряд ученых акцентирует внимание именно на субъективных признаках, определяя экстремизм как убеждения, чувства, отношение к чему-либо, отличающееся от общепринятого Карягина О.В., Буров И.В. Понятие и сущность экстремизма:сравнительно-правовой анализ..
Исследователи, не поддерживающие приведенную выше точку зрения, склонны определять экстремизм как противоправную деятельность (А.Г. Хлебушкин) или своего рода идеологию. Е.П. Сергун выдвигал следующее определение: "экстремизм - это приверженность к определенной системе взглядов и идей, основанной на нетерпимости к основополагающим принципам конституционного строя Российской Федерации и охраняемым государством демократическим правам и свободам человека и гражданина характеризующуюся внутренней готовностью к активной деятельности, направленной на претворение в действительность таких воззрений уголовно наказуемыми способами" Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 8..
Из приведенных выше положений следует вывод о том, что отсутствие четко определенного понятия "экстремизма" отчасти вызвано тем, что рассматриваемое явление отличается многообразием форм и богатым содержанием. Тем не менее, недосказанность законодательства приводит к усложнению процесса применения норм законодательства и, как следствие, вольной трактовке понятия правоохранительными и судебными органами.
Принятие Постановления Пленма Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011г. №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" было направлено на унификацию существующих положений законодательства и ограничение возможности расширительного толкования экстремистских деяний Демчук С.Д. Экстремизм и терроризм: отдельные криминологические аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. №4 (56). 2012. с.84.
Основываясь на приведенных выше нормативных актах и мнениях исследователей, можно выделить несколько видов деяний, характеризующих экстремизм, а именно: направленные на изменение конституционного строя; деяния террористической направленности; деяния экстремистской направленности, посягающие на права и свободы человека и гражданина; деяния, оказывающие содействие экстремизму (например, финансирование) Костюк М.Ф. Правовые основы противодействия экстремизму // Евразийская адвокатура. №4(29). 2017. с. 87..
Правовая основа противодействия экстремизму в том виде, в котором мы видим ее в настоящее время - результат долгих лет совершенствования. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом, уходит корнями в историю. Следует отметить, что на протяжении всей истории человчества этнические и религиозные различия давали повод к вражде и кровопролитию, но сама идея уголовно-праововой борьбы с разжиганием розни между различными группами населения уходят корнями в XIX век.
Специальные нормы, направленные на борьбу с отдельными проявлениями экстремизма, содержались в Уголовном уложении 1903 года. В частности, ст. 125 устанавливала ответственность за "участие в сообществе, заведомо поставившем целью своей деятельности возбуждение вражды между отдельными частями или классами населения, между сословиями, или между хозяевами и рабочими" Уголовное уложение. Приложение N 5 // Журнал Министерства юстиции (май 1903 г.). СПб., 1903. С. 43. Указанное положение по смыслу похоже на действующие статьяи Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за преступления экстремистской направленности, и данный факт доказывает достаточно высокий уровень развития уголовного законодательства начала XX века.
1.2 Криминологические особенности экстремизма в России
Ранее уже было отмечено, что экстремизм представляет угрозу обществу и конституционному строю Российской Федерации. Для того, чтобы разработать способы пречечения и предупреждения исследованного вида преступлений, необходимо выделить специфику экстремистских деяний, проанализировать причины и факторы, влияющие на изменение количества совершаемых преступлений.
Рассматривая криминологические особенности экстремизма в Российской Федерации, в первую очередь, стоит обратиться к анализу его состояния и динамики.
Ниже приведена таблица, позволяющая проследить изменение количества зарегистрированных преступлений с 2009 по 2018 гг.
Таблица 1
Количество зарегистрированных преступлений экстремистской направленности на территории Российской Федерации
|
Год |
Количество зарегестрированных преступлений экстремистской направленности |
|
|
2009 |
548 |
|
|
2010 |
656 |
|
|
2011 |
662 |
|
|
2012 |
696 |
|
|
2013 |
896 |
|
|
2014 |
1034 |
|
|
2015 |
1329 |
|
|
2016 |
1450 |
|
|
2017 |
1521 |
|
|
2018 |
1265 |
Из приведенных данных следует, что количество зарегестрированных преступлений экстремистской направленности на территории РФ в заданный период возросло почти в три раза.
В соответствии со статьей 282 УК РФ, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства является преступлением средней тяжести, и тяжким преступлением при совершении деяния с квалифицирующими признаками. Согласно данным Генеральной прокуратуры Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Сайт crimestat.ru. [Электронный ресурс] / URL: http://crimestat.ru/offenses_map (Дата обращения: 28.04.19)., первое место среди преступлений экстремистской направленности занимает возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства человека или группы лиц. С 2016 по 2018 гг. именно данный состав представлял 2/3 всех зарегистрированных преступлений экстремистской направленности.
Опираясь на более актуальные данные, рассмотрим количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ в соотношении с общим числом зарегистрированных преступлений экстремистской направленности в период с января 2018 по январь 2019 гг см. табл. 2..
Таблица 2
Соотношение количеста зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ с общим числом зарегистрированных преступлений экстремистской направленности
|
Месяц\год |
Ст. 282 УК РФ |
Преступления экстремистской направленности |
|
|
Январь 2018 |
58 |
88 |
|
|
Февраль 2018 |
84 |
125 |
|
|
Март 2018 |
81 |
134 |
|
|
Апрель 2018 |
103 |
151 |
|
|
Май 2018 |
77 |
118 |
|
|
Июнь 2018 |
92 |
146 |
|
|
Июль 2018 |
102 |
162 |
|
|
Август 2018 |
82 |
132 |
|
|
Сентябрь 2018 |
72 |
109 |
|
|
Октябрь 2018 |
16 |
44 |
|
|
Ноябрь 2018 |
20 |
29 |
|
|
Декабрь 2018 |
16 |
27 |
|
|
Январь 2019 |
21 |
35 |
Таким образом, получается, что в период с января 2018 по январь 2019 гг. из 1265 зарегестрированных в Российской Федерации преступлений экстремистской направленности, 803 были квалифицированы по ст. 282 УК РФ, что составляет около 64%.
Количество осужденных по преступлениям экстремистской направленности в период с 2011 по 2018 гг. выросло в четыре раза. Согласно данным департамента при Верховном суде РФ, только в 2018 году по статьям, устанавливающим уголовную ответственность за преступления экстремистской направленности, были осуждены 604 человека. Из них 460 человек были осуждены по статье 282 - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Исследователи также отмечают особенную роль статьи 282 УК РФ в системе экстремистских преступлений, так как именно данная статья содержит основные понятия и признаки всех преступлений экстремистской направленности. Кроме того, сама формулировка данной статьи, как уже было отмечено, довольно широко охватывает спектр деяний, которые следует считать преступными. Данный фактор является одной из причин большого количества осужденных по данной статье.
В качестве типового примера следует рассмотреть Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июня 2018 года Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2018 по делу № 1-134/2018 // СПС "КонсультантПлюс".. Подсудимый Доронин Д.И, действуя публично, с целью возбуждения чувства ненависти и вражды у пользователей социальной сети "ВКонтакте", а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, разместил на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" не менее 10 графических изображений, направленных по своему содержанию на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии.
Подобных случаев в судебной практике достаточно - преступления совершаются и использованием социальной сети "ВКонтакте" и выражаются в форме размещения на странице изображений, видеозаписей Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2018 по делу № 1-240/2018., аудиозаписей или сообщений.
Увеличение количества выявленных преступлений экстремистской направленности в целом, а также возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства человека или группы лиц в частности, связывается с тем, что формулировка текста законодательства в том виде, в котором она существует в настоящее время, способствует широкой трактовке понятий, связанных с экстремизмом, и, как следствие, вынесению ошибочных судебных решений. Другой причиной, по мнению исследователей, является экономическая ситуация в стране- кризис, безработица населения. Данный фактор приводит к негативному отношению к иммигрантам, якобы вытесняющим коренное население страны с рынка труда Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический анализ. М., Норма. 2009. с. 56..
В качестве причин совершения преступлений экстремистской направленности выделяются следующие:
1. социально-экономические противоречия, возникающие на национальной, религиозной, культурной почве (приводит к агрессии и нетерпимости между социальными группами) См. Костюк М.Ф. Правовые основы противодействия экстремизму // Евразийская адвокатура. №4(29). 2017. с. 87; Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской на- правленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.;
2. присутствие на территории Российской Федерации представителей множества национальностей и конфессий, развитие миграции Там же.;
3. неравномерность экономиеского, социального и политического развития регионов Дяченко И.А. Особенности проявлений политического экстремизма участниками молодежных объединений в современной России (детерминанты, воспроизводство, политическая идентичность): Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Дону, 2011. С. 16.;
4. ухудшение экономического положения в стране и т.д.
В целом, большинство исследователей отмечают именно социально-экономические и политические факторы в качестве причин проявления экстремизма.
По мнению автора бакалаврской работы, экстремизм не имеет общих причин возникновения. С течением времени меняются и детерминирующие признаки, которые могут включать как указанные экономические, социальные и политические причины, так и духовно-нравственные.
Рассматривая криминологические особенности экстремизма в России, нельзя не остановиться на личности преступника. Согласно судебно-следственной практике, большинство преступлений экстремистско направленности на территории Российской Федерации совершается лицами мужского пола - 97% от общего числа осужденных за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства человека или группы лиц. Женщины составляют минимальное количество. 14,9% процентов данных преступлений совершаются в одиночку и 85% группой лиц. Возраст осужденных в 85% случаев не достигает 25 лет Давыдов В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием компьютерных сетей: Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону., 2013. с. 15.. Зачастую такими лицами являются молодые люди от 15 лет, характеризующиеся отсутствием социальной адаптированности Монаков И.В. Молодежный экстремизм: структура и криминологический анализ // Журнал Черные дыры. 2011. №2. С. 115-117.. Чаще всего они совершают преступленияиз хулиганский побуждений Заськина А.В. Криминологическая характеристика личности преступлений экстремистской направленности // Сайт nauchforum.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf (Дата обращения: 01.05.2019).
Профессор С.А. Воронцов объясняет сложившуюся ситуацию "игнорированием государством молодежи как социальной группы" Воронцов С.А. О направлениях противодействия вовлечению студенческой молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность: Выступление на III Всероссийской научно-практической конференции. Мо- сква, 18 - 19 октября 2012 года. URL: http://nac.gov.ru/content/4263.html.. Данная точка зрения поддерживается и другими исследователями и указывает на существование общесоциальных причин экстремизма, а именно на "негативные тенденции воспроизводства социального статуса молодежи и ограничение возможностей ее самореализации в важнейших сферах жизнедеятельности… чрезмерную дифференциация общества по статусам и доходам, социальную незащищенность молодежи" Олифиренко Е.П. Молодежный религиозный экстремизм в современной России и пути его преодоления (на материалах Северо-Кавказского федерального округа): Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Краснодар, 2012. С. 13..
Образование у преступников чаще всего среднее или среднее специальное. Тем не менее, присутствует и наличие высшего образование, которое позволяет преступнику склонять других к возбуждению ненависти или вражды Валеев А.Х. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности // Сайт cyberleninka.ru [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-prestupleniy-ekstremistskoy-napravlennosti (Дата обращения: 01.05.2019). .
Наиболее распространенными способами совершения возбуждения ненависти либо вражды являются распространение листовок, брошюр, газет, а также распространение информации с помощью сети "Интернет". Данные средства позволяют преступникам привлечь на свою сторону значительное количество человек, в связи с распространенностью использования исформационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Глава 2. Состав возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства
2.1 Объективные признаки состава
В литературе отмечается двоякая природа объективной стороны преступления. С одной стороны, она рассматривается как динамическое явление, а с другой как статическое Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008. с. 119. Согласно первому подходу под объективной стороной понимается процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны; согласно второму - совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно-опасного посягательства на охраняемый объект см. 13.. Следует отметить, что наиболее популярным является понимание объективной стороны как совокупности признаков. Ю.И. Ляпунов приводит наиболее полное определение объективной стороны: "совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом" Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 125..
В свою очередь, признаки объективной стороны состава принято делить на обязательные и факультативные. В перечень обязательных входят свойственные каждому составу (действие или бездействие). К факультативным относятся лишь характерные для отдельных составов преступлений (причинная связь, последствия, время, способ, средства и орудия совершения, место). Существует также критерий разграничения этих двух видов признаков - если в диспозиции статьи Уголовного кодекса содержатся упомянутые выше факультативные признаки, то они будут являться обязательными для конкретного состава преступления.
Важнейшим признаком объективной стороны выступает деяние в форме действия или бездействия. Диспозиция ст. 282 УК РФ прямо указывает на то, что преступление совершается путем действия.
Признаки рассматриваемого преступления охватывают два вида деяний:
1. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды;
2. действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Данные действия могут быть совершены публично, а также с использованием средств массовой информации либо информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Вышеперечисленное будет относиться к обязательным признакам объективной стороны преступления.
Следует подробнее остановится на вопросе о том, что конкретно понимается под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц.
Согласно толковому словарю, действие является относительно завершенным актом человеческой деятельности, характерными чертами которого являются направленность на достижение цели, произвольность и преднамеренностьСм. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., Мир и образование. 2014. С. 164.. Под возбуждением понимается создание определенных предпосылок к появлению чего-либо. Более сложным является вопрос значения, которое вкладывается в саму формулировку общественно опасных деяний. Понятие "ненависть" и понятие "вражда" законодательно не трактуются, но по общему смыслу можно сделать вывод о том, что они являются схожими. Тем не менее, ввиду того, что оба рассматриваемых понятия приведены в диспозиции статьи, следует провести между ними границу.
Ненависть - это интенсивное отрицательно окрашенное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти См. 27, с. 88. . По Ушакову Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940. (4 т.). С. 215. вражда - это взаимная неприязнь, недоброжелательные отношения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ненависть - это эмоция, чувство, а вражда - это отношения. Данной точки зрения придерживаются, в частности, Я.Ю. Васильева, С.В. Борисов и А.В. Жеребченко.
Что касается понятия "унижение достоинства", нельзя не заметить, что формулировка рассматриваемой статьи, по сути, ставит его в один ряд с возбуждением ненависти либо вражды. Отсюда возникает вопрос о соотношении приведенных понятий.
Унижение - это, прежде всего, поведение человека, целью которого является падение у унижаемого чувства собственного достоинства Там же, с. 734.. Унижение достоинства в литературе трактуется следующим образом: "действия, направленные на дискредитацию человека, негативное отношение дискриминационного характера к определенной нации, выраженное в неприличной, унизительной форме" Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., НОРМА: ИНФРА-М, 2010. С. 597. . Другие варианты - "дискриминационное отношение", "оскорбление достоинства".
В литературе высказывается мнение о том, что понятия "возбуждение ненависти или вражды" и "унижение достоинства" на самом деле являются однородными по своей сути. А.Р. Ратинов писал, что они "отражают явления одного порядка и определяют действия, одно из которых служит средством реализации другого… "унижение" входит в содержание "возбуждения вражды" Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М., 2005. С. 83.. Однако следует обратить внимание о том, что термин "унижение достоинства" чаще всего используется в отношении отдельных лиц, в связи с чем представляется спорной формулировка статьи, а именно "унижение достоинства человека или группы лиц". Единого мнения по этому вопросу нет. Среди ученых есть те, кто считают формулировку "унижение достоинства человека или группы лиц" априори некорректной. К примеру, А.Р. Ратинов считает невозможным применение термина "унижение достоинства", так как для того, чтобы счесть свое "достоинство" униженным, необходимо обладать органами восприятия, которыми, объективно, группа лиц не обладает Там же.. С.В. Борисов и А.В. Жеребченко приводят контраргумент, утверждая, что законодатель не применяет понятие "унижение достоинства" к группе лиц как к определенному субъекту. Автор бакалаврской работы придерживается точки зрения, согласно которой в данном контексте более обосновано рассматривать формулировку "унижение достоинства группы лиц" как унижние достоинства каждого отдельного человека, входящего в указанную группу. Таким образом, каждый человек, используя органы восприятия, приходит к выводу о том, было ли его достоинство унижено.
Проведя краткий анализ отдельных понятий, используемых при характеристике противоправного деяния, следует перейти к ответу на вопрос о том, какие именно действия следует понимать под указанными выше. В диспозиции статьи 282 указывается лишь направленность действий, конкретный перечень действий не определен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, "под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц" См.: ч. 2 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Российская газета. № 142. 04.07.2011.. Таким образом, Постановление Пленума также не определяет исчерпывающий список действий. Тем не менее, методом "от обратного", можно выделить действия, которые не будут являться преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ. Таковыми являются "высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе" Там же. .
Некоторая размытость законодательства создает площадку для дискуссий по данному вопросу. Исследователи активно высказывают свои позиции. В частности, А.В. Галахова утверждает, что действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды могут проявляться в формах выступления на митингах, опубликовании статей и брошюр, исполнении стихов перед аудиторией. Все эти действия будут объединены "способностью воздействовать на сознание людей по формированию негативного образа представителя или группы людей … из-за принадлежности к какой-либо определенной группе" Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., Норма, 2007. С. 855..
А.Е. Беляев отмечает, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства могут выражаться в "распространении идей, взглядов, совершении провокаций, которые … как правило, основываются на ложных сведениях, возбуждающих чувство неприязни к образу жизни … исторической роли, культуре той или иной национальности, расы, а также обрядам определенной конфессии и их культовым ценностям" Уголовное право. Общая и особенная части / Под. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина.. М.,Норма, 2004. С. 662-653.
В целом, опираясь на текст закона, акты толкования и позиции исследователей, можно сделать вывод о том, что сама форма выражения действий не так важна, как их направленность и реакция, которую они вызывают. Тем не менее, по мнению автора бакалаврской работы, необходимо выделить критерии данных действий, чтобы избежать проблем при квалификации деяния.
В рамках рассматриваемого вопроса нельзя не упомянуть объект преступления. Его значение в уголовном праве колоссально. В первую очередь - объект дает возможность обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, квалификации деяния и отграничении его от смежных преступлений Там же..
Таким образом, что именно объект определяет уровень опасности преступления. Чем "ценнее" объект, тем серьезнее считается преступление. Кроме того, установление объекта разграничивает схожие преступления, что позволяет избежать проблем при квалификации.
В научной литературе под объектом преступления чаще всего понимаются общественные отношения. Именно такого мнения придерживались Пионтковский, Чучаев. Некоторые авторы склонны рассматривать общественный интерес в качестве объекта преступления. Так, Б.С. Никифоров утверждал, что интерес является частью структуры общественных отношений. Схожей позиции придерживались Е.А. Фролов Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. С. 198. и Ю.А. Ляпунов Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис…. канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15. .
В зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, выделяют четыре вида объектов: общий, родовой, видовой, непосредственный См. 37.. Существует также классификация, в рамках которой выделяют общий, типовой, родовой и непосредственный объекты. Данного деления придерживаются Жеребченко и Борисов, так как считают его более обоснованным и соответствующим логике построения законодательных актов.
В рамках "вертикальной" классификации, общим объектом будет являться совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Другими словами, охрана данных отношений выгодна всему обществу. В статье 2 Уголовного кодекса содержит положение, исходя из которого можно сделать вывод, что общи объект - это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, об мир и безопасность человечества.
Родовым объектом является тот, который охватывает определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Данный вид объектов положен в основу кодификации уголовного законодательства Российской Федерации, именно на основе данного вида объекта сформированы разделы Особенной части УК РФ. Родовой объект имеет особое значение, так как лежит в основе квалификации преступления.
Видовым объектом будет являться совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. С. 203..
Наконец, непосредственный объект - это общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормы и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой. Главы Особенной части УК РФ строятся по непосредственному объекту.
Применяя данную классификацию к преступлению, предусмотренному ст. 282 УК РФ, приходим к следующим выводам.
Родовой объект рассматриваемого преступления в доктрине определяется следующим образом. А.И. Коробеев утверждает, что родовым объектом возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства будет являться "комплекс общественных отношений, обеспечивающих безопасность страны, интересы государственной и муниципальной службы, а также нормальное функционирование различных ветвей власти". Также существует определение О.М. Стафиевской, которая признает в качестве родового объекта рассматриваемого преступления "совокупность общественных отношений, обеспечивающих управление обществом в пределах определенной территории посредством официальных органов власти".
Видовым объектом в различных источниках признаются: "общественные отношения, обеспечивающие неизменность основ конституционного строя и защищенность государства от внутренних и внешних угроз" (Благов); "общественные отношения, обеспечивающие неизменность основ конституционного строя и безопасность РФ" (Стафиевская О.М.). Мнение большинства исследователей по вопросу видового объекта рассматриваемого преступления является единообразным. Несмотря на это, есть и те, кто считает, что видовой объект, обозначенный в гл. 29 не соответствует системе составов преступлений, предусмотренных данной главой. Так С.В. Дьяков заметил, что видовой объект 29 главы определен слишком "глобально". Согласно его точке зрения, "основы конституционного строя составляют широкий круг общественных отношений", и правильным подходом было бы отождествление их с общим объектом преступления. Видовым же объектом преступлений, содержащихся в 29 главе УК РФ, С.В. Дьяков считает государственную безопасность Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., Норма, 1999. С. 12.. Таким образом, однозначного подхода к определению видового объекта рассматриваемого преступления нет.
Непосредственным объектом возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека или группы лиц, являются конституционные принципы равенства прав и свобод человека и гражданина, а также недопущения пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную вражду Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., 2008. с. 487.. В общем, данное определение наиболее полно отражает сущность непосредственного объекта рассматриваемого преступления, схожей позиции придерживались А.И. Наумов, Н.И. Ветров, В.А. Бурковская, В.М. Лебердев. Тем не менее, в литературе существуют и иные трактовки. Так, Борисов и Жеребченко утверждали, что непосредственный объект преступления "альтернативен", включает в себя, во-первых, общественные отношения, обеспечивающие толерантные взаимоотношения между различными элементами общества независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, убеждений, а также принадлежности к какой-либо социальной группе (при возбуждении ненависти либо вражды), а во-вторых, общественные отношения, обеспечивающие достоинство человека либо группы лиц с учетом их пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (при унижении достоинства человека либо группы лиц). Стафиевская обращала внимание на то, что непосредственный объект включает совокупность общественных отношений по реализации установленного Конституцией РФ запрета пропаганды и агитации, возбуждающих социальную, расовую или религиозную ненависть или вражду, а также пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. А.С. Горелик в качестве непосредственного объекта выделял конституционные основы национальных, правовых и религиозных отношений. Следует отметить, что по вопросу об определении непосредственного объекта преступления также не существует единого мнения.
Как справедливо отмечает А.Э. Жалинский, "законодатель и правоприменитель ищут, иногда в течение длительного времени, преодолевая познавательные и иные трудности, формулировку объекта посягательства. Это относится, например, к преступлениям против государственной власти, в особенности против основ конституционного строя..." Жалинский А.Э. Уголовное право России: т. 1: Общая часть/ Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. С. 104..
При рассмотрении объекта преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, нельзя не обратить внимание на признаки, являющиеся основаниями для возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства. В диспозиции статьи содержится указание на признаки пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Рассмотрим каждый из них отдельно.
Пол является совокупностью "анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского" Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., Мир и образование, 2014. С. 867. . В настоящее время равноправие полов признано международными и внутригосударственными правовыми актами, поэтому возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства по данному признаку непримемлемо.
...Подобные документы
Исследование уголовно-правовой оценки действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Убийство по мотиву национальной, расовой ненависти.
курсовая работа [73,1 K], добавлен 22.11.2014Понятие преступлений экстремистской направленности. Публичные призывы к осуществлению противоправной деятельности. Возбуждение ненависти, вражды. Организация экстремистского сообщества. Мотив расовой ненависти. Основания освобождения от ответственности.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 05.03.2015Преступления, предусмотренные 282 статьей УК РФ. Квалификация преступлений в теории уголовного права. Публичность как форма проявления действий, образующих объективную сторону ст. 282 УК РФ. Проявление национальной, религиозной ненависти и вражды.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 04.10.2016Уголовная ответственность за производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по УК РФ. Особенности и проблемы квалификации отдельных составов преступлений и условия освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 17.04.2010Исторические аспекты возникновения и развития уголовной ответственности за различные виды убийств в России. Проблемы квалификации и разграничения привилегированных составов убийств со смежными составами преступлений в правоприменительной практике РФ.
дипломная работа [111,0 K], добавлен 28.03.2015Преступления против мира и мирного сосуществования государств. Подготовка либо ведение агрессивной войны. Преступления против безопасности человечества. Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни. Понятие геноцида и экоцида.
курсовая работа [90,9 K], добавлен 12.11.2014Правовая классификация видов убийств в соответствии с Уголовным Кодексом Республики Казахстан. Убийство по мотиву социальной, национальной ненависти или вражды. Анализ статьи 96 Уголовного Кодекса РК. Другие статьи УК РК, квалифицирующие убийство.
реферат [28,8 K], добавлен 19.01.2011Понятие и признаки экстремизма. Общее содержание этого явления. Виды составов преступлений, связанных с экстремистской деятельностью по законодательству Республики Казахстан. Проблемы квалификации преступлений этой сферы, способы международной борьбы.
дипломная работа [122,7 K], добавлен 23.04.2016История развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 228 Уголовного кодекса России. Проблемы квалификации данных преступлений.
дипломная работа [85,6 K], добавлен 09.10.2010Критерии политического экстремизма и причины усиления борьбы с ним. Опыт отечественного законодательства. Признаки незаконного вооруженного формирования. Привлечение к уголовной ответственности при осуществлении экстремистской деятельности в Интернете.
реферат [18,5 K], добавлен 24.10.2009Борьба со взяточничеством в Российской империи. Современное состояние борьбы со взяточничеством. Уголовно-правовая характеристика взяточничества. Особенности квалификации взяточничества, его признаки и отграничения от смежных составов преступления.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 27.01.2013Преступления в сфере компьютерной информации в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка: история развития и уголовная ответственность. Характеристика различных составов преступлений в сфере компьютерной информации.
дипломная работа [103,0 K], добавлен 22.12.2010Понятие экстремизма и терроризма. Проблема квалификации преступного деяния "международный терроризм". Основные термины в сфере борьбы с современным терроризмом. Общие криминологические особенности расследования преступлений экстремистской направленности.
дипломная работа [109,7 K], добавлен 22.02.2013Сущность насильственных преступлений - преступлений, совершенных с применением физической силы, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью. Криминологические особенности насильственных преступлений.
реферат [29,7 K], добавлен 18.12.2012Экстремистские идеологии и права человека. Сопоставление нацисткой и коммунистической идеологий. Запрет на пропаганду ненависти. Антиэкстремистское уголовное законодательство РФ. Современная пропаганда ненависти. Свобода творчества и проблемы ее защиты.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 21.06.2016Проблемы уголовной ответственности за вымогательство на современном этапе развития уголовного законодательства России. Критерии отграничения вымогательства от других составов преступлений. Дифференциация уголовной ответственности за вымогательство.
дипломная работа [81,9 K], добавлен 25.06.2015Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Уголовная ответственность за похищение человека и применения рабского труда. Правовая ответственность за торговлю людьми. Клевета и оскорбление, отличие оскорбления от клеветы.
реферат [23,2 K], добавлен 06.02.2010Уголовно-правовой анализ статьи 105 ч.2 п. "з" УК РФ "Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом". Элементы объективных и субъективных признаков состава убийства, порядок его квалификации.
дипломная работа [81,5 K], добавлен 24.01.2011Правовая ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа в российском уголовном законодательстве: объективные и субъективные признаки. Виды и содержание провокационных действий в процессуальной деятельности, основные проблемы борьбы.
дипломная работа [335,2 K], добавлен 12.03.2011Общая характеристика преступлений против жизни. Биологический, психологический, социальный и уголовно-правовой аспекты жизни человека. Виды простого убийства. Анализ состава преступления. Особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.
дипломная работа [81,8 K], добавлен 25.11.2010
