Правовой режим Больших Данных (Big Data) в Российской Федерации

В-четвертых, законодатель оставляет открытым вопрос о том, как регулировать иные данные, не подпадающие ни под одно из предложенных законодательств, но удовлетворяющие критериям Big Data по своей природе (в частности, большие промышленные данные), что дает возможность предположить о намерении законодателя оставить данные категории данных в свободном обороте без нормативного регулирования.

В-пятых, стоит указать на ошибочную привязку больших пользовательских данных к конкретному сетевому источнику, который может быть изменчивым. Андрей Алексейчук сделал справедливое замечание о том, что некоторые сетевые адреса способны косвенно идентифицировать пользователей, что переводят данные отношения в плоскость регулирования ФЗ «О персональных данных» Там же.

Так, например, в европейской практике такие метаданные, как сетевые адреса прямо включены в законодательство о персональных данных, что исключает создание разрозненной правоприменительной практики (См. Patrick Breyer v Bundesrepublik Deutschland, ECJ, Case C-582/14, 19 October 2016 (дата обращения: 28.03.2019). .

В-шестых, некоторые специалисты указали, что подобная формулировка Больших пользовательских данных выносит за пределы регулирования данным законопроектом деятельность, при которой компании осуществляют сбор персональных данных, которые только впоследствии подвергаются технологиям обезличивания данных Эксперты при Правительстве РФ подвергли критике законопроект «О Big Data» // Роскомсвобода. 2018. URL: https://roskomsvoboda.org/42955/ (дата обращения: 28.03.2019)..

В-седьмых, не совсем понятно, как будет использоваться установленная законодателем форма информированного согласия при сборе Больших пользовательских данных, которое предполагает идентификацию пользователя. Предполагается, что в случае такой идентификации, обезличенные данные, которые должны были быть собраны лицом, планирующим осуществлять их обработку, автоматически превращаются в персональные данные.

Наконец, действующая редакция законопроекта никоим образом не регулирует деятельность иностранных операторов, устанавливая их бесконтрольность в данной сфере по сравнению с отечественными операторами, что может привести к еще большему отставанию России в технологической сфере Шестоперов Д. В. «Цифровой экономике» не поддержали проект о регулировании big data // Коммерсантъ. 2018 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3793839?utm_source=ip_club%2C+vkontakte&utm_term=ip%2Bclub&utm_campaign=IP_CLUB (дата обращения: 01.04.2019)..

Таким образом, данный Законопроект регламентирует публично-правовую сторону Big Data, а именно их сбор и обработку. Однако, к сожалению, исследованный Законопроект содержит в себе большое количество противоречий как с сущностью Big Data в целом, так и с другими правовыми институтами. Особой проблемой при разработке правового регулирования Big Data, в частности, правового регулирования Больших пользовательских данных, является их столкновение с законодательством о персональных данных, что требует установления соотношения между обоими явлениями и, впоследствии, между соответствующими законодательствами во избежание коллизий и двойного регулирования. Для устранения подобных конфликтов необходимо, во-первых, внести изменения в понятийный аппарат двух феноменов, в частности, в Федеральном законе «О персональных данных» сформировать конкретный перечень данных, относящихся к персональным и косвенно идентифицирующим, что в свою очередь позволит отделить их от «обезличенных данные». Также, предполагается целесообразным при разграничении двух законодательств принимать во внимание наличие или отсутствие риска установления связи с субъектом персональных данных посредством иной имеющейся у оператора информации, в связи с чем, целесообразно предположить о предоставлении возможности свободного сбора и обработки обезличенных данных при условии, что организация будет соблюдать следующие условия: 1) имеет и использует технологии, не позволяющие деперсонализировать данные, 2) применяет организационные, технические и иные меры, напрямую запрещающие осуществление деперсонализации собранных данных, а также предотвращающие несанкционированный доступ и раскрытие таких данных третьими лицами, 3) не имеют цели осуществления деперсонализации собранных данных.

Во-вторых, необходимо внести изменения в положения закрепляющие организационно-процедурные аспекты возможности обработки Больших пользовательских данных посредством конкретизации методов обезличивания данных и уточнении применения института информированного согласия (либо вовсе его исключение при обработке подобных типов данных), так как на данный момент указанные в Законопроекте механизмы обработки создают дополнительную нагрузку на Big Data-бизнес, а, следовательно, препятствуют развитию данной сферы.

В-третьих, данный законопроект не содержит норм об ответственности за нарушение/неисполнение положений, регулирующие деятельность, связанную с Большими пользовательскими данными, в связи с чем, на наш взгляд, необходимо внести соответствующие поправки в следующих чтениях, в противном случае открываются возможности для злоупотребления прав со стороны субъектов указанной деятельности, что приводит к ее неконтролируемости. В связи с тем, что развитие рассмотренного выше законопроекта временно приостановлено, внесение указанных изменений вполне реализуемы.

В рамках гражданско-правового аспекта целесообразно рассмотреть возможные способы ввода Big Data в оборот. Таким образом, интересным для настоящей работы является введение новой статьи 783.1 в гл. 39 ГК РФ в рамках Федерального закона от 18.03.2019 г. №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» («О цифровых правах»).

Данная статья закрепляет конструкцию договора об оказании услуг по предоставлению информации, который, согласно Пояснительной записке, призван легализовать сбор и обработку значительных массивов обезличенной информации, под которыми законодатель прямо указал феномен «Big Data» Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».. Следовательно, здесь также присутствует намерение законодателя в настоящее время урегулировать оборот лишь больших обезличенных данных.

Так, согласно ст. 783.1 ГК РФ: «Договором, в силу которого исполнитель обязуется совершить действия по предоставлению определенной информации заказчику (договор об оказании услуг по предоставлению информации), может быть предусмотрена обязанность одной из сторон или обеих сторон не совершать в течение определенного периода действий, в результате которых информация может быть раскрыта третьим лицам».

В первую очередь, необходимо сказать несколько слов о самой конструкции представленного договора. Во-первых, хотелось бы обратить внимание на положительный аспект данного нововведения, а именно то, что указание законодателя на намерение с помощью такого договора легализовать сбор и обработку массивного набора обезличенной информации однозначно решает вопрос по поводу сущности Big Data, под которой законодатель официально признает разновидность информации.

Во-вторых, из приведенной редакции представляется затруднительным установить, какое содержание предмета законодатель стремился закрепить в данном договоре, используя понятие «обезличенной информации», учитывая отсутствие дефиниции такой категории информации как в ГК РФ, так и в отраслевом законодательстве, что создает неопределенность в отношении существенного условия договора.

Также предполагается, что условия договора об оказании услуг по предоставлению информации вступают в противоречие с общими положениями договора возмездного оказания услуг, согласно которым данный вид договора относится к категории публичных договоров Гражданское право. Учебник. Том 2. 2-е издание / Под общ. ред.: А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2018. С. 485. (Автор главы - А. А. Павлов).. Согласно ст. 426 ГК РФ, суть публичного договора состоит в том, что коммерческая организация, оказывающая те или иные услуги, должна осуществлять свою деятельность в отношении каждого, кто к ней обратился и не вправе оказывать предпочтения одному лицу перед другим лицом. Вспоминая положения ст. 783.1 ГК РФ о возможности возложения обязанности на сторону или стороны договора не раскрывать переданную информацию третьим лицам, данное условие, по своей сути, ограничивает прямую обязанность исполнителя договора оказывать в пользу других лиц, обратившихся к нему, предположим с аналогичным заказом, определенные услуги. В связи с этим, при выделении данного договора, было бы более обоснованным установить односторонний характер подобного ограничения, который бы распространялся только на заказчика, что действительно могло бы способствовать предотвращению появления длительных споров, подобные делу ООО «ВКонтакте» против ООО «Дабл» Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 г. № А40-18827/17 // СПС «КонстультантПлюс»..

Наконец, негативным моментом является то, что законодатель не указал специфики данного договора, отличающей его от того договора, который существует в ч. 2 ст. 779 ГК РФ, предоставляющего те же информационные услуги (данный договор был рассмотрен ранее в §1.2 гл. 1 настоящей работы), что вызывает вопрос вообще о целесообразности выделения отдельной такой договорной конструкции Официальный отзыв Правительства Российской Федерации на проект Федерального закона № 424632-7. URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7 (дата обращения: 25.03.2019)..

Следовательно, для улучшения конструкции представленного договора, целесообразно дополнить новую ст. 783.1 ГК РФ положениями о конкретизации предмета введенного договора, а также присущим ему характеристикам, в противном случае, действующая редакция рассмотренного договора по сути ничем не отличается от существующего договора возмездного оказания информационных услуг, неопределенность которого, как было замечено ранее, затрудняет его применение в отношении Big Data. Отметим, что существование попытки законодательного урегулирования использования Big Data, свидетельствует о положительной тенденции развития данной сферы на правовом уровне, а введение новой статьи, при условии внесения в нее указанных изменений, думается, приведет к упрощению сделок с Big Data, что будет способствовать активизации оборота новых цифровых объектов на рынке.

Таким образом, на основе анализа действующего российского законодательства в области Big Data, можно сделать вывод, что существующей спецификой правового режима Big Data заключается в установлении двухуровневого правового режима, первый из которого будет включать в себя публичную составляющую и регулировать сбор и обработку обезличенных данных, второй - частноправовую направленность, а именно, возможность передачи больших обезличенных данных с помощью договора об оказании услуг по предоставлению информации.

При этом, за рамками правовой регламентации все еще остаются большие промышленные данные, поэтому, ввиду схожих сущностей, предполагается возможным распространить представленный правовой режим также и на большие промышленные данные, что упростит сбор, обработку и передачу представленных категорий Big Data.

На основании изложенного, можно предложить несколько рекомендаций по развитию российского правового регулирования Big Data.

Во-первых, для разграничения персональных данных от иных данных в Федеральном законе от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» необходимо сформировать конкретные перечни данных, например, 1) персональные данные (ФИО, номер телефона), 2) «косвенные» персональные данные (сетевые адреса, локационные данные) и т. д., что позволит устранить неопределенность в выборе применимого законодательства к тем или иным данным.

В-вторых, на стадии сбора данных, возможно изменение формы информированного согласия в пользу одностороннего соглашения, включающее список обобщенных групп данных, доступ к которым пользователь дает свое согласие (по аналогии, когда при скачивании приложения на телефон, пользователь может разрешить/запретить доступ к своим контактам, фотографиям и т. д.).

При отказе пользователя в предоставлении данных, возможно предоставить право операторам собирать исключительно обезличенные данные.

В-третьих, для удовлетворения потребностей каждой заинтересованной стороны, по аналогии с деятельностью информационных брокеров в США, представляется целесообразным создание специальных платформ, которые будут связывать напрямую продавца и конечного покупателя, что будет позволять пользователям монетизировать свои персональные данные, а предпринимателям развивать свой бизнес Так, уже сейчас существуют зарубежные стартапы, предоставляющие возможность распоряжаться своими персональными данными, такие как CitizenMe, Datacoup, Mass Network, Hub of All Things, Cozy и другие (См. URL: http://www.citizenme.com/; https://datacoup.com/; https://mass.network/; https://www.hubofallthings.com/; https://cozy.io/en/)..



Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Предлагаем под Большими Данными (Big Data) понимать динамически изменяющуюся огромную совокупность структурированных или неструктурированных данных, ценность которых заключается в получении новой, достоверной информации, с помощью их упорядочивания интеллектуальными методами анализа данных.

Исходя из представленного определения, Big Data присуще следующие признаки, именуемые 5Vs: 1) большой объем (Volume), 2) разнородность (Variety), 3) быстрота преобразования (Velocity), 4) ценность (Value), 5) достоверность (Veracity). Дополнительным признаком выступает вторичность использования данных.

2. Можно выделить следующие особенности регулирования Big Data, предлагаемые отечественным законодательством.

Во-первых, предлагается регулировать отношения только в области больших обезличенных данных.

Во-вторых, особенность состоит в том, что можно выделить две составляющие. Первая - публично-правовая, которая заключается в регламентации сбора и обработки больших пользовательских данных. Вторая составляющая - частноправовая, заключающаяся в том, что передача таких данных может осуществляться посредством договора об оказании услуг по предоставлению информации, закрепленный в новой ст. 783.1 ГК РФ.

На наш взгляд, такая модель регулирования, на первых этапах развития рассматриваемой сферы, является вполне обоснованной, и отвечает потребностям не только представителей бизнес сферы, но и рядовых пользователей глобальной сети.

3. Полагаем, что содержание Big Data достаточно разнородно, поскольку содержит в себе разные категории информации, такие как большие персональные данные, большие промышленные данные, большие обезличенные данные, что не позволяет установить единый правовой режим в отношении всей Big Data. Поэтому наиболее оптимальным будет рассмотрение разделение правового режима Big Data на две составляющие: 1) режим ограниченного доступа (большие персональные данные) и 2) режим свободного доступа (большие промышленные и обезличенные данные).

Специфика «чувствительности» данных находящихся внутри первой группы обуславливает необходимость применения более жестких ограничительных мер во избежание нарушения прав и интересов каждого из субъектов. Иное дело обстоит со второй группой данных, которые не имеют личностных идентификаторов, что предоставляет возможность их свободного использования.

Подобное можно увидеть в зарубежных странах (Великобритания и США), где также отсутствует единый нормативно-правовой акт, закрепляющий общий правовой режим для Big Data, но присутствует регламентация отдельных категорий информации.

Отдельный интерес вызывает представленная в Великобритании концепция регулирования промышленных данных, с выделение отдельного «права производителя данных», которая заслуживают рассмотрения, оценки и возможного заимствования российскими законодателями при регламентации правового режима Big Data.



Список использованных источников

1. Законы и иные нормативно-правовые акты

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 25.12.2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496;

1.2. Федеральный закон от 29.07.2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ от 09.08.2004 г. № 32. Ст. 3283;

1.3. Федеральный Закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и защите информации» // Собрание законодательства РФ от 31.07.2006 г. № 31 (1 ч.). Ст. 3448;

1.4. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ от 31.07.2006 г. № 31 (1 ч.). Ст. 3451;

1.5. Федеральный закон от 18.03.2019 г. №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» («О цифровых правах») // Собрание законодательства РФ от 25.03.2019 г. № 12. С. 1224;

1.6. Постановлении Правительства РФ от 15 ноября 1997 г. № 1425 "Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды" // Собрание законодательства РФ от 24.11.1997 г. № 47. Ст. 5410;

1.7. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ от 15.05.2017 г. № 20. Ст. 2901;

1.8. Приказом Роскомнадзора от 05.09.2013 №996 «Требования и методы по обезличиванию персональных данных» // Российская газета от 18.09.2013 г. № 6184 (208);

1.9. ГОСТ 34.003-90. Автоматизированные системы. Термины и определения. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-34-003-90;

1.10. Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» //
СПС «КонсультантПлюс»;

1.11. Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о цифровых финансовых активах)» // СПС «КонсультантПлюс»;

1.12. Проект Федерального закона № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/419090-7;

1.13. Проект Федерального закона № 571124-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL:  http://sozd.duma.gov.ru/bill/571124-7;

1.14. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 571124-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL:  http://sozd.duma.gov.ru/bill/571124-7;

1.15. Пояснительная записка к законопроекту № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7;

1.16. Экспертное заключение по проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/23871;

1.17. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации на проект Федерального закона № 424632-7. URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7;

1.18. Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011 по делу «Васильев и Ковтун против России» (Vasilyev and Kovtun v. Russia; application no. 13703/04) / перевод О.Л. Ветровой // СПС «КонсультантПлюс»;

1.19. Определение Конституционного суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 22-О // СПС «КонсультантПлюс»;

1.20. Постановление Президиума Верховного арбитражного суда РФ от 24 ноября 2009 г. N 9548/09 по делу N А73-7174/2008 // СПС «КонсультантПлюс»;

1.21. Постановление Пленума Верховного арбитражного суда РФ от 23 марта 2012 г. N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" // СПС «КонсультантПлюс»;

1.22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело от 09.02.2016 г № А56-58781/2012 // СПС «КонсультантПлюс»;

1.23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 г. № А40-18827/17 // СПС «КонстультантПлюс»;

1.24. California Consumer Privacy Act 2018 URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180AB375;

1.25. Data Protection Act 2018. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/contents/enacted;

1.26. Information broker Act 2018. URL: https://legislature.vermont.gov/assets/Documents/2018/Docs/BILLS/H-0764/H-0764%20As%20Passed%20by%20Both%20House%20and%20Senate%20Official.pdf;

1.27. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32016R0679;

1.28. Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC (Regulation on Privacy and Electronic Communications). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017PC0010;

1.29. The Children's Online Privacy Protection Rule of 2013. URL: http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title15-section6501&edition=prelim;

1.30. The Code of Laws of the United States of America (18 U.S.C. § 1030). URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030.;

1.31. The Privacy Act 1974 // US Department of Justice. URL: https://www.justice.gov/opcl/privacy-act-1974;

1.32. Big data // European Commission. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/big-data;

1.33. Bittersweet cookies. Some security and privacy considerations // European Network and Information Security Agency. 2011. URL: http://ifap.ru/pr/2011/n110221b.pdf;

1.34. Communication on Building a European Data Economy // European Comission. 2017. URL: https://ec.europa.eu/digitalsingle-market/en/news/communication-building-european-data-economy;

1.35. FTC Report: Big Data. A Tool for Inclusion and Exclusion? Understanding the Issues // Federal Trade Commission. January 2016. URL: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/big-data-tool-inclusion-or-exclusion-understanding-issues/160106big-data-rpt.pdf;

1.36. Patrick Breyer v Bundesrepublik Deutschland, ECJ, Case C-582/14, 19 October 2016.

2. Литература и иные источники

2.1. Белая О. В., Кононенко Д. Б., Семченкова М. Н. Правовое регулирование деятельности стартапов в области Big Data (Большие данные) // Бизнес. Образование. Право. - № 1(42). - 2018;

2.2. Боер. В. М. К вопросу о понятии, признаках и юридических свойствах информации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - №1. - 2012;

2.3. Булгакова Е. В., Булгаков В. Г., Акимов В. С. Использование «больших данных» в системе государственного управления: условия, возможности, перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - №3. -2015;

2.4. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. - № 11. - 2017;

2.5. Волкова Ю. С. Большие данные в современном мире // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - Т. 11. - 2016;

2.6. Городов О. А. Егорова М. А. Основные направления совершенствования правового регулирования в сфере цифровой экономики в России // Право и цифровая экономика. - №1. - 2018;

2.7. Городов О. А. Информационное право: учебник для бакалавров. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2019;

2.8. Гражданское право. Учебник. Том 1. 2-е издание / Под общ. ред.: А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2018;

2.9. Гражданское право. Учебник. Том 2. 2-е издание / Под общ. ред.: А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2018;

2.10. Гражданское право. Учебник. Том 3. 2-е издание / Под общ. ред.: А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2018;

2.11. Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М., 2007;

2.12. Гусева А. А. «Большие данные»: понятие, источники, возможности // Master's journal. - № 1. - 2016;

2.13. Даниленков А. О правовой природе цифровых суррогатов // Хозяйство и право. - №8. - 2018;

2.14. Ефремов А. А. Информация как объект гражданских прав // Студенты в правовой науке: Сб. науч. тр. Вып.1: Проблемы и перспективы современного российского права (Поиск новых идей). Воронеж, 1998;

2.15. Инюшкин А. А. Правовые режимы баз данных для использования блокчейн-технологий (Blockchain) в гражданском обороте // Информационное право. - №1. - 2018;

2.16. Карцхия А. А. Оцифрованное право: виртуальность в законе // Интеллектуальное право. Авторкое право и смежные права. - №2. - 2018;

2.17. Карцхия А. А. Цифровое право как будущее классической цивилистики // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - №5. - 2018;

2.18. Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. - № 9. - 2014;

2.19. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник в 2 т. / под ред. В. Ф. Попондопуло. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017;

2.20. Копылов В. А. Информация как объект гражданского права: проблемы дополнения Гражданского кодекса Российской Федерации // Информационные ресурсы России. - №5(42). - 1998;

2.21. Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007;

2.22. Корнеев М. С. История понятия «Большие данные» (Big Data): словари, научная и деловая периодика // Вестник РГГУ. - 2018;

2.23. Корытникова Н. В. Online Big Data как источник аналитической информации в онлайн среде // Социологические исследования. - №8. - 2015;

2.24. Крашенинников П.В. Вступительное слово // Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009;

2.25. Курбатов А. Соотношение понятий «имущество» и «активы» в российском праве // Хозяйство и право. - №4. - 2005;

2.26. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. М., 2002;

2.27. Лаптева А. М. Инвестиционные режимы. Правовые аспекты: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / М.: Издательство Юрайт, 2019;

2.28. Ларионова В.А. Информационный брокер как новый субъект информационного права в эпоху Big Data // Право в сфере Интернета: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2018;

2.29. Левин В. И. История информационных технологий. М.: 2007;

2.30. Насонова Е. Н. Информация как объект гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002;

2.31. Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим. М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер», 2014;

2.32. Маскаева И. И. Информационное право: учеб. пособие / И. И. Маскаева. - СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2013.

2.33. Савельев А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных» // СПС «КонсультантПлюс»;

2.34. Савельев А. И. Направления регулирования Больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических реалиях // Закон. - № 5. - 2018;

2.35. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. - № 2. - 2018;

2.36. Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - № 1. - 2015;

2.37. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. - № 4. - 2018;

2.38. Санникова Л. В. Харитонова Ю. С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. - № 9. - 2018;

2.39. Новоселова Л. А. «Токенизация» объектов гражданских прав // Хозяйство и право. - № 12. - 2017.;

2.40. Савицкая К. Д. Цифровые активы: теория и правовое регулирование на примере Соединенных Штатов Америки // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: экономические и юридические науки. - № 5. - 2015;

2.41. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Большие данные: в поисках места в системе гражданских прав// Закон. - № 11. - 2018;

2.42. Ситдикова Л. Б. Гражданско-правовой режим информации // Юридический мир. - № 5. - 2007;

2.43. Степанов Р. Г. Технология Data Mining: Интеллектуальный Анализ Данных. Казань, 2008;

2.44. Рожкова М. А. Понятие «имущество» в правоположениях Европейского Суда по правам человека // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007;

2.45. Толстова Ю. Н. Социология и компьютерные технологии // Социологические исследования. - № 8. - 2015;

2.46. Флах П. Машинное обучение // ДМК Пресс. Москва, 2015;

2.47. Царькова Н. И, Смолянов А. С. Big Data. Развитие, анализ и технология // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - №7-1. - 2016;

2.48. Черняк Л. «Большие данные» - новая теория и практика // Открытые системы. - № 10. - 2011;

2.49. Ючинсон К. С. Большие данные и законодательство о конкуренции // Право. Журнал Высшей школы экономики. - №1. - 2017;

2.50. Arthur C. Tech giants may be huge, but noth-ing matches big data // The Guardian, August 23, 2013. URL: https://www.theguardian.com/technology/2013/aug/23/tech-giants-data;

2.51. Bart van der Sloot, Sascha van Schendel. International and comparative legal study on Big Data // The Netherlands Scientific Council for Government Policy. URL: https://www.wrr.nl/binaries/wrr/documenten/working-papers/2016/04/28/international-and-comparative-legal-study-on-big-data/WP020-International-Comparative-Legal-Study-Big-Data.pdf;

2.52. Bennett Moses L; De Koker L; Mendelson D. Big Data Technology and National Security: Comparative International Perspectives on Strategy, Policy and Law - United Kingdom Report. June 2018. URL:  https://www.d2dcrc.com.au/m/u/2018/08/30/uk-report-june-2018.pdf;

2.53. Davenport T., Barth P., Bean R. How `Big Data' Is Different // MIT Sloan Management Review. - 54(1). - 2012. URL: http://sloanreview.mit.edu/article/how-big-data-is-different/;

2.54. Deng L., Yu D. Deep Learning: Methods and Applications // Foundations and Trends in Signal Processing. - №7(3--4):1. - 2014. URL: https://www.nowpublishers.com/article/DownloadSummary/SIG-039;

2.55. Japec, L., Kreuter, F., Berg, M., Biemer, P., Decker, P., Lampe, C., Lane, J., O'Neil, C., Usher, A. AAPOR Report on big data: AAPOR big data task force. 2015. URL: http://doku.iab.de/grauepap/2015/BigDataTaskForceReport_FINAL_2_12_15.pdf;

2.56. John R. Mashey. Big Data and the Next Wave of InfraStress. 1998. URL: https://www.usenix.org/conference/1999-usenix-annual-technical-conference/big-data-and-next-wave-infrastress-problems;

2.57. Laney D. 3-D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity and Variety // Application Deliv-ery Strategies. META Group. February 6, 2001. URL: https://blogs.gartner.com/doug-laney/files/2012/01/ad949-3D-Data-Management-Controlling-Data-Volume-Velocity-and-Variety.pdf;

2.58. Liebelson Dana. Democrats, Tech Experts Slam Obama's Anti-Hacking Proposal // Huffington Post. 2015. URL: https://www.huffpost.com/entry/obama-hackers_n_6511700;

2.59. Lyman, Peter and Hal R. Varian, "How Much Information", 2003. Retrieved from http://groups.ischool.berkeley.edu/archive/how-much-info-2003/;

2.60. Manyika J., Chui M., Brown B., Bughin J., Dobbs R., Roxburgh C., Byers A. H. Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity // McKinsey Global Institute. May 2011 г. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/big-data-the-nextfrontier-for-innovation;

2.61. Michael Cox. David Ellsworth. Application-controlled demand paging for out-of-core visualization // Proceedings of the IEEE 8th conference on Visualization. October 1997. URL: https://www.nas.nasa.gov/assets/pdf/techreports/1997/nas-97-010.pdf;

2.62. Paulo B. Goes. Design science research in top information systems journals (Editor's comment) // MIS Quarterly: Management Information Systems. № 38(1). 2014. URL: file:///C:/Users/Acer%20Aspire/Downloads/edcommentsv38n1.pdf;

2.63. Snijders C., Matzat U., Reips U.-D. 'Big Data': Big gaps of knowledge in the field of Internet // International Journal of Internet Science. №7: 1-5. 2012. URL: http://www.ijis.net/ijis7_1/ijis7_1_editorial.pdf;

2.64. Stucke M., Grunes A. Big Data and Competition Policy. Oxford: University Press, 2016. URL: https://global.oup.com/academic/?lang=en&cc=ru

2.65. Taylor C. Structured vs. Unstructured Data // Datamation. 2018. URL: https://www.datamation.com/big-data/structured-vs-unstructured-data.html;

2.66. Taylor Sean J. Real Scientists Make Their Own Data. 2013. URL: http://bit.ly/15XAq5X.

3. Интернет источники

3.1. Алесейчук А. О новом законопроекте об обработке Big Data // Закон.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/25/o_novom_zakonoproekte_ob_obrabotke_big_data;

3.2. Бодрягина О. О конкуренции алгоритмов, больших данных, первых цифровых кейсах // Интервью журналу «Конкуренция и право». 2017. URL: https://fas.gov.ru/p/contents/2055;

3.3. Грибанов А. Защита прав на маркетинговые инструменты электронной коммерции (большие данные, страницы в соцсетях, каналы на YouTube, каналы и боты в Telegram) // Закон.ru. 2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/16/zaschita_prav_na_marketingovye_instrumenty_elektronnoj_kommercii;

3.4. Интервью с Л. А. Новоселовой. URL: https://zakon.ru/discussion/2018/09/07/predlozheniya_zavtra_zhe_perevesti_ves_reestr_prav_na_nedvizhimost_na_blokchejn_predstavlyayutsya_sm;

3.5. Карташов М. Наследование личной страницы в социальной сети после смерти пользователя в судебной практике Германии // Закон.ru. 2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/05/24/nasledovanie_lichnoj_stranicy_v_socialnoj_seti__posle_smerti_polzovatelya_v_sudebnoj_praktike_german;

3.6. Лиенко С. Что случается с аккаунтами в Интернете после смерти владельца // Cossa.ru. 2015. URL: https://www.cossa.ru/152/98997;

3.7. Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии: интернет-интервью с Е. А. Сухановым. URL: http://www.consultant.ru/law/interview/sukhanov/;

3.8. Протасов С. Что такое Big Data? // ПостНаука. URL: https://postnauka.ru/faq/46974;

3.9. Рожкова М. А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым // Закон.ru. 2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym;

3.10. Рожкова М. А. Что такое большие данные (big data), чем они отличаются от обычных данных и в чем состоит проблема правового регулирования big data // Закон.ru. 2019. URL: https://zakon.ru/blog/2019/04/22/chto_takoe_bolshie_dannye_big_data_chem_oni_otlichayutsya_ot_obychnyh_dannyh_i_v_chem_sostoit_proble;

3.11. Сравнительно-правовой анализ действующих норм, практик и тенденций регулирования // Отчет НИУ ВШЭ. URL: http://sk.ru/foundation/legal/m/sklegal03/22575/download.aspx;

3.12. Терещенко Т. А. Что думает законодатель о больших пользовательских данных // Закон.ru. 2018 г. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/27/chto_dumaet_zakonodatel_o_bolshih_polzovatelskih dannyh;

3.13. Шестоперов Д. В «Цифровой экономике» не поддержали проект о регулировании big data // Коммерсантъ. 2018 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3793839?utm_source=ip_club%2C+vkontakte&utm_term=ip%2Bclub&utm_campaign=IP_CLUB;

3.14. Эксперты при Правительстве РФ подвергли критике законопроект «О Big Data» // Роскомсвобода. 2018. URL: https://roskomsvoboda.org/42955/.

Размещено на Allbest.ru

...