Роль Верховного Суда Российской Федерации в защите прав и свобод в гражданском судопроизводстве
Разъяснения по применению правовых положений российского законодательства. Постулат процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве. Сопоставление сплошной и выборочной моделей кассации в России. Характеристика и функции Конституционного Суда РФ.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.12.2019 |
| Размер файла | 50,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для того, чтобы осуществить этот выбор, необходимо исходить из того, что на данный имеет большее значение для судебной системы в целом и какое место в этой системе занимает ВС РФ. То есть, необходимо сделать вывод о предназначении самого ВС РФ и в зависимости от этого отдать предпочтение в пользу одной из моделей. Выбранная модель будет зависеть от того, какую судебную систему мы хотим видеть и какая роль в ней отводится ВС РФ.
Как уже было указано выше, следует различать то, чем фактически являются действия второй кассации ВС РФ и то, по какой модели функционирует эта инстанция, так как это не одно и то же. Таким образом, сама по себе вторая кассация играет роль инструмента по созданию единообразной практики после этапа рассмотрения дел в первой кассации. Однако модель, в рамках которой функционирует вторая кассация, является прямым отражением предназначения ВС РФ и его места в судебной системе.
Для того, чтобы сделать вывод о роли, которую необходимо отвести ВС РФ, следует понимать, какая из существующих проблем несет более серьезный характер и требует скорейшего решения.
В настоящий момент в судебной системе существуют инструменты как для исправления ошибок, так и для создания единообразной практики путем конструирования новых позиций. Если предоставить второй кассации механизм, позволяющий оказывать влияние на судебную практику, то это, безусловно, расширит возможности для осуществления развития права, так как данный способ является довольно быстрым и эффективным. В этом случае достаточно рассмотреть выбранное дело, сконструировав новую правовую позицию, которая сразу же будет способна оказать влияние на деятельность низших судов.
В силу существующих проблем относительно интерпретации правовых норм предоставление ВС РФ возможности оперативного создания новых позиций в настоящий момент видится целесообразным и правильным. Данные проблемы вызваны, помимо рознящегося уровня квалификации специалистов, еще и тем, что сам текст нормы может быть написан таким образом, что ему невозможно дать однозначное толкование и вывести цель, которую преследовал законодатель при создании этой нормы.
В связи со сложившейся ситуацией функционирование второй кассации в рамках выборочной модели позволит ускорить создание единообразной судебной практики и устранить проблему различного понимания одних и тех же правовых положений. В этом отношении модель выборочной кассации видится более перспективной для дальнейшего развития права, так как способна предупредить совершение ошибок в будущем и повысить общий уровень правоприменения.
Что касается сплошной модели, то, вопреки всем ее достоинствам, необходимо исходить из реальных условий, в которых должна применяться та или иная модель. В этом отношении возможность применения сплошной модели является достаточно спорной, так как, во-первых, это требует значительных денежных вложений ради ее реализации, а, во-вторых, в настоящий момент можно наблюдать за тем, как кассация ВС РФ оказалась не в состоянии осуществлять свою деятельность в рамках сплошной модели и была вынуждена прибегнуть к выборочной. Даже после реализации проведенной судебной реформы остается спорным вопрос о том, сможет ли ВС РФ осилить то количество дел, которое будет поступать для рассмотрения в кассационном порядке.
При этом достоинством выборочной модели является реальная возможность ее воплощения с финансовой и с практической точки зрения. Поэтому в данном случае видится правильным создать необходимые условия для реализации выборочной модели кассации, хотя на сегодняшний момент законодатель пошел по противоположному пути, стремясь воплотить модель сплошной кассации.
Таким образом, в связи с необходимостью оказать воздействие на применение правовых норм и привести судебную практику к единообразию роль ВС РФ как инструмента по развитию права представляется обоснованной и целесообразной. Следовательно, это приводит к выводу о применении выборочной модели в кассационной инстанции ВС РФ.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим” и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан»
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение “Берег”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод “Микропровод” и “Научно-производственное предприятие "Респиратор”»
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История законодательства о конституционном правосудии в России. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда как особый юридический феномен. Трансформация правовых позиций суда, проблемы исполнения ее решений.
дипломная работа [145,9 K], добавлен 20.01.2012Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в осуществлении правосудия. Механизм принятия и юридическая сила решения Конституционного Суда. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда Российской Федерации как формы правотворчества.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 27.02.2011Судебная система Российской Федерации. История Конституционного суда РФ. Осуществление конституционного судопроизводства. Подсистема судов общей юрисдикции. Мировые судьи. Правовой статус Верховного Суда РФ. Кассационная коллегия Верховного Суда.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 29.11.2008Прецедент как источник права. Виды судебных прецедентов в России. Решения судов по конкретным делам. Разъяснения Верховного, Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации. Решения Конституционного Суда РФ. Решения Европейского Суда.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 09.02.2007Институт заочного производства в гражданском праве, основания и порядок его реализации, законодательная база. Характер действий суда и участвующих в деле лиц в заочном производстве. Содержание и обжалование заочного решения суда, заявление о его отмене.
реферат [20,7 K], добавлен 23.07.2009Особенности процессуальной правоспособности и дееспособности. Характеристика суда как особого участника гражданского процесса. Определение прав и обязанностей третьих лиц, прокурора, свидетеля, экспертов и переводчиков в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 17.11.2010Место Верховного Суда Российской Федерации в системе органов судебной власти, его функции и этапы истории. Порядок формирования Верховного Суда Российской Федерации, его состав и структура, подразделения и полномочия. Организация деятельности суда.
контрольная работа [79,5 K], добавлен 20.10.2014Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве. Понятие судебной практики как всей совокупности деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и других судебных дел.
реферат [19,3 K], добавлен 02.08.2008Понятие, полномочия, порядок формирования и состав Конституционного Суда Российской Федерации. Организация деятельности и структура Конституционного Суда. Обращение, разбирательство и принятие решений в Конституционном Суде Российской Федерации.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 18.10.2010Механизм принятия, практика и юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации, их роль в осуществлении правосудия. Постановление, заключение или определение Конституционного Суда, его законность, обоснованность и безусловность.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 22.05.2015Исследование правовых аспектов деятельности Конституционного суда РФ: состав, структура и компетенция, порядок назначения судей. Анализ действующего законодательства, определяющего статус, роль, место и принципы организации Конституционного суда России.
контрольная работа [20,8 K], добавлен 09.12.2010Исследование процессуального положения и функций прокурора в гражданском судопроизводстве. Формы участия прокурора в суде первой инстанции. Обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц. Анализ недочетов в гражданском процессуальном праве.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 06.06.2014Виды информационных технологий, используемых в судопроизводстве общей юрисдикции. Круг нормативно-правовых актов, регулирующих порядок электронного документооборота. Основания возникновения и способы защиты интеллектуальных прав в гражданском процессе.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 05.06.2016Квалификация трудовых отношений, подлежащих защите в гражданском судопроизводстве. Выбор способа защиты нарушенных трудовых прав и законных интересов граждан, обращение прокурора в суд с заявлением в их защиту, с оспариванием нормативного правового акта.
реферат [29,2 K], добавлен 26.09.2009Сущность судебного решения - постановления суда, содержащего государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Постановления суда первой инстанции.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 19.01.2011Общее представление, понятие, виды и сущность решений Конституционного Суда Российской Федерации. Определение юридической силы данных правовых актов. Выделение места решений Конституционного Суда в общей системе нормативных источников данной страны.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 17.01.2015Определение и полномочия, судьи, обзор структуры и организации деятельности Конституционного Суда. Прецедентный характер решений Суда, его правовые позиции в сфере гражданского законодательства. Конституционный Суд России в европейском правовом поле.
реферат [30,3 K], добавлен 18.03.2010Понятие соучастия по уголовному праву России. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении.
курсовая работа [55,0 K], добавлен 26.02.2017Основные полномочия Конституционного суда Российской Федерации. Феномен правовых позиций Конституционного Суда: формирование и практическое использование. Системообразующая основа правовой доктрины муниципализма как цель системы местного самоуправления.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 21.04.2012Анализ закона Российской Федерации о поправке к Конституции от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде и прокуратуре". Рассмотрение основных проблем, возникающих в процессе объединения Высшего Арбитражного суда и Верховного суда государства.
реферат [28,6 K], добавлен 02.06.2014
