Доведение до самоубийства

1) Характера. Включает в себя угрозу насилием, угрозу причинения материального ущерба, шантаж, иные противоправные действия;

2) Формы, в которой они выражаются: устная, письменная, с помощью жестов, сопровождающаяся и подкрепляющаяся демонстрацией оружия;

3) Места в составе преступления.

В данной группе угрозы делятся следующим образом: угрозы, как самостоятельное преступление и как способ совершения иного преступного деяния. Рассмотрим некоторые из вышеперечисленных угроз.

Угроза насилием, представляет собой оказание физического воздействия в отношении потерпевшего посредством причинения вреда, нанесения побоев, различного рода увечий, вплоть до лишения потерпевшего жизни. Данная категория подразумевает наличие разновидности угроз исходя из характера вреда, причиняемого человеку: угроза насилием, не опасным для жизни и здоровья человека; угроза, влекущая за собой реальный вред для жизни и здоровья; угроза, которая не предполагает четкой конкретизации характера вреда, причиняемого человеку. Выражение всех вышеперечисленных видов угроз применения насилия к жертве может выражаться различными способами, например, такими как:

1) Словесная форма, которая подразделяется на устную и письменную. Устная форма предполагает собой прямое общение с жертвой либо в живую, либо по средствам телефонной связи, когда слова угрозы проговариваются виновным лицом. Письменная форма заключается в фиксации угрозы на каком-либо носителе, так же в данную форму входят случаи, когда используются те или иные вспомогательные технические средства: факс, электронная почта и тд.

2)Угроза, осуществляемая в форме жестов. В данном случае преступник должен выразить вовне определенными действиями свое намерение причинить вред лицу. К таким действиям можно отнести замахивание рукой, либо с участием вспомогательных предметов, которые могут нанести вред потерпевшему, так же к категории угрозы, осуществляемой посредством жестов буде относиться демонстрация виновным лицом оружия.

3)Угроза, выражающаяся в создании определенной обстановки, которая будет оказывать на потерпевшего психотравмирующее влияние. В данном случае преступник использует рычаги давления на психику жертвы, зная, какие моменты из жизни оказывают на нее особое влияние. К данной категории будет относиться использование материальной зависимости потерпевшего, применение насилия к его близким в присутствии самого потерпевшего, приготовительные действия к убийству потерпевшего или к причинению ему тяжкого вреда здоровью. Таким образом эта категория объединяет в себе действия преступника, направленные на устрашение потерпевшего, но не просто словами, а сопровожденные так же визуальным подтверждением намерений виновного лица.

Касаемо последнего способа осуществления угрозы применения насилия Р.Д. Шарапов говорит следующее: «В данном случае психическое насилие может иметь завуалированный характер, когда для потерпевшего создается такая ситуация, он ставится в такие условия, при которых психотравмирующий процесс протекает как бы косвенной, однако и для виновного и для потерпевшего ясно, что отношения между ними носят характер прессинга в отношении последнего» . В данном случае речь идет о том, что травмирующая психику жертвы обстановка на первый взгляд может быть не заметна для окружающих в силу особенностей поведения, внешнего вида и пристрастий потерпевшего.

В качестве следующего способа доведения лица до самоубийства или покушения на него в диспозиции нормы ст. 110 УК РФ указывается такое понятие, как жестокое обращение. По своей сути жестокое обращение с потерпевшим представляет собой причинение ему физических страданий со стороны виновного лица, выражающееся, например, в причинении телесных повреждений, истязании голодом, нанесении побоев. Однако, жестокое обращение включает в себя довольно обширный перечень действий, при помощи которых виновное лицо причиняет вред потерпевшему, суть заключается в том, что все эти деяния должны отвечать одному критерию, который их объединяет, а именно, они должны носить систематический характер.

Таким образом, в соответствии с уголовным законом в качестве жестокого обращения нельзя рассматривать единичные или случайные действия виновного лица. Систематический характер представляет собой цельную систему действий виновного лица, носящих продолжительный характер и направленных непосредственно на жертву. Помимо того, что данные действия должны иметь длящийся и повторяющийся характер, они так же должны носить интенсивный характер, который своим воздействием способен оказать реальное воздействие на психику человека, а так же сформировать хроническую психотравмирующую ситуацию.

«Жестокое обращение - оценочное понятие, к формам проявления которого Л.Л. Кругликов относит причинение лицу физических и психических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. При этом жестокое обращение предполагает, как правило, неоднократное противоправное поведение виновного» . В то же время, существует несколько точек зрения на понятие систематичности действий виновного лица в отношении жертвы. Так, например, Ю.А. Уколова в своих трудах говорит о том, что для наилучшего понимания и применения нормы ст. 110 УК РФ необходимо в большей степени конкретизировать понятие систематичности, добавив такой признак, как постоянное, не проходящее психическое воздействие, которое может изменяться в своем течении лишь по степени интенсивности. В данном случае, Ю.А. Уколова говорит о том, что очень важно для установления явления систематичности обращать внимание на тот промежуток времени, который проходит между действиями виновного лица, в отношении жертвы. Очень важно, чтобы за этот временной интервал у жертвы не стерлись все страхи и опасения, не прошли болевые ощущения от физического воздействия.

Жестокое обращение предполагает собой ситуацию, когда жертва находится в постоянном страхе перед виновным и не успевает привести свою психику в состояние покоя. Такое тревожное состояние потерпевшего подкрепляется регулярным применением преступником физического или психического насилия в отношении данного лица.

Исходя из всего вышеперечисленного, представляется возможным конкретизировать определение жестокого обращения в контексте ст. 110 УК РФ. В качестве жестокого обращения при доведении лица до самоубийства или же покушения на самоубийство понимается совокупность деяний, имеющих систематический характер, направленных на одно и то же лицо, преследующих цель причинения жертве физических и нравственных страданий, осуществляемых с определенной периодичностью, позволяющей формироваться накопительному эффекту болевых ощущений.

Рассмотрим следующий способ доведения до самоубийства или покушения на него, который упоминается в ст. 110 УК РФ - систематическое унижение человеческого достоинства. В уголовно-правовой литературе существует мнение относительно того, что нужно понимать под данным понятием. Таким образом, под систематическим унижением человеческого достоинства понимаются многократные акты глумления, опорочивания потерпевшего.

В то же время А.Н. Сафонова считает, что многократность совершения данного действия со стороны виновного лица не является обязательным критерием для того чтобы признать унижение человеческого достоинства в качестве способа доведения лица до самоубийства в пределах исследуемого состава преступления. По мнению А.Н. Сафоновой лицо может совершить самоубийство и в результате совершения однократного унижения достоинства в зависимости от степени тяжести создаваемой психотравмирующей ситуации.

Так же среди ученых возникает справедливый, по моему мнению, вопрос: зачем законодатель в диспозиции ст. 110 УК РФ говорит об унижении именно человеческого достоинства? Ведь по своей природе достоинство представляет собой морально-этическую категорию, а значит, оно просто на всего не может относиться к другим объектам окружающего мира, как к одушевленным, так и к неодушевленным. Исходя из этого, можно сделать вывод, что уточнение в форме именно человеческого достоинства является бесполезным указанием со стороны законодателя в разработке рассматриваемой статьи.

Рассматривая вопрос о способах доведения лица до самоубийства, необходимо проанализировать, какие именно действия виновного лица могут выступить в качестве таковых, какой характер они носят, а именно, отвечают ли они требованиям закона или же все-таки носят противоправный характер. Изучая материалы по данной теме, предоставленные в общедоступных источниках, можно сделать вывод о том, что действия виновного лица в отношении потерпевшего должны носить преступный характер, то есть являться общественно-опасными. К примеру, угрозы преступника, как правило, сопровождаются действиями, которые говорят о явном намерении виновного претворить угрозы в жизнь. В том случае, если виновный угрожает лицу расправой, эти действия могут создавать ситуацию, в которой жертва действительно опасается наступления неблагоприятных последствий в отношении себя, если виновный ранее или в настоящий момент причиняет ему физические страдания.

Данной точки зрения придерживается множество ученых. Исходя из нее, можно сделать вывод о том, что действия, которые отвечают всем требованиям закона, но при этом являются несправедливыми или аморальными в отношении потерпевшего, могут выступить в качестве повода совершения самоубийства, но по своей природе не смогут попасть в зону действия ст. 110 УК РФ и охарактеризовать объективную сторону предусмотренного ей преступления. В качестве примера можно привести следующие действия, которые исходя из закона, не влекут уголовной ответственности за доведение до самоубийства или покушения на него:

- Действия начальника в отношении своего подчиненного, определяемые его трудовой функцией (законное увольнение сотрудника, пусть даже это действие окажется негативное влияние ни психологический фон работника), законный развод с супругой, даже против ее воли;

- «Постоянное надоедливое следование, как тень, за возлюбленной, систематические задержки с выплатой заработной платы» ;

- Ситуация, когда преподаватель ставит студенту на экзамене оценку, которая не отвечает ожиданиям последнего;

- прекращение личных взаимоотношений между парнем и девушкой, не смотря на нежелание кого-либо из пары принимать это прекращение.

То есть действия, оказываемые окружающими на потерпевшего, которые могут нанести урон его психическому состоянию, но, в то же время, по своей природе не являются противоправными.

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, предполагает наличие еще одного не менее малозначительного признака, такого как наступление общественно опасных последствий, в результате действий со стороны виновного лица, заключающихся в совершении самоубийства или покушении на него. При этом, именно действия виновного лица, то влияние, которое он оказывает на потерпевшего, должны привести к совершению последним суицида или же его попытке.

Существует единое, общепризнанное понятие самоубийства, как еще одного конструктивного признака совершения такого преступления, как доведение до самоубийства: «самоубийство - намеренное лишение себя жизни» ; «самоубийство - суицид, то есть умышленное лишение себя жизни».

По своей сути понятие суицида, которое употребляется в медицине, не совпадает с уголовно-правовым определением этого же понятия. В уголовном праве самоубийству присущи такие признаки, как: поведение потерпевшего лица, направленное на лишение самого себя жизни не формируется просто само по себе, оно стимулируется действиями виновного лица, которые носят противоправный характер; единственный вариант поведения для жертвы- совершение суицида; целью действий потерпевшего не является лишение себя жизни, в качестве цели выступает необходимость решения проблем и избежание различного рода страданий, которое, по мнению жертвы, представляется возможным только посредством ухода из жизни; потерпевший осведомлен об опасности действий, которые он осуществляет в отношении себя, а так же предвидит наступление последствий, влекущих для него реальную опасность в виде лишения жизни. Исходя из вышеперечисленных признаков, Ю.А. Уколова не характеризует само совершение акта самоубийства, как добровольное деяние. По мнению автора решение о лишении себя жизни принимается лицом в добровольном порядке, чего нельзя сказать о самом факте совершения суицида, который будет являться вынужденной мерой в сознании потерпевшего.

Так же в качестве значительного признака объективной стороны преступного деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ, рассматривается покушение на самоубийство, которое представляет собой попытку человека лишить себя жизни, решение о совершении которой он принимает самостоятельно. Покушение на суицид имеет характеризующие черты, совпадающие в большинстве своем с характеристикой самоубийства, однако существует и разница между этими понятиями.

«Различие заключается в том, что при совершении лицом самоубийства, наступает единственный вариант развития событий, а именно происходит лишение жизни» . При совершении покушения на суицид смерть не наступает, однако не наступает она по причинам, которые не зависят от потерпевшего, при том, что последний осуществил все действия и предпринял все меры для реализации задуманного. Исходя из данного сравнения, можно сделать вывод о том, что имитация лицом самоубийства, которое на самом деле не желает лишать себя жизни, а делает это только лишь в собственных целях, не связанных со смертью (запугивание), не будет содержать в себе состава преступления, содержащегося в ст. 110 УК РФ.

В завершении рассмотрения данного вопроса хотелось бы указать на то, что состав преступления, заключающегося в доведении лица до самоубийства или покушения на него носит материальный характер. Это подтверждается тем, что в соответствии с УК РФ данное противоправное деяние считается оконченным только в том случае, если наступили предусмотренные рассматриваемой статьей общественно опасные деяния в виде совершения потерпевшим самоубийства или покушения на него. Так же сам факт совершения лицом суицида является одним из основных признаков состава преступления и играет основополагающую роль для квалификации деяния виновного лица в соответствии со ст. 110 УК РФ. Исходя из вышеперечисленных положений, можно утверждать, что данное преступление имеет материальный состав по своей юридической конструкции .

Именно в этом заключаются основные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Однако, общество не стоит на месте в своем развитии, технологии совершенствуются, появляются все новые способы общения людей между собой, что соответственно налагает свой отпечаток на состав доведения до самоубийства, как общественно-опасного деяния.

В относительно недавнее время обширное распространение получили различные социальные группы в сети Интернет, как виртуальное средство общения. Данные интернет-сообщества получили особую популярность у подростков с еще очень гибкой, в силу возраста, психикой.

Такой общественный прогресс определяет появление новых форм общественно-опасной деятельности преступников, которые оказывают мотивацию на поведение подроста, негативно влияют на его психику, склоняя при этом последнего к совершению суицида.

Таким образом перед законодателем встала задача решения вопроса распространения подросткового суицида, а также законодательного закрепления уголовного наказания за вновь появившиеся формы общественно-опасной деятельности в области доведения лица до самоубийтва.

Рассматривая объективную сторону такого преступления, как доведение лица до самоубийства, предусмотренное ст. 110 УК РФ, нельзя не упомянуть о нововведениях в отечественном законодательстве, касающихся данной нормы. 7 июня 2017 года Президентом Российской Федерации, В.В. Путиным, был подписан Федеральный Закон № 120 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению», уже получивший свое название в народе: «ФЗ о группах смерти».

Дело в том, что за последнее время на территории Российской Федерации резко возросло количество самоубийств среди населения, находящего в подростковом возрасте. Так за период с 2015 по 2016 год было совершено около 130 детских суицидов, половина из которых, по заявлениям следственных органов, были осуществлены благодаря негативному влиянию на детскую психику так называемых «Групп смерти», количество которых резко увеличилось в сети «Интернет». Контент некоторых из этих групп носит закрытый характер и становится доступен пользователям только после процедуры регистрации.

Наравне с ними также существуют группы находящиеся в свободном доступе для всех пользователей. Основной упор в таких сообществах делается на пропаганду насилия, распространение иллюстраций, призывающих к совершению суицида. Примером одной из таких групп служит сообщество в социальной сети «Вконтакте», куда дети вовлекаются с целью участия в определенной. Каждый подросток, начиная эту игру преследует свои цели: кто-то стремится найти единомышленников и поделиться с ними своими проблемами, найти поддержку среди виртуальных партнеров по игре; кто-то стремится убежать от реальности; еще кому-то не дает спокойно жить юношеский максимализм, который, как известно, способен превратить любую мелочь в сознании ребенка в неразрешимую проблему мирового масштаба; ссоры в семье, простое любопытство - это все служит причинами для того, чтобы ребенок вступил в данное интернет сообщество и начал игру. Для начала ребенок ставит у себя на странице хэштэг «4:20» и опубликовывает стихотворение, являющееся символом того, что он готов начать игру. После данного действия со стороны ребенка с ним связывается куратор, который должен помочь ему в выполнении заданий, предусмотренных самой игрой. Задания приготовлены самые разнообразные, все начинается с безобидных вещей - рисунков и рассказов. На данном этапе злоумышленник собирает информацию о жертве, определяет ее психологический портрет. Затем, когда личность потерпевшего охарактеризована и установлена (зачастую дети прямо называют свои инициалы и место жительства в качестве элемента знакомства), куратор начинает затягивать ребенка в игру, различными уговорами беря его на слабо.

Многие подростки находятся как раз в том возрасте, в котором им хочется доказать всем вокруг и себе в том числе свою значимость и смелость, поэтому, недолго думая, дети выполняют задания злоумышленника. Однако, в дальнейшем задания становятся все сложней и опасней, а когда подходит время логического завершения игры, жертве поступает задание совершить самоубийство. Если ребенок отказывается, то в ход идут угрозы, запугивание и шантаж. Учитывая сложившуюся ситуацию Государственной Думой РФ и был принят ФЗ №120. В соответствии с ним были осуществлены следующие изменения в законодательстве:

Корректируется содержание ст. 110 УК РФ:

Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового."

УК ФР дополняется статьей 110.1 следующего содержания: «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства».

1. Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, - наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.";

А также статьей 110.2 следующего содержания: «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».

1. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

2. То же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110, 110.1 настоящего Кодекса или настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления"

Данные изменения необходимы для того, чтобы сделать борьбу с подростковым суицидом более результативной. Рассмотренный выше федеральный закон сопровожден комментарием законодателя, в котором он объясняет причину принятия такого нужно сейчас ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».

По данным Следственного Комитета Российской Федерации за 2016 отчетный год более 700 несовершеннолетних граждан нашей страны ушли из жизни, совершив самоубийство, это крайне пугающая статистика, так как возникает вопрос, что именно служит причиной такого роста суицидов среди подростков. Следует отметить, что эти данные не включают в себя попытки самоубийства, которые не были доведены до своего логического завершения по независящим от жертвы причинам.

Исходя из этого, наблюдается ужесточение уголовной ответственности за совершение преступного посягательства, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Помимо вышеперечисленного, происходит введение уголовной ответственности за склонение к совершению преступления. Огромное распространение за последний год на телевидении получила тема «Групп смерти», следственными органами было зафиксировано участие многих подростков в играх с суицидальным уклоном, которые они предлагали своим подписчикам. Сложность заключалась в том, что действия организаторов и администраторов данных Интернет-ресурсов практически невозможно было квалифицировать в соответствии со ст. 110 УК РФ, причем независимо от того вида деятельности, которым занималось Интернет-сообщество, занималось ли оно открытым призывом совершению самоубийства и раздавало несовершеннолетним задания смерти, подкрепляя это все угрозами в его адрес или же просто занималось созданием контента, посвященного самоубийству, как культу, освещая при этом способы лишения себя жизни, публикуя наглядные иллюстрации.

Принимая во внимание острую проблему большого количества групп в сети «Интернет», пропагандирующих суицид, специально возможности привлечения к уголовной ответственности организаторов таких сообществ. Данный федеральный закон предусматривает появление уголовной ответственности за деятельность, представляющую собой склонение граждан к совершению суицида. Таким образом, под действие данной нормы попадают организаторы и администраторы, виртуальных групп, ведущих пропаганду суицида среди населения. В результате анализа происходящего, законодателем были выделены новые составы преступлений, которых УК РФ ранее не предусматривал.

Крайне малое количество уголовных дел по ст. 110 УК РФ в значительной степени затрудняет изучение данной темы, не позволяя рассмотреть ее достаточно глубоко. За 2016 год по данной статье, по принципу квалификации в качестве основного состава, по данным Верховного суда РФ, обвинительный приговор был вынесен только лишь в отношении 10 человек.

Можно предположить, что изменения в УК РФ приведут к росту уголовных дел в отношении доведения лица до самоубийства, а равно покушения на него.

2.2 Субъективные признаки доведения до самоубийства

В уголовно-правовой науке под понятием субъекта преступления принято понимать систему признаков, которые достаточным образом могут охарактеризовать лицо, совершившее преступное деяние. Данные признаки являются необходимыми для определения уголовной ответственности относительно виновного лица, а также их совокупность является достаточной для осуществления определения должным образом квалификации преступления в соответствии с соответствующей статьей УК РФ.

При рассмотрении субъективной стороны преступного деяния необходимо помнить, что в данном случае внимание должно уделяться характеризующим признакам конкретного человека, который совершил уголовно наказуемое действие, то есть того лица, чьи действия представляют собой объективную сторону преступления, так как уголовное право по своей сути основывается на принципах личной и виновной ответственности лица.

В результате изучения субъекта преступного деяния, заключающегося в доведении лица до самоубийства или покушения на него, можно выделить следующие, присущие ему признаки, а именно: субъект данной категории преступления является общем, а значит представляет собой физическое лицо, отвечающее требованию вменяемости, при этом достигшее возраста 16 лет.

В том случае, если виновным лицом было совершено доведение до самоубийства лица, которое в свою очередь состоит в определенной зависимости материального характера от преступника, то данный факт необходимо учитывать только в качестве отягчающего наказания обстоятельства. В то же время в литературе не указано на наличие каких-либо проблем, которые могут возникнуть в результате квалификации деяний виновного лица, относительно признаков субъекта преступления.

Так же в уголовно-правовой практике существуют такие случаи, которые предполагают совершение суицида или же его попытки не как самостоятельного преступления, как рак результата осуществления иного преступного деяния (изнасилование, иные действия сексуального характера). В данном случае возраст уголовной ответственности субъекта будет определяться исходя из правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность для вышеперечисленных преступных деяний, так как виновное лицо должно в полной мере осознавать всю общественную опасность, причиняемую предшествующим совершению самоубийства преступлением.

В отечественном законодательстве существует сложность в определении уголовной ответственности за преступное деяние, предусмотренное ст. 110 УК РФ, так как в УК РФ существует множество смежных с рассматриваемым противоправным преступным деянием составов преступлений. В качестве преступлений со смежным составом выступают: убийство (ст. 105 УК РФ), причинение вреда здоровью потерпевшего различной степени тяжести (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ), побои и истязания (ст.ст. 116, 117УК РФ). При квалификации деяния по составам преступлений, перечисленных выше, у правоприменителя возникает определенная сложность, которая заключается в определении признаков субъекта преступления.

Для того, чтобы отграничить такой состав преступного деяния, как «Доведение до самоубийства» от вышеперечисленных смежных составов, необходимо установить цель виновного лица, которая заключается в том, чтобы жертва совершила суицид и лишила себя жизни или предприняла попытку данного действия, совершив попытку самоубийства. Таким образом, должна быть доказана вина преступника в отношении наступления таких последствий как самоубийство потерпевшего.

Существует несколько точек зрения относительно того, в какой форме должна выражаться вина лица, при совершении рассматриваемого преступного деяния. Можно сказать, что этот вопрос носит дискуссионный характер в современной литературе, посвященной изучению уголовного права.

В соответствии с первой точкой зрения состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ предполагает наличие вины субъекта преступления в форме косвенного умысла. То есть лицо, совершившее данное деяние, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий (т.е. самоубийства или попытки такового потерпевшим), не желало, однако изначально допускало наступление этих последствий или же относилось к ним безразлично . Данной позиции придерживается А.В. Наумов, который считает, что: «Осуществление доведении до самоубийства возможно только лишь при наличии у виновного лица косвенного умысла относиться общественно опасных последствий своих деяний. Так как при прямом умысле действия преступника должны быть рассмотрены как умышленное лишение жизни другого человека, а значит должны быть квалифицированы в соответствии со ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Следующая точка зрения заключается в том, что помимо косвенного умысла для данного преступления возможно наличие так же прямого умысла со стороны виновного лица.

В то же время, некоторые ученые считают, что для данного состава не обязательно наличие умысла как такового, по их мнению, данное преступление может быть совершено и в результате действий по неосторожности виновного лица. Несмотря на такое многообразие мнений, относительно вины субъекта преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, у суда РФ сложился свой ответ на этот вопрос. Позиция судебных инстанций заключается в том, что доведение до самоубийства может осуществляться действиями (бездействиями) виновного лица, как с прямым, так и с косвенным умыслом, относительно наступления последствий в виде лишения потерпевшим самого себя. Законодатель прямо не устанавливает форму вины, необходимую для квалификации преступного деяния в соответствии со ст. 110 УК РФ, исходя из этого, можно сделать вывод, что рассматриваемое преступление может быть совершено как умышленно лицом, так и в результате неосторожных действий. Так же немаловажным аргументом, подтверждающим данную позицию, является факт степени высокой общественной опасности доведения до самоубийства.

Помимо всего вышеперечисленного существует такая точка зрения, в соответствии с которой предлагается рассматривать в первую очередь вину преступника не за само доведение лица до самоубийства, равно как и покушение на него, а вину за действия виновного лица, которые предшествуют и служат основой для совершения жертвой суицида. В данном случае упор делается на то, что предикатные действия в отношении потерпевшего носят личный мотив, преступник преследует определенные цели при осуществлении действий, предшествующих суициду, которые обычно заключаются в демонстрации превосходства, влияния на жертву, причинении нравственных, физических страданий. Субъект преступления получает удовольствие от так называемых предикативных действий, которые полностью удовлетворяют его потребности в унижении другого лица, самоутверждении за его счет, виновное лицо не предвидит возможного наступления общественно опасных последствий. Отсюда вытекает тот факт, что в данном случае составу преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ присуща неосторожная форма вины, в свою очередь, выражающаяся в небрежности лица. Небрежность предполагает собой тот факт, что лицо, являющееся в данном случае субъектом преступления, осуществляет свои действия с целью введения потерпевшего в определенную стрессовую для психики последнего ситуацию. Однако виновное лицо не преследует в качестве цели, а так же не может предположить о возможности возникновения в результате его действий такого общественно опасного деяния, как самоубийство лица, на которое непосредственно направлена психотравмирующее воздействие.

Таким образом, исходя из данной точки зрения относительно формы вины субъекта преступления, можно сделать вывод о том, что данное преступное посягательство, заключающееся в доведении лица до самоубийства или же до покушения на него представляет собой преступное деяние с двумя формами вины. Первая из которых выступает в форме умысел субъекта в отношении предшествующих действий; вторая же представляет собой неосторожность, выраженную в небрежности по отношению к последствиям в виде суицида.

По результатам рассмотрения данной темы, можно сформулировать следующие итоги в отношении уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ и заключающегося в доведении лица до самоубийства, равно как и покушения на него:

1) В процессе определения объекта данного преступного посягательства Нужно не забывать о позиции «общественных отношений», в соответствии с которой основным объектом преступного посягательства будут выступать общественные отношения, складывающиеся по поводу защиты жизни человека в физиологическом аспекте. Дополнительным объектом, в свою очередь, выступают отношения, направленные на охрану чести, достоинства жертвы.

2) В качестве потерпевшего в рамках данной статьи может рассматриваться только человек, который отвечает критериям необходимого психического здоровья и интеллектуального развития. Этот человек должен быть в состоянии должны образом оценивать характер совершаемых им самим действий, направленных против себя же. Так же он должен быть способен самостоятельно выполнять действия, направленные на причинение себе смерти без посторонней помощи.

Таким образом, малолетние, в силу своего возраста не осознающие характер осуществляемых ими действий и не имеющие должного представления о жизни и смерти, а также лица с болезненными изменениями в психике не могут выступать в качестве потерпевших по данному составу преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ.

3)Законодатель выделяет конкретные способы осуществления преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ:

- различные виды угроз (угроза применения насилия, опасного или не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; причинения материального ущерба);

-Жестокое обращение, которое заключается в систематичных действиях виновного лица, направленных отношении жертвы (побои, запирание, лишение пищи);

-Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего лица (оскорбление, глумление);

4) Действия виновного лица, направленные на достижение совершения лицом лишения самого себя жизни по своей природе должны носить противозаконный характер.

5) В качестве основополагающего признака объективной стороны рассматриваемого преступного деяния выступают следующие действия жертвы:

- совершение потерпевшим самоубийства, что в свою очередь представляет собой осознанное лишение человеком самого себя жизни, которое выступает в его сознании единственным способом избежать нарушения своих прав и свобод. Самоубийство как уголовно-правовое понятие должно отвечать следующим признакам: потерпевший в данном преступлении умышленно, совершает определенные действия, понимая при этом, что они влекут за собой общественно-опасные последствия в виде его самоубийства, более того, он стремится к наступлению этого последствия; осознанный характер осуществления действий или бездействий жертвой, что по своей сути означает способность лица отдавать себе отчет в производимых действиях, наличие достаточного уровня развития сознания для адекватной оценки, приносимого им самому себе вреда, а так же наличие необходимых знаний о смерти, как о социальном и биологическом явлении; совершение суицида, как равно и покушение на него представляет собой результат предшествующих и направленных на потерпевшего противоправных деяний виновного лица; само действие, заключающееся в совершении самоубийства, не является предпочтительным для жертвы, однако, в силу сложной психотравмирующей ситуации, данный вариант поведения кажется для потерпевшего единственным приемлемым для сложившейся ситуации.

- Покушение на самоубийство, которое представляет собой неудавшуюся по не зависящим от жертвы причинам попытку лишить самого себя жизни.

6) Для состава рассматриваемого преступного деяния характерно наличие общего субъекта преступления.

7) Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст.110 УК РФ может выражаться в умысле и в неосторожности. Однако, стоит обратить внимание на то, что предшествующие самому факту самоубийства жертвой действия могут быть совершены только в виду умысла виновного лица, однако его отношение к самоубийству жертвы, как к последствию предикатных действий может выражаться в форме неосторожности.

Глава 3. Вопросы квалификации и наказания за доведение до самоубийтва

Немаловажное значение при определении размера и вида уголовной ответственности за совершения преступления, заключающегося в доведении лица до самоубийства, равно как и покушения на него, принадлежит правильной квалификации действий виновного лица со стороны правоприменителя. В уголовно-правовой науке существуют определенные правила, в соответствии с которыми данная квалификация будет считаться произведенной должным образом. В соответствии с этими правилами правоприменителю стоит обратить внимание на следующие позиции:

1) Самоубийство потерпевшего, так же как и покушение на самоубийство при детальном рассмотрении может выступить в качестве основополагающего признака конкретного преступления. В данном случае, произведенный жертвой суицид будет выступать признаком преступного деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ;

2) Самоубийство потерпевшего, покушение на него может выступать в качестве квалифицирующего признака других преступлений, помимо доведения до самоубийства, которому в данной работе уделено особое внимание;

3) Совершенное потерпевшим добровольное лишение себя жизни может выступить в качестве дополнительного последствия иного вида общественно-опасного преступного деяния.

Для того чтобы отграничить преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ от иных преступных деяний, предусмотренных УК РФ и имеющих смежный состав с доведением лица до самоубийства (покушения на него), необходимо обратить внимание на последствия, которые следуют за совершением действий виновного лица, которые по своей сути уже носят противоправный характер. Так, для того чтобы отграничить доведение лица до суицида от преступлений, направленных против здоровья человека, чести, его личного достоинства, необходимо установить имело ли место быть в качестве общественно-опасных последствий лишение человеком жизни самого себя в добровольном порядке. В том случае, если совершение суицида со стороны жертвы в результате противоправных действий преступника, выраженных, к примеру в нанесении побоев или же в осуществлении угроз, не наступило, тогда деяние виновного лица нельзя будет квалифицировать по ст. 110 УК РФ.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что квалификация преступного деяния, заключающегося в доведении лица до самоубийства, будет осуществляться правоприменителем посредством определения общественно-опасных последствий преступного посягательства.

Однако, следует отметить, что некоторые преступления, ставящие под угрозу здоровье человека, его достоинство по своей природе могут иметь гораздо более меньший характер общественной опасности, в сравнении с преступлением, предусмотренным ст. 110 УК РФ. Исходя из этого, можно выделить важное правило в определении квалификации деяния. По данному правилу ст. 110 УК РФ будет применяться в случае реальной совокупности с иными статьями УК РФ.

Такими образом, свое распространение она получит так же и в тех случаях, когда преступление, совершенное виновным лицом, будет представлять идеальную совокупность с теми преступными деяниями, которые по своему весу будут иметь больший характер общественной опасности, чем доведение до самоубийства (покушения на него).

В то же время, если вопрос квалификации стоит относительно отдельных преступлений предусмотренных современным законодательством, и обозначенных в ст.ст. 230, 131, 132, 285, 286 УК РФ, то в данных случаях деяние, представляющее собой доведение лица до самоубийства, не будет нуждаться в дополнительной квалификации.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что преступное деяние, предусмотренное ст. 110 УК РФ будет лишь иметь характер квалифицирующего признака для вышеперечисленных составов преступлений. Указание на этот факт имеется в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, существуют случаи, когда в статьях УК РФ не предусматривается «иных тяжких последствий» совершения преступного деяния, а совершение потерпевшим самоубийства представляет для таких преступлений их вторичное последствие, то в таком случае, квалификацию содеянного необходимо проводить по совокупности таких преступлений вместе со ст. 110 УК РФ. В качестве примера квалификации действий виновного лица по совокупности преступлений может послужить осуществление разбоя, повлекшего за собой самоубийство потерпевшего. Ст. 162 УК РФ не предполагает наличия такого понятия как «иные тяжкие последствия».

Именно в силу этого положения, действия направленные на осуществление разбоя, осуществляемые посредством угроз или применения насилия в адрес потерпевшего лица будут квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных в свою очередь ст.ст. 162, 110 УК РФ. В данном случае квалификация будет осуществляться именно таким образом в силу того, что действия, посредством которых был совершен разбой могут характеризовать способ которым производится доведение до самоубийства, а равно покушение на него.

Таким образом, в современном отечественном уголовном праве существует несколько общепринятых правил осуществления квалификации преступлений, совершенных виновным лицом, которые носят характер смежный с общественно-опасным посягательством, предусмотренным ст. 110 УК РФ:

1) Отграничивать преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ от иных преступлений, имеющих смежный с последним характер, производится исходя из наступления общественно-опасных последствий в виде самоубийства потерпевшего (покушения на него) или же из отсутствия таковых;

2) Совершенное лицом преступное деяние необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 110 УК РФ в том случае, если преступления в данном случае имеют более низкую степень общественной опасности, чем доведение до самоубийства;

3) Правоприменитель должен квалифицировать содеянное по совокупности ст. 110 УК РФ, а так же статьи, непосредственно регулирующей действия виновного лица, имеющие прямое воздействие на потерпевшего, в том случае, если эти действия носят более высокую уголовно-правовую оценку степени общественной опасности в сравнении с доведением до самоубийства;

4) Преступление не нужно квалифицировать в дополнительном порядке в соответствии со ст. 110 УК РФ в том случае, если в законе прямо указаны случаи, когда доведение до самоубийства или покушение на него представляет собой квалифицирующий признак другого преступления. Такие случаи прямо упомянуты в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;

5) Совокупность квалификации не требуется в том случае, если в статье УК РФ есть указание на такой квалификационный признак как «иные тяжкие последствия»;

6) Если же статья УК РФ не предусматривает в своем содержании такого квалифицирующего признака как «иные тяжкие последствия», а доведение лица до самоубийства представляет собой вторичное последствие совершения преступного деяния, правоприменитель вновь должен обратиться к совокупности преступлений.

Однако на практике существуют случаи, в соответствии с которыми ответственность за предусмотренное преступление наступает не только на основании квалификации в соответствии с самостоятельной ст. 110 УК РФ. В отечественном законодательстве существует определенное количество норм, на основании которых уголовная ответственность за доведение лица до самоубийства, а равно покушения на него, может назначаться как квалифицирующее обстоятельство.

Нужно отметить, что сам законодатель прямо не прописывает рассмотрение самоубийства в качестве квалифицирующего признака в нормах Особенной части УК РФ. Таким образом, рассматривать факт совершения самоубийства в качестве квалифицирующего факта при совершении иного преступного деяния можно только в качестве отягчающих обстоятельств. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в данном случае намеренное и осознанное лишение потерпевшего самого себя жизни будет рассматриваться в качестве упомянутых в законе «иных тяжких последствий». Сложность представляет то, что «иные тяжкие последствия» в уголовно-правовой науке являются оценочным понятием и не существует конкретного определения данного явления. « Иные тяжкие последствия - оценочное обстоятельство, которое должно устанавливаться и оцениваться в каждом конкретном случае» .

Исходя из данного положения, следует, что определять наличие «тяжких последствий» следует исходя из каждого конкретного вида преступных деяний. При изучении данной темы, стоит обратить внимание на законодательство РФ, а именно рассмотреть Постановления Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Верховного Суда Российской Федерации №9 от 27.05.1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», дается определение того, что может пониматься под тяжкими последствиями в отношении ч.3 ст.230 УК РФ. Таким образом, Верховный Суд под данным определением понимает «самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потребление наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п» .

Также существует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. В данном случае к понятию тяжких, которые могут наступить в результате осуществления деяний, предусмотренных вышеперечисленными статьями, постановление относит такие последствия, которые не имеют правовой связи с тяжким вредом здоровью, причиненным по неосторожности потерпевшему лицу, а также с заражением последнего ВИЧ-инфекцией. «Таковым может быть признано самоубийство потерпевшей» .

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» также предполагает в качестве иных тяжких последствий совершение суицида или покушение на него. «К квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Ук РФ и п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ относятся общественно-опасные последствия совершения общественно-опасных деяний, выражающихся в виде крупных аварий, остановке производственного процесса на неопределенный срок, нарушения стабильной работы производящей организации, причинение смерти по неосторожности, совершение самоубийства, а равно покушение на него» .