Правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования

Таким образом открытый факторинг по своей правовой природе представляет собой договор, в качестве существенных условий которого присутствуют и отношения, связанные с уступкой требования. Однако уступка требования как правовое явление может реализовываться и помимо отношений факторинга в иных формах, а отношения факторинга, наряду с уступкой требования, в свою очередь также включают в себя и иные отношения.[11]

Факторинг необходимо отличать также от договора кредита (займа). Внешнее сходство данных видов обязательств заключается в том, что и фактор (кредитор) перечисляет соответственно поставщику (должнику) определенную денежную сумму, которую последний обязуется вернуть с доходом для фактора (кредитора). Отличие же состоит прежде всего в том, что поставщик по договору факторинга не перечисляет, как должник кредитору, определенную сумму во исполнение своих обязательств, а передает имущественное право (право требования). Еще одним отличием является вид дохода, получаемого фактором и кредитором, то есть доходом фактора, как правило, является дисконт между выданной поставщику суммой и полученной суммой с должника. В свою очередь доход кредитора составляют периодические денежные платежи в процентном отношении к сумме кредита (однако при уплате процентов одновременно с возвратом суммы кредита данные сделки внешне (в этой части) могут быть схожи). В договоре факторинга переданную поставщику денежную сумму возвращает третье лицо (должник), в договоре кредита сумму долга возвращает, как правило, лицо, получившее деньги взаймы (хотя договор кредита и не исключает возможность исполнения обязательства платежа третьим лицом).

Часто договор кредита, при котором банк, предоставляя поставщику кредит, получает от покупателя в качестве обеспечения возврата кредита право требования платежа за отгруженный товар, также приравнивают к договору факторинга. Вместе с тем фактор, принимая на себя право требования, обычно принимает одновременно риск неплатежа со стороны покупателя (факторинг без права регресса). В случае же, когда право требования передается банку в качестве формы обеспечения возврата кредита, риск неплатежа по-прежнему остается на поставщике. Следовательно неплатеж, либо неполный платеж со стороны покупателя не освобождает поставщика от обязанности погашения кредита.

Договор факторинга необходимо отличать также от договора поручения (агентского договора), причем наиболее значительное сходство данных договоров наблюдается при скрытом факторинге, поскольку в подобной ситуации фактор выступает юридически как агент (поверенный), хотя иные составляющие сделки факторинга отличаются от договора поручения (агентского договора). В частности, в отличие от принципала по агентскому договору (доверителя по договору поручения), поставщик по договору факторинга получает предварительный платеж за счет средств фактора, а не после того, как агент получит сумму долга от должника. Кроме того, агент (поверенный) действует в пользу принципала (доверителя), фактор же действует прежде всего в своих интересах.

Несмотря на то, что договор факторинга содержит в себе элементы договора подряда (возмездного оказания услуг), не следует его отождествлять с этим видом обязательств, поскольку главной целью договора факторинга является не выполнение определенного вида услуг, а приобретение права требования и, зачастую, финансирование поставщика.

Факторинг во внешнеэкономической деятельности

Рассматривать данный вопроса начнем с общих условий, относящихся как к внешнеэкономическим сделкам, так и к осуществляемым на территории Республики Беларусь. Обратим внимание на наиболее важные из этих условий.

Фактор осуществляет финансирование под уступку денежного требования за фактически отгруженные товары (продукцию), выполненные работы, оказанные услуги. Кредитор несет ответственность перед фактором за действительность уступленного фактору денежного требования, под которое предоставлено финансирование. Денежное требование признается таковым, если кредитор обладает правом на передачу этого требования, и в момент уступки ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнить. Кроме того, уступка требования фактору является действительной даже в том случае, когда между кредитором и должником существует соглашение о ее запрете. При недействительности требования фактор имеет право регресса (обратного требования) к кредитору вне зависимости от условий платежа.

Иногда возникают такие ситуации, когда денежные средства, получаемые фактором по уступленному требованию, оказываются меньше суммы долга кредитора по погашению суммы денежного обязательства. В этом случае кредитор остается ответственным перед фактором за остаток долга, но при условии, что он выдал поручительство за должника. И вообще, при соблюдении всех вышеперечисленных условий фактор имеет право вернуть кредитору неоплаченные должником в срок требования, а также взыскать выплаченные ему денежные суммы и причиненный ущерб только по договору факторинга с правом регресса.

Однако даже договора такого рода не гарантируют возврата средств фактору. Для сведения таких неприятностей к минимуму при открытом факторинге с правом регресса с кредитором может быть заключен договор поручительства, согласно которому тот берет на себя обязательство отвечать за неисполнение должником обязательств по оплате товара (работ, услуг).

Следует также отметить, что согласно п. 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 24.05.1996 № 209 "О мерах по регулированию банковской деятельности" поручительство и гарантия по кредитным договорам должны обеспечиваться залогом имущества гаранта или поручителя. Такое условие может быть применено и в отношении договора факторинга. В то же время при заключении договора залога между фактором и кредитором следует четко определить, исполнение какого именно обязательства обеспечивается залогом. Так в случае открытого факторинга залог будет обеспечивать поручительство кредитора, а при скрытом факторинге залогом могут быть обеспечены обязательства кредитора по возмещению фактору не позднее определенной даты произведенные по договору расходы и возможные убытки (однако эти условия должны быть предварительно включены в договор факторинга).[10]

Рассматривать особенности факторинга, непосредственно связанные с внешнеэкономической деятельностью, стоит в разрезе Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 №7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", точнее, исходя из основных его требований.

Первое требование: валюта расчетов.

Сторонами по сделке могут выступать кредитор-резидент и должник-резидент, кредитор-нерезидент и должник-резидент, а также кредитор-резидент и должник-нерезидент. Фактор также может быть как резидентом, так и нерезидентом.

В первом случае финансирование под уступку денежного требования между фактором и кредитором осуществляется в валюте расчетов между кредитором и должником. При этом использование иностранной валюты, когда и кредитор и должник являются резидентами допускается только в тех случаях, когда такие расчеты между ними допускаются законодательством. То же самое касается и белорусских рублей, если кредитор является нерезидентом, а фактор наоборот - резидентом.

Во втором случае в ситуации, когда кредитор, либо должник являются нерезидентами, белорусскому законодательству не важно какими деньгами они рассчитались с фактором-нерезидентом. Здесь необходимо, чтобы должник-резидент или кредитор-резидент соблюдали установленные законодательством условия расчетов с нерезидентами. Если же и кредитор, и должник резиденты, то должны соблюдаться следующие условия:

- кредитор вправе принять от фактора валюту только тогда, когда расчеты в валюте допускаются между ним и должником;

- кредитор вправе принять от фактора белорусские рубли только в случае, если между Республикой Беларусь и государством, резидентом которого является фактор, существует соглашение о возможности проведения расчетов в белорусских рублях;

- должник вправе рассчитаться с фактором валютой (белорусскими рублями), если это не будет противоречить законодательству Республики Беларусь.

Если же фактор-нерезидент осуществляет свою деятельность на территории Беларуси через представительство, филиал, а все расчеты осуществляются со счетов, открытых в уполномоченных банках республики, то на него распространяются правила, описанные в первом случае.

Второе требование: поступления денежных средств от экспорта товаров (работ, услуг).

Третье требование: полноты поступления валюты на счета экспортеров.

Как уже было отмечено выше, кредитор получает причитающуюся ему сумму денег за минусом дисконта (вознаграждения фактора). До некоторого времени эта разница рассматривалась проверяющими органами как недополученная валютная выручка, что давало полное право для применения к субъекту хозяйствования штрафных санкций. Данное недоразумение было устранено постановлением Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 01.08.2001 № 1129/19. В соответствии с ним юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разрешено не зачислять на счета в Республике Беларусь денежные средства от экспорта товаров (работ, услуг) в сумме разницы между суммой, предусматриваемой обязательствами нерезидента по внешнеторговому договору (договорам), и суммой, выплачиваемой уполномоченным банком Республики Беларусь экспортеру, согласно договору факторинга по данному внешнеторговому договору (договорам), если договор факторинга заключен после 1 февраля 2000 года. Данная тема не волнует только совместные предприятия с долей иностранного участника в уставном фонде свыше 30%, которые согласно п. 2 Указа Президента Республики Беларусь от 02.06.1997 № 311 "О совершенствовании порядка обязательной продажи иностранной валюты" (далее - Указ № 311) освобождены от обязательной продажи валюты, полученной от экспорта продукции (работ, услуг) собственного производства. Все остальные субъекты хозяйствования осуществляют ее в соответствии с законодательством. Причем объем продаваемой валюты зависит от вида заключенного договора факторинга.

При открытом договоре факторинга продажа совершается кредитором исходя из суммы денежных средств, полученных от фактора. При скрытом факторинге продажа валюты производится дважды: со средств, поступивших от фактора, и, как это ни парадоксально, со средств поступающих от должника и передаваемых в дальнейшем фактору. К такому выводу приводят некоторые положения валютного законодательства: - во-первых, в соответствии с п. 1 Указа № 311 основанием осуществления обязательной продажи валюты является только одно - поступление денег на счета в белорусские или иностранные банки; - во-вторых, в перечне ситуаций, когда иностранная валюта не подлежит продаже, предусмотренном п. 2 вышеназванного Указа, данный случай отсутствует. При заключении договора скрытого факторинга нужно учесть еще и тот факт, что фактора вряд ли заинтересуют проблемы кредитора с продажей валюты. Его тревожат только полнота и своевременность получения оговоренной суммы. Как следствие этого, общее количество денежных средств, полученных кредитором от такой сделки, уменьшается довольно значительно: сначала на сумму дисконта, затем на сумму проданной валюты, полученной от фактора, и, наконец, на сумму возмещения фактору суммы валюты, причитающейся ему и потерянной в результате проведения обязательной продажи. В настоящее время Национальный банк Республики Беларусь разрабатывает положение, направленное устранить данную коллизию законодательства, а пока оно не принято, перед заключением договора факторинга следует очень хорошо подумать, какой из его видов будет наиболее привлекательным в той или иной ситуации.[12]

Гражданский кодекс Российской Федерации (Глава 43, ст. 824) определяет факторинговые операции следующим образом: "По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование". договор факторинг ответственность кредитор

В конвенции УНИДРУА "О международном факторинге" (UNIDROIT Convention on International Factoring) "под факторинговым контрактом понимается контракт, заключенный между одной стороной (поставщиком) и другой стороной (финансовым агентом), в соответствии с которым:

1. Поставщик должен или может уступать финансовому агенту денежные требования, вытекающие из контрактов купли-продажи товаров, заключаемых между поставщиком и его покупателями (должниками), за исключением контрактов, которые относятся к товарам, приобретаемым преимущественно для личного, семейного и домашнего использования.

2. Финансовый агент выполняет, по меньшей мере, две из следующих функций:

- финансирование поставщика, включая заем и предварительный платеж

- ведение учета (бухгалтерских книг) по причитающимся суммам

- предъявление к оплате денежных требований

- защита от неплатежеспособности должников.

3. Должники должны быть уведомлены о состоявшейся уступке требования".

Используемые в тексте термины и обозначения: Фактор - это факторинговая компания или банк, предоставляющие факторинговые услуги. Поставщик - клиент факторинговой компании (банка), уступающий ей (ему) свои денежные требования в обмен на факторинговое финансирование. Покупатель (должник) - дебитор поставщика, денежные обязательства которого уступаются факторинговой компании (банку).

Конвенция подписана 14 государствами, ратифицирована Италией, Нигерией и Францией и вступила в силу в 1995 году. Положения, закрепленные в ней, используются законодателями многих стран в качестве основы при разработке специального правового регулирования этого вида договоров. Материалы конвенции использовались и российскими законодателями при принятии соответствующих норм Гражданского кодекса.

Подготовительный этап заключения договора.

Основой осуществления факторинговых операций является договор факторинга.

При решении вопроса о том, будет ли факторинговый отдел заключать договор о факторинговом обслуживании с поставщиком, необходимо получить следующую информацию:

- производит ли поставщик товары или оказывает услуги, пользующиеся спросом и высокого качества;

- имеет ли перспективы быстрого расширения производства и увеличения прибыли (только в этом случае предприятию будет выгодно оплачивать достаточно высокую стоимость факторинговых услуг и сугубо временные причины нехватки денежных средств -- из-за несвоевременного погашения долгов дебиторами, а также недостаточного уровня прибыли, чрезмерных товарных запасов и трудностей, связанных с производственным процессом);

- насколько квалифицирован управленческий персонал;

- налажен ли внутренний контроль;

- насколько твердо определены условия торговли с контрагентами.

Факторинговому отделу также необходимо изучить информацию о качестве долговых требований поставщика.

С этой целью анализируются:

- отказы от акцепта (причины, частота, сума в общем, объёме реализуемой продукции);

- доля требований, которые не могут переуступаться факторинговому отделу;

- сезонные колебания в объёмах реализации;

- документы, на основании которых выписываются требования.

Наибольший риск для банка представляют требования, выставленные перед фактической отгрузкой товара. Поэтому факторинговый отдел должен строго следить за тем, чтобы требования выписывались после отгрузки товара или оказания услуг.

Для заключения договора на факторинговое обслуживание поставщик должен направить в банк информацию о переуступаемых платежных требованиях:

наименование и адрес каждого плательщика;

планируемую сумму всех переуступаемых требований;

сумму имеющегося уже долга каждого плательщика и данные о проверке его счетов;

другую информацию, необходимую для оценки состояния расчетов между покупателем и поставщиком (переписку по расчетам, предпринимаемые ранее меры по взысканию долга и т.д.).

После анализа этой информации факторинговый отдел высылает плательщикам специальное письмо, извещающее о заключении с поставщиком факторингового договора, или просит поставщика сделать такое уведомление, если договор не предусматривает полного обслуживания.

Заключение

Подводя итог данной курсовой работе, можно сделать вывод о том, что использование возможностей факторинга в Республике Беларусь сегодня имеет серьезные предпосылки и обусловлено его многообразными достоинствами.

Факторинг выгоден поставщику, так как последний получает возможность увеличить объем продаж, число покупателей и конкурентоспособность, а также предоставить покупателям льготные условия оплаты товара (отсрочку) под надежную гарантию. В свою очередь, факторинг позволяет покупателю получить товарный кредит, избежать риска получения некачественного товара, увеличить объем закупок, а также улучшить конкурентоспособность и ускорить оборачиваемость средств.

В отношении фактора отметим, что факторинг является хотя и дольно рискованным, но высокоприбыльным видом финансовой деятельности, а также одной из форм интегрирования банковских операций, которые наиболее приспособлены к современным процессам развития мировой экономики.

Среди экономических достоинств факторинга можно выделить увеличение ликвидности, рентабельности и прибыли, превращение дебиторской задолженности в наличные деньги, независимость и свобода от соблюдения сроков платежей со стороны дебиторов и др.

Таким образом, именно факторинг будет являться незаменимым финансовым инструментом для новых и небольших компаний, которым неохотно предоставляют кредиты, а также для фирм, выбравших банковские лимиты кредитования, потому что данный финансовый инструмент не предусматривает ни залога, ни иного обеспечения получаемых денежных ресурсов, равно как и наличия кредитной истории.

Вместе с тем, необходимо отметить, что нормативное содержание договора факторинга в законодательстве Республики Беларусь довольно узкое, в то время как мировая практика исходит из того, что договор факторинга является сложным договором, включающим в себя несколько видов обязательств. Так, например, при открытом факторинге договор может предусматривать помимо базовых обязательств кредитора и фактора по передаче прав требования и их оплате также как минимум дополнительное обязательство фактора по оказанию определенного рода услуг кредитору.

В частности, спорным представляется решение законодателя допустить уступку денежного требования фактору вопреки договорному ограничению и в то же время устанавливать общее правило о недопустимости последующей уступки другому фактору (ст. 158 БК), тогда как Конвенция УНИДРУА о международном факторинге не содержит подобных ограничений для последующих уступок.

Кроме того, норма ст. 161 БК, направленная на воспрепятствование недобросовестности или неплатежеспособности фактора не сможет достичь этой цели, так как лицом, несущим риски недобросовестных действий или неплатежеспособности фактора, является кредитор, а не должник, который сохраняет возможность предъявить требование к кредитору и добиваться исполнения за счет его имущества. Кредитор, в свою очередь, не имеет возможности переложить негативные последствия действий фактора на какое-либо третье лицо.

Наконец, следует обратить внимание на тот факт, что требуют совершенствования нормы законодательства Республики Беларусь, касающиеся ответственности добросовестного должника за ошибки исполнения при множественной уступке.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что для наиболее эффективного внедрения в хозяйственный оборот Республики Беларусь института факторинга, максимальной реализации прав и законных интересов субъектов хозяйствования, необходимо, прежде всего, совершенствовать нормативную правовую базу, регулирующую данные правоотношения.

Список использованных источников

1. Василевич, Г.А. Конституция Республики Беларусь (научно- практический комментарий).- Минск.: Право и экономика, 2000.-230с.

2. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.

3. Функ Я.И. Финансирование под уступку денежного требования / Я.И. Функ // Экономика, финансы, управление. - 2002 - №10. - С.78-84.

4. Никонорова М.Е. Рынок факторинговых услуг в Республике Беларусь: проблемы и перспективы развития / М.Е. Никонорова // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2003. - №.6. - С.45-48.

5. Иваш И.И. Факторинговые операции: сущность и особенности проведения в Республике Беларусь / И.И. Иваш // Методическое пособие белорусского государственного экономического университета. - 2005.

6. Золотарева О.А. Порядок проведения банками факторинговых операций: Учебное пособие / О.А. Золотарева, О.Н. Будникова. - 2004. - ч.1. - 135-140 с.

7. Золотарева О.А. Порядок проведения банками факторинговых операций: Учебное пособие / О.А. Золотарева, О.Н. Будникова. - 2004. - ч.1. - 135-140 с.

Приложение

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ДОГОВОРОМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГА)

Согласно п.1 ст.772 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) одна сторона (фактор) обязуется второй стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом (разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору) с уведомлением должника о переходе прав кредитора к фактору (открытый факторинг) либо без уведомления о таком переходе (скрытый факторинг).

Договор факторинга может заключаться по поводу как одного денежного обязательства, так и ряда денежных обязательств, в т.ч. и тех, которые могут возникнуть в будущем, в частности, однородных денежных обязательств по получению оплаты за поставленный товар (п.3 ст.772 ГК).

В соответствии со ст.154 Банковского кодекса РБ (далее - БК) в зависимости от места проведения факторинга договоры подразделяются на внутренние, когда сторонами договора являются резиденты, и международные, когда одной из сторон является нерезидент. Также по условиям платежа между фактором и кредитором различаются договоры без права обратного требования (регресса), когда фактор несет риск неисполнения должником денежных обязательств, и с правом обратного требования, когда кредитор несет риск такого неисполнения.

Статьей 155 БК установлено, что предметом уступки по договору факторинга может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее денежное требование), так и денежное требование, срок платежа по которому наступит в будущем (будущее денежное требование). В случае уступки будущего денежного требования фактор вправе требовать его исполнения только после наступления срока платежа по такому требованию. Если наступление срока платежа обусловлено наступлением определенного события, фактор вправе требовать исполнения уступленного денежного требования только после наступления такого события. При этом дополнительного оформления уступки будущего денежного требования не требуется.

Согласно ст.162 БК кредитор обязан подтвердить действительность уступленного денежного требования документами, удостоверяющими его право требования к должнику, и несет перед фактором ответственность за недействительность уступленного денежного требования.

Как следует из ст.156 БК, должник обязан исполнить денежное требование фактору при условии, что он получил от кредитора либо от фактора письменное уведомление об уступке, в котором указаны подлежащее исполнению денежное требование, в т.ч. его сумма, и банк (небанковская кредитно-финансовая организация), выступающий в качестве фактора. Исполнение должником денежного требования фактору признается исполнением надлежащему кредитору и освобождает должника от исполнения соответствующего обязательства перед кредитором.

Исходя из ст.158 БК последующая уступка денежного требования может быть произведена фактором лишь в том случае, когда такая возможность предусмотрена в договоре факторинга.

Статья 159 БК содержит общее правило о том, что если денежное требование к должнику было уступлено кредитором в целях обеспечения исполнения его обязательств перед фактором, то фактор обязан представить кредитору отчет и передать ему уплаченную должником сумму в части, превышающей обеспеченную уступкой требования сумму обязательств кредитора перед фактором.

Пример 1

Решением хозяйственного суда отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью «А» (должник) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (кредитор) об установлении факта ничтожности дополнительных соглашений к договору факторингового обслуживания, заключенному между ответчиком и банком. Кассационной коллегией данное решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор поставки, во исполнение которого произведена отгрузка товара партиями в соответствии со спецификациями.

В то же время ответчиком и банком были подписаны дополнительные соглашения к договору на факторинговое обслуживание, предусматривающие обязанность банка вступить на стороне ответчика в денежное обязательство, возникшее из договора поставки.

Истец ссылался на то, что дополнительные соглашения к договору факторинга подписаны до возникновения денежного требования ответчика к истцу, что противоречит природе факторинга, а также ст.155 БК. Истец указал, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи от одного лица к другому несуществующих требований.

Банк, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, указал, что часть дополнений к договору на факторинговое обслуживание была подписана непосредственно в день отгрузки ответчиком товара истцу, а другая часть дополнений - через несколько дней после поставки. Кроме того, при подписании дополнительных соглашений составлялись 3-сторонние акты сверки, которыми подтверждается факт поставки товаров истцу.

Отказывая в иске, суд исходил из следующего.

В силу п.3 ст.772 ГК договор факторинга может заключаться по поводу ряда денежных обязательств, в т.ч. и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Статья 155 БК также предусматривает возможность уступки по договору факторинга как существующего денежного требования, так и денежного требования, срок платежа по которому наступит в будущем.

На основании представленных доказательств суд не усмотрел нарушений законодательства при заключении оспариваемых истцом сделок - дополнительных соглашений к договору факторингового обслуживания.

Материалами дела (в частности, 3-сторонним актом сверки) подтверждается, что на момент подписания указанных дополнительных соглашений имел место факт поставки товаров истцу и возникновение обязательства по их оплате. Срок исполнения данного обязательства не влияет на действительность уступленного требования.

Пример 2

Решением хозяйственного суда удовлетворен иск банка (фактор) о взыскании с организации (должник) суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кассационной коллегией решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, организацией по договору поставки получены товары. Между поставщиком (кредитор) и банком был заключен договор на факторинговое обслуживание, согласно которому требование к должнику об уплате стоимости поставленных товаров кредитор уступает банку. Должник был уведомлен банком о состоявшейся уступке требования.

В дальнейшем между банком и должником было заключено соглашение о рассрочке исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора поставки и договора факторинга.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено в согласованные сроки, банк обратился в суд.

Суд установил, что заключенный между поставщиком и банком договор соответствует предусмотренному законодательством договору факторинга, по которому фактор выплачивает кредитору часть суммы денежного обязательства должника с переходом прав кредитора фактору при открытом факторинге с правом регресса.

В результате разбирательства по делу суд пришел к выводу, что долг ответчика перед банком подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ответчиком неоднократно подтверждалось наличие обязательства по оплате поставленных товаров. Надлежащих доказательств отсутствия задолженности по данному обязательству ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что наличие между ним и поставщиком договора поручительства позволяет ему не исполнять обязательства перед кредитором, признан несостоятельным, поскольку срок исполнения обязательства, в обеспечение которого заключался договор поручительства, наступил после получения ответчиком уведомления банка об уступке требований по договору факторинга.

Размещено на Allbest.ru