Защита прав человека от преступности в условиях глобализации

^{Размещено на http://www.allbest.ru}

^{Размещено на http://www.allbest.ru}

^{Введение}

^{Актуальность темы диссертационного исследования. Международное сообщество, отдельные политики и ученые, долгое время признававшие проблему преступности внутренним делом государства и рассматривавшие ее не иначе как в контексте соблюдения человеком установленных публичной властью обязанностей, только сейчас подошли к вопросу о влиянии преступности на осуществление прав человека. Сегодня мы становимся свидетелями формирования новой, гуманитарной парадигмы в криминологической и уголовно-правовой политике, под влиянием которой вынуждены пересматривать и устоявшиеся доктринальные конструкции, и практические решения, связанные с организацией социального контроля над преступностью. Подход к преступности с позиций прав человека требует переосмысления не только традиционных оценок уровня ее общественной опасности, схем детерминации, принципов и содержания профилактики, адекватности уголовного законодательства, но и в целом - роли, значения и возможностей государства в деле контроля над преступностью. Он обусловливает необходимость приложения лекала «человеческого измерения» как к самой преступности и связанным с ней угрозам, так и к антикриминальной деятельности субъектов социального контроля.}

^{Особую значимость вопрос о взаимосвязи преступности и прав человека приобретает в условиях протекания глобализационных процессов. Влияние глобализации на преступность не является линейным и изначально заданным. Она одновременно минимизирует и увеличивает криминальные угрозы, создает условия для оптимизации межгосударственного сотрудничества по борьбе с преступностью и способствует развитию транснациональных форм преступной деятельности, сжимает возможности государства по контролю над преступностью и возлагает на него новые обязательства в этой области, вносит порой противоречащие друг другу гуманитарные и политические, интеграционные и дезинтеграционные аспекты в международное криминологическое и правовое сотрудничество.}

^{Наряду с этим, значимым следствием глобализации выступают те коррективы, которые она вносит в эволюцию гуманитарной теории и практики. Генеральный секретарь ООН в своем докладе прямо указал, что именно полноценное и эффективное осуществление прав человека должно признаваться целью, средством и критерием глобализации: «На основе ориентированного на права человека подхода глобализацию можно рассматривать в гражданском, культурном, политическом, социальном и экономическом контексте, с тем чтобы международное сообщество могло выполнить свои обязательства по установлению международного и социального порядка, содействующего уважению прав человека. Обеспечение уважения прав человека всех людей должно стать стратегией руководства на всех уровнях управления». Тем не менее, несмотря на заявленные в политических декларациях цели и установки, приходится констатировать, что реалии глобализующегося мира далеки от гуманитарных стандартов безопасности. Глобализация сопровождается активизацией традиционных и появлением новых, в том числе криминальных, угроз для прав человека.}

^{Одно из ведущих мест в ряду этих угроз занимает опасность криминализации общественных отношений на всех уровнях - от межперсонального до межгосударственного. При этом характерной чертой глобализующегося общества становится не только напряженный рост объемов традиционной преступности (по данным ООН преступность в мире в среднем прирастает на 5% в год при приросте населения в 1-1,2%), но и развитие новых, еще не в полной мере осознанных человечеством, форм преступной деятельности, которые интенсивно заполняют практически все неконтролируемые или слабо контролируемые правом социальные ниши.}

^{Очевидно, что сегодня самые различные криминальные угрозы более не могут рассматриваться вне контекста глобализационных и гуманитарных процессов. Однако отечественная криминология, как представляется, далеко не всегда выходит за рамки устоявшихся схем и тематики исследований. Внимание специалистов, как правило, замыкается на изучении частных криминологических проблем, работы носят во многом криминографический характер, а вопросы криминологического анализа глобализации и прав человека игнорируются. Все это предполагает необходимость по-новому, с учетом современных реалий, взглянуть на собственно криминальные, криминогенные и антикриминогенные процессы, определяемые актуальными потребностями общественного развития (в первую очередь, развития теории и практики международного сотрудничества в предупреждения преступности и уголовно-правовой защиты прав человека), обусловливает выбор темы исследования, определяет его цели и основные направления.}

^{Степень научной разработанности. Проблемы криминологической и уголовно-правовой защиты прав человека и борьба с преступностью в условиях глобализации наиболее активно начали изучать в первые годы XXI-го столетия. Первой и пока практически единственной работой, в которой предпринят комплексный анализ этих вопросов, стала монография В.В. Лунеева «Эпоха глобализации и преступность» (М., 2007), в которой автор исследует криминогенные последствия глобализации, состояние преступности в условиях глобализации, а также некоторые международные уголовно-правовые проблемы глобализации.}

^{Отдельные вопросы взаимосвязи глобализации и преступности разрабатывались преимущественно в контексте решения международно-правовых, уголовно-правовых и криминологических проблем. В частности, в коллективной монографии, изданной под редакцией В.А. Номоконова «Россия в фокусе криминальной глобализации» (Владивосток, 2002), в коллективной монографии, изданной под редакцией Я.И. Гилинского «Глобализация и девиантность» (СПб, 2006), а также в монографии Ю.В. Голика и А.И. Коробеева «Преступность - планетарная проблема» (СПб, 2006).}

^{Практически неисследованными остаются в науке вопросы соотношения преступности и прав человека. С.Е. Вицин, М.М. Бабаев, С.Я. Лебедев и др. рассматривают лишь отдельные, частные вопросы их взаимодействия.}

^{Несколько больше внимания уделяется в литературе проблемам развития уголовного права в эпоху глобализации. Они были подвергнуты анализу в докторской диссертации А.П. Спиридонова «Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение» (СПб, 2006), а также в отдельных публикациях О.Н. Ведерниковой, Б.В. Волженкина, А.В. Наумова, В.С. Овчинского и др.}

^{Работы упомянутых авторов вносят существенный вклад в научную разработку проблем криминологической защиты прав человека в условиях глобализации. Их появление в отечественной библиографии - во многом знаковое событие, однако его можно рассматривать лишь как начало исследования большой и сложной темы. По объективным причинам они носят зачастую постановочный, ориентирующий характер, а ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов остался за рамками авторского анализа.}

^{В дополнительном изучении нуждаются, в частности, такие вопросы, как соотношение преступности и нарушения прав человека; характер и направления влияния глобализации на преступность; механизм взаимосвязи преступности и гуманитарной практики; влияние глобализационных процессов на различные виды криминального нарушения прав человека; перспективы развития преступности при сохранении темпов и содержания глобализационных процессов и т.п. Такая попытка впервые предпринята в настоящем исследовании.}

^{Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших различные аспекты преступности, прав человека и глобализации. Комплексный характер темы определил обращение к разноплановым научным источникам, привлечение как юридических, так и философских, политологических, социологических и т.п. материалов. Важнейшими источниками исследования стали:}

^{1) труды, посвященные исследованию проблем понимания, реализации и защиты прав человека в международном и конституционном праве, а также особенностям осуществления прав человека в эпоху глобализации, принадлежащие С.С. Алексееву, М.И. Абдулаеву, Н.В. Витруку, Л.И. Глухаревой, Е.А. Лукашевой, И.И. Лукашуку, Ю.И. Малевичу, Г.В. Мальцеву, Н.И. Матузову, И.Б. Михайловской, Л.П. Рассказову, В.С. Нерсесяну, А.Х. Саидову, Е.В. Середа, Б.С. Эбзееву и др.;}

^{2) работы, раскрывающие смысл, содержание и основные направления протекания глобализационных процессов в контексте философского, футурологического, социологического, экономического, политологического анализа, выполненные такими отечественными и зарубежными специалистами, как М. Арчер, З. Бауман, У. Бек, И. Валлерстайн, М.Г. Делягин, А.Г. Дугин, В.Л. Иноземцев, Р. Робертсон, А.И. Уткин, Э. Тоффлер, С. Хантингтон, Д. Фридман, Ф. Фукуяма и др.;}

^{3) произведения Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, С.Е. Вицина, Я.И. Гилинского, А.Э. Жалинского, В.Е. Квашиса, П.Н. Кобеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедева, С.В. Максимова, Г.Ф. Хохрякова, Д.А. Шестакова и др., анализирующие теоретико-методологические проблемы исследования преступности, ее детерминации и организации социального контроля;}

^{4) сочинения, в которых рассматриваются актуальные проблемы развития организованной, транснациональной, террористической, экстремистской, международной преступности в условиях глобализации, подготовленные Ю.В. Голиком, И.И. Карпецом, А.И. Коробеевым, В.В. Лунеевым, В.А. Номоконовым, В.С. Овчинским, А.Л. Репецкой и др.;}

^{5) работы, анализирующие влияние глобализационных процессов на трансформацию роли и функций государства, а также на правовую систему и законодательство, выполненные С.С. Алексеевым, В.О. Бессоновым, А.С Блиновым, Т.В. Кашаниной, Б.В. Макогон, М.Н. Марченко, А.А. Моисеевым, С.В. Полениной и др.;}

^{6) исследования О.Н. Ведерниковой, Б.В. Волженкина, А.Г. Кибальника, И.А. Клепицкого, Н.И. Костенко, Д.А. Корецкого, Г.Ю. Лесникова, Г.К. Мишина, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, Т.В. Пинкевич, Ю.Е. Пудовочкина, Л.К. Савюк, А.П. Спиридонова, Е.Н. Трикоз, Б. Шунеманна и др., посвященные проблемам совершенствования механизма уголовно-правового регулирования с учетом требований международного стандарта прав человека и вызовов глобализации.}

^{Целью диссертационного исследования является получение нового криминологического знания о механизме и направлениях взаимосвязей прав человека и преступности в условиях глобализации, а также разработка на основе полученной информации и ее анализа рекомендаций, направленных на повышение эффективности существующего криминологического и уголовно-правового механизма защиты прав человека от криминальных угроз.}

^{Указанная цель послужила основанием для постановки исследовательских задач:}

^{сформулировать основные направления криминологического анализа прав человека в условиях глобализации;}

^{уяснить природу нарушения прав человека, связь преступности и прав человека и теоретически обосновать положение о преступности как виде нарушения прав человека;}

^{проанализировать содержание глобализации применительно к криминологическим проблемам детерминации преступности и ее профилактики;}

^{выявить особенности преступности в глобализирующемся мире и показать ее трансформации;}

^{осуществить криминологический анализ тенденций развития преступных нарушений прав человека на международном и национальном уровнях и сопоставить их;}

^{оценить уже существующие прогнозы развития преступности в стране и в мире в условиях глобализации, и определить собственное отношение к рассматриваемой проблеме;}

^{раскрыть сущность универсализации и ограничений прав человека, показать их связь с криминогенными последствиями универсализации прав человека;}

^{рассмотреть криминологически значимые противоречия на межгосударственном (планетарном), внутригосударственном (национальном) или личностном (индивидуальном) уровне, которые порождаются глобализационными процессами или обостряются под их влиянием;}

^{проанализировать концепцию профилактики преступности и определить ее место в доктрине прав человека, наполнив гуманитарным содержанием теорию и практику предупреждения преступлений;}

^{исследовать вопрос об основаниях и пределах ограничения прав человека в процессе профилактики преступлений;}

^{выделить и проанализировать пересекающиеся аспекты механизма защиты прав человека и предупреждения преступности, обосновать выделение понятия «криминологический механизм защиты прав человека», и рассмотреть в этой связи возможность создания нормативной основы предупреждения преступности и уголовно-правовой защиты прав человека в контексте глобализации;}

^{теоретически обосновать значение международного стандарта прав человека для охранительной функции уголовного права; раскрыть специфику уголовно-правового обеспечения прав человека в условиях глобализации и обосновать значимость процессов регионализации, в том числе в уголовно-правовой сфере.}

^{Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью защиты прав человека от комплекса угроз, исходящих от современной преступности в условиях глобализации.}

^{Предмет исследования представляет собой трансформируемые под воздействием глобализации социальные феномены преступности и прав человека, а также рассматриваемые в криминологическом единстве криминогенные и антикриминогенные факторы глобализации; криминогенный и антикриминогенный потенциал универсализации и ограничений прав человека; интеграционный и дезинтеграционный механизм правовой глобализации в сфере противодействия криминальным нарушениям прав человека.}

^{Методология и методика исследования. Характер объекта исследования и специфика поставленных перед ним задач обусловили необходимость расширения диапазона методологических ориентиров и обращение к доктрине методологического плюрализма как основе изучения взаимосвязи преступности и прав человека в условиях глобализации. Работа основана на взвешенном сочетании принципов традиционно-криминологического и глобалистического исследования. Прежде всего, речь идет о принципах объективности, научности, историзма, дополнительности, синергетики. В диссертации используются как общенаучные методы (системные, структурно-функциональные, статистические, прогностические и др.), так и специальные, которые находятся на вооружении современной криминологической и правовой науки (формально-логический анализ, сравнительно-правовое исследование, документальный метод, социологический метод и др.). С учетом специфики познания социальных объектов в условиях глобализации, был применен как аналитический метод, позволивший расчленить, разъять на составляющие изучаемые процессы и явления, систематизировать их по классам, видам и т.д., так и холистский метод, давший возможность представить цельность, нераздельность взаимосвязанных глобализационных, гуманитарных и криминологических процессов. Особое внимание в диссертации уделено методам гуманитарной экспертизы, предполагающей не только и не столько процесс выработки конкретных решений, сколько непрерывное и широкое обсуждение проблемы, в ходе которого наряду с обоснованием и критикой тех или иных криминологических решений происходит также и процесс выявления, обсуждения и согласования ценностных позиций различных социальных групп по вопросу о человеческом измерении преступности, глобализации, и правоохранительной практики.}

^{Нормативную базу диссертационного исследования составили международные документы, Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, Закон РФ «О безопасности», Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации», иные законодательные акты, а также решения Европейского Суда по правам человека (изучено свыше 40 решений, вынесенных по жалобам, как против Российской Федерации, так и против иных государств), постановления Конституционного Суда РФ по вопросам о соответствии Конституции РФ отдельных положений уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства (изучено свыше 50 постановлений, вынесенных за период с 1999 по 2008 г.г.), Пленума Верховного Суда РФ, Указ Президента РФ «О стратегии Концепции национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», иные подзаконные нормативные акты.}

^{Эмпирическая база диссертационного исследования включает в себя данные ГИАЦ МВД России о состоянии и динамике преступности в Российской Федерации за период с 1997 по 2008 г.г.; статистическую информацию о состоянии преступности в мире, представленную во Всемирном отчете ООН о преступности (1999 г.); опубликованные в литературных источниках сведения о состоянии преступности в отдельных странах мира (США, Великобритания, Германия, Франция, Япония и др.); данные о состоянии и динамике вооруженных, в том числе этнополитических, конфликтов в мире; сведения о нарушениях прав человека в России, приведенные в ежегодных докладах Уполномоченного по правам человека в РФ (обобщены данные докладов за период с 1998 по 2007 г.г.), а также в Специальном докладе «Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений» (2003 г.) и в Специальном докладе «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» (2008 г.); данные об административной практике органов внутренних дел; статистические сведения о законотворческом процессе Государственной Думы Федерального Собрания РФ; находящиеся в свободном доступе аналитические и статистические материалы Государственного Департамента США и ФБР США; результаты социологического опроса 325 судей федеральных судов общей юрисдикции, рассматривающих уголовные дела.}

^{Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных современной наукой методов проведения социально-правовых, гуманитарных и глобалистических исследований; комплексностью и междисциплинарностью исследования при безусловном соблюдении криминологических приоритетов анализа; соблюдением научных требований криминологии и уголовного права; тщательным отбором и репрезентативностью эмпирического материала, изучением и критическим анализом научной литературы.}

^{Научная новизна диссертации определяется, в первую очередь, самой постановкой темы, обусловившей проведение исследования в трех основных направлениях: криминологический анализ взаимного влияния феноменов преступности и прав человека; особенности криминальных нарушений прав человека в условиях глобализации; обоснование предложений, связанных с совершенствованием криминологического механизма защиты прав человека. В данном ракурсе связь преступности и прав человека ранее на монографическом уровне не изучалась.}

^{Признаки новизны присущи ряду конкретных положений, содержащихся в диссертации. Таковы, в частности:}

^{авторская аргументация положения о признании не только отдельных преступлений, но и преступности как социального явления видом нарушения прав человека;}

^{криминологическая оценка значимых для раскрытия темы экономических, политических, социальных и гуманитарных аспектов глобализации;}

^{эмпирически подтвержденная информация об основных (общих) направлениях трансформации преступности в мире и России под воздействием глобализационных процессов;}

^{определение и анализ комплекса противоречий процессов глобализации, детерминирующих криминальные посягательства на права человека на международном, внутригосударственном и личностном уровнях;}

^{авторская интерпретация криминогенного влияния процессов универсализации и ограничений прав человека и авторское определение оснований, принципов и пределов таких ограничений в целях предупреждения преступности;}

^{исходные предпосылки формирования криминологического механизма защиты прав человека;}

^{рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения с учетом международных стандартов прав человека.}

^{Содержание изложенных выше тезисов, характеризующих теоретическую новизну работы, конкретизировано в тексте положений, выносимых на защиту.}

^{Основные положения, выносимые на защиту.}

1. Ограничение сферы приложения концепции прав человека только и исключительно отношениями «личность-государство» уже само представляет собой нарушение прав человека. Обязанности, корреспондирующие правам человека и неизбежно ими порождаемые, возникают не только у государства, но и у всех субъектов общественных отношений. Права человека в таком понимании являются одним из гарантов криминологической безопасности человека не только от притеснений публичной власти национального государства, но также от произвола со стороны субъектов гражданского общества (как коллективов, так и отдельных лиц) и международного сообщества.

^{2. Нарушение прав человека справедливо рассматривать как особую разновидность правонарушений, в основу выделения которой положены не признаки субъекта правонарушения и способа его выполнения (использование возможностей, предоставленных официальной государственной властью), а общность объекта посягательства, в качестве которого выступают права человека. Исходя из этого возможна классификация нарушений прав человека:}

^{в зависимости от субъекта, на совершаемые: а) субъектами международного общения; б) государством и его представителями; в) негосударственными субъектами; г) частными лицами;}

^{в зависимости от вида противоправности а) нарушения международного гуманитарного права; б) нарушения норм национального права (уголовного, административного и т.д.).}

3. Полномасштабная взаимосвязь преступности и прав человека может быть раскрыта лишь в случае применения концепции прав человека к регулированию не только «вертикальных» отношений между личностью и государством, но и «горизонтальных» отношений между всеми участниками гражданского общества. Такой подход позволяет:

признать, что не только отдельные преступления, но и преступность в целом (последняя - самим фактом своего существования) являются одним из видов нарушения прав человека, причем наиболее тяжким и опасным;

включить деятельность по обеспечению защиты населения от криминальных угроз в число основных направлений защиты прав человека;

оценивать факты неэффективной защиты прав человека от таких угроз в качестве существенного изъяна уголовной и криминологической политики;

рассматривать соблюдение прав человека как фактор, способствующий снижению уровня преступности;

признать, что борьба за соблюдение прав человека в отдельных своих проявлениях (таких, например, как антиглобалисткие выступления, экологический «терроризм» и др.) может принимать криминальные формы;

считать, что правомерные ограничения прав человека могут выступать не только предпосылкой предупреждения преступности, но и его средством (например, контроль корреспонденции, личный досмотр и др.).

^{4. Глобализационные процессы не только активизировали динамику всех видов современной преступности (международной, транснациональной и национальной) и обусловили их взаимопроникновение, но и ограничили возможности социального контроля над преступностью как за счет ограничения ресурсов отдельных государств, так и по причине отставания возможностей международного сотрудничества от объективных потребностей практики борьбы с преступностью. Вместе с тем глобализация не имеет заданного и однозначного вектора влияния на преступность и стратегии контроля над нею; она содержит в себе не только криминогенный, но и антикриминогенный потенциал.}

^{5. Содержание и глубина тех социальных противоречий, которые составляют в современном мире детерминационную основу криминальных посягательств на права человека, в заметной степени испытывают воздействие противоречивых последствий процессов глобализации. Это делает необходимым обратиться к изучению общей направленности таких последствий, характера неизбежно возникающих здесь фундаментальных противоречий, а также пределов возможностей их разрешения. Под влиянием глобализационных процессов традиционные противоречия общественного развития уже не ограничиваются только внутригосударственными отношениями, а выходят на международный уровень, что многократно усиливает их криминогенный потенциал. Конкурентные противоречия в экономической сфере, возникают в условиях сходства, а подчас и тождества экономических интересов объединенных в систему мировой экономики глобализующихся стран. Напротив, противоречия в идеологии, культуре, религии обусловлены существенными различиями и достигают порой уровня открытой несовместимости. И те, и другие противоречия имеют ярко выраженный криминогенный характер. Вместе с тем глобализация в сфере экономики обладает сравнительно большим антикриминогенным потенциалом, поскольку чаще сопряжена с координированными, направленными к общей цели и реализуемыми по согласованному плану действиями отдельных государств. Преодоление же идеологических и культурных противоречий проблемно, так как они затрагивают фундаментальные, мировоззренческие основы самого существования человека.}

^{6. При сохранении существующих темпов и издержек глобализации с большой долей вероятности можно прогнозировать:}

^{сохранение или даже повышение уровня интенсивности преступных посягательств в сфере создания и распределения материальных благ, прежде всего, стратегического сырья и энергоресурсов;}

^{расширение масштабов криминализации сфер межцивилизационного, межрелигиозного и межконфессионального общения;}

^{массированное наступление на демократические принципы жизни общества в условиях, когда государство, вынужденное или заинтересованное отдавать часть своих функций международным структурам, осуществляет это наступление, чтобы более жесткими приемами и мерами сохранить и укрепить свою власть;}

^{отход от демократических принципов межгосударственного общения, сопровождающийся массовым нарушением права наций на самоопределение; возрождение тоталитарных начал в системе управления государства;}

^{нарастание опасности нелегитимного применения военной силы и агрессии как ее наиболее опасной составляющей в условиях возрастающей конкуренции между отдельными государствами при известной архаичности и слабости многих из существующих организаций и отсутствия у них достаточно эффективного инструментария для разрешения межгосударственных противоречий;}

^{возникновение и масштабное распространение новых видов преступности, связанных, в первую очередь, с био- и информационными технологиями.}

^{Все эти криминальные проявления прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно будут сопряжены с нарушениями прав человека, умножат их число.}

^{7. Связанные с глобализацией политические, экономические, социальные процессы вносят существенные коррективы в содержание детерминационного комплекса преступности, многократно обостряя криминологически значимые противоречия общественного развития. Среди социальных факторов глобализации, обладающих наибольшим криминогенным потенциалом, можно назвать следующие:}

^{идеологические противоречия, экономическое, социальное, политическое неравенство отдельных стран, в различной степени участвующих в глобализационных процессах;}

^{перерастание локальных (региональных) экономических и финансовых кризисов в глобальные, что существенно увеличивает в рамках отдельных государств размеры негативных последствий, обладающих значительным криминогенным потенциалом;}

^{сокращение некоторых управленческих возможностей государства, а также объема и эффективности ряда его функций, что способно создать дополнительные трудности при решении проблем защиты прав человека и предупреждения преступности.}

^{Кроме того, глобализация сопровождается весьма существенными трансформациями социально-психологического состояния личности. В частности, на индивидуальном уровне детерминации глобализация углубляет противоречия, связанные с мировоззренческим кризисом личности, утратой идентичности, тревожностью и крайним индивидуализмом.}

^{8. Особое место в ряду криминогенных детерминант в обществе эпохи глобализации занимают процессы универсализации прав человека. Криминогенные последствия самих этих процессов, как и аналогичные последствия противодействия им в большей степени дают себя знать в сфере межцивилизационных, межгосударственных и межэтнических отношений. В частности, насаждение концепции прав человека и активное сопротивление этому процессу порождает установление дискриминационных правил, а также политически и идеологически мотивированного криминального насилия в отношении отдельных групп населения или отдельных стран.}

^{9. Криминогенный потенциал ограничений прав человека в условиях глобализации проявляет себя на уровне отдельных государств не только в конкретных преступлениях экстремистского, хулиганского характера, массовых беспорядках и т.п. Ограничение прав человека способно превращаться в системную правительственную практику и в своих крайних формах варьироваться от отдельных нарушений прав человека, прямо предусмотренных уголовным законом, до установления преступного политического режима. Кроме того, ограничения прав человека объективно сужают возможности населения в легальном удовлетворении некоторых своих потребностей, что также служит одним из криминогенных обстоятельств.}

^{Глобализация усиливает тенденции ограничения прав человека, прежде всего, в силу установления и поддержания унифицированных стандартов в различных сферах жизнедеятельности, что многократно углубляет ее криминогенные последствия.}

^{10. Криминологический механизм защиты прав человека следует рассматривать в контексте объединения (единства), с одной стороны, профилактической функции системы защиты прав человека и, с другой - правозащитной функции системы социального контроля над преступностью. Он проявляет себя на двух уровнях: международном и внутригосударственном. Необходимые взаимосвязи между ними обеспечиваются, прежде всего, основанными на согласованных подходах процессами гармонизации и, в необходимых случаях, унификации законодательства о правах человека и борьбе с преступностью; правилами об обязательном учете международного стандарта прав человека в национальной правозащитной и профилактической деятельности.}

^{Предпосылками построения криминологического механизма защиты прав человека должны стать:}

^{а) разработка и реализация в точном соответствии с содержанием ч. 3 ст. 55 Конституции РФ механизма определения принципиальных границ и предварительных условий ограничений прав человека при проведении профилактических и иных мероприятий, связанных с противодействием криминальным деяниям;}

^{б) формирование новых и совершенствование действующих структур глобальной криминологической безопасности, основанных на тесном международном сотрудничестве;}

^{в) формирование правового, организационного и материально обеспеченного механизма реализации закрепленных в законе и подзаконных актах положений, в силу которых защита прав человека является одной из ведущих функций всех правоохранительных органов;}

^{г) признание наличия у системы защиты прав человека функции профилактики преступлений и переориентация содержания профилактической деятельности с правоограничительных мер на правозащитные;}

^{д) повышение статуса и гарантий прав потерпевшего от преступления; е) признание лиц, находящихся в социально опасном положении и склонных в силу этого к совершению преступлений, объектами защитной деятельности.}

^{11. Процессы глобализации с неизбежностью сопровождаются универсализацией уголовного права, которая предполагает наличие единых для всех стран принципов формирования системы уголовно-правовых запретов. Концептуальным, содержательным ядром универсализации уголовно-правовых систем национальных государств в условиях глобализации является международный стандарт прав человека. При этом оптимальный механизм сближения и взаимопроникновения права различных государств требует четкого определения сферы приложения способов универсализации права: унификация права - на уровне региональных межгосударственных союзов и гармонизация права - на планетарном уровне.}

^{Однако будучи объективным требованием времени, универсализация уголовного права не должна входить в противоречие с национальными интересами страны, которые предполагают сохранение за каждым государством его естественных возможностей включать в свое законодательство нормы, соответствующие особенностям его позитивных традиций, правовой культуры и адекватные объективным условиям его жизнедеятельности.}

^{12. В процессе совершенствования механизмов универсализации уголовного права в условиях глобализации необходимо учитывать не только уровни нормотворчества (глобальный, региональный, национальный), но и его предметную сферу (преступления против мира, транснациональные преступления, общеуголовная преступность), с учетом их объективной взаимосвязи. Общим правилом здесь должно стать установление зависимости степени обязательности уголовно-правовых предписаний от уровня их согласования: чем выше уровень универсализации, тем меньшим должен быть объем правовой регламентации и тем обязательней должны быть соответствующие предписания для нижестоящих уровней.}

^{Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что совокупность сделанных в процессе его проведения выводов может стать основой формирования перспективного научного направления в изучении комплекса криминологических и уголовно-правовых проблем защиты прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации. Новая научная информация, полученная соискателем, призвана существенно дополнить и развить многие из разделов современной криминологической и уголовно-правовой доктрины, в частности:}

^{теоретические аспекты познания закономерностей и тенденций развития преступности, особенно ее международных и транснациональных форм;}

^{теорию детерминации преступности, особенно аспекты социальной и социально-психологической детерминации в условиях глобализации;}

^{учение о профилактике преступности в части определения в ней роли и значения прав человека, а также механизма международного сотрудничества;}

^{правовые основы универсализации уголовно-правовых подходов к решению вопросов противодействия преступности;}

^{теоретические основы уголовно-правовой защиты прав человека.}

^{В целом диссертационное исследование, будучи комплексным, вносит определенный вклад в развитие криминологии, уголовного права, международного уголовного права.}

^{Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется их общей направленностью на совершенствование правовых и организационных основ деятельности субъектов социального контроля над преступностью в динамично изменяющихся социальных условиях. Его результаты могут быть использованы при формировании государственной уголовной политики, приняты во внимание при разработке и совершенствовании российского законодательства, в деятельности правотворческих органов при решении вопросов о ратификации отдельных международно-правовых актов, в работе по гармонизации российского антикриминального законодательства с международными стандартами прав человека; в правоприменительной практике при определении пределов ограничения прав человека и в криминолого-профилактической деятельности судов и в правозащитной деятельности. Они могут быть использованы в процессе профессиональной подготовки юристов, государственных служащих и других специалистов, в научно-исследовательской деятельности, в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов и судебной системы. Результаты исследования предполагают привлечение к себе внимания научных кругов для дальнейших научных исследований проблем взаимосвязи преступности, прав человека и глобализации.}

^{Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение и экспертизу в НИЦ № 1 Государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 44 научных и учебно-методических публикациях, в том числе в 12 статьях в периодических изданиях, включенных в специальный Перечень ВАК РФ; в выступлениях автора на научных отечественных и международных конференциях, семинарах и симпозиумах. Отдельные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, Аналитического управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, используются в деятельности научно-исследовательских (Ставропольский центр социальных, общественно-политических и криминологических исследований) и образовательных учреждений (Северо-Западная академия государственной службы (Санкт-Петербург), Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России).}

^{1. Понимание преступности в свете доктрины прав человека}

^{В ней раскрывается авторская позиция относительно сущности и назначения прав человека, соблюдение и защита которых являются одной из центральных мировых проблем XXI-го столетия. В рамках настоящей работы речь идет, прежде всего, о правах и свободах, которые провозглашены в Международном билле о правах человека и нашли отражение в Конституции Российской Федерации 1993 года.}

^{Отмечается, что определению основных направлений криминологического изучения прав человека должно в качестве непременного условия предшествовать определение сущности данного феномена. Права и свободы человека традиционно понимаются как особый социальный институт, в основе которого лежит совокупность принципов и норм, воплощающих гуманистические ценности во взаимоотношениях между индивидуумом, с одной стороны, и обществом и государством в лице их властных структур и официальных представителей, с другой. В работе критически оценивается тезис о том, что права человека являются инструментом регулирования исключительно «вертикальных» взаимоотношений между индивидуумом и государством. Соискатель присоединяется к позиции (Б. Банашак), признающей прямое «горизонтальное» действие прав человека как объективных принципов, имеющих обязательную силу для всех субъектов гражданского общества. Именно такой подход в приложении к предмету криминологических исследований позволяет обсуждать проблему соотношения преступности и прав человека в широком контексте, включая в пространство рассуждений не только проблемы соблюдения прав человека государством в процессе предупреждения преступлений, изобличения и наказания лиц, их совершивших, но также проблемы защиты прав человека от самой преступности.}

^{Взаимосвязь преступности и прав человека не является однолинейной. Триада: права человека, преступность, борьба с криминальными проявлениями в целях обеспечения криминологической безопасности - это социальные феномены, соединенные между собой сложными диалектическими связями, к познанию которых отечественная наука только приступает. И поскольку данная часть представленного исследования носит во многом постановочный характер, в ней обозначены лишь основные направления криминологического анализа прав человека, а именно:}

^{не только конкретное преступление, но и сам феномен преступности как социального явления необходимо считать самостоятельным видом нарушения прав человека;}

^{преступность перечеркивает права человека, поскольку именно с ее стороны проистекает наиболее опасная и масштабная угроза правам человека;}

^{преступность порождает социальную дезорганизацию, при которой человек по существу становится лишь номинальным обладателем собственных прав, поскольку совокупность неустраненных (в том числе и неустранимых) криминальных угроз фактически превращает эти права в фикцию;}

^{противодействие преступности является одним из основных направлений защиты прав человека и весь комплекс мероприятий, которые осуществляются в стране в целях активизации борьбы с преступностью - все это есть лучший способ защитить человека, его права и интерес;}

^{непредставление или ненадлежащее качество защиты прав человека является нарушением гуманитарных стандартов, поскольку, с одной стороны, вопросы борьбы с преступностью преимущественно внутригосударственное дело, а с другой есть достаточно аргументов для того, чтобы рассматривать проблему борьбы с преступностью в более широком контексте соблюдения международных обязательств государств по защите прав человека;}

^{снижению уровня преступности способствует соблюдение прав человека, которое может стать одним из важных средств позитивного воздействия на динамику преступности, инициировать тенденцию к укреплению социальной сплоченности в обществе, способствовать устойчивому, стабильному развитию последнего на основе согласия и взаимопонимания;}

^{борьба за права человека может быть криминальной по формам своего выражения, в частности, даже правозащитное движение, направленное против произвола и унижения человеческого достоинства со стороны публичной власти, принимающее различные формы активного легального протеста, могут перерастать в опасный вариант - вооруженный протест;}

^{противодействие преступности в современных условиях также немыслимо без ограничения прав человека, которое выступает в данном случае в качестве условия и средства предупреждения преступности;}

^{предупреждение преступности не может и не должно сопровождаться нарушением прав человека (при этом нарушение прав нельзя смешивать с их легитимным ограничением).}

^{При всей значимости проблемы нарушения прав человека, в работе подчеркивается, что в науке до сих пор не выработано универсального определения данного понятия. Следуя традиционному пониманию социального предназначения прав человека в качестве «охранной грамоты» человеческого достоинства от необоснованных притязаний со стороны государства, нарушения прав человека обычно определяются как особая категория нарушений, которые совершаются только представителем власти, уполномоченным осуществлять управление от имени государства. В связи с этим распространенной считается точка зрения, согласно которой большая часть совершаемых в стране преступлений не могут быть оценены как нарушения прав человека. В работе высказывается мнение, что подобный подход к формулированию понятия нарушения прав человека страдает излишней политизированностью и формальностью. При таком подходе нарушение прав человека справедливо рассматривать как особую разновидность правонарушений, в основу выделения которой положены не признаки субъекта правонарушения и способа его выполнения (использование возможностей, предоставленных официальной государственной властью), а общность объекта посягательства, в качестве которого выступают права человека.}

^{Очевидно в этой связи, что нарушения государством или его официальными представителями норм международного права в части умаления, ограничения или непризнания прав человека - это всего лишь один из видов нарушения прав человека. Другим же видом нарушения этих прав следует признать посягательства на права человека со стороны частных лиц, которые в зависимости от степени общественной опасности могут оцениваться национальным или международным правом как преступления.}

^{Взгляд на преступление как на нарушение прав человека существенным образом меняет представление об уровне (степени, масштабах) его общественной опасности, параметрах его криминологической оценки. Наиболее распространенным является мнение, что лишь некоторые нарушения прав человека образуют преступления по национальному или международному праву. Эти нарушения традиционно представлены двумя группами: а) серьезные (грубые) массовые нарушения прав человека и б) индивидуальные или коллективные нарушения прав человека со стороны национальных публичных властей (государства) или официальных представителей государства. Но при всей важности и значимости криминологического анализа традиционных (со стороны государства) нарушений прав человека, предлагается подход к определению соотношения нарушения прав человека и преступности расширить. Разделяя позицию, признающую общим объектом всех преступлений права и свободы человека (отношения, обеспечивающие безопасность их реализации), делается вывод о том, что любое преступление прямо или косвенно представляет собой нарушение прав человека. А потому следует не отдельные нарушения прав человека рассматривать в качестве преступных с позиций уголовного права и криминологии, а все преступления (преступность) признавать проявлением нарушения прав человека.}

^{Сопоставление нарушений прав человека и преступности показывает, что:}

^{преступность нарушает широкий спектр прав человека - от права собственности до права на жизнь;}

^{частота совершения преступлений превосходит частоту, пожалуй, всех иных негативных социальных фактов (в 2008 г. только по официальным данным каждую минуту в России совершалось более шести преступлений; а если учесть латентные преступления, по скромным подсчетам в три-четыре раза превышающие число зарегистрированных криминальных деликтов, то получится около двадцати преступлений);}

^{преступность является одним из наиболее масштабных негативных социальных явлений (ежегодно в России от 1,2 до 1,7 млн. человек официально признаются потерпевшими от преступлений, а по сообщению Уполномоченного по правам человека, сделанному им в докладе за 2001 г. С учетом латентности преступлений более 38 млн. россиян становятся жертвами преступлений).}

^{В работе делается вывод, что преступность в целом как социальное явление, выступающее в качестве фактора дезорганизации, дестабилизации общества, одновременно посягает на права человека и наносит им реальный ущерб самим своим существованием.}

^{2. Основы криминологического исследования процессов глобализации и их влияния на преступность}

^{Раскрывается понятие глобализации, предлагается ее изучение в качестве предмета криминологического исследования, анализируются трансформации преступности с позиций нарушения прав человека в глобализующемся мире, осуществляется криминологический анализ тенденций развития преступных нарушений прав человека.}

^{В этом разделе диссертант обращает внимание на сложности определения феномена глобализации, множественность существующих понятий. Пределы познания глобализации криминологической наукой естественным образом ограничены. Глобализация предоставляет для анализа только те свои стороны, которые значимы с позиций решения задач, стоящих перед криминологией и входят в границы предмета последней. При этом глобализация выступает в качестве одного из тех существенных факторов социальной действительности, масштабы влияния которых делают необходимой существенную корректировку целого ряда криминологических концепций, традиционных оценок состояния и перспектив современной преступности. Иными словами, констатируется с приведением аргументов, что практически все составные части криминологии и уголовного права уже претерпевают и будут претерпевать в дальнейшем заметные изменения по мере развертывания глобализационных процессов.}

^{В работе акцентируется внимание на многоаспектный характер глобализации, которая таит в себе одновременно и уникальные возможности для полноценного развития личности и общества, и порой чрезвычайные угрозы основам самого существования человека. В рамках определения теоретических основ криминологического анализа глобализации подчеркивается, что она представляет собой объективный процесс, который затрагивает все страны, в том числе Россию, и сопровождается развертыванием двух групп фундаментальных противоречий: 1) противоречий в экономической характеристике глобализующихся стран, проистекающих из ее тождества; 2) противоречий в идеологии и культуре, обусловленных их различием. Но в криминологическом отношении глобализационные процессы сами по себе не имеют четко заданного вектора влияния на преступность и определение стратегий контроля над нею.}

^{В отечественной криминологии сложилось устойчивое представление о том, что глобализация и криминализация - фактически две стороны одной медали. Но подобный упрощенный анализ и вытекающие из него выводы не могут быть признаны полностью удовлетворительными, прежде всего, потому, что в криминологической науке антикриминогенный потенциал глобализации еще не стал предметом анализа. Глобализация предоставляет человечеству уникальные позитивные возможности, и при всей очевидности ее криминогенных издержек равным образом несет в себе значительный антикриминогенный потенциал.}

^{В рассуждениях о криминологических подходах к изучению феномена глобализации обращено внимание на то, что процессы глобализации, разворачиваясь преимущественно в сфере международных отношений и в той или иной степени способствуя превращению «сообщества государств» в «международное общество», трансформируют сложившийся миропорядок. В итоге международное общество начинает продуцировать качественно новые характеристики существующей в нем преступности. Но влияние глобализации не исчерпывается трансформацией мирового порядка. Не менее, а возможно, и более значимым является тот факт, что глобализация заметно изменяет внутреннее устройство каждого отдельно взятого общества и государства. В связи с этим предлагается, наряду с изучением влияния глобализации на международную преступность в качестве относительно самостоятельного направления криминологического анализа выделить изучение ее влияния на преступность национальную, что обеспечит полное и всестороннее криминологическое измерение глобализационных процессов.}

^{Глобализация, имея в первую очередь экономическую подоплеку, определяет сегодня основные базисные характеристики общества, а через них - и ряд иных социальных процессов и явлений, среди которых преступность занимает особое место. Не случайно в связи с этим в науке появилось выражение «глобализация преступности». В работе подчеркнуто, что единого подхода к определению данного феномена не существует, и дать универсальное понятие глобализации преступности вряд ли возможно. Более верно, по мнению автора, говорить не о процессах глобализации преступности, а о тенденциях развития преступности в условиях глобализующегося мира.}