Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности

Экономические и социальные отношения, влияя на преступность, не предопределяют ее в конкретных случаях, поскольку все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека, а оно, хотя и зависит от общих закономерностей, но не является их игрушкой. Сделан вывод о том, что в основе существования компьютерной преступности лежит противоправное использование возможностей компьютерных технологий на базе существующих в обществе противоречий, но с учетом индивидуально-личностных особенностей компьютерных преступников.

Вместе с тем диссертантом констатируется, что в обществе с развитыми информационными отношениями развиваются ранее неизвестные формы взаимодействия и общения территориально удаленных компьютерных пользователей, формируются новые формы социальных взаимосвязей, социальных отклонений и психических расстройств. В связи с охватившим современное общество процессом всеобщей компьютеризации имеет место «виртуализация» духовной жизни, которая отделяет компьютерных пользователей от человеческого социума. Это может привести к патологическим изменениям психики - компьютерным фобиям, когда человек становится «вещью в себе» в результате болезненного деформирования психики, вызванного постоянным использованием информационных технологий. Как следствие, социальная изоляция - состояние, связанное с усилением в человеке психологии индивидуализма, с абстрагированием от окружающей социальной среды обитания и общения.

В отдельную группу диссертантом выделены лица, страдающие непатологическими формами компьютерной зависимости с пограничным расстройством психики. Нездоровое пристрастие к многочасовому времяпрепровождению за компьютером, систематическое пребывание в Inernet может привести к непатологическим формам зависимости («интернет-зависимость», игромания), к социальной дезадаптации, нарушению имеющихся общественных связей. В подобной зависимости автор усматривает определенную параллель между компьютерным пристрастием и влечением других людей к алкоголю или наркотикам. Виртуальный вид общения задает новые качества личности, а компьютерная зависимость из личностного фактора трансформируется в криминологический.

Результаты проведенного исследования, характеристики социально-личностных и социально-психологических особенностей компьютерных преступников, обусловливающих совершение уголовно-противоправных деяний в сфере компьютерной информации, позволили сформулировать основные индивидуально-личностные причины совершения компьютерных преступлений, среди которых выделены группы объективного и субъективного уровней.

Автор обращает внимание на особую опасность, которую представляет эпидемия игромании. Исследование, проведенное среди подростков, регулярно посещающих специализированные компьютерные клубы, позволило выявить у них в основной массе наличие навязчивого желания играть в компьютерные игры. С этой целью посещают клуб ежедневно - 4%; 3-4 раза в неделю - 10%; 1-2 раза в неделю - 50%; периодически - 36%.

Но игра, как утверждают психологи, - это не простое времяпрепровождение, это более сложные отношения и социальные связи. Игра в социальном понимании выполняет важную функцию, она закрепляет жизненные позиции личности и помогает в выборе своей роли в обществе. Распространение компьютерных технологий способствует изменению эталонов социализированности человека, формированию образцов поведения и стереотипных форм активности пользователей, которые трансформируются в своеобразную виртуальную субкультуру, виртуальный мир, в котором жизнь - это игра. Это воздействие вызывает в личности такие глубинные трансформации, что человек освобождается от социальных запретов.

Автор рассматривает компьютерную игровую зависимость не только как социально значимое и личностное явление, но и как криминологический фактор. В работе рассмотрено действие «эффекта ореола» компьютерной игры, выражающееся в способности обучению насильственным агрессивным действиям посредством усвоения правил поведения, демонстрируемых «героями» компьютерных игр. Компьютерные игры рассмотрены в более сложных формах проявления, когда пользователь, с одной стороны, удовлетворяет потребность в игре, в острых эмоционально возбуждающих ощущениях. С другой стороны, способы удовлетворения игрового азарта для него перестают иметь решающее значение. Компьютер используется для совершения преступления, которое воспринимается как своеобразная азартная (но уже носящая криминальный характер) игра.

Изучение поведения пользователей позволило сделать вывод о разной мотивации компьютерной игры: а) ради испытания собственных интеллектуальных способностей; б) из азартно-корыстных соображений; в) ради игрового удовольствия. В структуре игрового влечения автор выделяет два уровня: а) осознаваемый, требующий напряжения умственной активности, тактических навыков, упорства, граничащего с паранояльностью, и б) бессознательный, в рамках которого игрок, даже не желая этого, приобретает стереотипные поведенческие навыки и эмоциональные реакции.

Автор приходит к выводу, что прогноз о возможности совершения игроком компьютерного преступления должен основываться на соотношении негативной и позитивной направленности его личности. Качественное выражение этого соотношения характеризует криминогенность личности, которой присущ определенный процесс становления. Одной из составляющих этого процесса названо привыкание к компьютерным играм и трансформация в соответствующий поведенческий тип, при котором условия конкретного причинения становятся таковыми при приобретении определенной качественной меры.

Компьютерные преступления характеризуются не только определенной скрытностью преступных деяний, но и виктимо-анонимностью жертв. При их совершении отсутствует прямой контакт с жертвой, которая является обезличенной, неперсонифицированной для компьютерного преступника, поскольку посягательство совершается опосредованно - с помощью ЭВМ.

По мнению диссертанта, жертвы компьютерных преступлений - это субъекты информационного обмена, с одной стороны, непосредственно пострадавшие от преступления, независимо от того, признаны формально потерпевшими или нет, а с другой - являющиеся носителями реализованной виктимности. Результаты проведенного исследования позволили автору выделить в их числе физических лиц и определенные общности людей в разной степени интеграции. К последним отнесены юридические лица независимо от формы собственности; общественные организации; церковные организации; малые неформальные социальные группы, объединившиеся по интересам; общество и государство в случае причинения вреда общественным интересам или интересам национальной безопасности. Традиционные типы потерпевших: нейтральный и некритичный применительно к компьютерным преступлениям дополнен «патологическим» типом, к которому отнесены лица, чье поведение определяется личностными психологическими особенностями, обусловленными патологической компьютерной зависимостью, неболезненными формами пристрастия к компьютерным играм или пребыванию в Internet.

Автором в виктимологических рамках рассмотрены не только психологические личностные свойства жертв - физических лиц, но и факторы, связанные с особенностями социализации их личности, факторы социального характера, относящиеся к положению жертвы в социальной иерархии общества, поведенческие (деятельностные), провоцирующие возможность совершения компьютерных преступлений. Они рассмотрены как единый причинно связанный процесс, находящийся, если не в прямой зависимости с преступлением, то в определенной опосредованной связи.

Автор полагает, что состояние определенной личностной уязвимости может остаться гипотетической и «не востребованной», а может быть реализованной преступным посягательством. Ход развития этого процесса зависит как от объективных, так и от субъективных факторов, которые могут предопределить характер виктимного поведения жертвы в период, непосредственно предшествующий преступному посягательству. При этом обращается внимание на определенную техническую уязвимость компьютерных технологий и самих компьютеров.

По мнению автора, вероятность стать жертвой компьютерного преступления может постоянно увеличиваться, если не будут разрабатываться и реализовываться на практике соответствующие предупредительные меры и, самое главное, - их правовая обеспеченность.

3. Проблемы уголовно-правовой защиты сферы компьютерной информации

Автор не только рассматривает высказанные в литературе мнения, посвященные анализу объекта преступлений в сфере компьютерной информации и их классификации, но и предлагает собственный аргументированный подход к этой проблеме.

Основываясь на господствующей в теории отечественного уголовного права концепции, согласно которой общим объектом преступлений признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, диссертантом разработаны предпосылки определения родового, видового и непосредственных объектов преступлений в сфере компьютерной информации, определены их понятия и раскрыто содержание. В частности, указывается, что соотношение понятий родового и видового объектов для данной группы преступлений свидетельствует о необходимости детализации понятия общественной безопасности в части выделения отношений информационной безопасности. Понимая под родовым объектом отношения общественной безопасности в целом, в качестве видового объекта выделяются общественные отношения по правомерному и безопасному использованию, хранению, распространению и защите компьютерной информации, автоматизированных систем обработки информации, необходимых для нормальной жизнедеятельности общества в целом. Иными словами - это отношения безопасности информации и информационных систем от угроз несанкционированного и неправомерного воздействия посторонних лиц.

Исходя из теоретического догмата о том, что непосредственным объектом является отдельно взятое общественное отношение, сущность которого состоит в охране уголовно-правовой нормой возможности действовать определенным образом или пребывать в известном состоянии, сформулировано его понятие применительно к каждому составу преступлений, входящих в главу 28 Уголовного кодекса РФ, и уточнен перечень общественных отношений, могущих выступающих в качестве факультативного непосредственного объекта (в сфере охраны личных прав и свобод, экономики и экономической деятельности, здоровья населения и общественной нравственности, государственной власти).

Учитывая, что компьютер и компьютерная информация (в таких формах, как цифровая, сжатая, зашифрованная) представляет собой особую материю, а нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений происходит посредством посягательства на компьютерную информацию, рассмотрено соотношение объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации. Исходя из того, что как научная категория информация представляет собой многоаспектное явление, понятие «информация» проанализировано в философском понимании, в социальном ракурсе, с позиций кибернетики, в техническом аспекте и в уголовно-правовом смысле. Приведены виды информации, изложена авторская классификация социальной информации.

Диссертант констатирует, что в качестве предмета преступления в сфере компьютерной информации могут выступать банки данных, различные компьютерные программы, компьютеризованные объекты авторского права и т. д. («пассивная информация»). В случаях, когда использование компьютерной информации носит активный характер, она выступает в качестве орудия совершения преступления («активная информация») и с её помощью осуществляется воздействие на «пассивную информацию». В качестве «активной информации» могут выступать компьютерные команды, «вирусные» компьютерные программы.

В описании предмета преступного посягательства законодатель использует разные формулировки: «охраняемая законом компьютерная информация» (ст. 272 УК), «информация» (ст. 273 УК), «охраняемая законом информация ЭВМ» (ст. 294 УК). Автор считает, что данные термины используются законодателем в Уголовном кодексе как синонимы. Признак охраняемости законом вытекает из правового режима информации, который охарактеризован в работе следующими составляющими: 1) свободное пользование открытой информацией; 2) право собственности (законного владения) на информацию; 3) категорийность информации по доступу к ней; 4) законодательная определённость в порядке уголовно-правовой защиты информации.

Исходя из этих позиций, в параграфе формулируется определение понятия объекта и предмета преступного посягательства применительно к статьям 272-274 УК РФ. В связи с законодательным отнесением компьютерной информации к объектам авторского права делается вывод о необходимости обязательной защиты нарушенных прав собственника информации или законного владельца (за исключением случаев, прямо указанных в законе) в форме гражданского иска по соответствующим уголовным делам.

Деяние как обязательный признак составов рассматриваемых преступлений охарактеризовано на основе анализа уголовного законодательства, судебной практики и высказанных в юридической литературе точек зрения. Выделены общественно опасные деяния, осуществляемые без использования компьютерных устройств в качестве способа проникновения в информационные системы или воздействия на них и с их использованием. В работе обоснована целесообразность понимания неправомерного доступа к компьютерной информации в смысле ст. 272 УК как несанкционированное собственником информации (или законным владельцем) ознакомление лица с данными, содержащимися на машинных носителях, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. В смысле ст. 274 УК - как нарушение установленного и зафиксированного собственником информации порядка взаимодействия с ЭВМ, системой ЭВМ или их сетью.

С позиции специфики данных преступных деяний и возможности причинять вред не только информационным отношениям последствия преступлений в сфере компьютерной информации разделены: а) на материальный вред в виде реального уменьшения имущества собственника (законного владельца) информации либо упущенной выгоды, размер которого может выражаться в виде крупного или значительного материального ущерба; б) физический вред в виде причинения смерти или различной тяжести вреда здоровью человека; в) моральный вред, при определении которого необходимо исходить из субъективной оценки потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба и объективных данных.

Причинная связь между неправомерным и общественно опасным деянием и наступившими в результате общественно опасными последствиями в преступлениях в сфере компьютерной информации с материальными составами определяется как объективная связь между деянием и последствием, при которой деяние предшествует последствию во времени и представляет собой необходимое, закономерное и решающее условие его наступления. Анализ характера причинной связи в рассматриваемых составах свидетельствует о её двояком характере: может быть прямой (ст. 272 УК) или осложненной вмешательством дополнительных факторов (ст. 274 УК).

Автор, исследовав практику применения уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 28 УК РФ, пришел к выводу, что основные проблемы правоприменения связаны с различным пониманием бланкетных диспозиций; сложностью определения оценочных признаков; отсутствием единого мнения относительно понятийного аппарата, характеризующего диспозиции уголовно правовых норм; отсутствием опыта применения законодательных новелл и официальных разъяснений законодательства в сфере компьютерной информации со стороны управомоченных на то органов.

Все это побудило автора сформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, в частности внесение изменений в редакцию ст. 273 УК РФ; части 2 ст. 274 УК; дополнение статьи 242.1 УК РФ частью третьей и статьи 20 УК РФ; дополнение главы 28 УК РФ новыми составами:

Мошенничество с использованием компьютерных технологий - завладение чужим имуществом или правом на него, а также неправомерное извлечение иной экономической выгоды путем любого ввода, изменения, удаления, блокирования или иного неправомерного воздействия на результаты процесса обработки компьютерных данных либо любого вмешательства в функционирование компьютерной системы.

Ст. 272.2 «Подлог с использованием компьютерных технологий».

Подлог с использованием компьютерных технологий - преднамеренный ввод, изменение, стирание или блокирование компьютерных данных, влекущих за собой нарушение их аутентичности, в целях восприятия использования последних в юридических целях в качестве изначальных.

Субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации характеризуется как такое психическое отношение преступника к совершенному им деянию и к наступившим в результате последствиям, которое выражает преднамеренно-антисоциальное (в умышленных преступлениях) либо безразлично-пренебрежительное (в неосторожных преступлениях) отношение виновного к охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства в информационной сфере.

При характеристике субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, автор рассматривает высказанные в литературе мнения по этому вопросу и аргументирует позицию, согласно которой законодатель связывает осознание виновным лицом общественной опасности совершаемого нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, противоправности деяния и зависимости между их нарушением и наступлением существенного вреда. При этом обращается внимание на то, что четкое представление о правилах, нарушение которых может повлечь привлечение к уголовной ответственности, имеет принципиальное значение для квалификации содеянного. Автор подразделяет их на группы: а) правила, устанавливаемые изготовителями ЭВМ (правила технической эксплуатации), б) правила, устанавливаемые разработчиками компьютерных программ (правила работы с программами), в) правила, устанавливаемые владельцами (законными пользователями) ЭВМ, системы или сети ЭВМ.

В работе отмечается, что мотив и цель совершения преступлений в сфере компьютерной информации, не являясь конструктивным признаком субъективной стороны, не влияют на квалификацию содеянного, но учитываются судом при индивидуализации наказания и являются необходимым условием для выработки обоснованных и эффективных мер противодействия совершению компьютерных преступлений. Диссертантом они связываются с индивидуальными и социально-психологическими свойствами различных преступников (исследовательский интерес, хулиганские побуждения, месть, интеллектуальный вызов, безответственность, самоутверждение), с особенностями способов совершения преступлений (корыстные побуждения, политические цели, нанесение ущерба авторским правам, вандализм, шпионаж), с болезненными или пограничными отклонениями в психике (компьютерные фобии, игровой мотив).

В работе обращается внимание на возможность обладания субъектов преступлений в сфере компьютерной информации, наряду с общими, дополнительными признаками, наличие которых переводит их в разряд специальных субъектов. Посредством вычленения из законодательных формулировок конкретных составов преступлений и их синтезирования в диссертации представлена классификация субъектов преступлений в сфере компьютерной информации. Подвергнута критической оценке позиция тех авторов, которые пытаются ограничить круг возможных субъектов неправомерного доступа к компьютерной информации. Предложен собственный аргументированный подход к этой проблеме и очерчен круг лиц, обладающих правом доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Использование лицом своего служебного положения при совершении посягательства в сфере компьютерной информации рассмотрено диссертантом в двух плоскостях: в «узком смысле» как противоправные деяния в пределах служебной компетенции лица, в рамках предоставленных ему прав и полномочий, возложенных законами, инструкциями, уставами, функциональными обязанностями, и в «широком смысле», как действия вне служебных рамок, обусловленные «авторитетом» либо «влиянием должности». С учетом изложенного, сформулирован круг лиц, которые могут осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя свое служебное положение.

В работе обращается внимание на необходимость в процессе планирования предупредительных мер учитывать характеристики не только субъектов компьютерных преступлений, но и особенности внутренних пользователей, которые могут представлять угрозу конфиденциальности компьютерной информации. Так, большинство злоупотреблений в финансовой сфере, связанных с нарушениями в области компьютерной информации, происходит при прямом или косвенном участии сотрудников: в связи с ошибками персонала - 55 %; в связи с защитой информации - 20%; из-за действий обиженных сотрудников - 9%; из-за внешнего нападения - 1-3% и др. На основании выделения в зависимости от сфер деятельности видов угроз, исходящих от персонала, внутренние пользователи подразделены на «группы риска».

Основываясь на том, что изучение компьютерной грамотности с раннего школьного возраста позволяет ребенку осознавать общественную опасность совершаемых им деяний в информационной сфере, автор высказывает мнение о возможности предусмотреть уголовную ответственность для лиц, достигших ко времени совершения преступления 14 лет, за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).

4. Актуальные направления противодействия компьютерной преступности

Подчеркнуто, что анализ современного состояния компьютерной преступности, выявление её причинного комплекса, изучение личности преступника не является самоцелью, а выступает условием и предпосылкой разработки мер противодействия ей. В условиях всеобщей компьютеризации потребность в защите информации трансформировалась в глобальную проблему, а противодействие компьютерной преступности - в деятельность, с одной стороны, направленную на сокращение преступлений, известных материальному праву (прикладной аспект), с другой стороны - на преступность в информационной сфере как на социальное явление со сложным причинно-следственным комплексом (общесоциальный аспект). Такой подход позволил диссертанту рассматривать противодействие как особый вид деятельности в области социального управления, призванного в рамках социально-правовой функции государства планомерно влиять на общество путем поддержания в нем нормативного порядка (средствами позитивного и репрессивного правового контроля) и минимизации девиантного поведения.

В работе с философских, общетеоретических и прикладных позиций рассмотрено понятие социального контроля, представляющего совокупность процессов в социальной системе (обществе, социальной группе, организации и т. п.), посредством которых обеспечивается следование определенным «образцам» деятельности, а также соблюдение ограничений в поведении, нарушение которых отрицательно сказывается на функционировании системы. Характеристика криминологического содержания социального контроля позволила диссертанту сделать заключение о его ориентированности на широкую социальную превенцию, необходимости целенаправленного влияния общества на все формы девиантного поведения индивида в информационной сфере и переосмысления взаимодействия государства в лице его соответствующих органов и институтов с общественностью в решении превентивных задач. В качестве концептуальных выдвинуты такие задачи, как реальное представительство общественных субъектов в социальной превенции всех форм негативно отклоняющегося (девиантного) поведения; создание условий для формирования гражданского общества как одного из инструментов в обеспечении правопорядка в обществе; выстраивание реальной иерархии правоохраняемых ценностей на основе согласования права и нравственности; построение системы превентивных мер.

В заключении диссертантом делается вывод о том, что противодействие компьютерной преступности является не просто особым видом деятельности в области социального управления, призванным влиять на поведение индивидуумов в информационной сфере и направленным на сокращение предусмотренных материальным правом преступлений. Содержательная составляющая этой деятельности формируется в рамках социально-правовой функции государства с позиции комплексного подхода, при котором охватываются различные отрасли права с учетом их междисциплинарных связей (в рамках правового контроля) в сочетании с иными социально значимыми факторами, а сама деятельность выходит за пределы системы правоохранительных органов.

Автором отмечается, что целенаправленное воздействие государства и общества на факторы, сопутствующие противоправному поведению в информационной сфере, возможно, в первую очередь, посредством совокупности методов и средств различных отраслей права в рамках правового контроля, который подразделен на два вида: позитивный и репрессивный. При этом указывается, что возможности криминального цикла (уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства) должны сочетаться с нормами гражданско-правового цикла. В работе осуществлен подробный анализ позитивного правового контроля, нацеленного на создание определенного правового режима в информационной сфере и условий правомерного использования информационного продукта, средствами конституционного, международного, информационного, гражданского и административного права. Анализ репрессивного правового контроля над компьютерной преступностью, обеспечиваемого нормами уголовного и уголовно-процессуального права, осуществлен посредством рассмотрения их превентивной роли.

Диссертантом дается общая характеристика криминологического законодательства России, регулирующего информационные отношения, и обращается внимание на необходимость разработки основополагающего законодательного акта, как, например, Основы федерального законодательства Российской Федерации о социальном контроле преступности.

В заключении формулируется вывод о необходимости осознания того факта, что контролировать поведение пользователей ЭВМ, систем ЭВМ или их сети посредством одних законодательных санкций практически невозможно. Необходимо сочетание средств позитивного и репрессивного правового контроля с реализацией комплекса государственных мер социально-экономического, политического и организационного характера, обеспечивающих доминирующую роль законности в обществе в целом и в информационной сфере в частности.

Разработка такой системы осуществлена в рамках единых принципов, среди которых выделены законность, демократизм, комплексность, масштабность и целенаправленность. Автор подробно их анализирует, исходя из того, что они должны использоваться при подготовке конкретных мероприятий по устранению причин и условий, способствующих совершению компьютерных преступлений; выступать в качестве основополагающих при формулировании предупредительных мер; являться фундаментом построения правовых основ противодействия компьютерной преступности. Необходимость рассмотрения теоретических основ противодействия компьютерным преступлениям обоснована также наличием проблемных вопросов, перечень которых обозначен в работе самостоятельно.

Раскрытие теоретических основ рассматриваемой проблемы позволило диссертанту сформулировать модель процесса построения системы мер противодействия, в основу которого положен постоянный мониторинг изменений социальной среды, происходящих под воздействием процесса компьютеризации. При этом обращается внимание на тот факт, что компьютерного преступника формирует не только социальная, но и виртуальная среда, которая подменяет человеческое общение на общение виртуальное. Поэтому при выработке предупредительных мер этот аспект необходимо учитывать и предусматривать меры воздействия на факторы предрасполагающего виртуального воздействия, которые также могут формировать криминогенные свойства личности.

Спектр практических мер противодействия компьютерной преступности сформулирован в рамках комплексного подхода, при котором охватывается все многообразие криминогенных факторов (правовых, экономических, политических, психологических, воспитательных и др.), а сами меры направлены на социальную, личностную и ситуативную сферы бытия человека и ориентированы на пользователей ЭВМ, систем ЭВМ или их сети, которые не совершали противоправных деяний, но находятся в неблагоприятных условиях и под их влиянием могут совершить такие деяния, или ранее совершали компьютерное преступление и подвергались мерам уголовно-правового воздействия.

Сформулирован двойственный подход к содержательному наполнению мер противодействия компьютерной преступности, которые, с одной стороны, направлены на сокращение преступлений в сфере компьютерной информации, известных уголовному праву, с другой - на нейтрализацию негативных криминальных процессов в информационной сфере общества. Указано, что на практике меры противодействия могут носить фрагментарный характер, обеспечивая избирательность относительно конкретной угрозы и локальность методов защиты против несанкционированного доступа, и комплексный характер, объединяя разнородные меры противодействия угрозам несанкционированного доступа. Автор излагает имеющиеся в литературе классификации групп указанных мер и констатирует их различие только в терминологическом плане и в уровне обобщения. Исходя из результатов анализа причинного комплекса и с учетом технических особенностей совершения преступлений в сфере компьютерной информации, автор предлагает собственную систему мер организационно-управленческого, кадрового, технического и правового обеспечения, сформулированную индивидуально в рамках отдельного объекта защиты.

Диссертантом формулируется общий алгоритм системы безопасности ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Предлагается на отдельно взятом объекте информационного обмена противодействовать криминальным атакам на охраняемую законом компьютерную информацию посредством разработки и реализации алгоритма безопасности ЭВМ в рамках интегрированной системы, объединяющей многообразие средств защиты на основе единого программно-аппаратного комплекса с общей информационной средой и единой базой данных. При этом указывается, что, обладая высокой надежностью за счет взаимодополнения и резервирования технических средств, такая система может обеспечить реальную защиту ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, только в сочетании со стойким персоналом сотрудников. По мнению автора в условиях, когда информационное пространство перерастает в гуманно компьютеризированное общество будущего, пользователь ЭВМ должен быть отягощен моральным долгом и профессиональной этической ответственностью.

В итоге делается вывод о том, что система мер противодействия компьютерной преступности должна отвечать не только общим требованиям законности, демократизма, гуманизма, учета территориальности и отраслевых условий, системности, объективности, конкретности, но и специфическим требованиям, среди которых выделены правовая и информационная обеспеченность, социально-экономическая обоснованность, эффективность и скоординированность.

В работе отмечается, что государство в рамках общей стратегии информатизации общества, направляя усилия на решение триединой задачи: формирование информационной среды общества; развитие информационного сервиса услуг, создание организационно-правовых основ безопасности компьютерной информации - сталкивается с проблемами межгосударственного взаимодействия, решение которых в совокупности с комплексом внутригосударственных мер повысит эффективность противодействия компьютерной преступности.

Исходя из отсутствия единообразного подхода к определению форм международного сотрудничества, анализируются высказанные в литературе различные позиции по данному вопросу и формулируется собственная классификация форм международного сотрудничества в зависимости от характера критерия, положенного в основу такого сотрудничества, а именно: в зависимости от содержания международного сотрудничества; характера преступности; общественной опасности и распространенности отдельного вида преступлений; структуры механизма международного сотрудничества.

С позиции практического осуществления международное сотрудничество в сфере противодействия преступности рассматривается в рамках двух основных общепризнанных форм: а) международных соглашений и б) международных органов и организаций. В работе дается подробная характеристика каждой формы международного сотрудничества применительно к противодействию компьютерным преступлениям, формулируются основные направления деятельности, излагается практическая составляющая Организации Объединенных Наций и Международной организации уголовной полиции (Интерпол).

Анализ организационных форм и имеющих место проблем международного сотрудничества приводит диссертанта к выводу о необходимости разработки и принятия комплексной межгосударственной программы противодействия компьютерной преступности, основанной на Конвенции о киберпреступности и предусматривающей два уровня -- международный и внутригосударственный, подробная характеристика которых дается в работе.

Сделан вывод о том, что в основе современного общества лежат информация, информационные и телекоммуникационные технологии, противоправное использование которых на базе существующих в обществе противоречий и с учетом индивидуально-личностных особенностей компьютерных преступников порождают прогрессирующее развития компьютерной преступности как социального явления.

Изложена криминологическая характеристика компьютерной преступности как совокупность наиболее характерной криминологически значимой взаимосвязанной информации о признаках и свойствах данного вида преступлений, личности компьютерного преступника, причинах и условиях их совершения, основных направлениях предупредительной деятельности. Очерчены особенности компьютерной преступности, которая, являясь составной частью общей преступности, порождается как общими социальными противоречиями, так и специфическими особенностями информационной сферы.

Отмечено, что осуществляемая предупредительная деятельность нуждается в комплексном подходе к формированию основополагающих начал сдерживания компьютерной преступности на социально нейтральном уровне и форм их достижения, ориентированных на перспективу построения информационного общества на географическом пространстве Российской Федерации. Констатировано, что противодействие компьютерной преступности - это многоуровневый, сложный и дорогостоящий процесс, связанный с комплексными решениями, рассчитанный на длительный период времени, широкий круг субъектов предупредительной деятельности, ориентированный на широкую социальную превенцию, охват новых форм девиантного поведения, механизм регулирования которого включает правовые нормы, нормы морали, корпоративные и этические нормы поведения, учитывающий перспективы развития международного сотрудничества на глобальном и региональном уровнях.

Основные положения диссертации отражены в 42 работах, из них 2 монографии, 6 учебных пособий, 34 научных статьи, из которых 10 опубликовано в журналах перечня ВАК России.

Литература

1. Лопатина Т. М. Компьютерная преступность: национальный опыт борьбы и международное сотрудничество. Монография. - Смоленск: Универсум, 2005. - 17,5 п.л. / Рецензия на монографию. Современное право. 2006. № 4.

2. Лопатина Т. М. Компьютерная преступность и противодействие ей: Монография. - Смоленск: Универсум, 2006. - 11,5 п. л.

3. Лопатина Т. М. Основы компьютерной безопасности Республики Казахстан. - Петропавловск: СКЮА, 1999. - 2,8 п. л.

4. Лопатина Т. М. Вопросы квалификации отдельных составов преступлений со специальным субъектом: Учебное пособие. - Петропавловск: СКЮА, 2002. - 6,7 п. л.

5. Лопатина Т. М. Преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Республики Казахстан. - Казахский гуманитарный юридический университет, 2002. - 2,0 п. л.

6. Лопатина Т. М. Проблемы компьютерной преступности. Авторский курс лекций: Учебное пособие. - Петропавловск: СКЮА, 2003. - 11,1 п. л.

7. Лопатина Т. М. Основные направления противодействия компьютерной преступности: Учебное пособие. - Смоленск: Универсум, 2005. - 5,0 п. л.

8. Лопатина Т. М. Уголовно-правовая защита компьютерной информации: Учебное пособие. - Смоленск: Универсум, 2006. - 4,6 п. л.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях перечня ВАК:

9. Лопатина Т. М. Терроризм и информационные технологии // Современное право. 2005. № 1. - 0,5 п. л.

10. Лопатина Т. М. Международный опыт правового обеспечения информационной безопасности // Современное право. 2005. № 2. - 0,5 п. л.

11. Лопатина Т. М. Место латентности в структуре компьютерной преступности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3. - 0,5 п. л.

12. Лопатина Т. М. Теоретические основы и социальная обусловленность профилактики латентной компьютерной преступности // Бизнес в законе (Приложение к журналу «Черные дыры» в российском законодательстве). 2005. № 3. - 0,5 п. л.

13. Лопатина Т. М. Ретроспектива формирования самостоятельного правового института компьютерных преступлений // Человек. Преступление и наказание. 2005. № 4. - 0,5 п. л.

14. Лопатина Т. М. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации // Современное право. 2005. № 7. - 0,5 п. л.

15. Лопатина Т. М. Отдельные проблемные вопросы характеристики уголовно-правовых признаков субъекта преступлений в сфере компьютерной информации // Российский судья. 2006. № 1. - 0,4 п. л.

16. Лопатина Т. М. Не пора ли дополнить уголовный кодекс новыми составами компьютерных преступлений? // Современное право. 2006. № 4. - 0,3 п. л.

17. Лопатина Т. М. Виктимологическая профилактика компьютерной преступности // Российская юстиция. 2006. № 4. - 0, 5 п. л.

18. Лопатина Т. М Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации (правоприменительный аспект) // Законность. 2006. № 6. - 0,3 п. л.

19. Лопатина Т. М. Комплексная оценка качества обучения в условиях применения информационных и телекоммуникационных технологий // Университеты и региональное развитие. Материалы ІІ Международной научно-практической конференции. - Смоленск: Универсум, 2002.-0,4 п.л.

20. Лопатина Т. М. Internet - государство без границ // Актуальные проблемы реформирования правовой системы Республики Казахстан. Материалы ІІI Международной научно-практической конференции. - Петропавловск: СКЮА, 2003. - 0,4 п. л.

21. Лопатина Т. М. Профессиональная этика как одно из условий безопасности информационных технологий // Актуальные проблемы правовой культуры: Сборник межвузовской научной конференции. - Смоленск: Универсум, 2004. - 0,4 п. л.

22. Лопатина Т. М. Информационная безопасность в компьютерных сетях // Университетский вестник. - Смоленск: СГУ, 2004. - 0,4 п. л.

23. Лопатина Т. М. Современные представления о криминалистической характеристике транснациональных компьютерных преступлений и возможности использования её данных в процессе их раскрытия и расследования // Правовая реформа в Республике Казахстан: проблемы и перспективы. Материалы IV Международной научно-практической конференции. - Петропавловск: СКЮА, 2004. - 0,4 п. л.

24. Лопатина Т. М. Криминологическая характеристика и отдельные аспекты профилактики преступности несовершеннолетних в информационной сфере // Творческое наследие В. И. Чаславского и современность. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск, 2004 - 0,4 п.л.

25. Лопатина Т. М. Правовая культура молодежи как фактор профилактики преступности в информационной сфере // Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Материалы Всероссийской научной конференции. - Смоленск: СГПУ, 2004. - 0,4 п. л.

26. Лопатина Т. М. Некоторые аспекты проблемы моральной ответственности компьютерных систем // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Т. 1. - М.: Издательская группа «Юрист», 2004. - 0,5 п. л.

27. Лопатина Т. М. Отдельные криминологические тенденции воспроизводства преступлений в сфере компьютерной информации // Правовые и организационно-тактические меры борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск: Смоленский регион IPA, 2005 г. - 0,5 п.л.

28. Лопатина Т. М. Вопросы институализации правонарушений в сфере компьютерной информации // Х Кирилло-мефодиевские чтения. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск, 2005.- 0,5 п.л.

29. Лопатина Т. М. Некоторые аспекты проблемы унификации информационного законодательства стран СНГ (на примере Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан) // Унификация законодательства стран СНГ: состояние и перспективы развития. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск: «Универсум», 2005. - 0,5 п. л.

30. Лопатина Т. М. Всеобщая информатизация общества как один из факторов воспроизводства преступлений в сфере компьютерной информации // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 3. - 0,2 п. л.

31. Лопатина Т. М. Некоторые аспекты проблемы моральной ответственности компьютерных систем // Правовые вопросы связи. 2005. № 1. - 0,4 п. л.

32. Лопатина Т. М. К вопросу о месте норм о компьютерных преступлениях в системе уголовного законодательства // Вестник Академии права и управления. 2005. № 5. - 0,4 п. л.

33. Лопатина Т. М., Фурдей Г.А. Транснациональный характер компьютерной преступности // Сборник научных трудов. Выпуск 5. - М.: РИПО ИГУМО. - 2005. - 0,7/0,5 п. л.

34. Лопатина Т. М. Современные тенденции причинного комплекса преступлений в сфере компьютерной информации // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Материалы XIV международной научной конференции. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 0,4 п. л.

35. Лопатина Т. М. Теоретические проблемы транснациональной компьютерной преступности // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. Т. 3. - М.: Юрист, 2005. - 0,5 п. л.

36. Лопатина Т. М. Компьютеризация как предпосылка компьютерной преступности // Конституционная реформа в Республике Казахстан: перспективы развития. Материалы V Международной научно-практической конференции. - Петропавловск: СКЮА, 2005. - 0,7 п. л.

37. Лопатина Т. М. Индивидуально-психологические причины компьютерных преступлений // Актуальные проблемы современного права. - Смоленск: Универсум, 2005. - 0,5 п. л.

38. Лопатина Т. М. Отдельные теоретические вопросы формирования правовых институтов в современных условиях общественного развития // Университетский Вестник. - 2005. - № 3 (10). - 0,5 п. л.

39. Лопатина Т. М. Общесоциальные причины компьютерной преступности // Конституционная реформа в Республике Казахстан: перспективы развития. Материалы V Международной научно-практической конференции. - Петропавловск: СКЮА, 2005. - 0,5 п. л.

40. Лопатина Т. М. Социокультурная среда как один из факторов формирования морали информационного общения // Третьи Авраамиевские чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (1-2 ноября 2005 г.). - Смоленск: СГУ. - 0, 25 п. л.

41. Лопатина Т. М. Виктимологическая обусловленность компьютерной преступности // Сборник научных трудов. Выпуск 5. - М.: РИПО ИГУМО. - 2005. - 0,7 п. л.

42. Лопатина Т. М. Хакер - преступник или компьютерный талант? // Проблемы формирования правового государства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Смоленск, 2005. - 0, 3 п. л.