Обосновывается необходимость в ст. 316 УК РФ описать в консолидированной форме группы преступлений, укрывательство которых влечет уголовную ответственность. Такой опыт имеется в УК Испании (ст. 451).

Доказывается поспешность декриминализации ответственности за несообщение о факте готовящегося или совершенного преступления. Государство фактически сложило с себя полномочия реагировать на подобные случаи, в том числе и при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений. Противодействие раскрытию, расследованию преступлений и наказанию виновных не только все более латентно в условиях эскалации экстремистской и организованной преступности, но и в значительной своей части объявлено непреступным. Вместе с тем 68,2% из числа опрошенных судей и сотрудников правоохранительных органов ратуют за возвращение уголовной ответственности за несообщение о готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении. В этой связи представляет интерес опыт Европейских государств (Голландия, Франция, ФРГ), не отказавшихся от уголовно-правового регулирования случаев недонесения, который позволяет выделить основные правила построения такой ответственности. Во-первых, вместо термина «недонесение», вызывающего отрицательную ассоциацию, используются термины «несообщение» или «не предупреждение». Во-вторых, нередко ответственность ограничивается только рамками несообщения о готовящемся преступлении. В-третьих, ответственность за несообщение связывается только с определенной группой преступлений. В-четвертых, исключается ответственность для близких родственников, супруга и иных лиц.

Четвертая глава «Преступления, посягающие на деятельность, связанную с исполнением судебного акта» состоит из двух параграфов, в которых анализируются посягательства на надлежащее исполнение принимаемых судом решений.

В первом параграфе «Общие посягательства на деятельность, связанную с исполнением судебного акта» отмечается, что в действующем уголовном законе (ч.1 ст. 312 УК РФ) не поддается какому-либо вразумительному объяснению положение, когда хищение имущества, подвергнутого описи или аресту, путем растраты наказывается менее строго, чем хищение иного имущества. Этот существенный недостаток, несомненно, требует коррекции. В этой связи представляется продуктивным выделение растраты арестованного или конфискованного имущества, сопряженное с его хищением, в квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК: «хищение путем присвоения или растраты имущества, подвергнутого арест,у лицом, которому это имущество вверено…»

Уголовно наказуемым признается лишь злостное неисполнение судебного акта (ст. 315 УК РФ). Доктринально трудно будет добиться однозначной оценки «злостности», а это бумерангом отражается на судебной практике. Поэтому целесообразно в примечании к ст. 315 УК дать ее характеристику: «Под злостностью неисполнения следует понимать повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта, после предписания, сделанного уполномоченным лицом, и предупреждения об уголовной ответственности при наличии реальной возможности исполнить приговор, решение или иной судебный акт».

В 23,9% изученных случаев основанием прекращения уголовного дела либо отказа в его возбуждении являлось нераспространение действий ст. 315 УК в отношении общего субъекта. Следует признать это пробелом уголовного законодательства. Назрела объективная необходимость установления ответственности за неисполнение судебного акта со стороны любого лица. При этом ответственность специальных субъектов должна быть выделена в самостоятельный состав с повышением ее размеров в санкции.

Во втором параграфе «Посягательства, нарушающие реализацию нака-зания в виде лишения свободы, ареста или меры пресечения - заключение под стражу» рассматриваются наиболее значимые проблемы теории и практики ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК).

Диссертант обосновывает вывод о том, что побег задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления должен квалифицироваться по ст. 313 УК РФ и поддерживает предложение о дополнении ст. 313 УК РФ примечанием, которое предлагает сформулировать следующим образом: "Под лицом, находящимся в предварительном заключении, в настоящей статье понимаются подозреваемый, обвиняемый или осужденный, заключенный под стражу в порядке меры пресечения, а равно задержанный в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством».

При предоставлении отсрочки исполнения приговора либо при её отмене на суд законом не возлагается требование обязывать лицо самостоятельно явиться в исправительное учреждение для отбытия наказания. В этой связи термин «невозвращение» не может охватывать случаи уклонения лица от реального отбывания наказания после истечения срока отсрочки либо ее отмены. В диспозиции ст. 314 УК было бы правильнее вести речь об ответственности лица за уклонение от явки для отбывания наказания в виде лишения свободы по истечению срока отсрочки, если суд признал необходимым отбыть оставшуюся часть наказания либо ее досрочной отмены судом.

Глава пятая «Преступления, посягающие на участников процессуальных и постпроцессуальных отношений, а также их близких, в целях нарушения законной деятельности или из мести за таковую» состоит из двух параграфов.

В параграфе первом «Посягательства на безопасность, жизнь и здоровье участников процессуальных и постпроцессуальных отношений и их близких» обосновываются:

а) редакционная корректировка ст. 311 УК -- «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, а также участников уголовного процесса…» и далее по тексту;

б) использование в статьях 295, 296 и 298 УК обобщенного понятия «участники судопроизводства» и «представители» и иные редакционные изменения.

Во втором параграфе «Посягательства на честь и достоинство участников процессуальных и постпроцессуальных отношений»:

а) раскрывается используемое в ст. 297 УК понятие «участник судебного разбирательства» как лицо, которое участвует в процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению дела по существу, обладает определенными правами и обязанностями и может вступать в отношения с другими участниками судебного разбирательства по своей инициативе или в силу требований закона;

б) доказывается, что неуважение к суду более широкое понятие, чем оскорбление, включающее в себя разнообразные формы поведения, свидетельствующего о непочтительном отношении к представителям судебной власти. Обосновывается целесообразность изменения названия ст. 297 УК и приведение ее в соответствие с содержанием, а именно: «Оскорбление судьи, присяжного или арбитражного заседателя и иных участников судебного заседания»;

в) обосновывается целесообразность использования в диспозиции ст. 297 УК термина «в связи с осуществлением правосудия».

Глава шестая «Проблемы оптимизации уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступлениями против правосудия» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Особенности наказания преступлений против правосудия в уголовном законодательстве и судебной практике» отмечается, что оценка преступного деяния происходит дважды. Сначала законодатель формулирует свое мнение о границах наказуемости деяния и закрепляет их в законе. Затем суд, решая вопрос о наказании лица, виновного в совершении преступления, назначает ему конкретную меру в пределах, уже установленных законом.

Основными недостатками санкций этой группы преступлений являются: невозможность применения некоторых из них в полном объеме; не всегда обоснованная безальтернативность наказания; чрезмерно широкие границы между низшими и высшими пределами наказания; несогласованность между собой и с санкциями за другие преступления, в частности, против личности. Автором формулируются критерии и правила построения санкций за преступления против правосудия:

а) констатируется, что лишение свободы на определенный срок и штраф являются одними из основных мер государственного принуждения, которые используются при конструировании санкций. Представляется, что такому приоритету в выборе видов наказаний нет логического объяснения. При этом иные виды наказаний в конструировании санкций используются гораздо реже;

б) ставится во главу угла вопрос о «законодательных ножницах» в определении видов и размеров государственного принуждения за те или иные преступления в сфере правосудия в сочетании с границами разумного судебного усмотрения при выборе наказания за конкретное преступление. Большую границу между минимумом и максимумом в относительно определенных санкциях нельзя считать оправданной. Именно этим недостатком страдают санкции ч.3 ст. 313; ч.2 ст. 299 УК;

в) доказывается необходимость использования законодательного приема, когда в качестве нижнего предела наказания за квалифицированный состав определяется верхний предел наказания за основной. С очевидным недостатком построены санкции основных и квалифицированных составов в ст.ст. 302 и 305 УК РФ;

г) подчеркивается, что особого рассмотрения заслуживает проблема конструирования санкций в нормах о преступлениях против правосудия, которые относятся к категории «специальных». Трудно согласиться с тем, что санкции ряда преступлений против правосудия, оцениваемые как специальные, по отношению к санкциям общих составов преступлений явно смягчают ответственность (например, ч.1 ст. 286 по отношению к ч.1 ст. 302 УК).

Как показывает проведенное изучение судебной практики, при назначении наказания за преступления против правосудия, как правило, проявляется исключительная лояльность избираемых мер государственного реагирования. Настораживает, что условное назначение наказания явно превалирует над реальным аналогом. Например, если за неквалифицированный донос и ложное показание условное наказание составляло соответственно 23,1% и 64,2%, то вопреки всякой логике с увеличением общественной опасности данный процент не только не понизился, а даже повысился: по ч. 2 ст. 306 УК он составил 68,1 %, а по ч. 2 ст. 307 УК вовсе вырос в «неприличную» цифру: 95% от назначенного судом лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют о необходимости коррекции не только судебной практики, но и законодательства в части определения оптимальных видов и размеров наказаний за вышеназванные преступления.

Заслуживает внимания вопрос о реализации при назначении наказания дополнительных его видов. В санкциях рассматриваемых преступлений использование дополнительного наказания -- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ) - встречается неоправданно редко. Еще реже данный вид наказания используется в судебной практике: в 62, 5 % изученных уголовных дел.

Параграф третий «Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на интересы правосудия: теоретическая модель главы» содержит авторское видение будущей главы «Преступления в сфере судопроизводства».

Глава (глава 32 УК РФ). Преступления в сфере судопроизводства

Статья 1 (ст. 305 УК РФ). Вынесение заведомо незаконного приговора, вердикта, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта, а равно присяжными заседателями заведомо незаконного вердикта, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо ограничением свободы до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

2. Вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного судебного акта, связанного с лишением лица свободы или повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Статья 2 (ст. 294 УК РФ). Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования

1. Вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя, адвоката, представителя в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, всестороннему, полному и объективному расследованию дела, оказанию юридической помощи путем подкупа, шантажа, угроз уничтожения или повреждения имущества или иным незаконным способом -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 3 (ст. 299 УК РФ). Привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого или составление в отношении заведомо невиновного обвинительного акта

1. Привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого или составление в отношении заведомо невиновного обвинительного акта -

наказываются ограничением свободы до трех лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Статья 4 (ст. 300 УК РФ). Заведомо незаконный отказ в возбуждении уголовного дела или заведомо незаконное прекращение уголовного дела

1. Заведомо незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, заведомо незаконное прекращение уголовного дела (уголовного преследования) прокурором, следователем или дознавателем -

наказываются ограничением свободы от одного года до тех лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 5 (ст. 301 УК РФ). Заведомо незаконное задержание

1. Заведомо незаконное задержание лица по подозрению в совершении преступления -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2.Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее тяжкие последствия -

наказывается лишением свободы от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 6. Заведомо незаконное возбуждение ходатайства о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей

1. Заведомо незаконное возбуждение ходатайства о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей -

наказывается ограничением свободы до трех лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 7 (ст. 302 УК РФ). Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний, переводчика к осуществлению перевода путем применения к ним или их близким угроз, шантажа или иных незаконных действий, лишающих или ограничивающих свободу воли, лицом, осуществляющим предварительное расследование по делу, а равно с его ведома или молчаливого согласия другим лицом, -

наказывается ограничением свободы до трех лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

2.То же деяние, соединенное с применением насилия или пытки, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Статья 8 (ст. 309 УК РФ). Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика в целях осуществления им неправильного перевода -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или ложных показаний, переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению или отказу от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества этих лиц или их близких, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, -

наказываются ограничением свободы до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 9 (ст. 303 УК РФ). Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве судьей, либо лицом, участвующим в деле, либо его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств в уголовном судопроизводстве судьей, участником со стороны обвинения или защиты, за исключением подозреваемого или обвиняемого, -наказывается ограничением свободы до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без таковой.

3. Деяние, предусмотренное частью второй, совершенное в уголовном судопроизводстве о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 10 (ст.306 УК РФ). Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступлеия -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Заведомо ложный донос о лице, совершившем преступление, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения,-наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Статья 11 (ст. 307 УК РФ). Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложное показание свидетеля либо заключение или показание эксперта, показание специалиста в конституционном, гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2 Заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в уголовном судопроизводстве -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные при расследовании или рассмотрении уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении, -

наказываются арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе и сообщили правдивые сведения по делу.

Статья 12 (ст. 308 УК РФ). Отказ свидетеля, потерпевшего эксперта или специалиста от дачи показаний

1. Отказ свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста от дачи показаний в уголовном судопроизводстве -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также, если он имеет установленный законом свидетельский иммунитет.

Статья 13 (ст. 310 УК РФ). Разглашение данных предварительного расследования

1. Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или дознавателя, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Не могут быть привлечены к уголовной ответственности по настоящей статье подозреваемый, обвиняемый, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и защитник.

Статья 14 (ст. 316 УК РФ). Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство тяжких или особо тяжких преступлений, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Статья 15. Несообщение о преступлении

Несообщение о достоверно готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении либо о лице, его совершившем, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о преступлении и лице, его совершившем, если оно совершено его супругом или близким родственником.

Статья 16 (ст.315 УК РФ.) Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта либо воспрепятствование их исполнению лицом, обязанным исполнить данное решение или иной судебный акт, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора, решения или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 17 (ст. 312 УК РФ). Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту либо подлежащего конфискации

1.Присвоение, растрата, сокрытие, уничтожение, повреждение или незаконная передача имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, при отсутствии признаков хищения, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Хищение путем присвоения или растраты имущества, подвергнутого аресту лицом, которому это имущество вверено, -наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо исправительными работами до двух лет, либо лишением свободы на срок от до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

3. Присвоение, растрата, сокрытие, уничтожение, повреждение имущества, конфискованного по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества -наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо исправительными работами до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Статья 18 (ст. 313 УК РФ). Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

1.Побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. Побег из места лишения свободы или из-под ареста лицом, отбывающим наказание,-наказывается лишением свободы до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или частью второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание: Под лицом, находящимся в предварительном заключении, в настоящей статье понимаются подозреваемый, обвиняемый или осужденный, заключенный под стражу в порядке меры пресечения, а равно подозреваемый, задержанный в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Статья 19 (ст. 314 УК РФ). Уклонение от отбывания лишения свободы

Невозвращение лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, либо уклонение лица, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки либо её отмены судом, -наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 20 (ст. 295 УК РФ). Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или иного участника судопроизводства

Посягательство на жизнь судьи, присяжного или арбитражного заседателя, иного участника судопроизводства, его представителя или судебного пристава, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 21 (ст. 296 УК РФ). Угроза или насильственные действия в отношении лица, осуществляющего правосудие или иного участника судопроизводства

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, иного участника судопроизводства, его представителя или судебного пристава, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, либо из мести за такую деятельность, -наказывается ограничением свободы до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 22 (ст. 298 УК РФ). Клевета в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, иного участника судопроизводства

1. Клевета в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, иного участника судопроизводства, его представителя или судебного пристава в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 23 (ст. 297 УК РФ). Оскорбление судьи, присяжного или арбитражного заседателя и иных участников процесса

Оскорбление судьи, присяжного или арбитражного заседателя, иного участника процесса, его представителя или судебного пристава в связи с осуществлением законной деятельности указанных лиц в суде, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта либо из мести за такую деятельность -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Статья24 (ст. 311 УК РФ). Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников процесса

1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, других участников судопроизводства или судебного пристава, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы до двух лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, в систематизированном виде излагаются выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Монографии, учебники и учебные пособия

Кулешов, Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц, органов внутренних дел за преступления против правосудия: учеб. пособие / Ю.И. Кулешов. - Хабаровск: ХВШ МВД СССР, Хабаровск. 1988. - 76 с. [4,0 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие / Ю.И. Кулешов. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, Хабаровск. 2001. - 152 с. [6,5 п.л.]

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 6. Преступления против государственной власти / Под ред. проф. А.И.Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. Кулешов, Ю.И. Гл. 3 “Преступления против правосудия”/ Ю.И. Кулешов. - С. 147-271. [20,5/7,3 п.л.]

Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративное исследование: кллективная монография / Отв ред. проф. А.И.Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. Кулешов, Ю.И. Уголовный закон Российской Федерации и стран АТР о преступлениях против правосудия: точки соприкосновения и различия / Ю.И. Кулешов. [22,5/1,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: монография / Ю.И. Кулешов.- Владивосток, 2007. [21,8 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы квалификации и законодательной регламентации: монография / Ю.И. Кулешов. - М.:, 2007. [14,4 п.л.]

Научные статьи в ведущих научных журналах и изданиях, выпускаемых

в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы

основные научные результаты диссертаций

на соискание ученой степени доктора наук

Кулешов, Ю.Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание / М. Парамонов, Ю. Кулешов // Советская юстиция. - 1986. - № 9. - С.18-19. [0,4/0,2 п.л.]

Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. -1999. - № 4. - С. 82-91. [ 0,8 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Рецензия на работу Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск: ФГУП ИПК «Ульяновский дом печати», 2003.- 128 с. / А.И. Коробеев, Ю.И. Кулешов // Законность. - 2003. - № 12. - С. 126. [0,5/0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности / А.И. Коробеев, Ю.И. Кулешов // Российский судья. - 2005. - № 7. - С. 36-39. [0,5/0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Пути и способы совершенствования уголовно-правовых норм, обеспечивающих исполнение судебного акта // Вестник Российской правовой академии Министерства юстиции России. - 2005. - № 3. - С. [0,5 п.л.]

Кулешов, Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия / А. Коробеев, Ю. Кулешов // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 37-39. [0,5/0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2006. - №. 1. - С.340-342. [0,7 п.л.]

Кулешов, Ю.Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний / А.Кожевников, Ю. Кулешов // Законность. - 2006. - № 3. - С. 32-35. [0,5/0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: будет ли востребована ст.312 УК РФ после восстановления иснтитута конфискации имущества? // Уголовное право. - 2007. - № 2. (в печати) [0,5 п.л.]

Научные статьи в других отечественных изданиях

Кулешов, Ю.И. Вопросы квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 176 УК РСФСР) // Взаимодействие органов внутренних дел с другими государственными органами и общественными организациями в борьбе с правонарушениями: межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1986. - С.62-64. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против правосудия, совершаемых должностными лицами // Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания в органах внутренних дел: межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей.- - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.112-114. [0,3 п.л.].

Кулешов, Ю.И. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности должностных лиц правоохранительных органов за преступления против социалистического правосудия // Совершенствование правового регулирования и деятельности ОВД в условиях перестройки: сборник научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции. Ч.2. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1988. - С.98-100. [0,5 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Проблемы применения уголовно-правовой нормы ответственности за принуждение к даче показаний как одного из средств обеспечения законности в деятельности ОВД // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1988. - С.81-88. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Борьба с организованными формами преступности и проблемы правовой защищенности правосудия // Социально-экономические, демографические и криминологические особенности развития Дальневосточного региона: сборник научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1990. - С.89-90. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Проблемы борьбы с организованной преступностью в условиях формирования правового государства / Ф.М. Абубакиров, Ю.И. Кулешов // Формирование правового государства и совершенствование деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1991. - С.121-128. [0,5 / 0,25 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Пути совершенствования правовых средств защиты интересов правосудия на современном этапе // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях: сборник научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции. - М.: Московская высшая школа милиции МВД РФ, 1992. - С.106-111. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Правосудие в Российской Федерации как объект уголовно-правовой охраны // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства: сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. - М.: Институт государства и права Академии наук РФ, 1994. - С.124-126. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Принуждение лица к даче показаний, соединенное с насилием: вопросы квалификации преступления // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научной конференции. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос.ун-та. 1994. - С.166-168. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Актуальные проблемы развития правосудия в Российской Федерации и защита его интересов на рубеже веков / Л.Л. Беляев, Ю.И. Кулешов // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: материалы межвузовской научной конференции, посвященной 40-летию Юридического института ДВГУ (21-24 сентября 1998 г.) Ч.1. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос.ун-та. 1998. - С.382-384. [0,4 п.л. / 0,2 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Современные проблемы правосудия и уголовный закон // Современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края): сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП. 1998. - С.116-119. [0,3 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Уголовная ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ / Ю.И. Кулешов, И.А. Фаргиев // Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (23 декабря 1998 г.) - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП. 1998. - С.221-224. [0,4 п.л. / 0,2 п.л.]

Кулешов, Ю.И. Защита интересов личности в сфере правосудия на современном этапе / А.О. Грязев, Ю.И. Кулешов // Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества: сборник материалов региональной научно-практической конференции (18 июня 1999 г.) - Хабаровск: Дальневосточный институт законодательства и правоведения. 1999. - С.38-41. [0,4 / 0,2 п.л.]

...