Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Учитывая исключительные полномочия и особое значение судебной власти для обеспечения правопорядка и защиты законных интересов конкретных граждан, государству необходимо инициативно пресекать любые попытки воздействия на судей и следователей. Предупреждению и выявлению преступлений может способствовать гласность и прозрачность правоохранительной деятельности, широкое информирование общества о недопустимости вмешательства в осуществление правосудия, использование технических средств наблюдения и фиксации и т.д.

Меры по установлению и устранению причин преступлений и условий, способствующих их совершению, предпринимаемые при расследовании конкретных уголовных дел, являются частью профилактической деятельности, которая направлена на снижение уровня преступности. Выполнение этой задачи обеспечивается законодателем в форме возложения обязанности на следователя и дознавателя в порядке ст.ст. 38, 40, 41, ч. 2 ст. 158 УПК РФ выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению преступления.

Анализ изученных уголовных дел по ст. 294 УК РФ свидетельствует о том, что эта работа правоохранительными органами практически не ведется. Установив факт совершения вмешательства в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и производство предварительного расследования, правоохранительные органы порой ограничиваются прекращением уголовного дела, что, на взгляд автора, не дает того результата, который бы наступил при передаче уголовного дела в суд, проведении судебного разбирательства и вынесении приговора.

Вопросы предупреждения преступлений воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования почти не затрагиваются в юридической литературе. Проанализировав такие меры воздействия, как правовое воспитание, создание законодательной основы информационной связи между правоохранительными органами, призванными осуществлять контроль за состоянием преступности и заниматься профилактикой правонарушений, автор приходит к выводу, что их осуществление способно положительно повлиять на предупреждение и пресечение исследуемого преступления.

Во втором параграфе третьей главы автор исследует ряд причин, обуславливающих необходимость совершенствования законодательства об ответственности за преступления, препятствующие осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Основными из них признаются: 1) изменение социально-экономических, политических и иных условий жизни общества; 2) появление новых видов деяний, представляющих общественную опасность; 3) осознание законодателем общественной опасности деяний, которые ранее находились вне сферы криминализации; 4) несогласованность норм разных отраслей законодательства и т.д.

Повышенного внимания к эффективности охраны интересов правосудия и лиц, осуществляющих предварительное расследование, требуют, безусловно, позитивные тенденции укрепления государственной власти.

В диссертации констатируется назревшая необходимость приведения структуры уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере судопроизводства в соответствие с процессуальным законодательством, определяются основные пути решения поставленной проблемы.

Обосновывается вывод о том, что законодательная характеристика вмешательства в деятельность правосудия является неполной. С учетом опыта зарубежных стран для более точной правовой оценки соответствующих деяний представляется целесообразным привести название ст. 294 УК РФ в смысловое соответствие с ее диспозицией.

УПК РФ среди участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения называет руководителя следственного органа (ст. 39 УПК РФ) и начальника подразделения дознания (ст. 401 УПК РФ). Они наделены организационно-распорядительными и властными полномочиями, т.е. осуществляют руководство предварительным расследованием и сами принимают процессуальные решения. Указания руководителя следственного органа обязательны для следователя, обжалование не приостанавливает их исполнения (ч. 3 ст. 39 УПК РФ). Автор полагает, что ч. 2 ст. 294 УК РФ должна содержать запрет на вмешательство в деятельность руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания по исполнению своих процессуальных полномочий или расследованию уголовных дел.

Предлагается следующая редакция нормы:

Статья 294. Вмешательство в осуществление правосудия и производство предварительного расследования.

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования исполнению ими своих процессуальных полномочий, связанных с всесторонним, полным и объективным расследованием дел, участием в судебном разбирательстве…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения …

В заключении подводятся итоги исследования, в наиболее общем виде формулируются основные выводы и предложения.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования:

1.Векленко С.В. Скакун А.И. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); разграничение со смежными составами и предложения по совершенствованию // Российская юстиция. ? 2007. ? № 5. ? 0,5 п.л. (авторство не разделено)

Иные научные публикации:

2. Скакун А.И. Преемственность развития уголовного законодательства России за воспрепятствование осуществлению правосудия // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - Вып. 12. - 0,6 п.л.

3. Скакун А.И. Правосудие: теоретический анализ, понятие и содержание // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2006. - Вып. 13. - 0,4 п.л.

4. Скакун А.И. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ) //Преемственность и новации в юридической науке: Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - Вып. 1. - 0,5 п.л.

Размещено на Allbest.ru