Участие специалиста в расследовании экономических преступлений: уголовно-процессуальные аспекты

Материалы изученных уголовных дел экономической направленности позволили автору выявить и исследовать основные формы применения специальных познаний специалиста на стадии предварительного расследования, к каким относятся:

- консультационная деятельность;

- участие в следственных действиях;

- дача заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

- дача показаний специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

- оказание консультационной помощи стороне защиты (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);

- участие в подготовке постановлений о назначении различного рода экспертиз;

- участие в процессе предупреждения преступлений.

Наиболее популярными формами применения специальных познаний специалиста на стадии предварительного расследования оказались: консультационная деятельность и участие в производстве следственных действий (в 90% случаях следователи на стадии предварительного расследования обращались к специалистам за помощью в одной из этих форм). Вместе с тем, не получили должного развития относительно новые формы применения специальных познаний в уголовном судопроизводстве:

- привлечение специалистов-экономистов защитником для оказания консультационной помощи (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» См.: Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // СПС «Гарант-Максимум».) - всего 3%;

- получение заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) - 1,3 %. Подобное положение дел сформировалось в результате отсутствия должного регулирования деятельности специалиста в рамках этих форм в свете уголовно-процессуального законодательства, обусловивших бурные дискуссии среди ученых и пренебрежительное отношение практиков к данным формам участия специалиста. Что в конечном счете еще раз подтвердило вывод диссертанта о том, что прогрессивные положения, регулирующие деятельность специалиста в УПК РФ, всего лишь являются продекларированными.

В рамках проведенного интервьюирования выяснилось, что в ходе расследования преступлений только треть опрошенных следователей использовали помощь специалистов при производстве следственных действий. Изучение протоколов, фиксирующих производство следственных действий, проводившихся с участием специалистов в области бухгалтерского учета, экономики, говорит о том, что содержание таких протоколов значительно объемнее, по сравнению с теми протоколами, где специалисты не участвовали. В частности, в протоколах допросов, проведенных с участием специалистов, обстоятельства совершения противоправных действий подозреваемых (обвиняемых) выяснялись более упорядоченно, в логической последовательности, подробно и глубоко. Судя по содержанию ответов, вопросы ставились допрашиваемому более четко и конкретно, в протоколах имелись прямые ссылки на законодательные и подзаконные акты. Полученные данные привели автора к выводам о том, что практику привлечения к участию в следственных действиях специалистов следует шире использовать в деятельности следователей, особенно тех, которые еще не имеют достаточного опыта расследования преступлений в сфере экономики и глубоких знаний действующего законодательства.

В процессе исследования был установлен и тот факт, что в практической деятельности (в 76,4% изученных дел) лица, осуществляющие предварительное расследование, не используют предложенные законодателем варианты получения показаний специалиста, а стараются получать эти показания посредством допроса специалистов в качестве свидетелей, в соответствии с правилами статей 187-190 УПК РФ. Данный факт подкрепил точку зрения автора о целесообразности закрепить в УПК РФ правовую норму, регламентирующую допрос специалиста, ибо допросы специалиста без соответствующего законодательного урегулирования данного института вызывают дискуссию.

Кроме того, автор пришел к выводу о том, что эффективное использование результатов специальных экономических познаний в практике расследования преступлений зависит от правильного выбора соответствующей формы использования таких познаний, умелого сочетания процессуальных и непроцессуальных форм их применения. Проведенное исследование позволило убедиться в том, что познания специалиста во всех предусмотренных законом формах используются сравнительно редко и причина этому одна - отсутствие должного регулирования деятельности специалиста в рамках уголовно-процессуального законодательства, что не дает возможности в полной мере использовать имеющийся у специалистов потенциал в борьбе с преступностью.

В заключении подводятся итоги исследования, обосновываются научно-теоретические выводы, вносятся предложения и рекомендации автора по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:

1. Ушаков А.Ю. О понятии специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. - 2008. - № 9. - С. 8-10.

Иные публикации:

2. Ушаков А.Ю. О понятиях, связанных с участником уголовного процесса - специалистом // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. проф. В.М. Баранова и доц. М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. - Вып. 13. - Ч. 2. - С. 151-158.

3. Ушаков А.Ю. Применение заключения и показаний специалиста в состязательном уголовном процессе // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. С.Д. Назаров. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2007. - Вып. 9. - С. 96-99.

4. Ушаков А.Ю. Соотношение заключения специалиста с заключением эксперта в уголовном процессе // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки / Отв. за вып. И.А. Зверева. - Н. Новгород: Гладкова О.В., 2007 - С. 321-323.

5. Ушаков А.Ю. О содержании и оптимизации участия специалиста в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сборник научных статей / Под общ. ред. С.Н. Иванова. - Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2008. - Вып. 8. - С. 114-120.

6. Ушаков А.Ю. Об оптимизации правового регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы развития государства и права России в ХХ - начале ХХI века: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 27-28 марта 2008 г. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. - С. 235-260.

7. Ушаков А.Ю. Предпосылки привлечения специалиста для производства выявления и предварительного расследования экономических преступлений // Интеллектуальная собственность и экономическое развитие регионов: проблемы права и правовой политики в первом десятилетии ХХI века: В 2 ч. / Отв. ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород: Стимул-СТ, 2008. - Ч. 2. - С. 256-260.