Сравнительно-правовая характеристика наличия и действия процессуальных гарантий состязательности сторон на стадии предварительного расследования
Суть возможности предоставления сторонам уголовного судопроизводства равных прав по собиранию информации о преступлении и одновременного представления ее в суд. Анализ системы оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования в России.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.03.2020 |
| Размер файла | 40,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Мы не являемся сторонниками упрощения уголовного процесса, безконтрольности оперативных подразделений в рамках сбора информации о преступлении. Оперативно-розыскная деятельность должна являться точечным оружием в борьбе с преступностью. Именно она является тем ответом на преступление, который дается государством тайно, быстро, ограничивая права и интересы подозреваемого лица. Однако, единственное, коренное и принципиальное отличие между действиями преступника и ответом государства на его действия, является то, что государство, в лице уполномоченных органов, не может себе позволить действовать противоправно, оно не может отвечать преступлением на преступление. Поэтому, все оперативно-розыскные мероприятия должны подлежать не только контролю со стороны прокуратуры, но и судебному контролю, так как «проблема достижения принципа состязательности на стадии предварительного расследования актуальна и его обеспечение лежит через институт судебного контроля, который должен применяться уже сегодня» Алиев Т.Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. - М., 2003. С.49. .
Таким образом, проведенный анализ показал, что если между сведениями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также между субъектами, уполномоченными на их получение, фактически нет принципиальной разницы, следовательно, нет необходимости разграничивать данные сведения на результаты ОРД и результаты следственных действий. Поэтому и сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, допустимы в качестве доказательств по уголовному делу.
В параграфе третьем «Предание обвиняемого суду» мы предлагаем скорректировать процедуру предания суду в уголовном судопроизводстве. Состязательное уголовное судопроизводство предполагает жесткое проведение правила «Никто не может быть судьей в собственном деле». Наличие особым образом организованной процедуры окончания расследования преступления, станет действенной гарантией функционирования принципа состязательности в стадии судебного разбирательства.
Предание суду предполагает, что в его ходе судьей оценивается достаточность оснований, целесообразность дальнейшего разбирательства уголовного дела по существу. Прокурор на основе собранных полицией материалов должен подготовить итоговый обвинительный документ и представить его в суд для утверждения. Утверждение итогового обвинительного заключения судом заключается в оценке достаточности оснований для предъявления обвинения подозреваемому в совершении преступления.
После этого, при положительной резолюции суда, прокурор может предъявить обвинение. Именно с этого момента с нашей точки зрения должно начинаться уголовное судопроизводство, то есть непосредственное состязательное разбирательство уголовного дела в судебном заседании. На наш взгляд такое реформирование поможет сформировать более эффективную процедуру уголовного судопроизводства, которая более полно отвечает интересам обеих сторон.
Несмотря на отсутствие термина «предание суду» в современном уголовно-процессуальном законодательстве, данная процедура на наш взгляд существует. Она осуществляется представителем стороны обвинения, что предполагает определенную процессуальную экономию, однако снижается эффективность данной стадии и не всегда достигаются ее цели. С нашей точки зрения, предание суду должно осуществляться с участием представителя судебного ведомства. Возможно это потребует больших материальных и временных затрат, однако данная стадия будет функционировать на более высоком качественном уровне.
Таким образом организованная процедура предания суду, осуществляемая с участием представителя судебного ведомства, станет логическим завершением досудебного производства, повысит эффективность функционирования принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, что с нашей точки зрения положительно скажется на принятии дальнейших решений по уголовному делу и правосудности окончательного решения по уголовному делу.
В заключении отражены основные результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА
В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных положений докторских и кандидатских диссертаций:
1. Ургалкин А.С. Причины необходимости применения гласной модели предварительного следствия в России // Российский следователь. 2009. №23. С. 37-39.
2. Ургалкин А.С. Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Закон и право. 2010. - №8. С. 78-81.
3. Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2011. - №2. С. 199-202.
Публикации в иных научных изданиях:
4. Ургалкин А.С. Процессуальные аспекты противодействия легализации преступных доходов как угрозе экономической безопасности России на стадии предварительного следствия // Безопасность бизнеса. 2009. № 3. С. 12-15.
5. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. №12. С. 12-15.
6. Ургалкин А.С. Ответственность в деятельности судьи // Мировой судья. 2009. №6. С. 4-7.
7. Ургалкин А.С. Значение стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы обеспечения экономической безопасности России: межвузовский сборник научных статей адъюнктов, соискателей и молодых ученых. - М., 2009. С. 176-180.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие процессуального решения и его значение в теории уголовного процесса. Виды процессуальных решений на стадии предварительного расследования. Гарантии законности и обоснованности процессуальных решений на стадии предварительного расследования.
дипломная работа [125,7 K], добавлен 29.11.2010Понятие института предварительного расследования. Отличия окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия и форме дознания. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании расследования и направление дела в суд.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 27.04.2013Понятие предварительного расследования как одной из самостоятельных стадий уголовного процесса. Субъекты стадии предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел. Следственная группа, сроки и окончание предварительного расследования.
реферат [41,4 K], добавлен 21.05.2010Цель, задачи и значение стадии предварительного расследования. Общие правила производства и классификация следственных действий. Приостановление, прекращение и возобновление предварительного расследования. Действия и решения прокурора по уголовному делу.
курсовая работа [122,1 K], добавлен 12.06.2016Порядок, основания и сроки приостановления предварительного расследования. Действия следователя после приостановления предварительного расследования. Возобновление приостановленного предварительного расследования.
курсовая работа [23,1 K], добавлен 09.02.2007Дознание и предварительное следствие как основные формы предварительного расследования. Подследственность, начало и окончание предварительного расследования. Меры, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников уголовного процесса.
дипломная работа [81,3 K], добавлен 10.01.2011Понятие и виды окончания предварительного расследования. Прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения или акта. Направление материалов уголовного дела в суд.
контрольная работа [23,3 K], добавлен 20.11.2014Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их функции. Понятие предварительного расследования, порядок его осуществления. Формы деятельности и полномочия органов дознания и предварительного следствия. Надзор и контроль за их деятельностью.
реферат [16,7 K], добавлен 10.06.2010Изучение понятия и основания окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Значение обвинительного заключения. Особенности прекращения уголовного преследования и уголовного дела на стадии предварительного расследования.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 10.05.2010Стадия предварительного расследования. Завершающий этап предварительного расследования как совокупность процессуальных действий. Систематизация и анализ собранных по делу доказательств. Правовая модель механизма составления обвинительного заключения.
контрольная работа [35,3 K], добавлен 15.04.2010Законодательные и теоретические основы расследования убийств, особенности возбуждения уголовного дела. Криминалистические особенности предварительного расследования убийства. Рассмотрение типичных следственных ситуаций и оперативно-розыскных действий.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 04.06.2011Понятие и функции предварительного расследования. Нормы отечественного уголовно-процессуального права, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов предварительного расследования. Дознание как форма предварительного расследования.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 21.11.2013Особенности, сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов на стадии предварительного расследования. Характеристика полномочий и обязанностей прокурора по надзору за исполнением законов на стадии предварительного расследования.
курсовая работа [27,6 K], добавлен 08.02.2012Понятие, задачи и виды органов предварительного расследования в Республике Беларусь. Основные этапы развития законодательства об органах предварительного расследования. Органы, осуществляющие оперативно–розыскную деятельность в Республике Беларусь.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 05.05.2010Понятие и содержание стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Предварительное следствие. Дознание. Деятельность следователя характеризуется чрезвычайным разнообразием задач.
курсовая работа [23,4 K], добавлен 22.03.2005Сущность стадии возбуждения уголовного дела. Деятельность органов предварительного расследования, прокуроров и судей в рамках правоотношений, возникающих при принятии уголовно-процессуальных решений первоначальной стадии уголовного судопроизводства.
дипломная работа [67,2 K], добавлен 24.02.2015Понятие и структура окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения. Порядок ознакомления участников предварительного следствия с материалами уголовного дела. Особенности окончания предварительного расследования.
курсовая работа [23,8 K], добавлен 22.03.2005Средства и способы собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела. Использование результатов доказывания и результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии решений по уголовному делу в стадии предварительного расследования.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.04.2014Понятие, значение и виды окончания предварительного расследования. Составление обвинительного заключения или обвинительного акта. Сущность уголовно-процессуальной деятельности при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела.
лекция [41,9 K], добавлен 14.08.2010Общая характеристика состязательности уголовного процесса. Реализация состязательных начал уголовного процесса в стадии предварительного расследования. Надзор и контроль за предварительным следствием. Независимость и беспристрастность суда в процессе.
дипломная работа [97,9 K], добавлен 30.09.2017
