Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова»

Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса

Методические указания и требования по подготовке, предзащите и защите выпускной квалификационной (дипломной) работы по направлению 030900 «Юриспруденция» (бакалавриат)

Составитель: ст. преподаватель кафедры «Уголовного права и процесса» Корякина З.И.

Якутск, 2020

Оглавление

Введение

Глава 1. Частное преследование: понятие, история, развития

1.1 Виды уголовного преследования

1.2 Особенности частного преследования в уголовном судопроизводстве

Глава 2. Порядок рассмотрения судопроизводства по делам частного обвинения

2.1 Значение подачи заявления в суд

2.2 Рассмотрение дел и постановление приговора по делам частного обвинения

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Нынешнее российское общество испытывает период становления правового государства. Мировая практика подтверждает, что это длительный и достаточно сложный творческий процесс, который требует кардинальных изменений в основных областях государственной и общественной жизни. Одним из направлений формирования правового государства в Российской Федерации является судебная реформа.

Судебная реформа в Российской Федерации направлена на расширение частных начал в уголовном процессе. Законодательством установлены определенные границы и пределы, определяющие условия и обстоятельства, при которых частные лица могут по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами. Это происходит тогда, когда объектом преступления становятся частные интересы, которые в наименьшей степени затрагивают интересы государства. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 8. С. 83.

Преступлением против личности и нарушением прав и законных интересах пострадавшего не всегда порождает последствия добиться привлечения виновного к уголовной ответственности. Предполагая, что в некоторых случаях при возбуждении уголовного рассмотрения вопреки воле потерпевшего может причинить интересам этого лица, существенный вред, что такой образ действий ни при каких обстоятельствах невозможно.

Исследование частного обвинения в материально-правовом и процессуальном аспектах, рекомендаций по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения является актуальной как в теоретической так и в практическом отношении проблемой.

В связи с этим актуальность вопроса судопроизводства по уголовным делам о преступлениях, затрагивающих в большей мере интересы частных лиц, нежели публичные интересы, требуют совершенствование судебной деятельности и дальнейшего развития института частного обвинения, что позволит изменить защиту прав частных лиц, пострадавших от преступлений. Тем не менее, что в уголовном процессе Российской Федерации всегда преобладает публичное начало судебного разбирательства.

Целью данного исследования является выявление особенностей уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.

Для достижения этой цели поставлены следующие конкретные задачи выпускной квалификационной работы:

— изучить и проанализировать историю становления развития частного уголовного преследования;

— определить виды уголовного преследования;

— установить особенности частного преследования в уголовном судопроизводстве;

— установить порядок судопроизводства по делам частного обвинения;

— выявить значения подачи заявления в суд;

— рассмотреть дела и постановление приговора по делам частного обвинения.

Объектом исследования является уголовно-процессуальные отношения в части судопроизводства по делам частного обвинения.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, касающиеся вопросов производства по делам частного обвинения, в том числе нормы уголовного и уголовно - процессуального законов, регламентирующие сущность института частного обвинения и особенности производства по уголовным делам о преступлениях.

Научными разработками на темы исследования составили труды ученых юристов и практиков. Проблемы частного обвинения исследовались известными русскими процессуалистами дореволюционного периода: В.В. Дорошковым, А.М. Лариным, В.З. Лукашевич, М.С. Строговичем.

Отдельные проблемы частного обвинения рассматривались в работах современных ученых, таких как О.А. Тарнавский, О.Ю. Шумилина.

Комплексным анализом института частного обвинения изучен в диссертационных исследованиях Е.И. Аникиной.

Методологическую основу составили диалектический метод научного познания, общенаучные методы логического и системного анализа, обобщения, индукции и дедукции, а также научные методы исследования историко-правовой, сравнительно-правовой, социологические исследования.

Нормативно - правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, другие законы и подзаконные нормативные правовые акты.

Теоретической основой исследования является научные труды в области общей теории права, истории права, филологии, уголовного, гражданского, уголовно-процессуального права.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Частное преследование: понятия, история развития

В ходе становления уголовного процесса России понятия частного обвинения претерпевало множество трактовок.

Одни авторы считают, что дела частного обвинения - это дела, возбуждаемые, как правило, только по жалобам потерпевших и подлежащих прекращению в случае их примирения с обвиняемым. Так, Строгач М.С. утверждал, что частное обвинение - это форма уголовного преследования, которое возбуждается только по жалобе потерпевшего, осуществляется им самим и подлежит прекращению в любой стадии процесс в случае примирения потерпевшего с обвиняемым Цит. По: Макаров Ю.Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы. - М.: Проспект, 2008. - С. 6..

Другие авторы, такие как Тарнавский О.А. частным обвинением называет «деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении в мировой суд с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в предоставлении суду доказательства совершения в отношении его преступного деянии виновное лицо, а также в поддержании Тарнавский О.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №2 (19). - с. 117 обвинения в суде»

Шумилина О.Ю. под частным обвинением понимают обвинение, осуществляемое частными лицами, которое направлено на защиту их личных субъективных прав, нарушенных преступлениями, затрагивающими исключительно частные интересы граждан, непосредственно пострадавших Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: дисс. Канд. Юрид. Наук. Красноярск, 2003. - с. 17-18. от деяний такого рода.

Хотелось бы еще привести пример определения частного обвинения, которое содержится в одном из юридических словарей: частное обвинение - это форма производства по уголовным делам, которые возбуждаются не иначе как жалоба потерпевшего и подлежит прекращению за примерением потерпевшего с обвиняемым. Обвинение поддерживается самим потерпевшим и потому называется «частным» Большой юр.словарь / гл. ред. Сухарев А.Я. - М.: ИНФРА - М, 2009. - С. 823.

Само понятие «частное обвинение» тесно связано с основаниями выделения уголовных дел подобной категории в отдельную группу.

К делам частного обвинения статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 128.1 (клевета).

Специфика дел частного обвинения заключается в том, что они не только возбуждаются исключительно на основании жалобы потерпевшего, но и производство по ним может быть прекращено за применением обвиняемого с потерпевшим, что невозможно по делам частно-публичного обвинения Гончарова А.Н. производство по делам частного обвинения в соответствии с уголовным законодательством германии и России // Правовая реформа и зарубежный опыт / Отв.ред Н.Г. Стойко. Красноярск, 2000..

От момента выделения в уголовном и уголовно - процессуальном праве России в отдельную категорию преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, до момента превращения их в достаточно распространенное явление нашего законодательства прошло очень немного времени.

Институт частного обвинения является одним самых старейших институтов российского процессуального законодательства, основанным на диспозитивного, волеизъявлении, желании частного лица привлечь к уголовной ответственности обидчика, совершившего уголовного наказуемого деяния. Невозможно построить и сформулировать процесс привлечения лица по делу частного обвинения к уголовной ответственности без заявления потерпевшего, а также установленных законом правил, основанных на специфике русской национальной идеи, присущей русскому народу.

История развития института частного обвинения можно разделить на этапы. Это деление весьма уголовное и определяется соотношением частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве в тот или иной период времени: усилением частных начал либо их забвением в угоду государственным (публичном) интересам.

Таким образом, можно выделить девять этапов развития института частного обвинения в России.

1. Первый этап - это зарождение и появление института частного права как такового со времени Русской Правды, которая дошла да нас в трех основных редакциях: Краткая, пространная и Сокращенная. Русскую Правду можно определить как кодекс частного права, где все ее субъекты являлись физическими лицами, кроме холопа, который был бесправным субъектом, а ответственность за холопа нес его хозяин.

2. Эпоха политической раздробленности (XII - XV вв.) стала вторым этапом развития отечественного судоустройства и уголовного судопроизводства и частного обвинения в частности. В этот период происходит постепенное расширение юрисдикции княжеского суда на фоне существования общинных судебных органов и практики применения традиционных способов разрешения конфликтов - третейского суда и так называемого «вольного ряда» (договора между сторонами конфликта).

3. Третий этап - это эпоха ообразования и развития централизованного Российского Московского государства XV - XVII вв., характеризующаяся централизацией государственной власти, обострением противостояния различных сословий. В данный период происходит усиление центральной государственной власти на Руси, а в области уголовного права - отказ от начал кровной мести, вопросы ответственного относятся к исключительной юрисдикции государства.

4. Четвертый этап тесно связан с принятием 15 августа 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Это первый крупный систематизированный уголовно - правовой акт, который указывал на категорию дел, подлежащих прекращению в связи с примирением с заявителем.

5. Пятый этап напрямую связан с Судебной реформой 1864 г., где установлено первое отчетливое упоминание о процедуре рассмотрения дел частного обвинения.

6. Шестой этап - это период с 24 ноября 1917 года по 1 июля 1922г. Этот временный отрезок характеризуется разрушением исторических основ формирование института частного обвинения.

7. Седьмой этап с 1 июля 1922 г. до 27 октября 1960 г. связан с принятием УПК РСФСР от 1 июля 1922 г. и УПК ПСФСР от 15 февраля 1923 г. и определением категории дел частного обвинения при сопоставлении с позицией государства при вмешательстве в дела частные, которые при дальнейшем вмешательстве государства становились фактически публичными.

8. Восьмой этап с 27 октября 1960 г. по 2001 г. характеризуется принятием УПК РСФСР от 27 октября 1960 г., в котором институт частного обвинения был сохранен, хотя такого термина текст закона не содержал.

9. Девятый этап - современный этап. Производство по делам частного обвинения стал автономно формой уголовного судопроизводства лишь с принятием УПК РФ 2001 г., который отнес частное обвинения к разновидности уголовного преследования и регламентировал порядок производства по делам этой категории в отдельной главе.

Частное уголовное преследование представляет собой наиболее специфичный процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности. Эта процессуальная форма не является типичной для современного государства, а скорее напоминает модель частноискового (обвинительного) уголовного судопроизводства, характерного для раннефеодального периода. Частное уголовное преследование осуществляется не государством, а частным обвинителем, в качестве которого может выступать потерпевший или его законный представитель. Частный обвинитель может осуществлять уголовное преследование как самостоятельно, так и (или) через своего представителя.

Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.

Дела частного обвинения рассматриваются и разрешаются мировым судьей.

Понятие "потерпевший по делу частного обвинения" отличается от понятия "потерпевший", которое определено в ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Следует полагать, что речь идет о разных участниках уголовного процесса, имеющих право на частное уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Подводя итог сказанному, хочется отметить высокий уровень развития института частного обвинения в уголовно-процессуальном праве России. Предлагаемая вниманию информация, как нам кажется, имеет не только познавательное значение, но и может быть полезна при разработке института частного обвинения в современном уголовном судопроизводстве.

Исходя из ранее проанализированных признаков частное обвинение можно определить как добровольную деятельность лица, пострадавшего от преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 128.1 (клевета), направленную на защиту и восстановление его прав и законных интересов посредством самостоятельной деятельности по сбору и представлению в суд доказательств, подтверждающих вину обидчика, а также поддержанию обвинению в судебном разбирательстве.

Исследования истории права приводит к выводу о том, что этапы развития российского государства, связанные с централизацией власти князя и Московского государства, централизацией власти в советском государстве привели к развитию публичного права в ущерб частному праву, присущей в эпоху Русской Правды. В настоящее время появлению развития судопроизводства по делам частного преследования мы обязаны уголовно - процессуальному кодексу РФ, принятому в 2001 году, поскольку он признал частное преследование отдельной разновидностью уголовного преследования в нашей стране.

1.1 Виды уголовного преследования

Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, которая осуществляется стороной обвинения для того чтобы изобличить лицо виновного в совершении преступления.

Со стороны обвинения, эту деятельность осуществляют такие участники уголовного судопроизводства, как:

— следователь;

— прокурор;

— руководитель следственного органа;

— дознаватель;

— начальник подразделения дознания;

— частный обвинитель и его представитель;

— гражданский истец и его представитель;

— потерпевший и его законный представитель.

Но характер их деятельности, а также совокупность средств реализации функции уголовного преследования и объем предоставленных полномочий различаются в зависимости от внутреннего убеждения, от тяжести и характера преступления, а также стадий производства по уголовному делу.

В соответствии с действующим законодательством уголовное преследование, включая обвинение в суде, в зависимости от характера и тяжести совершенного деяния может осуществляться в различных процессуальных формах, которые называются видами уголовного преследования.

Такие виды характеризуются степенью участия в его осуществлении субъектов уголовной юрисдикции, особенностями возбуждения уголовного дела и основаниями для прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ст. 20 УПК РФ закреплено три вида уголовного преследования:

— частное;

— публичное;

— частно-публичное.

Дела частного обвинения - это дела о преступлениях, как правило, без отягчающих обстоятельств, которые предусмотрены в статьях УК РФ:

— умышленное причинение легкого вреда здоровья (ч.1 ст. 115);

— нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (116.1 );

— клевета (128.1).

Это процессуальное форма не является типичной для современного государства, а скорее напоминает модель частноискового уголовного судопроизводства, характерного для раннефеодального периода. Уголовное дело по этой категории дел возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Итак, частное уголовное преследование характеризуется следующими основными чертами.

1. Частное уголовное преследование осуществляется не государством, а частным обвинителем, в качестве которого может выступать потерпевший или его законный представитель. Частный обвинитель может осуществлять уголовное преследование как самостоятельно, так и (или) через своего представителя. Таким образом, уголовные дела частного обвинения характеризуются сравнительно небольшой степенью публичности, а функции государства сводятся лишь к разрешению судом уголовного дела.

2. Ни частный обвинитель, ни его представитель не имеют государственно-властных полномочий. Поэтому законодатель наделяет этих субъектов правом ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании тех доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).

3. Частное уголовное преследование не является обязанность. Так, потерпевший или его законный представитель вправе вообще не подавать заявление о возбуждении уголовного дела или в порядке ч. 5 ст. 321 УПК РФ отказаться от обвинения.

Дела публичного уголовное преследование представляет собой наиболее распространенный порядок изобличения лица в совершении преступления, отражающий современный тип (форму) российского уголовного процесса. Поэтому в соответствии с частью 5 ст. 20 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в публичном порядке по всем делам, за исключением тех, для которых установлен иной (частный или частно-публичный) порядок.

Суть публичного обвинения заключается в том, что прокурор, следователь и дознаватель обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, рассмотреть поступившее сообщение о преступлении. Обнаружив достаточные данные, указывающие на признаки преступления, они обязаны возбудить уголовное дело (ст. 144, ст. 146 УПК). В ходе предварительного следствия или дознания принимают все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК), с тем чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был подвергнут справедливому наказанию. В дальнейшем уголовное преследование выражается в поддержании в суде выдвинутого против обвиняемого обвинения, принесении прокурором представления на незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

Публичное обвинение характеризуется также тем, что доказывание вины лица, совершившего преступление, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют: прокурор, а также следователь и дознаватель (ст. 21 УПК). Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК).

Публичное уголовное преследование характеризуется следующими основными чертами:

1. Публичное уголовное преследование всегда осуществляется от имени государства специально уполномоченными субъектами - органом дознания, дознавателем, следователем и прокурором.

Для осуществления публичного уголовного преследования орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор наделены определенными государственно-властными полномочиями. Так, в соответствии с частью 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Публичное уголовное преследование является обязанностью государства. Это означает, что в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган до знания и дознаватель обязаны принять предусмотренные законом меры по установлению события преступления и изобличению лиц, виновных в его совершении.

3. Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются независимо от волеизъявления потерпевшего, что выражается в следующих процессуальных положениях:

— поводом для возбуждения уголовного дела публичного обвинения может служить не только заявление потерпевшего (его законного представителя), но и любое другое предусмотренное статьей 140 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении;

— для возбуждения уголовного дела публичного обвинения не требуется согласие потерпевшего (его законного представителя).

4. Для уголовных дел публичного обвинения свойственно досудебное производство, т.е. стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

5. Уголовные дела публичного обвинения не подлежат безусловному прекращению вследствие примирения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым. Такое прекращение допускается лишь по усмотрению субъекта уголовной юрисдикции и только в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 25 УПК РФ).

6. Правом участия в публичном уголовном преследовании на ряду с субъектами уголовной юрисдикции обладают и заинтересованные частные лица: потерпевший и (или) его представитель (ст. 22 УПК РФ). Эти лица не наделены государственно-властными полномочиями, поэтому такое участие заключается в реализации ими своих процессуальных прав. Например, потерпевший (его представитель) могут: представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, выступать в прениях сторон, обжаловать судебные решения и т.д.

Частно-публичное уголовное преследование - это процессуальная деятельность стороны обвинения направленная на изобличение лица в совершении преступления, которая одновременно сочетает в себе черты частного и публичного уголовного преследования. Так, законодатель устанавливает правило, в соответствии с которым уголовные дела частно-публичного обвинения подлежат возбуждению не иначе как по волеизъявлению потерпевшего, его законного представителя (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Это волеизъявление может быть выражено в двух формах.

Сюда относятся:

1. Дела о сексуальных преступлениях без отягчающих признаков:

— изнасилование (ст. 131 УК РФ)

— насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

2. Уголовные дела о нарушении личной жизни человека:

— нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ);

— нарушение частной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ);

— нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

3. Иные преступления:

— присвоение и растрата чужого имущества (ст. 160 УК РФ);

— причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ);

— необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ);

— нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ);

— нарушение изобретательских и патентных прав - (ст. 147 УК РФ).

Приведя к выводам к этой главе можно сказать, уголовное преследование представляет собой государственно-властную, публичную, организующую процессуальную деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также по установлению иных фактических обстоятельств дела, их юридической оценке и вынесении соответствующих актов уголовного судопроизводства, содержащих формулировку обвинения, адресованных конкретным участникам уголовного судопроизводства и обоснование его перед судом.

В отличие от форм уголовного преследования, которые в действующем законодательстве не закреплены, виды уголовного преследования нашли в УПК РФ свое детальное выражение.

В соответствии с ст. 20 УПК РФ закреплено трем вида уголовного преследования:

— частное;

— публичное;

— частно-публичное.

1.2 Особенности частного преследования в уголовном судопроизводстве

Дела частного обвинения - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ст. 116.1 , ч.1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждается только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционный инстанции - до удаления суда апелляционный инстанции в совещательную комнату для вынесения Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Гриненко. 2 -ие изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. решения по делу .

Центральным этапом уголовного судопроизводства по делам частного обвинения является их судебное разбирательство. Судебное разбирательство дел частного обвинения происходит по общим правилам установленным для этой стадии уголовного процесса, за исключением некоторых особенностей, Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Гриненко. 2 -ие изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Быстрыкин. М.: Юрайт, 2017. свойственных только этой категории дел. В юридической литературе в разное время отмечалось следующие особенности судопроизводства по делам частного обвинения:

— важным субъектом уголовно-процессуальной деятельности является суд (мировой судья);

— примирительная деятельность суда осуществляется вплоть до его удаления в совещательную комнату;

— потерпевший сам или через своего представителя поддерживает обвинение, выступает в прениях;

— при объединении встречных жалоб в одно производство каждая из сторон пользуется правами потерпевшего судебное заседание по неуважительной причине и расценивается как отказ от обвинения;

— судебное следствие начинается с оглашения жалобы и проводится в ее пределах;

— потерпевший или его законный представитель сам формулирует и обосновывает свое обвинение, вправе изменить его сторону, не ухудшающую положение подсудимого Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. - М.: Норма, 2001. - с. 143 - 144; Ларин А.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. - М., 1993. - с. 216.

Исследования особенностей судопроизводства по делам частного обвинения, предполагает, прежде всего, анализ участвующих в деле сторон, которыми являются, по моему мнению, частный обвинитель и подсудимый.

Производство по делам частного обвинения имеет ряд существенных отличий от общего порядка судебного разбирательства, которые обусловлены в первую очередь спецификой самих составов преступлений, отнесенных к делам частного обвинения. Степень общественной опасности преступлений, преследование которых осуществляется в частном порядке, зависит в первую очередь от субъективного отношения потерпевшего к содеянному. И потому, если потерпевший не выражает соответствующей воли, деяние не повлечет за собой уголовную ответственность.

По мнению Е.И. Аникиной существует необходимость построения производства по уголовным делам частного обвинения так, чтобы иметь возможность обеспечить и гарантировать интересы потерпевшего и подсудимого, но и с помощью наиболее эффективных методов достичь основных целей и задач уголовного судопроизводства. Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: дис. Канд.юрид. наук. Саранск, 2000. 112 с

В.В. Дорошкова отмечает ряд особенностей по делам частного обвинения. Одной из которых является то что основу судебного разбирательства составляет заявления потерпевшего. Юридическим фактором, в свою очередь, выступает постановление мирового судьи о принятии заявления потерпевшего к производству. Уголовное преследование начинается с момента подачи заявления потерпевшим Дорошков В.В. Руководство для мировых судей: дела частного обвинения. М.,2001. 143 с..

Стороны самостоятельно осуществляют процессуальные функции обвинения и защиты.

Следующей особенностью дел частного обвинения является возможность судьи соединить производстве встречного заявления и первоначальное. В уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на этот счет отсутствуют какие либо разъяснения о том, при каких условиях существуют возможность объединить такие заявления.

В качестве следующей отличительной черты производства по делам частного обвинения можно выделить прекращения уголовного дела в связи с Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примерением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9. примирением с потерпевшим.

Помимо возможности использования института примирения, дело частного обвинения подлежит прекращению в случае неявки потерпевшего в судебное заседание в отсутствие уважительных причин. Данное положение, закрепленное в ч. 3 ст. 249 УПК РФ, вытекает из того, что именно потерпевший, становясь частным обвинителем, осуществляет уголовное преследование и в его отсутствие суд не вправе принимать на себя данную функцию, нарушая принцип состязательности уголовного судопроизводства. Неявка частного обвинителя расценивается фактически как своеобразный отказ от уголовного преследования, в связи с чем дело подлежит прекращению. Следует отметить, что закон прямо указывает, что в таком случае основанием для прекращения уголовного дела является п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.

Следующей особенностью по делам частного обвинения является возбуждение уголовного преследования по делам частного обвинения. Уголовное преследование по делам частного обвинения, как известно, возбуждается только на основании заявления потерпевшего (или его законного представителя). При этом заявление должно быть подано непосредственно мировому судье. Такой порядок сближает производство по делам частного обвинения с исковым производством в рамках гражданского судопроизводства. При этом заявление потерпевшего в процессе по делу частного обвинения фактически выполняет роль обвинительного акта.

Далее можно выделить следующую особенность в деле частного преследования - участники судопроизводства, осуществляющие уголовное преследование по делам частного обвинения. Если в общем порядке судопроизводства уголовное преследование, частью которого является и поддержание обвинения в суде, возложено в первую очередь на должностных лиц государства, то по делам частного обвинения уголовное преследование осуществляется непосредственно самим потерпевшим.

Одной из важнейших особенностей дел частного обвинения является обязательное прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Как известно, согласно ст. 25 УПК РФ примирение возможно не только по делам частного обвинения. Прекращение уголовною дела в связи с примирением сторон допускается по всем делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если оно было совершено впервые и если обвиняемый загладил причиненный вред. Однако если примирение в порядке ст. 25 УПК РФ не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку наделяет следователя, дознавателя и суд лишь правом, но не обязанностью прекратить производство, то примирение по делам частною обвинения во всех случаях влечет за собой прекращение производства по делу.

Кажется, что одна из определяющих особенностей судопроизводства дел частного обвинения заключается в наличии специфичного участника судопроизводства: частного обвинителя, что не присуще делам публичного обвинения. Указанная особенность обусловлена необходимостью учитывать позицию потерпевшей стороны при решении вопроса о возбуждении уголовного дела о преступлении изучаемой категории, а также тем, что именно частный обвинитель формулирует обвинения, при необходимости вправе изменить его, а также поддерживает обвинение в суде.

Из приведенных выше предложений, приходим к выводу, что процедура особенностей возбуждения уголовного дела частного обвинения, состоит в том, что начальным моментом стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения является подача пострадавшим соответствующего заявления мировому судье. Формально уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления пострадавшего к своему производству. Указанное полномочие мирового судьи не выходит за рамки выполняемой им процессуальной функции и не носит обвинительного характера, поскольку инициатива в возбуждении уголовного преследования, равно как и формулирование обвинения, являются прерогативой пострадавшего. Процессуальный статус частного обвинителя и обвиняемого стороны приобретают одновременно с возбуждением уголовного дела. Субъектом, осуществляющим функцию уголовного преследования по делам частного обвинения, является частный обвинитель, в качестве которого выступает пострадавший или его законный представитель, обратившийся с заявлением к мировому судье и поддерживающий обвинение в судебном заседании. В случае смерти пострадавшего частным обвинителем признается один из его близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законом.

Частное обвинение можно определить как добровольную деятельность лица, пострадавшего от преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 128.1 (клевета), направленную на защиту и восстановление его прав и законных интересов посредством самостоятельной деятельности по сбору и представлению в суд доказательств, подтверждающих вину обидчика, а также поддержанию обвинению в судебном разбирательстве.

уголовный преследование судопроизводство обвинение

Глава 2. Порядок судопроизводства по делам частного обвинения

Процесс судопроизводства по части каждого уголовного дела, включая дела частного обвинения, в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации должен отвечать общепринятым положениям и нормам международного права, свобод и обязанности человека и гражданина. Логичное и правомерное возбуждение уголовного дела значится основной и значительной процессуальной ступенью уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство у мирового судьи осуществляется с соблюдением всех обязательных условий и принципов судопроизводства, установленных гл.35, 36, 38 УПК РФ:

— непосредственность, устность судебного заседания;

— гласность, непрерывность судебного заседания;

— состязательность, равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника и обвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону;

— рассмотрение дела одним и тем же мировым судьей. Согласно ч.4 ст.30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично.

Так, непосредственность судебного разбирательства подразумевает, что мировой судья обязан исследовать все доказательства, представленные по делу, лично, т.е. осмотреть вещественные доказательства, произвести допрос сторон процесса, свидетелей; ознакомиться с заключениями экспертов, огласить протоколы и пр. В соответствии с ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства составляет лишь случай, когда подсудимый согласен с предъявленным к нему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, о чем будет сказано ниже.

Устность судебного разбирательства является одним из проявлений состязательности процесса, поскольку позволяет всем участникам процесса и судье в равных условиях одновременно воспринимать все происходящее в зале судебного заседания, выслушивать показания свидетелей, заключения экспертов, ходатайства сторон и т.п.

Гласность означает, что судебное разбирательство проводится в открытом режиме, т.е. при возможном присутствии всех желающих граждан. Процесс может освещаться и в средствах массовой информации, однако проведение фото- и видеосъемки в зале судебного заседания возможно только с разрешения суда и согласия сторон. Гласность представляет собой одну из предпосылок для постановления справедливого, законного и обоснованного приговора по делу, поскольку действия судьи находятся под общественным контролем.

Из этого правила есть исключения. Так, в некоторых случаях судья может вынести постановление о проведении закрытого судебного заседания. Согласно ч.2 ст.241 УПК РФ к таким случаям относятся:

— разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны;

— рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста 16 лет;

— рассмотрение дела может привести к разглашению ведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

— этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Рассмотрение уголовного дела одним и тем же мировым судьей составляет принцип неизменности состава суда, закрепленный в ст.242 УПК РФ. В случае, если по какой-либо причине мировой судья лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

В соответствии с ч.2 ст.233 УПК РФ, устанавливающей срок начала разбирательства в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела может быть начато в срок не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя. При этом день вынесения мировым судьей постановления о назначении судебного заседания и день вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя в этот срок не входят.

В случае, если судебное разбирательство назначено до истечения семи суток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя, слушание дела должно быть отложено, даже в случае согласия подсудимого на его рассмотрение.

Как усматривается из ч.2 ст.321 УПК РФ, судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления частного обвинителя или уголовного дела.

Сторону обвинения представляет частный обвинитель (потерпевший или его законный представитель) или государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ.

Государственный обвинитель - должностное лицо прокуратуры или органа дознания по поручению прокурора - поддерживает в судебном заседании обвинение в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ. К таким случаям относятся беспомощное, зависимое состояние лица или иные причины, вследствие которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы.

Прокурор может обратиться к мировому судье с ходатайством о вступлении в дело частного обвинения на любой стадии уголовного судопроизводства по делу до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора. При принятии решения по данному ходатайству мировой судья должен ознакомиться с мнением участников процесса по этому поводу. Решение мирового судьи оформляется протоколом, который может быть обжалован в апелляционном порядке.

В качестве государственного обвинителя может выступать дознаватель, если прокурор согласен с выводами дознания. утверждает их в обвинительном акте и поручает поддержание государственного обвинения соответствующему органу. При этом прокурор выполняет надзирающую функцию и несет ответственность за законность и обоснованность обвинения, в том числе может давать письменные указания дознавателю на предмет вида и размера наказания, доказательство и пр. В случае, если в качестве обвинителя выступает должностное лицо органа дознания, его смена невозможна без письменного согласия надзирающего прокурора.

Полномочия обвинителя в лице дознавателя оформляются соответствующими документами: письмо прокурора на имя мирового судьи или письменное поручение прокурора органу дознания поддерживать обвинение в суде.

За прокурором остается право самому поддерживать государственное обвинение в тех случаях, когда это необходимо для наилучшего обеспечения публичного интереса, защиты прав и свобод человека и гражданина .

Присутствие частного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Неявка обвинителя в суд без уважительной причины расценивается как отказ обвинителя в соответствии с ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса и состоит из нескольких этапов: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и оглашение приговора. Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006. С.713 / «Информационно - правовое обеспечение»

Подготовительная часть судебного заседания (гл.36 УПК РФ) направлена на то, чтобы решить и разъяснить все вопросы, необходимые для последующего проведения судебного разбирательства.

Подготовительная часть начинается открытием судебного заседания. Мировой судья провозглашает заседание открытым. Далее мировой судья сообщает, какое уголовное дело будет рассматриваться, называет фамилию, имя и отчество подсудимого, статью УК РФ, по которой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания, а также определяет своевременность вручения ему копии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Секретарь судебного заседания докладывает о явке сторон. Явившиеся свидетели должны быть удалены из зала судебного заседания. Важно, чтобы допрошенные свидетели не обжались с еще не допрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Мировой судья оглашает состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, экспертом, специалистом, переводчиком.

Мировой судья разъясняет подсудимому, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту - их права, обязанности, порядок их осуществления и ответственность в судебном разбирательстве, а также знакомит их с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 УПК РФ. Мировой судья обязан разъяснить участникам разбирательства право на отвод судье в соответствии с гл.9 УПК РФ и выясняет, имеются ли отводы. В случае их наличия судья разрешает заявленные отводы.

На мировом судье лежит обязанность по обеспечению всех условий, необходимых сторонам для реализации их прав и выполнения процессуальных обязанностей. Прежде всего, мировой судья обязан разъяснить права и их содержание каждой из сторон (ч. 1 ст.11 УПК РФ).

Уголовно-процессуальным законом провозглашается принцип равенства сторон, который состоит в том, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок и рассмотрение других вопросов, осуществление действий в ходе судебного разбирательства (ст.244 УПК РФ).

Основные права частного обвинителя перечислены в ч.5 ст.321 УПК РФ, а также в ст.22, ч.2 ст.42, ст.43, ч.4-6 ст.246 УПК РФ. К ним относятся:

— право выдвигать и поддерживать обвинение, выступая в качестве стороны обвинения в деле, как в ходе досудебной подготовки материалов уголовного дела, так и в судах первой, второй и надзорной инстанций;

— право представлять доказательства, участвовать в их исследовании;

— право излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

— право заявлять ходатайства и отводы;

— право иметь представителя;

— право поддерживать обвинение;

— право знакомиться с протоколами судебных заседаний;

— право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора, суда;

— право давать показания. При этом дача показаний является для потерпевшего и правом, и обязанностью. Показания служат одновременно и средством защиты процессуальных прав, и способом поддержания обвинения, и доказательствами по уголовному делу;

— право допрашивать свидетелей. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ потерпевшему не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действиях, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела;

— право изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252 УПК РФ). Это значит, что частный или государственный обвинитель может изменить объем обвинения в сторону смягчения ответственности и наказания подсудимого, высказав и обосновав свое мнение суду;

— право отказаться от обвинения. Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения является основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей его части согласно ч.1 ст.24, ч.1 ст.27 УПК РФ. Важно, что частный обвинитель не обязан мотивировать такой отказ.

Отказаться от обвинения может и государственный обвинитель, если в ходе судебного разбирательства он придет к выводу, что его обвинение опровергается выявленными доказательствами. При этом обвинитель должен мотивировать такое решение.

Обвиняемый обладает широким кругом процессуальных прав, предусмотренных ст.47, 247 УПК РФ, что является одной из гарантий его защиты от необоснованного обвинения и осуждения. Прежде всего, Конституцией РФ и УПК РФ закрепляется принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом. Обвиняемый вправе:

— знать в чем он обвиняется. Право на достоверную информацию является одним из основных прав обвиняемого, гарантирующих осуществление права на защиту. Реализация этого права осуществляется посредством исполнения судом обязанности;

— получать копии постановлений, копию заявления о возбуждении уголовного дела, обвинительного акта;

— представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы;

— знакомиться с постановлениями о назначении и с заключением судебной экспертизы;

— знакомиться с материалами уголовного дела, делать из него выписки;

— участвовать в судебном разбирательстве, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения;

— знакомиться с протоколами судебных заседаний, подавать на них замечания;

— обжаловать приговор;

— участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В случае неявки кого-либо из сторон уголовного процесса суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.

Неявка без уважительных причин частного обвинителя по делу частного обвинения влечет за собой прекращение дела. Однако при ходатайстве подсудимого о рассмотрении дела по существу судебное разбирательство может быть продолжено в отсутствие потерпевшего.

В случае, если подсудимый скрылся, находится в состоянии психического расстройства или тяжелой болезни, исключающей возможность его явки, судья приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления. В случае, если в процессе участвуют несколько подсудимых, в отношении остальных подсудимых судебное разбирательство продолжается. Однако если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то всё производство по нему приостанавливается. При этом мировой судья выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).

При неявке подсудимого без уважительных причин мировой судья вправе подвергнуть его приводу, избрать или изменить в отношении его меру пресечения.

Постановление об отложении разбирательства может также быть вынесено по причинам заявленного мотивированного отвода кому-либо из участников, несвоевременности вручения копии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и т.д. Отложение дела слушанием должно быть на определенный срок, необходимый для устранения всех выявленных препятствий. После отложения разбирательства в подготовительной части слушание дела начинается заново.

В подготовительной части мировой судья должен опросить стороны о наличии у них каких-либо ходатайств (вызов свидетелей, экспертов, истребование доказательств, исключение доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, и т.п.). Лицо, подавшее ходатайство, должно его обосновать. Мировой судья рассматривает каждое заявленное сторонами процесса ходатайство и принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. В последнем случае сторона вправе заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Как упоминалось выше, особенностью судебного разбирательства дел у мирового судьи является то, что обвиняемый вправе подать встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Этим правом обвиняемый может воспользоваться на любой стадии судопроизводства, в том числе и в подготовительной части, но до начала судебного следствия. Рассматривая такое заявление, мировой судья принимает те же меры, что и при принятии первоначального заявления См.: Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2006. С.711.. Такое заявление должно также соответствовать всем требованиям ст.318 УПК РФ. В случае, если встречное заявление не отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья вправе отказать в приёме заявления к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление.

...