Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения

Если подсудимым подается встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на трое суток. Как усматривается из ч.3 ст.321 УПК РФ, такое решение мировой судья может принять по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, либо его законного представителя для подготовки к защите. Стороне обвинения может быть также предоставлен трехдневный срок для подготовки к обвинению. Таким образом, соблюдается принцип равенства сторон в деле.

Согласно ч. 3 ст.321 УПК РФ, рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления судьи, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами.

Соединение заявлений возможно лишь до начала судебного следствия, т.е. только в подготовительной части судопроизводства, что продиктовано необходимостью обеспечения прав на защиту той стороны, в отношении которой подано заявление См.: Томин В.Т. Уголовный процесс России. М., 2003. С.540.. Если встречное заявление подается в ходе судебного следствия, это является основанием для отдельного производства по уголовному делу частного обвинения.

Соединение первоначального и встречного заявлений означает, что одна и та же сторона процесса выступает и как частный обвинитель, и как подсудимый, и пользуется правами и потерпевшего и обвиняемого. В таком случае, в соответствии с ч.3 ст.321 УПК РФ, допрос сторон об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

Согласно ч.5 ст.321 УПК судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения первоначального заявления частным обвинителем или его представителем. Мировой судья должен обеспечить разъяснение обвинения и спросить подсудимого о том, признает ли он себя виновным по данному обвинению. При этом судья должен выяснить, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления он обвиняется и в совершении какого признает или не признает себя виновным, было ли ему обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь.

Если подсудимый, отвечая на вопрос о признании виновности, выскажет желание объяснить причины данного им ответа, то мировой судья обязан предоставить ему такую возможность. При наличии в деле гражданского иска судья выясняет, признает ли он исковые требования, если да - то в полном объеме или частично.

В случае признания потерпевшим своей вины и полного согласия с предъявленным ему обвинением он вправе ходатайствовать о проведении уголовного судопроизводства в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый при наличии согласия частного обвинителя заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ суд может удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке, если удостоверится, что:

— обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

— ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

— наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишения свободы;

— обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В случае отсутствия хоть одного из перечисленных условий ходатайство о применении особого (сокращенного) порядка судопроизводства отклоняется, и дело рассматривается в общем порядке.

Судебное следствие является наиболее важной частью судебного разбирательства, поскольку именно на этой стадии процесса судом исследуются все доказательства, собранные о делу. Исследование доказательств в их совокупности осуществляется непосредственно мировым судьей с помощью участников судебного разбирательства в условиях устности, гласности, непосредственности и других принципов правосудия.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу. В качестве доказательств выступают:

— показания обвиняемого;

— показания частного обвинителя, потерпевшего;

— заключение и показания эксперта, специалиста;

— вещественные доказательства;

— протоколы следственных и судебных действий;

— иные документы.

Очередность представления и исследования доказательств определяется стороной, которая их представляет. Первым представляет доказательства частный обвинитель, а затем - сторона защиты. Мировой судья с помощью участников судебного разбирательства исследует все представленные доказательства в их совокупности, соблюдая принципы устности, гласности, непосредственности.

Обязанность собирать доказательства по делу лежит на частном обвинителе. Впрочем, как указывалось выше, мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (ч.1 ст.319 УПК РФ).

Так, по ходатайству сторон или собственной инициативе мировой судья может назначить судебную экспертизу. В этом случае мировой судья предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, мировой судья своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

Свидетели, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, после установления их личности предупреждаются об уголовной ответственности в соответствии со ст.308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем у свидетелей берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Далее суд предлагает свидетелю дать правдивые показания.

Если свидетель не достиг 16-летнего возраста, то он об ответственности не предупреждается, но ему разъясняется необходимость правдиво рассказать все известное ему по делу.

Далее выясняется отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагается рассказать все, что ему известно по сути рассматриваемого дела.

Первым допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой свидетель был вызван в судебное заседание. После допроса сторон мировой судья также вправе задавать свидетелю вопросы.

Допрошенные свидетели могут остаться или покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия и с разрешения мирового судьи, с учетом мнения сторон.

В любой момент судебного следствия подсудимый может давать показания. Допрос подсудимого состоит из двух частей: выслушивание показаний подсудимого по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела; постановка вопросов подсудимому и выслушивание его ответов.

При этом допрашивать подсудимого вправе защитник (в первую очередь), участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем - частный обвинитель или прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Мировой судья вправе отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Мировой судья вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.

На последующей стадии прений сторон предполагаются изложения участников процесса о существе рассматриваемого дела, в которой они подводят итоги судебного следствия. Судебные прения служат для формирования внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела с последующим вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Последовательность выступлений участников прений устанавливает мировой суд. Но в любом случае первым должен выступать частный обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Такой порядок представляет возможность сторонам при необходимости сразу возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию См.: Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 627. Прения предполагают изложение доводов сторон. Изложение доводов означает представление аргументов, которые обосновывают утверждения в рассматриваемых заявлениях. Стороны высказывают свои позиции и убеждения о доказанности или недоказанности обстоятельств уголовного дела, основываясь на исследованных в судебном следствии доказательствах, обращают суду свою просьбу о возможности разрешения тех или иных вопросов по уголовному делу.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Суд не может ограничить продолжительность прений сторон, однако может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Также участники прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании (ч.4 ст.292 УПК РФ).

Согласно ч.6 ст.292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может при желании выступить еще один раз с репликой. Мировой судья обязан выяснить желание участников судебных прений взять слово для реплики. Каждая сторона может выступить с репликой всего один раз, и право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

В реплике могут высказывать возражения другой стороне. Возражения могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, однако обязательно должны быть основаны на данных, которые были исследованы в судебном заседании. В реплике также возможно изменение ранее высказанной позиции по какому-либо вопросу, относящемуся существу дела.

После высказывания всех реплик сторонами уголовного судопроизводства мировой судья согласно ст.293 УПК РФ предоставляет последнее слово подсудимому, что является одним из проявлений права подсудимого на защиту.

Последнее слово подсудимого является самостоятельным этапом стадии судебного разбирательства и предполагает речь подсудимого по всем вопросам, имеющих, на его взгляд, значение для дела: замечания по рассматриваемым в судебном заседании доказательствам, личное отношение к обвинению, просьбы об оправдании или снисхождении к нему и т.п.

Во время последнего слова подсудимому нельзя задавать вопросы, перебивать его или ограничить ему время. Лишь в случае, если речь подсудимого не относится к существу дела, а также, если подсудимый сквернословит, высказывает какие-либо угрозы, судья вправе остановить его.

Подсудимый также вправе отказаться от последнего слова, не объясняя причины, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья должен разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения на протяжении всего судопроизводства до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, судья может предложить сторонам наиболее подходящие условия примирения.

Если стороны достигли согласия, они составляют соответствующее заявление, и мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Важно, что вступление прокурора в уголовный процесс не лишает стороны права на примирение. Однако в случае заключения мирового соглашения прокурор вправе удостовериться в добровольности примирения, а также высказать свое мнение о законности, обоснованности и справедливости решения судьи о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.239 УПК РФ. Прокурор вправе обжаловать постановление мирового судьи в апелляционном порядке.

Если стороны не пришли к согласию и не смогли заключить мировое соглашение, мировой судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Таким образом, судебное разбирательство дел частного обвинения происходит по общим правилам, установленным для этой стадии уголовного процесса, за исключением некоторых особенностей, свойственных только данной категории дел.

Порядок судопроизводства по делам частного обвинения состоит из нескольких стадий:

1 стадия - подготовка к судебному заседанию;

2 стадия - рассмотрение уголовного дела в суде;

3 стадия - вынесение приговора.

2.1 Значение подачи заявления в суд

Уголовное дело может быть возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

Заявление должно содержать:

— наименование суда, в который оно подается;

— описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

— просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

— данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

— данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

— список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, его копия с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Если примирение между сторонами не достигнуто, мировой судья после выполнения требований ч. 3 и 4 ст. 319 УПК назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК.

По уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл. 33 УПК.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

— государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК;

— частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении встречного заявления по уголовному делу частного обвинения его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Основой судебного разбирательства по делу обвинения выступает заявление потерпевшего.

Заявление в полной мере должно отвечать требованиям, установленным в уголовно - процессуальном законодательстве, поскольку дела частного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1. данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ);

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Следует сделать вывод, что приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном гл. 39 УПК, и может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 354 и 355 УПК. В этот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

2.2 Рассмотрение дел и постановление приговора по делам частного обвинения

Вся последующая принятию заявления к своему производству процессуальная деятельность мирового судьи носит характер подготовительных действий к судебному разбирательству. После возбуждения уголовного дела, мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность и последствия примирения. Примирение сторон возможно как на стадии принятия дела к производству, так и в ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату. Процедура примирения сторон в УПК РФ не регламентирована.

По мнению Апостоловой Н.Н. Апостолова Н.Н. Мировые суды в Российской Федерации, она происходит в присутствии мирового судьи и состоит из двух этапов. На первом этапе достигается взаимопонимание между пострадавшим и правонарушителем по поводу ситуации правонарушения. Пострадавший имеет возможность высказать, как повлияло на него правонарушение, а правонарушитель - увидеть реальные последствия своих действий. На втором этапе разрабатывается стратегия выхода из данной ситуации. На всех этапах судья должен сохранять нейтральную позицию.

Авторы, придерживающиеся этой точки зрения, считают, что судья должен только направлять и облегчать переговоры, следить, чтобы каждый участник был понят и имел возможность высказать свое мнение. При этом мировой судья не должен принимать активные меры к склонению потерпевшего примириться с лицом, на которое подана жалоба. На него закон возлагает обязанность объективного, беспристрастного рассмотрения уголовного дела в суде с соблюдением равноправия сторон. В случае поступления от частного обвинителя и подсудимого встречных заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается. Вынося в данном случае постановление о его прекращении, мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 20 УПК РФ.4

Действительно, в ч. 5 ст. 319 УПК РФ говорится о «заявлениях» сторон для примирения, однако законодатель не устанавливает требований к форме и содержанию заявлений сторон, в которых выражается их согласие на примирение, они пишутся в произвольной форме, но в таком заявлении должно быть, например, наименование суда, в который оно подается; указание уголовного дела, находящегося в производстве у мирового судьи; отчетливо выраженное согласие на примирение с другой стороной и условия такого примирения (если они установлены сторонами).

Обязательным условием прекращения производства по делу за примирением сторон должна быть добровольность волеизъявления потерпевшего. Факт получения от потерпевшего согласия на примирение в результате воздействия, угроз или иных противоправных насильственных действий должен расцениваться как основание для пересмотра постановления о прекращении производства по делу за примирением сторон по вновь открывшимся обстоятельствам, если было вынесено постановление. Если же о таком факте стало известно до вынесения постановления, то судья вправе не признавать факт достижения примирения, поскольку потерпевший не выражал свою волю добровольно. Причем настоящее раскаяние виновного и действительно искреннее прощение его потерпевшим не должны рассматриваться мировыми судьями в качестве обязательного условия для прекращения дела за примирением сторон. Примирение - двусторонний акт, и обе стороны должны выразить свою волю к примирению Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. - М, 2001. С. 103.

Важной особенностью уголовного преследования в порядке частного обвинения, предопределяющей его диспозитивный характер, является участие обеих сторон в процессе доказывания. Обе стороны имеют равные процессуальные возможности для собирания доказательств, а при их недостаточности - право обратиться за помощью к мировому судье. Судебная власть оказывает частному обвинителю и обвиняемому помощь в получении фактических данных, которые не могут быть собраны ими самостоятельно.

В целях избегания возложения на судью не свойственной ему в состязательном уголовном процессе функции обвинения законодатель предусматривает некоторые гарантии вмешательства судебной власти в доказательственную деятельность сторон: судье предоставляется право (а не обязанность) оказать стороне помощь в получении доказательства, что оставляет на его усмотрение принятие окончательного решения по данному вопросу исходя из обстоятельств уголовного дела; 2) производство процессуальных действий по сбору доказательств осуществляется мировым судьей только по ходатайству стороны, следовательно, ей предоставляется выбор: обратиться в суд за помощью либо обойтись своими силами; 3) оказывая одной из сторон помощь, судья обязан уведомить об этом другую сторону, ознакомив ее с постановлением о производстве соответствующих процессуальных действий.

В зависимости от достижения или не достижения согласия сторон на примирение мировой судья выносит одно из следующих постановлений:

— о назначении дела частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании;

— о прекращении дела в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ (в случае примирения сторон).

В случае назначения дела к рассмотрению, т. е., если примирение между сторонами не достигнуто, мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании и проводит подготовительные действия к судебному заседанию в соответствии с правилами, которые предусмотрены гл. 33 УПК РФ.

УПК РФ предусмотрел сокращенные сроки на подготовку к защите по делам частного обвинения: при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд назначает судебное заседание и вызывает лицо, в отношении которого подано заявление. Мировой судья знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, какие необходимо истребовать доказательства. О выполнении вышеперечисленных действий у подсудимого берется подписка.

Если лицо, в отношении которого подано заявление, не является по вызову в суд, то ему направляется копия заявления с разъяснением прав подсудимого. При этом мировой судья может применить к подсудимому в соответствии со ст. 111 УПК РФ меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, приводе, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество.

Лицу, на которое подана жалоба, разъясняется право на подачу встречного заявления, если оно полагает, что потерпевший сам виновен в противоправных действиях. При поступлении в суд, наряду с заявлением частного обвинителя встречного заявления, судья на основании ч. 3 ст. 321 УПК РФ вправе объединить их в одном производстве и рассмотреть встречное заявление в том же порядке, как и заявление частного обвинителя, лишь тогда, когда первоначальное заявление частного обвинителя и встречное заявление касаются одних и тех же лиц, одного противоправного деяния или хотя и разных деяний, но взаимосвязанных между собой.

Каждому из них необходимо обеспечить представление процессуальных прав как потерпевшего, так и подсудимого.

До начала судебного заседания мировой судья проводит все необходимые подготовительные действия: дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания; выполняет другие действия, исходя из обстоятельств дела.

В целом порядок рассмотрения уголовных дел в судебном заседании у мировых судей и судей федеральных судов общей юрисдикции одинаков, но имеются и некоторые особенности, исключения из общего правила, предусмотренные ст. 321 УПК РФ.

Общим правилом является необходимость проведения судебного разбирательства не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления потерпевшего или уголовного дела.

Дела частного обвинения рассматриваются в судебном заседании мировым судьей единолично (ст. 30, 31 УПК РФ).

Подготовительная часть судебного разбирательства у мирового судьи такая же, как и в производстве по любому уголовному делу.

При неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин дело частного обвинения подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Поэтому в каждом случае такой неявки необходимо выяснить ее причину.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве у мирового судьи обязательно, за исключением случаев, когда сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

Институт обязательного участия защитника действует и при производстве у мирового судьи (ст. 51 УПК РФ), если, например, подсудимый не отказался от защитника, если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство и т. д. Поэтому при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство должно быть отложено (ч. 2 ст. 248 УПК РФ).

Участие частного обвинителя и (или) его представителя также является обязательным, а неявка без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по такому реабилитирующему основанию, как отсутствие в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

Участие в судебном разбирательстве других лиц (переводчика, эксперта и т. д.) определяется общими правилами уголовного судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания судья обязан в соответствии со ст. 268 УПК РФ разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым независимо от того, что ранее принимались меры к примирению, но оно достигнуто не было. Примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

В судебном заседании возможно одновременное рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения, соединенное в одном производстве с встречным заявлением подсудимого. Соединение заявлений происходит на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия на основании ч. 3 ст. 321 УПК РФ. Прокуроры правом объединения основной жалобы со встречной в одно производство не наделены, имеют право соединить в одном производстве лишь уголовные дела в ходе предварительного расследования. Все требования, которые предъявляются к основному заявлению, относятся и к встречному. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

В связи с подачей встречного заявления частный обвинитель приобретает статус подсудимого, и по его ходатайству рассмотрение уголовного дела в судебном заседании может быть отложено на срок, но не более 3 суток, для подготовки к защите.

Еще одной особенностью является допрос лиц об обстоятельствах, изложенных в их заявлениях. Он осуществляется по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. Им разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и они могут отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников. Судебное разбирательство при соединении заявлений проводится единое, в ходе которого одновременно исследуются обстоятельства, относящиеся к обоим заявлениям. Вопрос о порядке исследования доказательств решается мировым судьей с учетом мнения всех участников процесса независимо от очередности поступления заявлений.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения, в отличие от общего порядка, начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

— государственный обвинитель - по делам, возбужденным прокурором, а также следователем, дознавателем с согласия прокурора, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК РФ), либо в силу беспомощного состояния (ч. 3 ст. 318 УПК РФ);

— частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Порядок исследования доказательств, выступления сторон судья определяет с учетом предложений участников судебного разбирательства, характера обвинения, степени тяжести содеянного, существа и объема доказательств каждого обвинения, личности подсудимого и заявителя.

Если в одном производстве объединены два дела со встречными обвинениями, судья выносит постановление о порядке исследования доказательств, относящихся к каждому из обвинений, и об очередности выступлений в судебных прениях.

Частный обвинитель или его представитель представляет доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, а также отказаться от обвинения.

Во время судебного следствия допрашиваются потерпевший, подсудимый, оглашаются документы и другие материалы дела. Перед допросом участников уголовного процесса им следует разъяснить положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. По ходатайству сторон или по собственной инициативе мировой судья может назначить судебную экспертизу, в ходе судебного разбирательства могут быть проведены и другие следственные действия (осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование).

По окончании исследования доказательств и при отсутствии у сторон ходатайств о дополнении судебного следствия мировой судья объявляет судебное следствие оконченным.

Пределы судебного разбирательства в части содержания обвинения ограничиваются обвинением, которое принято к производству мировым судьей.

Обвиняемый вправе, в случае согласия с предъявленным ему обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок принятия судебного решения по делам, подсудным мировому судье, возможен, если против такого порядка рассмотрения дела не возражает государственный обвинитель или частный. Ходатайство подлежит удовлетворению при наличии оснований и соблюдении всех обязательных условий, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения (ст. 314, 315 УПК РФ).

В противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано и дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Возможность отказа от проведения судебного следствия или проведения сокращенного судебного следствия обусловлена действием принципа состязательности в уголовном процессе. Принцип состязательности предполагает не только четкое разделение функций обвинения, защиты, но и наличие спора между ними. Поэтому если одна из сторон отказывается от дальнейшего спора и признает аргументы другой стороны убедительными и обоснованными, то исследовать бесспорные доказательства нет необходимости. Как справедливо отмечал М.С. Строгович, именно принцип состязательности «в максимальной степени обеспечивает достижение материальной истины, на отыскании которой сосредоточены усилия суда и сторон».

Мировой судья обязан разъяснить, что приговор, постановленный в рамках особого производства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Жалоба или представление могут быть поданы только по таким основаниям, как:

— нарушение уголовно-процессуального закона;

— неправильное применение уголовного закона;

-- несправедливость приговора.

При отсутствии оснований и условий к рассмотрению дела в особом порядке осуществляется обычное судебное разбирательство.

После окончания судебного следствия происходят прения сторон. На этом этапе судебного разбирательства стороны анализируют все обстоятельства дела со своих позиций. Перед выступлением сторон председательствующий еще раз разъясняет потерпевшему - частному обвинителю и подсудимому их право на отказ от обвинения и примирение. Последовательность выступлений участников прений устанавливает мировой судья. При этом сначала предоставляется право выступать с обвинительной речью потерпевшему - частному обвинителю, а после него - подсудимому, защитнику. В своих выступлениях участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны мировым судьей недопустимыми. Каждый из участников прений имеет право на реплику. После окончания прений мировой судья предоставляет последнее слово подсудимому, а по его окончанию удаляется в совещательную комнату, для постановления приговора.

Мировым судьей приговор выносится по общим правилам вынесения приговора. Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как основного акта правосудия - наиболее глобальная во всем уголовном судопроизводстве. Основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание, а также как основной акт правосудия, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме. Круг вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, установлен ст. 229 УПК РФ.

После решения всех вопросов судья переходит к составлению приговора. Он должен быть написан на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Приговор должен быть написан в выражениях, не допускающих различного толкования, и содержать лишь установленные в судебном заседании факты. После составления приговора, его подписания судья возвращается в зал судебного заседания, где все присутствующие выслушивают приговор стоя. Если подсудимый не владеет языком судопроизводства, то переводчик может переводить приговор синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Таким образом, следует вывод - судебное разбирательство проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Согласно положений ст. 321 УПК РФ уголовное преследование в суде поддерживает частный обвинитель, то есть пострадавшим, и его представителем.

Из этого следует, что потерпевший, являющийся частным обвинителем сам должен проводить в полном объеме уголовное преследование, в том числе изобличение виновного.

Согласно положений части 2 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения подлежат прекращению по назначению в любой части судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату при поступлению заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Заключение

По данной работе в качестве заключения необходимо сделать следующие выводы.

Исследования истории права приводит к выводу о том, что этапы развития российского государства, связанные с централизацией власти князя и Московского государства, централизацией власти в советском государстве привели к развитию публичного права в ущерб частному праву, присущей в эпоху Русской Правды. В настоящее время появлению развития судопроизводства по делам частного преследования мы обязаны уголовно - процессуальному кодексу РФ, принятому в 2001 году, поскольку он признал частное преследование отдельной разновидностью уголовного преследования в нашей стране.

В соответствии с ст. 20 УПК РФ закреплено трем вида уголовного преследования:

— частное;

— публичное;

— частно - публичное.

Частное обвинение можно определить как добровольную деятельность лица, пострадавшего от преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 128.1 (клевета), направленную на защиту и восстановление его прав и законных интресов посредством самостоятельной деятельности по сбору и представлению в суд доказательств, подтверждающих вину обидчика, а также поддержанию обвинению в судебном разбирательстве.

Одной из характеристик черт публичного уголовного преследования является то, что оно осуществляется от имени государства специально уполномоченным лицами правохранительной системы государства - органом дознания, дознавателем, следователем и прокурором.

По делам же частного обвинения ни частной обвинитель, ни его представитель не имеют государственных полномочий. Поэтому законодатель наделяет этих субъектов правом ходатайствовать перед судом об оказании содействия и собрании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

Основой судебного разбирательства по делу обвинения выступает заявление потерпевшего.

Заявление в полной мере должно отвечать требованиям, установленным в уголовно - процессуальном законодательстве, поскольку дела частного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ);

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись лица, его подавшего.

Согласно положений ст. 321 УПК РФ уголовное преследование в суде поддерживает частный обвинитель, то есть пострадавшим, и его представителем.

Из этого следует, что потерпевший, являющийся частным обвинителем сам должен проводить в полном объеме уголовное преследование, в том числе изобличение виновного.

Согласно положений части 2 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения подлежат прекращению по назначению в любой части судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату при постплению заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

В последние годы в разделе уголовно - процессуального кодекса РФ, касающейся видов уголовного преследования, внесены значительные изменения. Эти изменения касаются расширения количества дел, отнесенных к делам частно-публичного обвинения. В частности к делам частно- публичного обвинения отнесены разного рода мошенничества, некоторые виды присвоений и растрат, причинения ущерба другим лицам путем обмана и злоупотребления доверием, незаконного получение кредита, уклонений от уплаты кредита, злоупотреблением полномочиями. Представляется, что эти преступления отнесены к категориям дел частно-публичного обвинения с учетом направленности их против частных интересов потерпевших, что свидетельство внимании российского законодательства к делам имеющим частный характер.

В России институт частного преследования и далее будет развиваться. Поэтому в этой дипломной работе предлагаем вниманию информацию, как нам кажется, имеет не только познавательное значение, но и может быть при разработке институт частного обвинения в современном уголовном судопроизводстве.

Список использованной литературы

1. Нормативно - правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 февраля 2014 г.) /Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 21.12.2001 г. №174-ФЗ, в редакции от 27.12.2019 г./Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, в редакции от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174 - ФЗ (ред. От 27.12.2019) // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019, (с изм. и доп. вступ. в силу от 01.02.2020)

1.6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018) / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 (последняя редакция) / Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.8. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 05.12.2017, в с изм. и доп. от 19.02.2018) // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

1.9. Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Информационно - правовое обеспечение «Гарант»

1. Акты, утратившие силу

1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 07.12.2011 №420 - ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

2. Акты органов судебной власти

1.10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. №7-П / Российская газета // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

3. Научная и учебная литература

3.1. Авдейко А.Г., Аврутин Ю.Е., Березий А.Е., Беятович М., Чирович Н., Миркович П., Блажеев В.В., Винницкий А.В., Герасимова Н.Н., Зеленцов А.Б., Ибрагимов С.И., Калина Е.С., Карамунукян Д.Т., Кононов П.И., Майле А.Д., Майоров В.И., Гречкин Н.С., Панова И.В., Пуделька Й., Рогачева О.С., Серков П.П., Слепченко Е.В., Соловей Ю.П., Старилов М.Ю., Старилов Ю.Н., Старостин С.А., Стахов А.И., Тарибо Е.В., Хван Л.Б., Цыганова Е.М.,

Шевченко Ю.П., Косицин И.А., Ярковой С.В. «Актуальные проблемы административного судопроизводства. Материалы всероссийской гаучно - практической конференции» (ред. Соловей Ю.П.), 2015

3.2. Божьев В.П., Гаврилова Б.Я. «Особенности производства по делам частного обвинения» / уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата - 5-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 469с.

3.3. Букаев Н.М., Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2017. - 184 с.

3.4. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 142 с.

3.5. Голубов И.И. «Курс уголовного процесса» / под ред. Л.В.Головко. М., «Статус», 2016 .

3.6. Генералова А.С. Особенности процессуального статуса потерпевшего по уголовным делам частного обвинения / А.С. Генералова // Законодательство и экономика. - 2015. - №7. - С.

3.7. Дорошков В.В. Дела частного обвинения: Руководство для мировых судей / В.В. Дорошков. М., 2010. 311с.

3.8. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей: дела частного обвинения. М., 2001. 143 с.

3.9. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. - М.: Норма, 2001. - с. 143 - 144; Ларин А.М. Защита прав поетрпевшего в уголовном процессе. - М., 1993. - с. 216

3.10. Исаев И.А. История госудаство и права России: учеб. Пособия / И.А. Исаев. - М.: ТК «Велби», 2007. - 336 с.

3.11. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2015. 255 с.

3.12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №21 ФЗ, 2016. - 198 с.

3.13. Макаров Ю.Я. «Особый порядок рассмотрения уголовных дел»: практическое пособие. М., 2018. 208 с.

3.14. Макаров Ю.Я. Рассмотрение мировым судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров . - Москва: Проспект, 2015. - 296 с.

3.15. Севастьянова Ю.В. Особенности реабилитации по делам частного обвинения., 2016. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

3.16. Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 83.

3.17. Старовойтов А.А. Особенности производства по делам частного обвинения. М., 2015. 79 с.

3.18. Тарнавский О.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - №2 (19). - с. 117

3.19. Уголовный процесс: алгоритм действий мирового судьт: Научно - практическон пособие / Колоколов Н.А. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 432 с.

3.20. Шерстюк В.М. «Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства. Сборник статей», 2015.

3.21. Большой юр. Словарь / гл. ред. Сухарев А.Я. - М.:ИНФРА - М. 2009. - с. 823.

3.22. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Быстрыкин. М.: Юрайт, 2017

3.23. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Гриненко. 2 -ие изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.

4. Электронные ресурсы

4.1. «Производство по делам частного обвинения»: дис. канд. юрид. наук. Аникина Е.И.

4.2. «Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения» В. Балакшин // Справочная правовая система «Консультант Плюс»

4.3. Дела частного обвинения в российском уголовном процессе XIX - начала XX века» Гончарова А.Н.

4.4. «Дела частного обвинения»

4.5. «Судопроизводство по делам частного обвинения»

4.6. Образовательная платформа «Юрайт»

4.7. Ермакова Н.В. Дела частного обвинения: проблемы, возникающие при прекращении производства по делу

Размещено на Allbest.ru

...