Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах

Размещено на http://www.allbest.ru//

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство образования Республики Таджикистан

Российско-Таджикский (славянский) университет

Кафедра «Уголовное право и криминалистика»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

«Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах»

Душанбе 2011

Введение

убийство отягчающий сговор

Актуальность выбранной темы дипломной работы. В ныне действующем Уголовном кодексе РФ преступлениям против жизни здоровья посвящена глава 16, в которой даны нормы, которые осматривают преступные деяния, направленные на причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина.

В соответствии с Конституцией РФ каждый человек имеет право на жизнь охрану своего здоровья.

Нарушения этих правовых норм то есть посягательства на жизнь и здоровья человека влечет за собой ответственность в соответствии с Уголовным законодательством. Когда говорят о преступлениях против личности, имеют в виду совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не посредством достижения цели.

На этом основании законодатель в число преступлений против личности не включает разбой, грабеж, захват заложников, терроризм и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения, например, политической, корыстной цели. Круг преступлений против личности разнообразен и обширен.

Разработанность темы исследования. В области теоретической разработки проблемы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах имеются работы таких известных ученых как Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, Е.А. Гришко, А.И. Гуров, И.И. Карпец, В.С. Комиссаров, К.Л.Осипов, А.Л. Пионтковский, А.И. Рарога и других.

Цели и основные задачи исследования. Основной целью дипломной работы является анализ норм УК РФ и РТ, устанавливающую ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах. В данной работе автор уделяет внимание на наиболее опасные проявление преступлений против личности. К таким преступлением относится, преступные деяния объектом которых является именно и только человек.

К преступления против жизни - законодатель относить умышленные убийства, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство совершенное в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление, причинение смерти по неосторожности, доведения до самоубийства.

Уголовно-правовой охране подлежит жизнь и здоровья любого человека, независимо от его возраста, пола, физических и моральных качеств от начала рождения до момента завершения жизнедеятельности организма человека, то есть его смерти.

В отличие от прежнего Уголовного кодекса в ныне действующим кодексе принятом 1-го сентября 1998 года в главе предусматривающей преступления против жизни и здоровья, законодателем расширено понятие насилие над личностью, включив в него не только "Истязание", но и отдельно ответственность за "Побои", а также и другие составы преступлений посягающих на жизнь и здоровья человека. Вновь принятый уголовный закон как мы уже отметили выше исходит от того, что насильственные действия над личностью является разновидностью не всех посягательств, а только тех которые совершаются умышленно.

Необходимо также отметить, что для насильственных действий над личностью обязательным признаком является причинение потерпевшему физической боли или психических страданий, в то время как для других составов преступления, посягающих на здоровье, обязательным является причинение определенной тяжести вреда здоровью.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, которая состоит из двадцати четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и виды преступлений против жизни

1.1 Понятие преступлений против жизни

В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его право и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует права каждого человека на жизнь (ст. 20).

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет права на жизнь. Всемерная охрана этого права от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства.

Ответственность за преступления против жизни предусмотрена в главе 16 УК РФ.

Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием / Под. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М. 1998. С.122-123..

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106); убийство, свершенное в состояний аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышенный пределов необходимой обороны либо при превышенный мер, необходимых для задержания лица, свершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийство (ст.110) См.: Там же. .

Видовым объектом этих преступлений, предусмотренных в гл. 16 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни.

Рассматриваемые преступления уже давно обнаруживают неблагоприятные тенденции, наносят огромный, порой непоправимый, ущерб обществу. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Одних только убийств в последнее время регистрируется около 30 тыс. в год. По коэффициенту убийств в расчете на 100 тыс. человек населения Россия занимает одно из первых мест в мире, вдвое опережая по этому показателю США. На протяжении ряда последних лет от убийств и других преступлений, повлекших смерть людей, Россия теряет ежегодно в среднем 75 тыс. человек.

Все это обусловливает настоятельную необходимость усиления борьбы с преступлениями против жизни, включая эффективное использование уголовно-правовых средств, о которых идет речь в гл. 16 УК.

Жизнь человека - важнейшее, от Бога данное ему благо, - бесценна. Она относится к непреходящим общечеловеческим ценностям. Утрата жизни необратима и невосполнима. "Не убий" - такова первая заповедь Закона Божьего. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государство считает убийство человека наиболее тяжким преступлением.

Убийство - это уголовно противоправное, умышленное лишение жизни другого человека.

В УК РФ 1996 г. впервые в истории отечественного уголовного законодательства дается определение понятие убийства. Согласно ч.1 ст. 105 Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием / Под .ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В. М. М. 1998. УК РФ убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку. В отличие УК РСФСР (ст. 106) новый УК РФ не знает термина "неосторожное убийство", ибо в общественном сознании убийство ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по новому УК РФ самостоятельный состав преступления (ст. 109).

Объект убийства образует общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь другoго человека независимо от его возраста, состояния здоровья и неспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти.

Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожения плода ребенка до начало родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно закону РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. заключения о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Что же касается причинения клинической смерти, то в тех случаях, когда организм потерпевшего путем реанимационных мероприятий удается оживить, содеянное следует расценивать как покушения на убийство Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад. 1960. С.275..

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Отсутствие в законе указания на противоправность рассматриваемого деяния - существенный его пробел, поскольку не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни и т.п.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться путем психического воздействия.

Например, человеку страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда она должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или действием) и наступившей смертью потерпевшего Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад. 1960. С. 275..

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причинной только в том случае, если в момент с совершения они явились необходимым условием ее наступления, т. е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Сложные вопросы по установлению причинной связи возникают в правоприменительной практике, например, по делам об убийствах, совершенных в групповых драках.

Показательно в этом плане следующие дело из практики Воронежского областного суда.

Во время групповой драки между находившимися на сельскохозяйственных работax студентами и местными жителями был убить С. Причинены телесные повреждения в лобную и теменную области головы. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, смерть С. наступила от удара тупым предметом в теменную область головы с последующими кровоизлиянием в кору головного мозга, телесные повреждения в лобной области головы в причинной связи со смертью не стояли. Расследованием по делу было установлено, что удар в лобную часть головы нанесён С. во время драки гаечным ключом, студент К. После этого студент деревянной рукояткой вил нанес С. смертельное повреждение в теменную область головы. Как К, так и М. действовали при этом с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, органы предварительного следствия и суд совершенно правильно квалифицировали по ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК действия одного лишь М. Именно действия явились необходимым условием нения смерти Сив момент их совершения создали реальную возможность ее наступления. К. был осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (п.а ч.2 ст. 213 УК РФ).При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделят внимание месту, времени, способом и орудием, всей обстановке совершения этого преступления.

Как уже отмечалось выше, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным, лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступления смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле) Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад. 1960. С.275..

Классическим примером убийства с косвенном умыслом может служить следующие дело.

Е и К., решив ограбить магазин, напали на сторожа Г., обезоружили его, повалили на землю, связали ему руки и ноги заткнули в полость рта носовой платок. После этого преступники ограбили магазин. Сторож Г.. в результате закрытия гортани платком скончался от асфиксии. Суд отверг объяснения Е. и К. в той части, что они якобы не имели умысла лишить Г. жизни, затыкая сторожу в полость рта платок Е. и К. сознавали опасность своего поведения для жизни Г. и предвидели возможность наступления от этого его смерти. Преступники не желали смерти Г., однако, действуя подобным образом, они сознательно допускали смертельный исход, относясь к нему безразлично.

Поэтому действия Е. и К. в этой части было правильно расценены Ростовским областным судом как убийство с косвенным умыслом.

Исключительно важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни, в п.1 постановления Пленума верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" по этому поводу, в частности, говорится: По каждому такому делу должны тщательно выясняться все обстоятельства, в таи числе мотивы, цель и способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания".

Особую сложность для правоприменительной практике представляет выявления направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда знают четко, по каким признаком можно судить о такой направленности. А это, прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудии и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведения обвиняемого во время и после криминального акта и др. в зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, ограничения от убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.

Показательно в этом деле следующие дело. П. и Е. затеяли в автобусе ссору с Ш. и И. На остановке вышли из автобуса и попытались укрыться от преследователей в парадном одного из домов но не догнали их. П. нанес И. удар ножом в грудь дважды ударил в грудь ножом Ш. Раненный Ш. попытался спрятаться в подъезде соседнего дома, но Е. обнаружил его и ударил скамейкой по голове, а подоспевший П. еще раз нанёс Ш. удар ножом. Дальнейшее избиение Ш. было прекращено благодаря вмешательству граждан. П. и Е. скрылись, а Ш. и И. были доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Спустя три часа Е. умер; Ш. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Районный народный суд квалифицировал действия П. и Е. как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

Заместитель Генерального прокурора СССР в порядке надзора принес по делу протест. В нем отмечалось, что действия П. и Е. квалифицированны судом неправильно, поскольку орудие, которым было совершенно преступление, способ его применения (нанесение ударов ножом в грудь) характер причиненных повреждений (ранений сердца и др.) свидетельствовали об умысле П. и Е. на убийство.

Президиум областного суда удовлетворил этот протест. Дело было направлено в новое рассмотрение. При вторичном рассмотрении дела П. был осужден за убийство И. из хулиганских побуждений и за покушение на убийство Ш. из хулиганских побуждений.

Иногда в правоприменительной практике не уделяется должного внимания тем разновидностям умысла, которые прямо в законе не указаны, но относительно полно разработаны теорией уголовного права, в особенности это касается часто встречающегося по делам о преступлениях против жизни и здоровья неопределенного (неконкретизированного) умысла, при котором виновный предвидит, что в результате его действий наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

Субъект ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применения при расследовании убийств. Иркутск. 1976. С.230..

Все убийства согласно УК РФ делятся на три группы:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч.1 ст. 15);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 - 108).

Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм).

1.2 Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств

Убийство за так называемое простое убийство предусмотрена ч.1 ст. 105 РФ. Оно является основным составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в отягчающих (ч.2 ст. 105) и смягчающих (ст.106-108) обстоятельств. Речь разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч.2 ст. 105, а также ст. 106, 107, 108 УК РФ.

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 60%.

Теория и практика относят к рассматриваемому виду убийства, убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях Сарычев Б.С. Преступление против жизни. Квалификация и предупреждение. Ашхабад. 1978. С.268. виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" рекомендовал судам по таким делам, особенно об убийствах, совершенных из ревности или мести на бытовой почве, тщательно выяснять все обстоятельства преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не остались без соответствующей юридической оценки.

Часть 1 ст. 105 УК РФ является как бы резервной нормой она применяется тогда имеет место убийство, не подпадающее под признаки других норм об этом преступлении.

Рассмотрим наиболее типичные виды такого убийства.

1.3 Убийство из ревности

По определению Толкового словаря русского языка ревность - это "страстная недоверчивость, мучительное сомнение в чьей-нибудь верности, в любви, в полной преданности" Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов. 1965. С.136..

Изучение судебной практики показывает, что ревность как мотив убийства по-своему содержанию не является показателем исключительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника (если при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства). Убийство из ревности образует состав "простого" убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Следует иметь в виду, что у конкретных лиц ревность может породить и такие побуждения к убийству, как месть, озлобление, зависть и т.п. Именно чувства озлобления и мести в первую очередь толкают в подобных случаях на совершение убийства, а не ревность как таковая, хотя эти мотивы тесно переплетаются.

Однако, поскольку мести озлобление вливаются в таких случаях чувством ревности, порождаются этим чувством, совершенные на почве этих мотивов убийства относят к преступлениям из ревности Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад. 1960. С.275..

В первом случае потерпевшим может быть один из супругов или сожителей, проявивший неверность либо заподозренный в этом. Убийство здесь непосредственно связано с семейным бытом. Ростовским областным судом А. был осужден за убийство на почве своей жены Б. Последняя призналась ему, что была в близких отношениях с Ш. Поводом к убийству здесь послужила измена одного из супругов.

Подобные преступления могут совершаться и вне семейного быта, когда потерпевшими от преступления являются лишь знакомые убийце лица.

Во втором случае потерпевшим от убийства из ревности является действительный или мнимый соперник или соперница убийцы.

Для наличия состава убийства из ревности безразлично, была ли ревность обоснованной или мнимой, дала ли жертва какие-либо действительные основания для ревности или же ревность возникла в результате мнительного лица или ложной информации.

Убийство из ревности следует отличать от убийства из хулиганских побуждений. Мотив ревности при определенных условиях может переплетаться хулиганскими побуждениями. В тех случаях, когда ревность выступает лишь как повод для реализации ведущего при таком сочетании хулиганского мотива, ответственность наступает по п. "и" ч.2 ст. 105 УК РФ. Таково, например, убийство на почве нежелания потерпевшей поощрять ухаживания со стороны виновного или встречаться с ним. В подобных случаях необходимо тщательно выяснять, какой из мотивов( ревность или хулиганские побуждения) являлся доминирующим, определяющим поведение виновного в убийстве Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов. 1965. С.136..

Убийство из ревности может совершаться и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) и подпадать под признаки ст. 107 УК РФ. Такое убийство чаще всего сопряжено с тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его аморальными действиями.

1.4 Убийство из мести

Убийство из мести квалифицируется по ч.1 ст. РФ, если месть возникает на почве личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим и само убийство не осложнено отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 105 УК. Месть - это "намеренное причинение зла, неприятностей с целью оплатит за оскорбление, обиду или страдания". Мотив мести заключается в стремлении отомстить, нанести вред потерпевшему за причиненное виновному зло. Для убийства из мести характерен мотив расплаты за те или иные действия конкретного лица. В качестве примера убийства, совершенного на почве мести, можно сослаться на следующие уголовное дело из практики Ростовского областного суда. Между отцом и сыном Д. сложились крайне неприязненные отношения на почве того, что отец систематически издевался над сыном, унижал и оскорблял его, запрещал жене давать ему пищу и, наконец, выгнал сына из дома. Стремясь отомстить отцу за такое поведение, сын вооружился топором встретил отца, возвращавшегося с работы, и нанес два удара топором по голове, от чего потерпевший скончался. Поводом к возникновению чувства мести могут быть самые разнообразные поступки людей.

Убийство из мести может быть совершено на почве неправомерных или аморальных действий самого потерпевшего. Такими противоправными и неэтичными действиями являются нанесение потерпевшим оскорбления виновному, избиение последнего, издевательства над ним, причинение ему какой-либо обиды и т.п.

Убийство из мести за неправомерные либо аморальные действия потерпевшего не свидетельствует об исключительной общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Поэтому квалификация его по ст. 105 УК особой сложности не представляет. Разумеется, при этом отсутствовать обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 105, а также ст. 107 и 108 УК.

Иначе обстоит дело в случаях убийства из мести правомерные и этичные действия потерпевшего. Эти действия также могут быть связаны с причинением виновному определенных лишений либо ущемлением его достоинства, что и порождает у убийцы чувство мести. Следует иметь в виду, что в подобных случаях виновный оценивает поведение других субъективно, со своей точки зрения, виновный в таких случаях расправляется с другим человеком в связи с субъективно понимаемым неугодным для него поведением последнего.

Здесь возникает вопрос о разграничении убийства из мести, предусмотренного ч.1 ст.105 УК, убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч.2 ст. 105) и убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст. 105).

Следует иметь в виду, что убийство из мести за правомерные и этичные действия потерпевшего может быть, и не связано с осуществлением последним служебной деятельности или выполнением им общественного долга. Например, убийство за отказ сожительствовать с виновным, дать деньги в долг, выполнит какие-либо поручение и т.п.

Убийство из мести за правомерные и этичные действия потерпевшего следует отличать от случаев убийства из хулиганских побуждений, связанных стремлением отомстить потерпевшему по незначительному, пустячному поводу (за отказ дать покурить, за сделанное замечание, шутку, "косой" взгляд и т.п.). В последних случаях убийство совершается из хулиганской блажи и должно квалифицироваться по п. "и" ч.2 ст. 105 УК Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием / Под ред. Скуратова. Ю.И. и Лебедева В.М. М. 1998. С.171..

1.5 Убийство в ссоре или в драке

Убийство в ссоре или в драке являются ее типичными видами рассматриваемого преступления, совершенного отягчающих обстоятельств. При убийстве в ссоре или в драке обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на лишение жизни потерпевшего, чаше всего отсутствуют и отягчающие обстоятельства, необходимые для применения ч.2 ст.105 УК. Поэтому убийство в ссоре или в драке квалифицируют преимущественно по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Некий Б. сожительствовал с гражданкой Г. последняя систематически пьянствовала и вела аморальный образ жизни. На этой почве сожители часто ссорились и часто оскорбляли друг друга. В одной из таких ссор Б. нанес Г. несколько ударов стулом по голове. От полученных повреждений она скончалась.

Налицо убийство без отягчающих обстоятельств, совершенное с косвенным неопределенным умыслом.

В данном случае ссора в ее чистом виде привела к убийству. Однако ссора нередко переходит в драку, во время которой совершается убийство, хотя и не всякое убийство в драке является продолжением ссоры.

Всякая драка представляет собой столкновение, схватку двух или более лиц, которая сопровождается взаимным нанесением друг другу побоев.

Обе стороны в драке в какой-то степени повинны в ее возникновении, в одинаковой степени поступают неправомерно, прибегнув к противоправному способу разрешения возникшего между ними конфликта. Каждый из дерущихся находится в одинаково опасном для жизни и здоровья положении. Как правило, обе стороны в драке действуют с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, т. е. "не знают заранее, сколь далеко зайдут во взаимном избиении друг друга". Именно поэтому убийство в драке при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельств квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием / Под ред. Скуратова. Ю.И. и Лебедева В.М. М. 1998. С.114..

Однако не всякое убийство в ссоре или в драке образует состав простого убийства. Как справедливо отмечает С.В. Бородин, "ссора или драка в убийстве сами по себе без учета конкретных обстоятельств дела не является решающими признаками для квалификации преступления". Ссора и драка - это обстоятельства, при которых совершается убийство, а мотивы его могут быть самыми разными (злоба, хулиганство, месть, ревность, корысть, неприязнь и т п.), наиболее типичным мотивом убийства в ссоре или драке является мотив злобы.

По ч.1 ст. 105 УК следует квалифицировать случаи убийства в ссоре или лишь при отсутствие отягчающих обстоятельств, дающих основание для квалификации действий виновного по ч.2 ст. 105 УК. Следует иметь в виду, что убийство в ссоре или драке может сопровождаться и смягчающими обстоятельствами, указанными в законе. Оно может произойти в состоянии аффекта вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего (ст.107), и при превышении пределов необходимой обороны (ч.1ст.108).

В результате драки может иметь место также неосторожное или "случайное" причинение смерти потерпевшему.

1.6 Иные виды простого убийства

По ч.1 ст. 105 УК РФ помимо убийства из ревности, из мести, в ссоре или в драке квалифицируется и некоторые другие виды убийства.

Речь, прежде всего, идет об убийстве, совершенном под влиянием тяжелых взаимоотношений в семье, на почве семейных неурядиц. Такое убийство «нередко совершается во время ссоры или драки, из мести или ревности. Однако оно может носить и самостоятельный характер Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием / Под. ред. Скуратова. Ю.И. и Лебедева В.М. М. 1998. С.116-118..

Указанное убийство подлежит квалификации по ч.1 ст. 105 УК лишь тех случаях, когда оно не подпадает под признаки ч.2 ст. 105 или ст. 106, 107 и ч.1 ст. 108 УК РФ.

По ч. 1 ст. 105 квалифицируется также убийство по просьбе потерпевшего и убийство из сострадания к потерпевшему (по его просьбе или без таковой). Обычно такие просьбы поступают от безнадежного больного человека, испытывающего невыносимые страдания. Здесь следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращение искусственных мер по поддержанию жизни.

Убийство по просьбе потерпевшего и убийство из сострадания к потерпевшему могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 104 УК только в случаях, когда они совершаются при отсутствии указанных в ч.2 ст. 104 УК РТ отягчающих обстоятельств.

К убийству, совершенному без отягчающих обстоятельств, можно отнести и причинении смерти с косвенным умыслом при проведении какого-нибудь научного эксперимента.

Приведенный перечень, видов убийств без отягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Часть 1 статьи 105 УК подлежит и в иных случаях, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие и, смягчающие ответственность обстоятельства. В частности, при не доказанности мотивов и иных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК, подлежит применению части 1 статьи 105 УК.

Глава 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах

2.1 Убийство двух или более лиц

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК) или так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. "а" - "н." ч. 2.105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах предусмотренных двумя или более пунктами ч.2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств. Рассмотрим квалифицированные виды убийства в той последовательности, как они названы в законе (п. "а" - "н" ч.2 ст. 105 УК РФ).

Убийство двух или более лиц (п."а" ч. 2 ст.105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Пленум верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" прямо указал, что квалификация содеянного как убийство двух или более лиц возможна, "...если действия виновного охватывались единством умысла и совершенны, как правило, одновременно".

В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершенно в разное и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное убийство по п. "н" ч.2 ст. 105 УКРФ.

При одновременном убийстве двух или более лиц возможно различное сочетание видов умысла:

a) прямой умысел на убийство двух или более лиц;

б) прямой умысел на убийство одного и косвенный - на убийство других лиц;

в) косвенный умысел на убийство двух или более лиц.[5. 52]. Например, при метании ручной гранаты в толпу из хулиганских побуждений при безразличном отношении к последствиям - смерти нескольких лиц Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Воронеж. 1965. С.97..

О единстве преступного намерения в ряде случаев может свидетельствовать один и тот же мотив лишение жизни нескольких лиц.

Однако мотивы убийства двух или более лиц могут и не совпадать. Например, совершая убийство из корыстных побуждений, субъект одновременно лишает жизни и оказавшегося на месте происшествия свидетеля.

Содеянное может квалифицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК лишь при

оконченном убийстве двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого в тех случаях, когда умысел виновного был

направлен на лишении жизни двух или более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более лиц, поскольку

преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по не зависящим от, виновного обстоятельствам. В этих случаях, как указал Пленум Верховного Суда РФ содеянное следует квалифицировать по ч. 1 и ч. 2 ст. 105 50 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. [10.38]. Последовательность совершаемых, преступных действий для такой квалификации значения не имеет: первая жертва может быть убита, а вторая остаться живой или наоборот Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад. 1960. С.275..

2.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением с данным лицом служебного деятельности выполнением общественного долга

Этот вид убийства, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляет, повышенную общественную опасность. Рассматриваемое деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Для, квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст.105 УК вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнением им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть по прошествии определенного времени.

Под служебной деятельностью здесь надо понимать любую деятельность потерпевшего, которая является выполнением его обязанностей по службе. Это действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными муниципальными и (негосударственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречить действующему законодательству.

Потерпевшим от преступления при этом может оказаться любое лицо - от руководителя до сторожа или охранника.

Чабан одного из агропредприятий М. утром приехал на работу в, нетрезвом, состоянии. По указанию управляющего отделением, агропредприятия С. он был отстранен от работы. В тот же день М, решив отомстить С, взял из дома охотничье ружье и, зарядив его патроном с крупной дробью, пришел на ферму. Увидев в помещении фермы стоявших друг с другом С. и Т., он с целью убийства С. с расстоянии двух метров произвел в него выстрел. От полученного проникающего огнестрельного ранения брюшной полости С. скончался в ту же ночь в больнице. Несомненно, что С. в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности (его действиями и требованиями по укреплению трудовой дисциплины).

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами как специально возложенных на них иных обязанностей (например, депутата, общественного контролера, иного инспектора, члена различного рода общественных комиссий, или уличных комитетов), так и другой общественно полезной деятельности (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, выступления в качестве свидетеля).

Некий К. в поле пытался изнасиловать гражданку Г. Потерпевшая оказала ему активное сопротивление, кричала, звала на помощь. Услышав крики ей на выручку прибежал гражданин Д. Он попытался задержать К., но тот нанес ему ножевое ранение в живот, от чего Д. на следующий день скончался. Очевидно, что Д. выполнял свой гражданский и общественный долг по пресечению преступного посягательства на женщину.

По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать лишь убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях. Если поводом послужили незаконные действия потерпевшего (связанные, например, превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и их близких. Под близкими потерпевшего здесь понимаются как его кие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), так и супруги (сожители), а также иные лица интересы которых дороги потерпевшему (например, иные родственники, их, невеста, любовник, любовница, друзья и другие). Надо только иметь в виду, что их убийство в данном случае совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего и виновный, как и в предыдущих случаях, сознает это.

Данный вид убийства предполагает наличие у виновного как прямого, так и косвенного умысла на лишении потерпевшего жизни.

2.3 Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека захватом заложника

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст.105 УК), - новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК РСФСР 1960 года его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийства в УК РФ объясняется во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями преступлений, как похищение людей и захват заложников, из экстремальным ростом и возрастанием тяжести причиняемых ими последствий, во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии. Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление или уклонится от посягательства. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы.

По п. " в" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийств лица, находящегося в обмороке, находящегося в бессознательном состоянии, опасном для жизни положении, тяжелой степени наркотического опьянения, престарелого, спящего, малолетнего, а в ряде случае и несовершеннолетнего. При этом виновный должен осознавать, что совершает убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Примером такого убийство может быть следующее дело:

А. был осужден за убийство с особой жестокостью своей матеры, которая была парализована и находилась в беспомощном состоянии. А. нанес удар топором в грудь.

Убийство сопряженное с похищением человека либо захватом заложника следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.105 УК РФ и соответственно ст. 126 либо 206 УК РФ. Пунктом "в"ч.2ст.105 УК РФ при этом охватывается не только убийство похищенного или заложника, но и убийство других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника (в большинстве таких случаев возможно также дополнительная квалификация п. "к" ч.2 ст. 105 УКРФ).

Убийство, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ, может быть совершенно как с прямым так и с косвенным умыслом.

2.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г." ч. 2 ст.105 УК РФ), представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека - зародыш будущей человеческой жизни.

В качестве обязательного условия для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УКРФ закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Данная норма должна применятся лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения убийства достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные.

Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п."г" ч.2 ст.105 УК РФ. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб ли в результате убийства беременной женщины ее плод или нет.

Данное преступление может, совершатся как с прямым, так и с косвенным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Следует отметить, что мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п. «г» ст. 105 УК РФ значения не имеют.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений - покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другими отягчающим обстоятельством убийства (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст.105 либо ч. 2 УК РФ с другими пунктами). Налицо в данном случае будет именно совокупность указанных преступлений.

2.5 Убийство совершенное с особой жестокостью

Данный вид убийства предусмотрен п. "д" ч. 2 ст.105 УК РФ. Всякое свидетельствует об известной жестокости преступника. Однако для убийства предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК требуется не всякая, а ("нечеловеческая", исключительная) жестокость.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Содержания юридического понятия " особая жестокость шире понятия «мучительность». Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий ( сюда включается особо мучительная для убитого способ совершения преступления), так и жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении.

К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания, или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершенно способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение пищи, воды т.п.).

Особая жестокость проявляется и случаях, когда виновный после нанесения ранения потерпевшему намеренно усугублять его страдания тем, что препятствует оказанию ему помощи.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания.

Б., ранее судимый, систематически злоупотреблял алкоголем, учинял скандалы в доме и избивал свою жену Т., от которой у него был малолетний сын Т., работала в общеобразовательной школе. Однажды Б. пришел на работу к Т. (вместе с ней там находился их сын) и стал требовать, чтобы она шла домой Т. не могла покинуть место работы. Тогда Б. избил ее и заявил, что, если она не выполнить его требования, он убьет их сына. Т. взяла сына на руки, но Б. вырвал его из ее рук, схватил его и на глазах у Т.ударил головой о бетонный пол. От полученной черепно-мозговой травмы мальчик тут же скончался.

Суд признал убийство ребенка присутствии матери совершенным с особой жестью Загородников Н.И. Преступление против жизни и здоровья. М. 1969. С.234..

Особая жестокость может выражаться и в глумлении над трупом (кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление), глумление нередко вызвано стремлением получить дополнительное удовлетворение низменных наклонностей и т.п.

Следует иметь в виду, что не каждое убийство, совершенной путем нанесения потерпевшему большого количества ранений, может признаваться как совершенное с особо жестокостью. Большое количество ранений может обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, стремлением довести до конца начатое преступление, активным сопротивлением жертвы и т. п. Загородников Н.И. Преступление против жизни по советскому уголовному праву. М. 1961. С.162..

При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен осознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

Следует иметь в виду, установление особой жестокости не входить в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, так как понятие "жестокость" не является медицинским. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

2.6Убийство, совершенное общеопасным способом

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица виновный сознательно применил такой способ причинении смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц.

К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравление воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушение газом многих людей, применение иных источников повышенной опасности.

А. изготовил ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок взрывное устройство сработало и взрывом были убиты П., С, и В.

Налицо убийство трех лиц, совершенное способом, опасным для жизни многих людей.

Указание закона об опасности для жизни многих людей следует понимать как опасность причинение смерти не только потерпевшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является само по себе способ совершения преступления. Поэтому, действия виновного будут квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и в том случае если, когда от них пострадал только один человек. Если же при убийстве совершенном общеопасньм способом, причинена смерть или более лицам, виновный подлежит ответственности по п. "а" и "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В тех случаях, когда помимо убийства определенного лица, совершенного неопасным способом, одновременно причинен вред здоровью других лиц, действия виновного следует квалифицировать (помимо п. " е " ч. 2 ст. 105 УК) также и по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью.

Опасность лишение жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. На это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться в прямом, так и в косвенном умысле. Виновный должен сознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

2.7 Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведения до конца.

Убийство, совершенное группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Такое убийство возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимали участия два или более исполнителей, заранее договорившиеся о совместном его совершении, каждый из которых выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления. Умысел на убийство здесь может быть только прямым Громов В.У. Расследование дел об убийствах. М. 1938. С.251..

При этом квалификация убийства как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в убийстве, действовали согласованно в отношении потерпевшего; сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг друга в совершении убийства, причем как групповое убийства должны квалифицироваться не только действия непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения).

Таким образом, субъектами данного вида убийства являются только соисполнители, т.е. лица, непосредственно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое воздействие. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" указывается, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершения убийств, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

...