Субсидиарная ответственность присутствует в обязательствах, имеющих двух должников. Один должник всегда является основным, а второй должник является дополнительным (резервным, субсидиарным). При невозможности исполнения обязательства основным должником, требования предъявляются ко второму-дополнительному должнику, который, в случае исполнения обязательства, будет иметь право регрессного требования, к должнику, не исполнившему обязательство. Субсидиарная ответственность может быть представлена, как договорной, так и внедоговорной форме. То есть она может наступить, как за неисполнение обязательств по договору, так и в случаях, прямо оговоренных в законе. В основном, субсидиарная ответственность, наступает при невозможности удовлетворения основным ответчиком предъявляемых к нему требований. Примером этому может служить ответственность поручителя по условию договора (пункт 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ).

Следующим видом ответственности является регрессная ответственность. Регрессная ответственность имеет место быть при наступлении ответственности одного лица за действия другого согласно гражданскому законодательству.

При регрессной ответственности, лицу, возместившему все убытки потерпевшему, появляется возможность получения права обратного требования (регресса) к непосредственному причинителю вреда, не исполнившего обязательство (пункт 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ).

То есть, смыслом регрессивной ответственности считается, восстановление имущественной положения лица, исполнившего обязательство за правонарушителя и, в связи с этим, понесшего убытки. Иными словами, можно сказать, что это своеобразная компенсация потерпевшему его имущественных потерь.

Выводы.

В зависимости от классификации виды гражданско-правовой ответственности могут быть представлены:

1. Договорной, законной, и ответственностью, по обычаю.

2. Непосредственной ответственностью несущей лицом, нарушившим договор.

3. Регрессивной ответственностью.

4. Полной и ограниченной. 5. Единоличной и долевой.

6. Солидарная и субсидиарной.

7. Личной ответственностью за третьих лиц.

8. Денежной, или в натуральном виде.

2.2 Формы гражданско-правовой ответственности

Н.Д. Егоров, ссылаясь на Гражданский Кодекс РФ считает, что формы гражданско-правовой ответственности можно представить в виде:

- возмещения убытков;

- уплаты неустойки;

- потери задатка. ²⁰

В случаях просрочки исполнения, ненадлежащего исполнения обязательства или же неисполнения вообще, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить потерпевшему (кредитору), на основании договора или закона, определенную денежную сумму, которую принято называть неустойкой.

Неустойка может быть выражена в виде штрафа или пени. Неустойку принято платить определенным процентом от суммы задолженности, устанавливаемой, на случай возникновения просрочки исполнения обязательства.

В статье 330 Гражданского Кодекса РФ, определены два вида неустойки:

- законная неустойка.

- договорная неустойка.

Лицо, не исполнившее принятые на себя обязательства, уплачивает неустойку. Повышение же суммы законной неустойки может быть определена на основании соглашения сторон, только в случае, если закон это допускает. В тех случаях, когда должник считает, что размер неустойки чрезмерно завышен и сможет убедить в этом суд, то в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, суд может уменьшить ее размер.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что к формам рассматриваемой ответственности можно отнести возмещение причиненных убытков и, уплата неустойки. Форма гражданско-правовой ответственности понимается в виде дополнительных обременений, возложенных на правонарушителя. Гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, ответственность может быть выражена в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, на основании статьи 330 ГК РФ, или же потери задатка. В связи с тем, что такие меры ответственности, как уплата неустойки и потеря задатка применяются в тех случаях, когда это указано в договоре или предусмотрено законодательством, то их принято называть также специальными мерами ответственности. А возмещение убытков - общей мерой ответственности в связи с тем, что эту меру почти всегда можно применять в случаях совершения правонарушения, повлекших ущемления чьих-либо прав.

Возмещению убытков характерен переход имущества должника в имущественную сферу потерпевшего, что подтверждает компенсационный характер ответственности лица, совершившего правонарушение, перед потерпевшим.

Довольно объективной трактовкой неустойки преподносится Н.Н. Агаповой, которая считает неустойку на участников договорных правоотношений, необходимым инструментом, имеющей характер воспитательно-правового воздействия и несущую следующие функции:

1) посредство неустойки, кредитор, стимулирует должника к надлежащему исполнению обязанностей и для предупреждения правонарушения в будущем. Данную функцию можно определить, как обеспечительной или стимулирующей функцией;

2) взыскание неустойки несет в себе компенсационную функцию и обеспечительную меру, направленную на восстановление кредитором, своего имущественного положения и стимулирует его защищать свои нарушенные права.

3) неустойка может нести карательную функцию, в качестве наказания за ненадлежащее поведение должника.

С введением в действие части 1 Гражданского Кодекса РФ, полная правовая регламентации неустойки до сих пор не выработана, нет четкого представления условий (основания) взыскания неустойки, отсутствуют критерии разграничения неустойки и процентов, а также нормы о последствиях для сторон, если должник смог доказать отсутствие у кредитора убытков. В любом случае, применение неустойки, сказывается самым благоприятным образом на правовые взаимоотношения сторон и не отменяют ее очевидных преимуществ.

В качестве формы ответственности неустойка более выгодна в применении, нежели возмещение убытков.

Гражданским кодексом РФ установлены определенные соотношения убытков и неустойки, в связи с чем, можно выделить такие виды неустойки, как:

а) зачетная неустойка - при этом виде неустойки, убытки компенсируются лишь в том объеме, которые не были покрыты неустойкой;

б) штрафная неустойка - при этом виде неустойки, оплата неустойки происходит одновременно с возмещением причиненных убытков потерпевшему;

в) исключительная неустойка - только уплата неустойки;

4. альтернативная неустойка - представление права на выбор кредитором оплаты неустойки или возмещение убытков. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.А. Хохлов.

-- Электрон. текстовые данные. -- М.: Статут, 2015. -- 288 c. -- 978-5-8354-1178-8. ЭБС «IPRbooks» -- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49087.html

Президиумом ВАС РФ, в своем информационном письме № 17 от 14 июля 1997 года «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил вопросы, связанные с неустойкой, на основании чего можно сделать определенные выводы о том, что:

1) снижение неустойки возможно в случаях, явно выраженной несоразмерности неустойки с возникшими последствиями правонарушения;

2) снижение неустойки может стать возможным и по ходатайству ответчика, и по инициативе суда;

3) проблемы связанные со снижением суммы неустойки могут быть решены в любой судебной инстанции.

Судами, должны указываться причины несоразмерности неустойки, в случаях принятиями ими решения о снижении ее размера.

Одним из критериев оценки неустойки становится временной период. В случаях, например, когда штраф становится мерой единоразового взыскания, а его размер не зависит от времени длящегося неправомерного поведения правонарушителя, то пенявыражена длящимся характером, а ее размер прямо пропорционален временной длительности и выражается сутками. Из всего вышесказанного можно понять, что формы гражданскоправовой ответственности могут выражаться: мерами принудительного характера, когда правонарушитель понуждается к совершению каких-либо действий (например, к заключению договора ст. 445 Гражданского Кодекса РФ), запретительными мерами, ограничивающих права правонарушителя (запрет заниматься какой-либо деятельностью), мерами компенсационного характера, такими как, возмещение убытков (ст. 15 Гражданского Кодекса РФ) и компенсацией морального вреда, штрафом -- уплатой неустойки (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ), потерей задатка (статья 381 Гражданского Кодекса РФ) и т. д.

2.2 Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности

Российским гражданским законодательством понятие убытки определяется, отрицательными последствиями, наступившими для потерпевшего лица в имущественной сфере в следствии совершенного гражданского правонарушения.

Универсальной мерой (санкцией) гражданско-правовой ответственности, в соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ, является возмещение убытков, причиненных в результате нарушения права, которая может применяться во всех случаях не исполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств, в результате которых, потерпевшему причинены убытки. Возмещение убытков - это общая мера гражданско-правовой ответственности для всех видов обязательств и должна применяться абсолютно ко всем случаям ненадлежащего исполнения обязательств, независимо от того, регулируется данное обязательство законодательством или же предусмотрено договором Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.]; отв. ред. В. П. Мозолин. - 2-е изд., переработанное и дополненное - Москва: Проспект, 2015. - 816 с. - ISBN 978-5-392-16289-5. .

В случаях, установленных законом, или договором, могут применяться специальные меры - другие формы ответственности. По общему правилу, возмещение убытков потерпевшему лицу, является максимальной мерой ответственности, так как другие меры ответственности, выражающиеся уплатой неустойки (статья 330 Гражданского Кодекса РФ), потерей суммы задатка (статья 381 ГК РФ), выплатой процентов за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского Кодекса РФ) учитываются при исчислении убытков, подлежащих возмещению и носят зачетный характер.

В большинстве случаях, за нарушение денежного обязательства убытки, не покрытой неустойкой и подлежащие возмещению, уплачиваются лишь в части суммой задатка или уплаченных процентов и всегда носит материальный характер, отличаясь тем самым от гражданско-правовой ответственности в области правонарушений, касающихся личных неимущественных отношений, при которых ответственность может носить и неимущественный характер.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ существует два вида убытков:

1. реальный ущерб, под которым понимаются расходы, реально произведенные до предъявления в суд иска о возмещении (компенсации) убытков, или же намечающиеся расходы, которые в будущем предполагается произвести для восстановления нарушенного права, а также убытки, которые вызваны повреждением имущества или его утратой, так как в этом случае также производятся расходы.

2. упущенная выгода представляется номинальными доходами, возможность получения которых стало бы реальным, если бы права потерпевшего не были нарушены на фоне причинно-следственной связи между неисполнением правонарушителем своих обязательств и неполученными доходами.

Для определения размера упущенной выгоды, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского КодексаРФ, потерпевшему лицу предоставляется право требования возмещения упущенной выгоды в не меньшем объеме, чем доход, полученный нарушителем.

Возможность доказывания наличия убытков, по закону возлагается на кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, любое ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства вообще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также других нормативных актов, являет собой нарушение норм права. По этой статье обязательства исполняются надлежащим образом В случае отсутствия таких условий или требований, обязательства исполняются согласно обычаям делового оборота или другими предъявляемыми требованиями. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Справочная система «Консультант Плюс»- (Электронный ресурс)/Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 02.11.2013г.

Обычаем делового оборота, в соответствии со статьей 5 ГК РФ, считается “сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе”, которое не противоречит законодательству или договору.

Противоправное поведение выражается противоправным действием или противоправным бездействием. Противоправное действие должника определяется противоправным характером его поведения -это действие, которое прямо запрещено законом или иным правовым актом, которое противоречит законодательству, или односторонней сделке, или правовому акту, или договору, или другому основанию обязательства. Бездействие должника выражается в игнорировании им возложенных на него юридических обязанностей. Неисполнение этой обязанности вменяет ему противоправное поведение.

В большинстве случаях при применении гражданско-правовой ответственности, не требует доказательств со стороны кредитора противоправность неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства В соответствии, с положением презумпции вины должника, бремя по доказыванию своей невиновности возлагается на должника. Данное обстоятельство имеет важное юридическое значение только в случаях, когда должник при отсутствии своей вины, ссылается на обстоятельства, в соответствии с которыми он не смог должным образом исполнить свои обязательства. Не менее обстоятельным условием наступления ответственности является причинно-следственная связь, возникшая между нарушением и, в последствии наступившими неблагоприятными последствиями. В этом случае лицо, по вине которого произошло правонарушение, несет ответственность только лишь за последствия, причиненные именно этим нарушением.

Необходимость установления причинной связи продиктована правовым ее значением. Установление причинной связи становится необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности в случаях возмещения убытков. Наличие или отсутствие причинной связи, имеет факультативный характер при применении других форм ответственности, таких, как неустойка (штраф, пеня) или же ответственность по денежному обязательству. Причинная связь приобретает важное правовое значение при решении судом проблем, связанных со снижением неустойки, несоразмерной причиненным убыткам.

Еще одним необходимым условием наступления ответственности, по общему правилу является вина должника. В соответствии со статьей 401 пункта 1 ГК РФ, лицо, которое не исполнило обязательства или исполнило его ненадлежащим образом, при наличии вины, несет ответственность, если договором не указаны другие основания наступления ответственности.

Отсюда следует, что согласно ГК РФ, вина сохраняется, как общее условие наступления гражданско-правовой ответственности. При этом, определение вины представляется через определение невиновности. Невиновным признается то лицо, которое при всей необходимой степени заботливости и осмотрительности, должным образом приняло все нужные меры для того, чтобы надлежащим образом исполнить обязательства. При этом требование о наличии вины, как условии ответственности, является диспозитивным, так как ответственность в ситуациях нарушения обязательства, согласно закону или договору наступает независимо от его вины.

В сфере предпринимательской деятельности, обстоятельством, освобождающим от ответственности, является воздействие непреодолимой силы, т. е. при обстоятельствах, характеризующихся чрезвычайными и непредотвратимыми условиями. Такие обстоятельства представляются, стихийными явлениями, событиями общественной жизни (военными действиями, эпидемией, крупномасштабными забастовками и т. д), а также мерами запретительного характера, такими, как в порядке международных санкций, запрет на торговлю.

Правила, определяющие безвиновную ответственность предпринимателя, являются диспозитивными, поэтому стороны, в своих соглашениях могут аппелировать виной как условием ответственности. Следует отметить, что в некоторых случаях безвинная ответственность предпринимателя может быть переквалифицирована только лишь при наличии вины определяющейся законом.

Иные основания возникновения или освобождения от ответственности могут предусматриваться законом или договором, в случае, допущения нарушения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Соглашение признается ничтожным в случае заключения заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Вина должника в форме неосторожности вменяется должнику в случаях, не проявления необходимой степени заботливости или осмотрительности, какая требовалась от него согласно характеру обязательства и условий оборота и не принятия с его стороны всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства должником.

Для выделения грубой неосторожности, как вины можно считать не проявление должником минимальной степени заботливости и необходимой осмотрительности, а также неприятием должником необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств. какую можно было бы ожидать от всякого участника правоотношений.

Вина в форме грубой неосторожности практически не отличается от умышленной вины. Определить в полной норме, изначальное намерение должника не исполнить обязательство или исполнить его ненадлежащим образом, либо создать невозможность его исполнения, ни кредитору, ни суду реально не представляется возможным. Данное обстоятельство доказывает не случайность того, что ни в одной из норм ГК, условия ответственности за нарушение обязательства должника исключительно в форме умысла не предусмотрены.

При необходимости снижения ответственности должника за нарушение каких-либо конкретных обязательств, условие вины должно быть определено в форме умысла или в форме грубой неосторожности.

Смысловой порядок по возмещению убытков выражается в том, что в результате возмещения положение имущества кредитора должно оказаться в таком же положении, в каком оно должно было бы, находится в случае, надлежащего исполнения должник своего обязательства. Причем, убытки, согласно общему правилу должны возмещаться в полном их объеме, как в виде реально нанесенного ущерба, так и в ситуации упущенной выгоды.

При возмещении кредитору применятся принцип адекватности, выражающийся получением кредитором предусматривающей возмещению только той части убытков, которая поможет восстановить нарушенное право потерпевшего. Для детального регулирования порядка и способов определения реального размера убытков и их доказывания, служат нормы ГК РФ, которые регламентируют цены на услуги, товары и работы в соответствии со статьей 393 ГК РФ. Проблемы определения соотношения размеров убытков и неустойки определены в статье 394 ГК РФ. Соотношения между объемами убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами представлены в статье 395 ГК РФ.

Объем убытков, подлежащих возмещению, зависит от цен, которые были положены в основу расчета, как реального ущерба, так и в ситуации упущенной выгоды.

Обязанность должника по возмещению кредитору убытков, вызванных инфляцией, но не связанных с невыполнением обязательств по договору, действующим законодательством не предусмотрена. В случае предоставления истцом доказательства, подтверждающего невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, повлекших за собой причинение убытков, на фоне принятия им всех мер по предотвращению этих убытков или снижению их размера, фактически понесенные на день предъявления иска. Убытки, подлежат возмещению с учетом фактических объемов, по ценам и тарифам исчисляемых на момент подачи иска в условиях.

Упущенная выгода при выполнении научно-исследовательских работ, технологических или опытно-конструкторских работ, возмещается в ситуациях, предусмотренных договором. В соответствии со статьей 777 ГК РФ, убытки, причиненные заказчику, в связи с некачественным выполнением работ, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.

Перевозчик, согласно статье 796 ГК РФ, отвечает за ущерб, который причинен утратой, повреждением груза, багажа или их недостачей, только в объеме стоимости утраченного или недостающего груза, багажа. В случае же повреждения груза или багажа - суммой, на которую понизилась их стоимость, причем упущенная выгода возмещению не подлежит. Нарушение обязательств по авторскому договору влечет за собой компенсацию убытков, причиненных другой стороне, в том числе упущенную выгоду. Ответственность автора, согласно статье 34 ФЗ РФ “Об авторском праве и смежных правах”. за не предоставление по договору заказа произведения ограничивается возмещением реально нанесенного ущерба.

При поставках сельскохозяйственной продукции, ограничение ответственности и установление ответственности предпринимателя представляется только виновностью неисполнения обязательства в соответствии со статьей 538 ГК РФ. В случае необходимости совместного взыскании убытка и неустойки, проблема разрешается согласно статье 394 ГК РФ. Общим правилом данного положения является, то, что неустойка считается зачетной единицей и засчитывается при возмещении убытков, хотя для взыскания неустойки ни наличии убытков, их размер согласно общим правилам, не учитываются. Объем убытков при взыскании зачетной неустойки приобретает значение и учитывается судом лишь в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна возможным убыткам. В данном случае приобретается основание для применения ст. 333 ГК, т. е. снижение объема взыскиваемой неустойки.

Закон или договор, помимо зачетной неустойки, которая является общим правилом, предусматривают только исключительную неустойку. В этом случае, взыскивается только лишь неустойка, но не убытки. Примером, исключительной неустойки, являются, штрафы, которые устанавливаются транспортными уставами и кодексами (задержка транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, просрочка доставки грузов и др.). Объяснением данному обстоятельству служит то, что практически все транспортные уставы и кодексы содержат положение о несении транспортными организациями, грузоотправителями ответственности по перевозкам на основании соответствующих транспортных уставов и кодексов. Некоторые ограничения ответственности сторон по перевозкам предусмотрены транспортными уставами и кодексами (ст. 143 УЖД 32; ст. 126 УАТ33), исходящими из гражданского законодательства (ст. 793 ГК).

Кредитору предоставляется право взыскания либо неустойки, либо убытков. Данное положение называется альтернативной неустойкой. В этой связи необходимо отметить, что в законодательстве РФ альтернативная неустойка широкого применения не нашла, однако сторонам предоставлена возможность предусмотреть альтернативную неустойку в договоре, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Согласно третьей части статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несвоевременного возврата арендованного имущества, договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Это положение называется штрафной неустойкой. Санкции, определяющиеся штрафной неустойкой традиционно предусматривались в Положениях о поставках продукции и товаров за поставку продукции и товаров ненадлежащего качества. Кроме того, штрафная неустойка устанавливается, также и за некоторые нарушения в транспортных уставах и кодексах. В соответствии с частью 2 статьи 13 закона "О защите прав потребителей" Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей". СПС

Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ , убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленные законом или договором, если иное не установлено законом. Статья 395 ГК РФ, предусматривает, помимо возмещения убытков и взыскания неустойки, также наступление ответственности за неисполнение денежного обязательства, при этом, взыскиваемые в соответствии с этой статьей, проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам, носят зачетный характер. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Справочная система «Консультант Плюс»- (Электронный ресурс)/Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 02.11.2013г.

Подлежащие возмещению должником убытков кредитору, уплачиваются убытки только в той части, которая превышает сумму процентов за использование чужими деньгами. Институтом государства и права Российской академии наук, к части первой ГК РФ, подготовленном в научно-практическом комментарии указано, что кредитор, который не смог получить причитающиеся ему платежи и лишенный возможности использования соответствующей суммы, вынужден прибегнуть к заемным средствам, для избегания, возможного ущерба из-за неполучения причитающихся ему денежных сумм.

Заключение

Из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что нет четкого определения такого понятия, как гражданско-правовая ответственность, так как нет единого взгляда, ни единого мнения по этому поводу среди ученых-правоведов, как нет этого понятия и в Гражданском Кодексе РФ. Можно только приблизительно дать самим это определение: «Гражданско-правовая ответственность -это предусмотренная договором или гражданским законодательством, мера государственного принуждения, имеющая имущественный характер».

Основной целью этой ответственности является восстановление нарушенного состояния потерпевшего и его удовлетворение за счет лица, совершившего правонарушение.

Гражданско-правовая ответственность считается видом юридической ответственности, имеющей все качества юридической ответственности.

Основное предназначение гражданско-правовой ответственности - это обеспечение должных мер восстановления имущественных прав потерпевшего лица за счет правонарушителя, являющегося причиной их наступления, действиями или бездействием которого, в результате причинно-следственной связи нанесен ущерб потерпевшему лицу.

Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности является порождение какого-либо явления.

Условием возникновения гражданско-правовой ответственности являются признаки, характеризующие основание и без наличия, которых явление не может возникнуть.

В целом, основанием возникновения гражданско-правовой ответственности становится совершение правонарушения, при наличии условий (признаков) согласно которым определяется степень правонарушения.

На основании проведенных исследований, можно сделать нижеследующие выводы, что гражданско-правовая ответственность, как понятие определена санкциями, связанными с дополнительными обременениями правонарушителя, выражающимися определенными наказаниями за совершенное правонарушение. Обременения наказуемой стороне могут быть представлены в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или правонарушитель может лишиться какого-либо субъективного гражданского права.

Форма гражданско-правовой ответственности понимается в виде дополнительных обременений, возложенных на правонарушителя. Гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, ответственность может быть выражена в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, на основании статьи 330 ГК РФ, или же потери задатка, согласно статьи 381 ГК РФ и т.д.

Законодательством предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности, которые также можно устанавливать и самим участникам оборота. Функции гражданско-правовой ответственности представляются:

- восстановительными (компенсационными), действиями; - предупредительно-воспитательным действием (стимулирующим); - карательными (репрессивными) действиями.

Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности является порождение какого-либо явления. Условием возникновения гражданско-правовой ответственности являются признаки, характеризующие основание и без присутствия, которых данное явление возникнуть не могло бы. В целом, основанием возникновения гражданско-правовой ответственности становится совершение правонарушения, при наличии условий (признаков) согласно которым определяется степень правонарушения.

Список используемой литературы

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/

2."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) (с изменениями и дополнениями, вступивших в силу с 15.09.2015 года) [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/.

3."Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4 по состоянию на 20.02.18 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике" (с учетом изменений,внесенных Федеральными законами от 5 декабря2017 г. № 379-ФЗ, от 29 декабря 2017 г. № 442-ФЗ, № 459-ФЗ), Проспект, 2018 ISBN 978-5-392-27652-3

4.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало [и др.]. Электрон. текстовые данные. -- М.: Статут, 2014. 336 c. 978-5-8354-0929-7. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа:http://www.iprbookshop.ru/29142.html.

5.Федеральный Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей". СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/.

6.Федеральный Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 07.03.2018, с изм. от 16.03.2018) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018) СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5323/

7. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда [Электронный ресурс]: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. Электрон. текстовые данные. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 384 c. 978-5-94201-663-0. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36721.html.

8.Басова Л.А. Палий Ю.А. Вещно-правовые способы защиты права // Арбитражная практика. 2012. № 8.

9.Вятчин В. А. Проблемные вопросы гражданско-правовой ответственности в современном праве России / Вятчин В. А., Еременко О. В. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2017. 100 с.

10.Гатин А.М. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.М. Гатин, Н.А. Захарова. Электрон. текстовые данные. Саратов: Корпорация «Диполь», Ай Пи Эр Медиа, 2013. 323 c. 2227-8397. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16473.html.

11.Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. 5-е изд. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 717 c. 978-5-238-02766-1. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71181.html.

12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.]; отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., переработанное и дополненное - Москва: Проспект, 2015. 816 с. ISBN 978-5-392-16289-5.

13.Гражданское право. Том 2 [Электронный ресурс]: учебник / О.Г. Алексеева [и др.] под редакцией ред. Гонгало Б.М. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2017. 544 c. 978-5-8354-1336-2. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/66008.html.

14.Дмитриева О. В. Юридические формы бытия компенсационно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности // Гос-во и право. 2016. № 9. С. 18-24.

15.Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник//Справочно-правовая система "Консультант Плюс": (Электронный ресурс)/Компания "Консультант Плюс". Последнее обновление 25.12.2013.

16.Золотарев А. П. Гражданско-правовая ответственность в России: понятие, основания, санкции монография. Место издания: Москва. Издательство: Юрлитинформ. Год издания: 2016. Количество страниц: 206, Серия: Современная российская цивилистика.

17.Кузнецов А.Н. Основы гражданского права [Электронный ресурс]: курс лекций / А.Н. Кузнецов. Электрон. текстовые данные. Саратов: Вузовское образование, 2013. 179 c. 2227-8397. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13854.html

18.Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Электронный ресурс]: учебник / В.С. Ем [Зенин И.А., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Степанов П.В., Суханов Е.А., Шерстобитов А.Е., Щербак Н.В. под редакцией Суханов Е.А]. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2015. 960 c. 978-5-8354-1000-2. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29318.html.

19.Российское гражданское право. Том II. Обязательственное право [Электронный ресурс]: учебник / В.В. Витрянский [Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Мартьянова Т.С., Панкратов П.А., Степанов П.В., Суханов Е.А., Шерстобитов А.Е., Щербак Н.В. под редакцией Суханова Е.А. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2015. 1216 c. 978-5-8354-1001-9. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29319.html.

20.Садиков О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права // Журнал российского права. М.: Норма, 2013, № 12. С. 20-32.

21.Харитонова Ю.С. Ипотека как способ обеспечения исполнения обязательств. Применение норм гражданского права при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс]: учебное пособие / Ю.С. Харитонова. Электрон. текстовые данные. Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. 80 c. 978-5-00094-298-7. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/59253.html.

22.Хохлов В.А. «Авторское право: законодательство, теория, практика» "Городец". 2012.

23.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.А. Хохлов. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2015. 288 c. 978-5-8354-1178-8. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49087.html

24.Шевченко А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2013. 133 c. 978-5-8354-0951-8. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29158.html.

25.Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. Том 1 [Электронный ресурс] / Е.А. Флейшиц. Электрон. текстовые данные. М.: Статут, 2015. 512 c. 978-5-8354-1192-4. ЭБС «IPRbooks». Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49065.html.

Размещено на Allbest.ru