Правовое регулирование использования товарных знаков в России и за рубежом

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Темой работы является использование товарных знаков и их правовое регулирование. Вследствие развития международной торговли в конце 19 века, перед продавцами и производителями товаров возникла острая необходимость защиты своих товаров и их дифференциация между собой. Кроме того, товарные знаки являются своеобразным знаком качества для потребителя, а, следовательно, компании стремятся ограничить доступ не аффилированных лиц к производству продукции или оказанию услуг под таким же товарным знаком. Эта практика очень полезна для рынка, а государству не требуется постоянно следить за качеством введенной в оборот продукции. Именно поэтому анализ регистрации товарного знака и всех норм, связанных с его использованием или неиспользованием актуально в настоящий момент.

В условиях глобализации нормы различных государств по регистрации товарных знаков должны быть максимально схожи, а лучше даже объединены в одну систему. Товарные знаки должны защищаться по всему миру для поддержки бизнеса и производителей, поэтому процесс регистрации и охраны должен быть максимально прост.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере использования товарных знаков.Предметом анализа становятся непосредственно нормы, регулирующие это правовое явлениев Российской Федерации и в рамках Мадридской системы, а также конкретные условия прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Целью исследования является выявить ключевые права и обязанности правообладателя товарного знака в Российской Федерации и других странах, а также определить последствия неисполнения таких обязанностей.

Задачами анализа становятся:

- уточнить определение “товарный знак” через призму норм российского законодательства и норм других стран,

- определить объем прав правообладателя на использование зарегистрированного обозначения,

- исследовать суть исключительного характера прав правообладателя,

- систематизировать виды использования товарного знака как обязанности правообладателя,

- проанализировать случаи досрочного прекращения правовой охраны зарегистрированного обозначения и судебную практику по ним.

Нормативную базу исследования составляет со стороны Российского законодательства Гражданский Кодекс Российской Федерации. Что же касается норм иных стран, то в первую очередь анализировалась Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к Мадридскому Соглашению, а также Парижская конвенция по охране промышленной собственности и ряд локальных норм, в том числе ряд обзорных документов. Эмпирическую базу исследования составляет ряд решений по делам Суда по интеллектуальным правам РФ.

Научную базу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов. Так, процесс регистрации и круг прав правообладателей также рассматривали К.Л. Мальцев и А.И. Прокопьев, а вопросом обязательности использования и досрочного прекращения защиты товарного знака занимались П.В. Разбегаев и А. Ворожевич.В числе зарубежных коллег, вопросом регистрации и объема прав занимался В. Фелью, а Т.-К. Кожану и С. Кахит писали о прекращении правовой охраны, в том числе рассматривая решения зарубежных судов.

В процессе исследования был использован ряд общенаучных методов и приемов, таких как систематический метод при анализе норм различных государств и диалектический- при рассмотрении закономерностей, присутствующих, например, в процессе регистрации. Из числа общенаучных методов были применены индукция и дедукция, а из приемов - анализ и синтез. С помощью формально-юридического метода была выделена суть прав и обязанностей правообладателя, а благодаря сравнительно-правовому методу было проанализировано применение этих норм на практике. В совокупности названные методы и ряд других помогли прийти к выводам об эффективности существующих норм и дать оценку всей системе использования товарного знака и его правовой охраны.

Научная новизна обуславливается тем, что в отличие от названных выше работ, данное исследование позволяет в совокупности не только обозначить понятие товарного знака и возможности правообладателя, связанные с его регистрацией, но и сравнить между собой нормы нескольких стран. Задачи исследования решаются комплексно, посредством глубокого многостороннего анализа российского законодательства ииных стран, и рассмотрения этих норм на практике.

Исследования состоит из двух основных частей: исследование использования товарного знака как право и как обязанность. Так, в первой части фокусом становятся процесс получения такого права и его объем, а также особенности исключительного права на зарегистрированное товарное обозначение. Во второй же части, посвященной обязанности использования товарного знака, рассматриваются условия квалифицированного использования товарного знака и последствия их несоблюдения и лишения правовой охраны.

1. Право на использование товарного знака

Объем прав, которым может пользоваться правообладатель товарного знака, ограничен предметом товарного знака и тем, что подразумевается под самим понятием. Так, в большинстве стран мира и в РФ в том числе, под товарным знаком, в соответствии со ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), понимают уникальную символику или обозначение продукта, которая помогает идентифицировать конкретный товар, услугу, работу.

Ст. 1488 ГК РФ устанавливает, что в РФ субъектами права могут быть физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, и любые юридические лица. Иностранные субъекты права также могут пользоваться правами на товарные знаки, опираясь на международные договоры.

Такие правообладатели подразделяются на 2 вида субъектов на основании их числа: индивидуальные и множественные. Если индивидуальному субъекту права принадлежат в полном объеме и только он может или воспользоваться, то право применения коллективного товарного знака в равной мере принадлежит каждому участнику коллективного субъекта, которые равно являются собственниками этого права. Однако ст. 1489 ГК РФ ограничивает использование такого товарного знака рамками предмета лицензионного договора.

Интересным замечанием в определении объема прав на товарное обозначение является то, что субъект этого права будет называться не “владельцем”, а именно “правообладателем”. Ранее даже законодатель называл субъекта “владельцем товарного знака”. Объясняется это тем, что товарный знак по своему существу -- это не вещь, а лишь совокупность прав на обозначение и обязанностей, исходящих из этих прав. Лицо же, которое инициировало процесс регистрации, принадлежит не сам товарных знак, как вещь, а именно исключительные права на производство товаров и оказание услуг, которые будут маркированы зарегистрированным обозначением. Более того, товарный знак не поддается тем же правилам владения, пользования и распоряжения собственностью, как материальные объекты мира. Поэтому, говоря об отчуждении права на товарный знак, в законе также не употребляется термин “уступка” товарного знака, хотя в доктринах и на практике этот термин все еще применим в силу его распространенности и понятности значения.

Важно также понимать терминологию, различающую товарный знак от знака обслуживания. Так, товарный знак используется именно для индивидуализации товаров, в то время как знак обслуживания относится именно к услугам и выполняемым работам (ст.1477 ГК РФ). Однако, законодательство, регулирующее права на товарные знаки и знаки обслуживания одинаковое, поэтому в исследовании применяется термин «товарный знак», подразумевая под собой и включая в себя знаки обслуживания.

Товарный знак регистрируется на определенную категорию товаров или услуг, которые собирается производить или оказывать правообладатель. В то же время, статья 1484 ГК РФ по своему смыслу подчеркивает, что регистрация товарного знака также распространяется на однородные товары или услуги, которые схожи с основной деятельностью правообладателя до степени смешения.

Определенной степенью смешения Роспатент может даже признать общее с известным обозначением слово, входящее в регистрируемый товарный знак. Например, Роспатент отказал в регистрации знака «ArinaFursАрина Фурс», как как он схож до степени смешения с широко известным товарным знаком «ELENAFURS». Заявитель обратился в палату по патентным спорам, решение которой подтвердило решение Роспатента на следующих основаниях. Во-первых, обозначения схожи фонетически тождественным словом - «Фурс», которое является транслитерацией «FURS». Во-вторых, значение этих слов, а, следовательно, и регистрируемого обозначения полностью идентично.

Очень интересным является тот факт, что Палата в своем решении выдвинула предположение и значении спорного знака, как имени и фамилии, так как слово «Фурс» написано с большой буквы, как и в первом зарегистрированном обозначении. Более того, конструкция словосочетания характерна именно для имени собственного, и если бы это был перевод «меха Арины» с английского языка, то конструкция словосочетания бы изменилась. Опираясь на этот факт (схожесть товарных знаков как женских имен), предыдущие доказательства и широкую известность первоначального правообладателя товарного знака «ELENAFURS» отказ в регистрации спорного обозначения был признан обоснованным.

В соответствии с Мадридским соглашением статьей 1, для международной регистрации товарного знака заявку могут направить как юридические, так и физические лица. При этом, наличие торгового предприятия или иного субъекта предпринимательской деятельности необязательно. В таком случае страной регистрации будет страна-участница соглашения, гражданином которой является заявитель.

Статья 1483 устанавливает новизну, как одно из важных условий регистрации товарного знака. Регистрируемый товарный знак обязательно должен быть качественно новым и не использоваться ранее для индивидуализации того класса МКТУ, на который правообладатель подает заявку. Однако важно понимать, что общеизвестное обозначение или образ товарного знака может быть использован для определения другой группы или класса товаров. У различных типов товаров или услуг может быть одно и то же обозначение, и они оба могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, а, следовательно, оба будут законодательно охраняемы.

В российском законодательстве новизна регистрируемого товарного знака является относительной, что значит, они должны не использоваться в качестве товарного знака ранее только на территории РФ. Если же идентичный товарный знак использовался за рубежом, он все равно будет обладать свойством относительной новизны, а его регистрация в РФ будет законной. Это правило может быть ограничено международными соглашениями, в которых участвует РФ.

Помимо запретов, установленных в международных договорах, также невозможно зарегистрировать в качестве товарного знака термины, понятия или изображения, которые являются общеупотребляемыми или общеизвестными, понятия, описывающие качество или способ производства товара, или его назначение. Эти запреты перечислены в ст. 1483 ГК РФ.

Интересным является заявка на регистрацию товарного знака №2016741993, на основании которой заявитель хотел зарегистрировать изображение, а именно таблицу. Основанием Роспатента для отказа в регистрации был факт того, что изображение слишком композиционно сложное, а, следовательно, сложное для запоминания. Особенностью таблицы было наличие большого количества букв, которые в свою очередь не составляли слова и были расположены в беспорядке, что тоже стало одним из оснований в отказе.

В качестве доказательств своей позиции, заявитель утверждал, что эта композиция представляет собой продуманное расположение букв и других элементов, которые помогают в обучении детей чтению. Однако это никак не помогло бы покупателю товара запомнить это обозначение в качестве отличающего продукцию именно этого продавца, и поэтому оно не несло бы своей первоначальной функции - индивидуализировать товары.

Как упоминалось ранее, объем права на товарный знак напрямую связан с видом товаров, работ или услуг, на которые он зарегистрирован. Объем определяется правообладателем товарного знака в момент заполнения заявки на регистрацию и по результатам государственной экспертизы, которая может как сократить, так и качественно изменить первоначально указанный перечень.

Наиболее важным правовым документом на данном этапе является Международная классификация товаров и услуг, или МКТУ, которая распространяет свое действие на большую часть мира. Здесь указано 45 классов, которые упрощают процесс регистрации, а также помогают при решении споров, возникающих в отношении государственно зарегистрированных товарных знаков. Первые 34 класса относятся к товарам, а последние 11 описывают услуги.

По прохождении процесса регистрации правообладатель получает Свидетельство о государственной регистрации товарного знака, которые предоставляет ему исключительное право на конкретный товарный знак. Это свидетельство является правоустанавливающим документом, на основании которого также предоставляются государственно-правовая охрана прав правообладателя. В РФ регистрация имеет юридическую силу на протяжении 10 лет с момента подачи заявки.

По итогу регистрации товарного знака правообладатель получает ряд прав: использование своего товарного знака любым способом, не противоречащим закону, например, в рекламной продукции, документации и в Интернете. Право на товарный знак можно продать или передать, или использовать в качестве предмета банковского залога.

Однако стоит заметить, что такая регистрация товарного знака порождает его правовую охрану только на территории РФ. Для полноценной правовой защиты необходимо пройти либо международную регистрацию, либо зарегистрировать товарный знак в каждой стране отдельно. Для регистрации в каждой стране отдельно необходимо проходить всю процедуру по регистрации по законодательству той страны, где и регистрируется товарный знак. При этом, сбор пакета документов, оплата государственной пошлины и осуществление иных юридических мероприятий по регистрации будет проводиться для каждой страны отдельно посредством представителей на языке этой страны.

Для упрощения этого процесса существует единый документ, который подписали 114 стран мира - Мадридское соглашение и Мадридский протокол. Сначала необходимо пройти регистрацию в РФ или иной стране, где и был создан товарный знак. Далее необходимо подать заявку на регистрацию его в страна-участницах Мадридского соглашения или Мадридского протокола и получить подтверждение этой заявки. В результате, товарный знак будет охраняться на территории всех стран, перечисленных в заявке, на основании его публикации в Бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO Gazette of International Marks). В среднем срок рассмотрения заявки по Мадридскому протоколу составляет 18 месяцев с момента ее подачи до получения ответа и записи товарного знака в Бюллетене, если же заявка подана по Мадридскому соглашению, то срок ее рассмотрения сократится до 12 месяцев, что ограничено Руководством по международной регистрации знаков, частью А. В соответствии со ст. 6 Мадридского соглашения, свидетельство о регистрации международного образца действует 20 лет. Срок в 10 лет устанавливается Мадридским протоколом.

Для товарных знаков, уже зарегистрированных на территории РФ, процесс подачи заявки на международную регистрацию ведется через ведомства РФ, а именно Роспатент или Федеральный институт промышленной собственности. После получения пакета документов внутренним ведомством, оно пересылает заявку в Международное бюро ВОИС. Ключевое условие установлено в ст.5 Мадридского соглашения, здесь необходим завершенный процесс регистрации или заявка на него на территории РФ. Если же в регистрации в РФ было отказано, то в международная регистрация этого товарного знака невозможна. При регистрации же в каждой стране отдельно это правило не применяется, таким образом можно зарегистрировать товарный знак, не охраняемый на территории России.

Защита прав на товарные знаки в РФ осуществляется также Федеральной Службой по интеллектуальной собственности, другие же способы защиты будут рассмотрены позднее. Однако, наравне с ними, в РФ признаются и иные органы, которые определены в международных договорах и иных документах, имеющих юридическую силу на территории РФ. товарный правовой знак реестр

Органом регистрации товарных знаков за рубежом является Международное бюро ВОИС. По своей компетенции Международное бюро выполняет все функции Секретариата ВОИС, выполняет директивы Генеральной Ассамблеи ВОИС и в том числе осуществляет регистрационную деятельность. Под регистрационной деятельностью понимается получение и обработка заявок на международную регистрацию патентов и товарных знаков, коммуникация с представителями и предоставление им услуг.

В рамках Европейского союза существует отдельная организация, занимающаяся регистрацией товарных знаков - Офис Европейского союза по интеллектуальной собственности, который базируется в Аликанте, Испания. Он основан постановлением Совета Европейского союза от 20.12.1993 № 40/94 “О товарном знаке Европейского союза” и до 2016 года назывался Ведомством ЕС по гармонизации на внутреннем рынке. В компетенцию этого органа входит экспертиза заявок на регистрацию товарного знака, рассмотрение возражений против регистрации и жалоб на решения, ведение реестра товарных знаков и реестра правообладателей, аннулирование заявок и зарегистрированных товарных знаков. Регистрация товарного знака и полученные на него права по Европейской системе отличаются от прав на товарных знак по Мадридской системе. Во-первых, охрана товарного знака будет осуществляться во всех странах ЕС. Отдельного списка стран, как в заявке по Мадридской системе, здесь не предусмотрено. Во-вторых, в Европейской системе отсутствует условие об обязательности национальной регистрации. Поэтому, если в РФ в регистрации товарного знака было отказано, существует возможность его регистрации в ЕС. Также эта система использует принцип старшинства. Он подразумевает под собой приоритетность регистрации на товарный знак ЕС над национальной.

После официальной регистрации товарного знака правообладатель получает все права на его использование. При этом, использование товарного знака является как правом правообладателя, так и его обязанностью, о чем будет более подробно рассказано во второй главе исследования. Следовательно, под использованием товарного знака подразумевается распоряжение исключительным правом на товарный знак по усмотрению правообладателя.

Использование товарного знака чаще всего осуществляется в следующих формах: печать товарного знака на упаковках, этикетках или самих товарах, а также на документации, которая заполняется при введении товара в гражданский оборот. Что касается знаков обслуживания, то они могут быть размещены на любых предметах, который каким-либо образом связаны с выполнением работ или оказанием услуг. Другими способами использования товарного знака будет его размещение на вывесках или рекламных материалах, а также объявлениях о продаже этого товара или предоставлении этой услуги, или использование словесного товарного знака в качестве доменного имени или его части. Перечисленный перечень примером использования товарного знака не ограничен ничем, кроме буквы закона (ст.1484 ГК РФ) и может быть изменен или дополнен в соответствии с желаниями правообладателя.

Как упоминалось ранее, исключительное право лица на товарный знак ограничивается Свидетельством о государственной регистрации. Эти права будут распространяться только на те товары и услуги, которые и указаны в документе. Это значит, что регистрация похожего товарного знака на другие товары и услуги другим лицом будет правомерной.

Такая регистрация позволяет правообладателю размещать свой товарный знак на производимых для продажи товарах, демонстрации на выставках или ярмарках, документации, а также в Интернете любым способом, например, при покупке доменного имени, что закреплено в ст. 1483 ГК РФ.

С момента регистрации в РФ, как только исключительное право вступает в силу, правообладатель может добавить к своему товарному знаку латинскую букву “R” (ст.1485 ГК РФ). Она должна быть расположена в любом месте товарного знака, хотя предпочтительно разместить ее в правом верхнем углу. Значение этого знака заключается в том, что для третьих лиц это будет маркером официальной регистрации товарного знака, а значит, его охраны законом.

В других странах у правообладателя также появляется возможность графического выделения зарегистрированного товарного знака, однако выражена она может быть по-разному. Так, существует внешне схожий знак “TM”, который активно используется в США и странах Европы и значит “Trademark”, что переводится как “товарный знак”. Но его значение и роль существенно отличается от знака “R”. “TM” можно использовать в том случае, когда заявка на регистрацию товарного знака уже подана, но сам процесс регистрации еще не завершен. Для зарегистрированных в РФ товарных знаков это обозначение почти не применяется и законодательно не предусмотрено.

При этом, конкретный охраняемый на территории Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя использовать никто не может. Такое право называется абсолютным.

Использование этого товарного знака или схожего с ним на территории РФ без разрешения на то правообладателя является нарушением исключительного права. Для того, чтобы товарный знак назвать схожим, он должен быть “схож до степени смешения”, такой термин вводится в ст. 1483 ГК РФ. Схожим до степени смешения называют товарный знак, который повторяет уже зарегистрированный или тот, заявка на регистрацию которого уже подана, следовательно, последний будет иметь приоритет.Применяться схожий товарный знак должен для определения той же или смежной категории товаров и услуг, которая зарегистрирована в Свидетельстве.

Кроме того, существует и такое условие, как недопустимость вероятности смешения товарных знаков. Так, статья 16 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее Соглашения ТРИПС) в объем исключительного права на товарный знак также включает и запрет третьим лицам в регистрации или использовании того товарного знака, который, вероятно, потребитель может смешать с зарегистрированным. Сложностью в применении этой нормы является то, что факт смешения должен произойти в теории, в будущем. Следовательно, в процессе определения схожести обозначений учитывается не только анализ однородности предоставляемых товаров или услуг, но и близость их родового применения потребителем.

Наиболее яркими примерами такого сходства товарных знаков будет два постановления ВАС РФ по спорам «НЕВСКОЕ» - «AMRO Невское». Под первым товарным знаком производится пиво и пивные напитки, второй же изначально был зарегистрирован на закуски. В обосновании своего решения ВАС РФ заключил следующее: даже если потребитель понимает разницу между спорными товарами и товарными знаками, указанными на них, он может заблуждаться о том, что эти товары произведены одним и тем же производителем. В действиях владельца товарного знака «AMROНЕВСКОЕ» суд проследил корыстную цель соединения в глазах потребителя своего товара с уже успешно существующем на рынке товаром «НЕВСКОЕ».

В дальнейшем, принятое ВАС решение было использовано в качестве ориентира для последующих споров арбитражными судами. Новаторским в этом решении было расширение понятия однородности групп товаров или услуг, на которые регистрируется товарный знак. С этого моменты оно стало включать в себя также и те группа, с которыми на практике зарегистрированный товарный знак взаимодействует чаще.

В этом правиле существует исключение - правообладатель может дать разрешение на регистрацию схожего товарного знака при том условии, что его использование не будет вводить покупателей товара или потребителей услуги в заблуждение. Проверку на схожие товарные знаки проводят специалисты Федерального института промышленной собственности основываясь на органах своих чувств - зрение, слух, а также на смысловой нагрузке товарных знаков. Таким образом, схожесть товарных знаков до степени смешения является субъективным критерием.

Распоряжение исключительным правом на товарный знак осуществляется либо путем его передачи третьим лицам, либо путем предоставления права на использование ТЗ. Предоставление права на использование ТЗ возможно не только посредством заключения лицензионного договора, но через заключение других договоров, например, коммерческой концессии или аренды предприятия.

На основании ст. 1489 ГК РФ и договора лицензии правообладатель предоставляет лицензиату право использования своего товарного знака на определенных условиях. Такими условиями могут быть время использования, территория, объем товаров (все товары или их часть). Все названные условия полностью зависят от воли сторон и могут изменяться ими. Единственным обязательным пунктом, без указания которого договор будет считаться недействительным, является указание на то, что товар, производимый лицензиатом, будет не хуже товара правообладателя по критерию качества. При вступлении договора в силу лицензиар начинает нести ответственность за выполнение этого условия.

На основании российского законодательства (ст. 1491 ГК РФ) исключительное право действует на протяжении 10 лет. Датой начала его действия является день подачи заявки, следовательно, в процессе регистрации, еще до получения свидетельства исключительное право также действует и товарный знак охраняется законом. Также действие исключительного права можно продлевать, поэтому до тех пор, пока правообладатель продлевает свидетельство о регистрации товарного знака, до тех пор он и охраняется, и временных ограничений в законе не предусмотрено.

В Мадридском соглашении установлен срок действия исключительного права на товарный знак - 20 лет, и его продление может осуществляться на 20 лет. Мадридский протокол же ограничивает продлеваемый срок 10 годами, как и в ГК РФ. Но оба документа, как и ГК РФ не ограничивают количество раз продления регистрации.

Исключительное право может быть отчуждаемым. Основанием отказа правообладателя от товарного знака является заключение договора на отчуждение. В соответствии со ст.1488, он передает или обязуется передать исключительное право на конкретный товарный знак приобретателю такого права. Правообладатель имеет право отчуждения товарного знака в определенной части товаров, а не в полном объеме. После заключения договора, первоначальный правообладатель уже не может использовать этот товарный знак для индивидуализации товара в том объеме, в каком это указано в договоре.

Другим ограничением использования товарного знака является невозможность отчуждения исключительного права при определенных условиях. На основании п.2 ст.1488 ГК РФ, правообладатель не может отказаться от товарного знака в случаях, когда такое отчуждением может повлечь за собой заблуждение потребителя. Примерами товарных знаков, которые вводят потребителя в заблуждение являются знаки, содержащие государственную символику, официальные название организаций, обозначения места или способа производства (в том случае, если производство нового правообладателя территориально расположено в другом месте или использует иные способы производства), названия или обозначения объектов культуры. Анализом степени возможного заблуждения также занимаются специалисты ФИПС.

Защита исключительного права на товарный знак осуществляется несколькими способами. Правообладатели спорных товарных знаков могут подписать досудебное соглашение, которое будет включать подходящие обеим сторонам условия разрешения своего спора. Также правообладатели вправе обратиться втретейский суд.

В рамках гражданского судопроизводства защита прав правообладателя осуществляется в арбитражном суде, а именно в одной из коллегий арбитражного суда - Суде по интеллектуальным правам.

Правообладатель в этом случае может предъявлять требования по прекращению незаконного использования товарного знака, а также требовать возмещения убытков. Правообладатель, основываясь на ч.4 ст. 1515 ГК РФ, может также требовать денежной компенсации, которая определяется судом и составляет от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Также можно взыскать сумму, дважды превышающую стоимость контрафактной продукции, или сумму, в которую оценивается бренд-обладатель товарного знака.

В сравнении с возмещением убытков, для денежной компенсации не требуется проведения экспертизы и оценивания упущенной выгоды. Ключевыми факторами для определения убытков являются количество и цена товара, выпущенного на рынок с незаконно используемым товарным знаком. При этом, в расчет берется именно рыночная стоимость продукции правообладателя. В случае выявления незаконного использования товарного знака также возможно требование и о размещении судебного решения в средствах массовой информации, восстанавливая таким образом деловую репутацию правообладателя.

Правообладатели могут также защищать свои права вадминистративномпорядке. Так, в Палату по патентным спорам направляются возражения на решения Роспатента или против предоставления правовой охраны, основанные на ст.1252 ГК РФ. Первые возражения подаются с целью признания спорного товарного знака общеизвестным, вторые же - с целью досрочного прекращения правовой охраны спорного обозначения, что более подробно будет рассмотрено в следующей главе исследования. Срок рассмотрения обращения и оспаривания товарного знака через Палату по патентным спорам составляет 4 месяца.

Кроме того, в Федеральную антимонопольную службу (далее - ФАС)можно направить обращения о случаях недобросовестной конкуренции на основании закона «О защите конкуренции», а именно статьи 14.4 названного закона. Важным условием таких жалоб является именно факт использованиятоварного знака, повлекшее за собой недобросовестную конкуренцию. ФАС по результатам проведенной проверки в отношении спорного обозначения возбуждает дело об административном правонарушении. Восстановление нарушенных прав осуществляется путем наложения на правонарушителя административного штрафа на основании вынесенного ФАС предписания о привлечении к ответственности правонарушителя.

В обоих способах защиты субъектом обращения является правообладатель. К своему обращению он должен прикрепить документы, подтверждающие его права на товарный знак, например, Свидетельство о регистрации.

Также существует способ, когда инициатором пресечения нарушения прав и привлечения нарушителя к ответственности становится таможенный орган. Если при взаимодействии с таможенными органами, например, при ввозе или вывозе продукции, было замечено использование всемирно известных логотипов, то они правомерны прекратить ввоз или вывоз этой продукции и передать информацию о правонарушении в компетентные государственные органы. Такие товары называются контрафактными, что установлено в ст.1252 ГК РФ. Таможенные органы осуществляют эти действия на основании Административного регламента Федерально Таможенной службы, утвержденному приказом ФТС России от 28 января 2019 года.

Кроме того, в компетенцию таможенных органов выходит и ведение реестра интеллектуальной собственности. Реестр является автоматизированным алгоритмом, который отслеживает товары, проходящие через границу. В случае нахождения контрафактного товара он инициирует ряд действий по защите товарного знака, куда входят приостановление выпуска товаров из таможенных органов на 10 дней. Алгоритм реестра также активируется при взаимодействии таможенных органов с правоохранительными. Включение товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности осуществляется на основании заявления правообладателя и государственной пошлины. Срок защиты товарного знака путем реестра составляет 2 года и может продлеваться по аналогии со Свидетельством о регистрации товарного знака.

По Уголовному Кодексу РФ за нарушение прав правообладателя и незаконное использование товарного знака предусмотрена уголовная ответственность от штрафа до лишения свободы (ст.180 УК РФ).Составом преступления в данном случае является многократное незаконное использование товарного знака и причинение крупного ущерба. Рассматриваются такие дела в судах общей юрисдикции.

Важно заметить, что во всех случаях защиты прав правообладателя ответчик или сторона, незаконно использовала товарный знак находится под действием презумпции невиновности. Поэтому именно законному правообладателю необходимо доказать факт нарушения его прав и незаконного использования его товарного знака, а также степень его смещения.

Исключительное право все же может быть ограничено правилом свободного использования. Впервые такая возможность возникла в США, и она подразделяется на 2 типа использования - описательное (descriptivefairuse) и номинативное (nominativefairuse). Примером первого типа законного использования будет товарный знак «Microcolor». Он был зарегистрирован на компанию «KPPermanentMake-up», но в то же время использовался компанией «LastingImpression» в качестве описания своей продукции.

Номинативное же использование же подразумевает под собой отсылку к первоначальному правообладателю зарегистрированного обозначения. Впроцессерешенияспора «NewKidsontheBlockv. NewsAmericaPublishing» были разработаны 3 критерия, которые и определяют принадлежность используемого обозначения в качестве свободного использования: продукт неидентифицируем в отдельности от товарного знака, обозначение используется в разумно необходимом объеме, и ответчик в споре не создает впечатление о любом виде связи с истцом.

Интересно также заметить, что если были нарушены исключительные права на использование нескольких товарных знаков одного правообладателя, то такая ситуация с точки зрения закона будет рассмотрена судом как одно нарушение права. Условием такого объединения будет наличие зависимости между спорными обозначениями, например, они все содержат в себе тождественный словесный или иной элемент, или имеют несущественные отличия в их изображении.

Например, правообладатель обратился с иском к нарушителю своего исключительного права. Истец ссылался на незаконное использование двух своих товарных знаков, которые были размещены на этикетках импортных товаров. Арбитражный суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истца на два товарных знака, поэтому взыскал компенсацию фактически в размере четырехкратной стоимости контрафактного товара.

Однако, ответчик подал апелляцию на это решение, которое впоследствии было отменено в части размера компенсации. Так, суд апелляционной инстанции ссылался в обосновании своего решенияна то, что защищаемые обозначения являются группой знаков одного правообладателя, и они взаимосвязаны между собой тем, что имеют общий словесный элемент, фонетическое сходство, а также графические отличия, что в совокупности не меняет суть этих товарных знаков. Поэтому в своем решении, суд назначил компенсацию в двукратном размере ввезенной продукции.

2. Использование товарного знака как обязанность правообладателя

Как было указано ранее, использование товарного знака в процессе своей предпринимательской деятельности можно начинать с момента государственной регистрации, а именно с момента получения свидетельства о регистрации.

На практике существует ряд компаний, которые регистрируют товарные знаки с незаконной целью взыскания компенсации. Они не используют зарегистрированные на свое имя товарные знаки популярных и широко используемых слов, при этом следят за использованием этих обозначений другими компаниями. Таким образом, они могут подать в суд за незаконное использование своего зарегистрированного обозначения. Однако, если ответчик докажет, что истец этот знак не использует, сумма взыскания будет заметно сокращена.

Так, например, в деле № А45-6211/2018 Арбитражного суда Новосибирской области индивидуальный предприниматель-правообладатель товарного знака хотел взыскать с ООО “Муравей” 600 000 тысяч рублей за неправомерное использование названия, зарегистрированного на его имя. В процессе судебного разбирательства было обнаружено, что с 2016 года истец осуществлял использование товарного знака лишь по 2 лицензионным договорам, один из которых был безвозмездным, а цена второго составляла 500 рублей в месяц. Более того, ответчик не реализовывал товары с оспариваемым наименованием. Так назывался только интернет-магазин. Несмотря на то, что истец настаивал на компенсации вреда в двукратном размере реализованного ответчиком имущества, что составляло 600 000 рублей, суд предложил истцу изменить требования на взыскание двукратного размера, реализованного истцом имущества, что составило бы 18 000 рублей, однако ответчик отказался. Следовательно, суд отказал в удовлетворении требований истца.

В указанном примере оспариваемый товарный знак все же использовался истцом. Однако существуют нормы, которые позволяют заинтересованной компании зарегистрировать не используемый товарный знак на себя. Опираясь на ст. 1486 ГК РФ, в случае, когда товарный знак не используется в течение 3 и более лет, любая компания может направить правообладателю предложение об отказе права на этот знак либо об отчуждении его в свою пользу.

Названная статья, определяет использование товарного знака очень узко, что не дает правообладателям выбора в путях его применения, а, следовательно, сокращает возможные пути защиты своих прав при неиспользовании товарного знака. В соответствии со ст. 1486 ГК РФ, использованием же считается лишь введение товара с товарным знаком на упаковке или иным образом в оборот. Однако законодатель позволяет изменять отдельные элементы товарного знака, если при этом он остается различимым и видимо схож с зарегистрированным товарным знаком.

Отсюда можно сделать вывод, что производство или нанесение товарного знака в процессе разработки товара не является его использованием. Данные действия можно различить как намерение использования товарного знака, что, однако не попадает под юридическое значение использования, а, следовательно, будет классифицироваться как неисполнение обязанности правообладателем.

Другим путем использования товарного знака будет осуществление реализации или введения в оборот продукции посредством лицензионного договора или коммерческой концессии. Однако, лицензиат в данном случае не освобождается от использования товарного знака по норме, указанной в ст.1486. Именно совокупность лицензионного договора или договора коммерческой концессии и фактическое использование товарного знака лицензиаром будет квалифицированно как исполнение обязанности по использованию зарегистрированного обозначения.

Ответвлением от этой нормы является использование товарного знака под контролем правообладателя. В данном случае договор между правообладателем товарного знака и тем лицом, которое непосредственно использует товарный знак, вводит в оборот продукцию или услуги с этим обозначением, не заключается. При наличии спора, правообладатель должен предоставить доказательства, которые бы отражали действия правообладателя по предоставлению прав на использование спорного товарного знака третьим лицом (п.2 ст. 1486 ГК РФ). Как и предыдущем случае, третье лицо должно также доказать факт использования товарного обозначения и надлежащее качество производимых товаров или услуг.

Примерами использования товарного знака третьими лицами являются следующие случаи. Во-первых, товарный знак может маркировать товары, производимые как объект договора подряда или возмездного оказания услуг. Во-вторых, товарное обозначение может быть использовано внутри корпоративных отношений лиц, например, холдинга. В-третьих, товарный знак на продукции может быть импортирован для его реализации.

Смена правообладателя товарного знака также возможна путем отчуждения, при этом срок обязанности использования обозначения по современному законодательству не начнет исчисляться заново с момента отчуждения. Так, если первый правообладатель не использовал знак в течение, например, 2 лет, то лицо, приобретающее право, обязано успеть использовать полученный товарный знак в течение одного оставшегося года. Таким образом, приобретение отчужденного товарного знака накладывает некоторые риски на нового правообладателя.

Такое решение принято законодателем по нескольким причинам - во-первых, таким образом исключается любая возможность злоупотребления правом первоначальным правообладателем, которая может выражаться, например, в постоянном отчуждении конкретного товарного знака аффилированным лицам. Во-вторых, иные заинтересованные в обозначении лица быстрее получают возможность отчуждения товарного знака в свою пользу, если он не будет использоваться и вторым правообладателем.

В данном случае возникает спорная ситуация, при которой новый правообладатель не защищен законом от повторного спора, в котором уже он окажется на стороне ответчика. В договоре уступки гарантии или возврат вознаграждения в случае отчуждения права отражены быть не могут. В законе этот вопрос так и остается спорным.

Неиспользование товарного знака может быть оправдано правообладателем по нескольким причинам. При возникновении спора, он в лице ответчика может ссылаться на не зависящие от него причины, в число которых входит приобретение им статуса банкрота либо наличие любых препятствий административного характера.

На практике существует также символическое использование обозначение правообладателем с целью сохранить свое право на товарный знак. Примером подобного недостаточного использования будет спор о товарном знаке «LORIS». Первоначальный правообладатель ссылался на факт использования товарного знака путем поставки 3 покупателям образцов своей продукции, а именно химических средств для мытья дерева. Однако, суд расценил такие доказательства недостаточными, как так показатели объема произведенной и введенной в оборот продукции сравнительно малы, учитывая тот факт, что товарный знак был зарегистрирован 8 лет назад.

Суд все же уточнил, что низкий объем произведенной и реализованной продукции, а, следовательно, и редкое использование товарного знака могут быть оправданы вследствие эксклюзивного характера продукции или ее высокой цены. Если же продукция находится в дешевом или среднем ценовом сегменте, а ее характер представляет собой продукты или услуги широкого потребления, недостаточное его использование будет основанием для недобросовестности правообладателя.

В случаях, когда истец ссылается на неиспользование товарного знака и требует прекратить правовую охрану, суд признает использование зарегистрированного обозначения в измененном виде как исполнение обязанности правообладателем. В качестве примера можно рассмотреть спор о товарном знаке ШОКОЛАЙН, в котором истец как раз ссылался на использование вместо зарегистрированного словесного товарного знака обозначение Chocoline. Он утверждал, что доминирующую позицию на упаковке товара занимает измененное обозначение, а документы на производство товара и маленькая по размеру маркировка на оборотной стороне упаковки, содержащие зарегистрированное обозначение на русском языке, являются надлежащим использованием товарного знака.

В своих доводах суд указал на то, что под изменением сущности товарного знака подразумевается полноценное изменение восприятия знака (п.2 ст. 1486 ГК РФ), а изменение алфавита, на котором написан словесный товарный знак, что в сущности не меняет произношения слова, не соответствует этой норме. А документы, представленные в качестве доказательств использования обозначения и введения его в гражданский оборот, содержали товарный знак без изменений, а именно ШОКОЛАЙН.

Более того, суд установил, что указанная норма не содержит никаких сведений о изменении, например, размера шрифта или его положения на упаковке, а следовательно, правообладатель вправе самостоятельно решать, где и каким образом размешать свой товарный знак.

В похожем деле суд опять остался на стороне ответчика. В споре о торговом знаке АГАРАЦ правообладатель использовал обозначение в словосочетании «Легенды годы АГАРАЦ», в то время как истец считал это существенным изменением первоначально зарегистрированного обозначения. Более того, товарная документация также содержала спорное словосочетание. Однако здесь, по мнению суда, зарегистрированный знак был явно выделен на этикетке и занимал доминирующее положение, в то время как словосочетание «Легенды горы» имело сравнительно меньший размер и другой шрифт. Следовательно, свой смысл товарный знак не терял, а в требованиях истца было отказано.

Что касается зарубежной практики по вопросу прекращения правовой охраны товарного знака, то можно отметить следующие споры. Например, вспоремеждуHealth&SunResearch, Inc.v. AustralianGold, LLC решением суда было сохранение правовой охраны несмотря на тот факт, что знак не использовался более 3 лет подряд. Более того, в решении суд указал на то, что отсутствие продаж товаров под спорным товарным знаком совершенно не значит то, что этот знак перестал действовать как торговая марка.

В подтверждение своего решения суд указал следующее: продукция, которая производится под этим товарным знаком, обладает длительным сроком годности и хранения, а, следовательно, проданные несколько лет назад товары все еще находятся в обороте. Кроме того, первоначальный правообладатель зарегистрировал это обозначение для оптовых продаж, а покупатели товаров должны были бы в свою очередь реализовывать их в розницу, что так же оставляет эти товары в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 1486 ГК РФ, в случае, когда товарный знак не используется в течение 3 и более лет, любая компания может направить правообладателю предложение об отказе от права на этот знак либо об отчуждении его в свою пользу. Объектом прекращения охраны могут быть как все товары, на которые был зарегистрирован товарных знак, так и их часть.

Предоставление такой возможности обуславливается желанием государства поддерживать здоровую конкуренцию на рынке, так как компании самостоятельно “очищают” рынок от недобросовестных компаний или тех, кто не является активным участником экономических отношений, а значит не приносит полезные результаты своей деятельности. Кроме того, регистрация товарного знака у активной и добросовестной компании является своеобразным способом защиты потребителя от обмана.

Определяющим фактором в спорах о неиспользовании товарного знака является спор интересов заявителя и правообладателя, а также установление того субъекта, кто наиболее вероятно будет использовать спорный товарный знак в производстве своих товаров и услуг. Интерес настоящего правообладателя чаще всего намного ниже заинтересованности подавшей заявление компании. Трехлетний срок, указанный в норме, и является универсальным индикатором этого факта.Таким образом, спор следует решить в пользу истца.

Термин «интерес истца»не раскрыт в законе, однако его можно проследить в анализе судебной практики. На основании Верховного Суда РФ, для решения спора в пользу истца необходимо проследить его явное желание коммерциализировать этот товарный знак для производства товаров или оказания услуг того же или сходного рода, как и намеревался предыдущий правообладатель.

Более того, законодатель конкретизировал два критерия, которые могут измерять заинтересованность истца: во-первых, заявитель обязан уже производить или активно намереваться выводить на рынок обе товары или услуги, во-вторых, совершить действия, которые были бы направлены на регистрацию данного товарного знака. Примером таких действий может быть подача заявки в Роспатент на регистрацию сходного товарного знака. Если суд не проследит заинтересованность по названным пунктам, он будет вправе отказать в отчуждении права на обозначение вне зависимости от срока неиспользования товарного знака предыдущим правообладателем.

Доказательства о явном намерении должны содержать те действия заявителя, которые были совершены до момента подачи заявления о досрочном прекращении, однако далее могут быть представлены и доказательства, возникшие после его подачи. Важным условием при предоставлении таких доказательств должна быть их относимость к первоначальным частям информации.

В ряд доказательств могут входить такие документы, как выписка из ЕГРЮЛ, договоры на поставку товаров, на которые планируется регистрация товарного знака, а также документы на технику для производства этого товара или оказание этой услуги. Однако важно заметить, что такие доказательства не будут являться достаточными, а в случае представления лишь этих документов, в удовлетворении требований будет отказано. Квалифицироваться такие доказательства будут как создающие видимость заинтересованности, но не подтверждающие ее.

В спорах о прекращении правовой охраны товарного знака почти во всех случаях присутствуют заинтересованные лица, которыми являются продавцы и импортеры продукции под спорным наименованием. Так, в судебной практике существует иск фабрики по производству мясной продукции о досрочном прекращении товарного наименования “Царь”. К моменту подачи фабрика уже производила товары этого же рода через аффилированное лицо - ООО “Русская провинция”. Таким образом, в действиях фабрики суд увидел реальную заинтересованность в товарном знаке, а именно истец уже использовал этот знак на практике в своем производстве, поэтому требования были удовлетворены полностью.

При наличии спора о наличии лишь намерения ответчика использовать товарный знак, суды чаще всего выносят решение в пользу истцов. Например, в деле № СИП-81/2014 со стороны ответчика одним из доказательств использования товарного знака был договор простого товарищества. В названном договоре был пункт, обязывающий стороны производить совместные действия для производства продукции с товарным знаком на ней, а именно алкогольную продукцию, где на этикетке и был бы размещен спорный знак. Суд это доказательство посчитал неполным и вынес решение о досрочном прекращении охраны.

При досрочном прекращении охраны конкретного производителя, важно также прекращение ассоциирования спорного товарного знака с этим производителем потребителем. Если же добиться этого невозможно, суд может отказать в отчуждение товарного знака по отношению к истцу. Наиболее ярким примером является спор по товарному знаку Henessy в отношении товаром парфюмерии. Истец требовал прекращение права “Сосьете Жас Хеннесси и Ко” на свой товарный знак на парфюмерную продукцию, однако суд посчитал, что производство товаров другим производителем под известным названием введет потребителя в заблуждение, и в глазах покупателя товар будет восприниматься как произведенный одним лицом, что не соответствует ст.10 ГК РФ, а именно квалифицируется как злоупотребление правом.