Юридическая деятельность: общетеоретические аспекты

Например, по мнению В.Н. Карташова, ошибочность первых двух позиций, состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент как юридический опыт, во втором - допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и. положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций. Аргументируемая же точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права. - М.: Дашков и К°, 2015. - С. 54..

В.М. Сырых также позитивно оценивает позицию тех российских правоведов, которые понимают юридическую практику как единство юридической деятельности и накопленного социально-правового опыта, поскольку она ближе всего к философскому пониманию практики. Ведь диалектический материализм понимает последнюю как целенаправленную, чувственно-предметную коллективную деятельность людей, направленную на создание материальных благ, преобразование природы или общества. Практика представляет собой целостную систему, составными частями которой выступают: а) цели человека, б) средства, в) результат, г) сам процесс деятельности. Лишь в единстве всех названных компонентов чувственно-предметная деятельность людей является практической деятельностью. Ни один элемент, составляющий содержание практики, сам по себе, вне связи с другими элементами не является практикой и, соответственно, не обладает ее функциями в познанииРадько Т.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2015. - С. 202..

Вообще в русском языке слово «практика» означает: 1) деятельность людей по преобразованию материального мира; 2) их деятельность по применению чего-нибудь в жизни; 3) приемы, навыки, способы какой-либо работы; 4) применение и закрепление на деле знаний, полученных теоретическим путем; 5) работа, занятия по специальности как основа опыта, умения; 6) работа врача или юриста по своей специальности.

Таким образом, юридическая практика - это деятельность компетентных субъектов по принятию, толкованию, применению, доведению до сведения населения правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Из указанного определения видно, что юридическая практика обладает четко выраженной структурой, а именно включает в себя:

1. юридическую деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;

2. социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента включает правоположения, то есть такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.

Помимо тех признаков, которыми наделена юридическая практика как разновидность социальной практики, у нее есть и некоторые новые, юридические качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

Во-первых, юридическая практика строится на основе норм права. Действия и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.

Во-вторых, юридическая практика представляет собой составную часть правовой культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

В-третьих, без юридической практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы. Юридическая практика играет существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.

В-четвертых, юридическая практика способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативноправовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.

В-пятых, юридическая практика всегда порождает соответствующие юридические последствия.

Юридическая практика делится на виды по разным основаниям. Однако нас в наибольшей степени интересует классификация в зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений. Именно ее мы и будем рассматривать. Вопрос о тех видах юридической практики, которые следует выделять по данному критерию, решается в общей теории права неоднозначно. Среди авторов нет споров, пожалуй, только относительно правотворчества.

На наш взгляд, по характеру, способу преобразования общественных отношений можно выделить:

1. правотворческую практику;

2. правоприменительную практику;

3. правоинтерпретационную практику;

4. правообучающую практику.

юридический практика правовой

Заключение

Юридическая деятельность связана с юридическим мышлением, которое формируется на основе изучения юриспруденции. Юридическая деятельность включает в себя помимо рациональной стороны еще и моральную. Существуют различные виды юридической деятельности (судебная, адвокатская и др.)

Юридическая деятельность составляет основу существования правовой системы общества. Юридическая деятельность опирается на юридическое мышление, которое позволяет выстроить логическую цепочку: отбор, анализ и оценка правовой информации; оценка ситуации как ситуации, требующей правовых средств решения; выбор оптимальных вариантов решения правовой задачи.

Некоторыми исследователями юридическая деятельность рассматривается как постоянная работа над нормативными текстами (судебными постановлениями, законами, литературой). В рамках данного подхода специалисты, задействованные в рассматриваемой сфере, постоянно преодолевают личные установки, проявляют объективность, используют такие профессиональные термины, как виновность, компетентность, ответственность и пр.

Цель юридической деятельности такого рода состоит в обеспечении нормативной защиты общественного порядка и безопасности, уважения к договорным отношениям, контроля законности, справедливости, равенства. Другие исследователи акцентируют внимание на практическую составляющую. Авторы подчеркивают, что в основе работы юристов лежит право, сформированное цивилизацией и направленное на установление соответствующих рамок поведения государства и общества. Она связана с рассмотрением и решением конкретных дел. Форма юридической деятельности, по мнению исследователей, может быть как нормативной, так и ненормативной.

В последнем случае она базируется на моральных, социальных правилах, обычаях, традициях и пр. В этом случае юридическая деятельность обеспечивает достижение общей и нормативной культуры. Это, в свою очередь, способствует созданию порядка.

Правовая форма деятельности государства - организационно-управленческая форма деятельности уполномоченных субъектов, которая связана с совершением юридически значимых действий (рассмотрением юридических дел) в порядке, определенном законом.

Процесс, в юридической литературе, рассматривается как порядок осуществления деятельности следующих органов: следственных, административных и судебных. Сам термин «процесс» означает «движение вперед». В литературе также отмечается, что достаточно близок к процессу по значению термин «процедура», означающий порядок, который должен быть установлен официально при обсуждении и ведении каких-либо дел.

Юридическая практика - это деятельность по принятию решений правового характера, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

В науке сложились три точки зрения на понятие юридической практики. Согласно первой точки зрения юридическая практика отождествляется с юридической деятельностью.

Вторая точка зрения, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности, причисляет к юридической практике только объективированный опыт правовой деятельности, т. е. ее результаты.

Третья точка зрения рассматривает юридическую практику как неразрывное единство правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2017 г. №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - №1 (ч. 1). - ст. 3.

3. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.10.2003. - №40. - ст. 3822.

2. Учебная и научная литература

4. Бастрыкин А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 525 с.

5. Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум. - М.: Феникс, 2015. - 448 с.

6. Братановский С.Н. Теория государства и права. - М.: Приор- издат, 2014. - 174 с.

7. Василенко А.И. Теория государства и права. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 с.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 с.

9. Власова Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 с.

10. Головистикова А. Проблемы теории государства и права. Учебник, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2017. - 832 с.

11. Г оршенева И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ. - М.: Юнити-Дана, 2013. - 675 с.

12. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Феникс, 2018. - 493 с.

13. Клименко А.В. Теория государства и права. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. - 224 с.

14. Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права. - М.: Дашков и К°, 2015. - 926 с.

15. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Издательство Юридического института, 2018. - 608 с.

16. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. - М.: Окей Книга, 2017. - 848 с.

17. Лазарев В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2016. - 521 с.

18. Летушева Н.И. Теория государства и права. - М.: Академия, 2018. - 208 с.

19. Малахов В.П. Теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 160 с.

20. Малько А.В. Теория государства и права. В вопросах и ответах. - М.: ЮРИСТЪ, 2016. - 272 с.

21. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 766 с.

22. Матузов Н.И. Теория государства и права. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2015. - 528 с.

23. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Учебник. - М.: Зерцало-М, 2017. - 528 с.

24. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 512 с.

25. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт, 2018. - 384 c.

26. Прокуронова С.С. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2016. - 904 c.

27. Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2015. - 876 c.

28. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2017. -464 c.

29. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 882 c.

30. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2015. - 288 c.

31. Солдатова О.Е. К вопросу о соотношении понятий «юридический процесс» и «юридическая процедура» // Молодой ученый. - 2014. - №15. - С. 332-335.

32. Старков О.В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 372 c.

33. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебнометодическое пособие. -5-е изд. исп. - Москва: СИНТЕГ, 2015. - 737 c.

3. Интернет-ресурсы

34. Михеенко Ю.В. Использование справочно-правовых систем в юридической деятельности // Молодой ученый. - 2017. - №3. - С. 38-40.

35. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2017. - С. 112.

Размещено на Allbest.ru