Таким образом, общие положения составляют определение традиционных знаний и каждого из видов, закрепление единственно возможного субъекта прав на традиционные знания, с фиксированием за ним прав авторов.

3.2 Особенная часть

Далее должна быть рассмотрена защита каждого вида традиционных знаний в отдельности.

(1) Традиционные знания в узком смысле. Необходимо создание реестра раскрытых традиционных знаний для оспаривания критерия новизны заявок на выдачу патентов.

Кроме этого, следует предоставить возможность общинам получать патенты и признаваться их авторами. При этом оценка критериев новизны будет проводиться иначе. Знания, не выходившие за пределы общины, считаются новыми и не раскрытыми.

Отдельно необходимо предоставить возможность охраны систем традиционных знаний как составного объекта авторского права.

(2) Традиционные выражения культуры. Основой охраны такого вида традиционных знаний должна стать система авторского права. Конечно, логика действующей системы не подразумевает никакой формы авторства для неопределенного круга лиц. Тем не менее, сами механизмы автоматической защиты и оценка возможности быть произведением очень удачные.

Итак, все традиционные выражения культуры аналогично будут оцениваться на возможность считаться произведением. Поскольку признание общины единственно возможным автором находится в общей части, необходимо ввести особые сроки защиты таких прав. Они должны быть равны периоду существования общины или наличия ее интереса (то есть предоставить возможность перевода своих произведений в общественное достояние добровольно раньше срока).

Поскольку община считается автором, период существования произведения внутри нее не влияет на его оригинальность.

Часть ТВК, при необходимости, может быть защищена патентом на промышленный образец. При этом требуется аналогичный гибкий подход к критерию новизны - знания, не выходившие за пределы общины, считаются новыми и не раскрытыми.

Кроме этого, необходим реестр ТВК, для предотвращения их использования без согласия в качестве товарных знаков и предоставления возможности запросить согласие общины.

(3) Традиционные знания, связанные с генетическими ресурсами. Для их охраны важной составляющей является базы данных о генетических ресурсах и обязанность справедливого распределения выгод от их использования. В силу особой важности некоторых свойств таких ресурсов невозможно предоставить общинам полную монополию распоряжения ими. В исключительных случаях в публичных интересах такие знания могут использоваться вопреки воле общины, но с обязательной компенсаций. Для контроля необходимо при подаче патентов требовать раскрытия источника информации, связанного с генетическим ресурсом (если он присутствует в заявке).

Общины будут иметь возможность получать патенты на ГР (в том числе патенты на селекционные достижения). Именно они будут считаться их авторами аналогично указанному для традиционных знаний в узком смысле.

Таким образом, общинам будут предоставлены равные права с другими авторами результатов интеллектуальной деятельности, и они получат фактическую возможность для их реализации. Более того, при выявлении нарушений новые субъекты права ИС - общины окажутся не в более слабом положении. Они смогут лишить третьих лиц полученных преференций - оспорив выдачу патента или товарного знака. Так же появится возможность возместить свой ущерб от несправедливого завладения традиционными знаниями.

Заключение

По результатам проведенного исследования были выявлены следующие проблемы и их решения.

1. Проблема отсутствия легального определения традиционных знаний и, как следствие, отсутствие критериев выделения их видов. Поскольку такое благо, как традиционные знания, существует и нуждается в защите, необходимо конкретно обозначить объект этой защиты.

Традиционные знания - это выраженные в объективной форме сведения, приобретающие свое значение в связи с жизнедеятельностью их носителей - коренных и местных общин, являющиеся результатом их интеллектуальной деятельности и передающиеся ими из поколения в поколение. Критериями выделения их видов являются признак творчества, а также предметная взаимосвязь знания с генетическими ресурсами.

Такое формирование определения позволяет выделять формальные и оценочные признаки, а также дополнять иными критериями для разделения на виды. При этом выделение видов позволяет учесть особенности каждого при создании собственного правового режима.

2. Проблема защиты традиционных знаний с помощью существующих институтов ИС. Появление нового объекта должно сопровождаться появлением его регулирования.

Выявлено, что простая адаптация существующих институтов ИС обеспечивает защиту только части традиционных знаний, что не решает задачу в полной мере. Так без существенных изменений возможно использование средств индивидуализации или секрета производства. Однако тот факт, что автором традиционных знаний является сама община, делает невозможным использование авторского или патентного права.

Таким образом, делается вывод о необходимости появления собственного правового режима, способного обеспечить защиту всем традиционным знаниям.

3. Проблема метода введения нового регулирования. Не известно, какой путь более рациональный - внесение изменений в существующие институты или создание нового. Первое влечет изменение всей четвертой части ГК РФ, второе появление нового закона или новой главы ГК РФ (что само по себе является затратным процессом).

Оптимальным решением является регулирование, образующееся двумя способами. Внесение изменений в существующую систему ИС и появление самостоятельного режима для нововведений, которые нельзя урегулировать посредством изменений. Ими в первую очередь будут новый объект ИС - традиционные знания, а также субъект - общины.

Таким методом изменения будут минимальными и решат задачу - создание нового режима для защиты традиционных знаний.

Список использованных источников

Источники законодательной базы:

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. 28.09.1979)

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994. N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

4. Конвенция о биологическом разнообразии от 05.06.1992

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966

6. Нагойский протокол регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения к конвенции о биологическом разнообразии от 29.10.2010.

7. Постановление Правительства РФ "О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации" от 24.03.2000 N 255 (ред. от 25.08.2015)

8. Приказ Роспатента от 27.12.2018 №236

Научные публикации:

1. Гурко, А Традиционные знания, выражения культуры и генетические ресурсы: что это и кому они принадлежат? / ИС. Авторское право и смежные права. 2017. №7.

2. Гурко, А Традиционные знания, выражения культуры и генетические ресурсы: перспективы установления правовой охраны / ИС. Авторское право и смежные права. 2017. №8.

3. Интеллектуальная собственность, генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры // Публикация ВОИС №933R. 2015.

4. Калятин, В. О. Проблемы определения сферы общественного достояния в современном информационном обществе // Российское право: состояние, перспективы, комментарии. 2016.

5. Охрана традиционных выражений культуры: уточненный вариант предварительного анализа пробелов // WIPO/GRTKF/IC/39/7. 2019.

6. Охрана традиционных выражений культуры: уточненный вариант предварительного анализа пробелов WIPO/GRTKF/IC/37/. 2018.

7. Охрана традиционных знаний: проект анализа пробелов: пересмотренный вариант WIPO/GRTKF/IC/13/5(b) Rev. 2008.

8. Охрана традиционных знаний: уточненный вариант предварительного анализа пробелов от WIPO/GRTKF/IC/39/6. 2019.

9. Подготовленный председателем проект международно-правового документа в области интеллектуальной собственности, генетических ресурсов и традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами // WIPO/GRTKF/IC/41/5. 2020.

10. Практическое руководство по вопросам ИС для народов и местных общин. WIPO. 2017.

11. Сводный документ, касающийся интеллектуальной собственности и генетических ресурсов // WIPO/GRTKF/IC/41/4. 2019.

12. Сергеев, А. П. Гражданское право: учебник. Т. 3 / М: Проспект, 2016.

13. Intellectual property needs and expectations of traditional knowledge holders // WIPO Report on Fact-Finding Missions on Intellectual Property and Traditional Knowledge (1998-1999). Geneva. 2001.

14. Milius, D. Justifying Intellectual Property in Traditional Knowledge // Thomson Reuters (Legal) Ltd. and Contributors. 2009. - I.P.Q.: No. 2.

15. Muller, M. R. Protecting Shared Traditional Knowledge: Issues, Challenges and Options // ICTSD. 2013. Issue paper №39.

Интернет сайты:

1. Genetic resources [Электронный ресурс] // WIPO: [сайт]. URL:

https://www.wipo.int/tk/en/genetic/

2. Traditional cultural expressions [Электронный ресурс] // WIPO: [сайт]. URL: https://www.wipo.int/tk/en/folklore/

3. Traditional knowledge [Электронный ресурс] // WIPO: [сайт]. URL: https://www.wipo.int/tk/en/tk/

4. Traditional Knowledge, Traditional Cultural Expressions & Genetic Resources Laws [Электронный ресурс] // WIPO: [сайт]. URL: https://www.wipo.int/tk/en/databases/tklaws/search_result.jsp?searchPage=2

5. Межправительственный комитет [Электронный ресурс] // ВОИС: [сайт]. URL: https://www.wipo.int/tk/ru/igc/

Размещено на Allbest.ru