Единый недвижимый комплекс как объект гражданских прав
Юридическая природа единого недвижимого комплекса как объекта гражданских прав. Гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу единого недвижимого комплекса. Перспективы развития единого недвижимого комплекса как объекта гражданских прав.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.08.2020 |
Размер файла | 78,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
Санкт-Петербургский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Юридический факультет
Кафедра гражданского права и процесса
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«Единый недвижимый комплекс как объект гражданских прав»
«Single Real Estate Complex as an Object of Civil Law»
Выполнила:
Студентка 4 курса
группы БЮР 164
Фахрисламова София Маратовна
Формат работы: НИР
Научный руководитель:
доцент, к.ю.н.
Ракова Елена Геннадьевна
Санкт-Петербург 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Юридическая природа единого недвижимого комплекса как объекта гражданских прав
1.1 Понятие и признаки единого недвижимого комплекса6
1.2 Правовые проблемы определения единого недвижимого комплекса, как объекта гражданского права
Глава 2. Гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу единого недвижимого комплекса
2.1 Особенности государственной регистрации прав и кадастрового учета единого недвижимого комплекса
2.2 Особенности совершения сделок с единым недвижимым комплексом
2.3 Особенности налогообложения единого недвижимого комплекса
Глава 3. Перспективы развития единого недвижимого комплекса как объекта гражданских прав
3.1 Теоретическое обоснование необходимости модернизации института единого недвижимого комплекса
3.2 Основные направления совершенствования правового регулирования института единого недвижимого комплекса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
правовые отношения гражданские права недвижимость
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выпускной квалификационной работы на тему «Единый недвижимый комплекс как объект гражданских прав» определяется тем, что в современном обществе активно развивается рыночная экономика, а недвижимость - является неотъемлемым звеном рыночных отношений во всем мире.
1 октября 2013 года в силу вступил Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». . В результате внесенных поправок возник новый правовой институт - единый недвижимый комплекс.
Единый недвижимый комплекс представляется интересным законодательным решением для упрощения гражданского оборота комплексных объектов недвижимости. Данная конструкция может быть полезна правообладателям сложных инфраструктурных объектов, оборот которых предполагается в качестве единой вещи Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 124.. Кроме того, единый недвижимый комплекс позволяет сгруппировать юридически обособленное друг от друга имущество и увеличить результативность хозяйственного оборота.
Исследование теоретической и правоприменительной базы такого объекта недвижимости, как единый недвижимый комплекс, позволит: определить гражданско-правовую структуру понятия «единый недвижимый комплекс, выявить, какими признаками обладает данный объект, идентифицировать, какие объекты недвижимости являются едиными недвижимыми комплексами. Это, в свою очередь, позволит более результативно использовать правовые нормы, регулирующие единый недвижимый комплекс.
Новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа института единого недвижимого комплекса и обосновании необходимости совершенствования действующих механизмов правового регулирования рассматриваемого объекта недвижимости.
Предметом настоящей исследовательской работы является законодательная конструкция единого недвижимого комплекса, а также правовые нормы, регулирующие гражданский оборот данного объекта недвижимости.
Цель работы - исследование существующей теоретической и правоприменительной базы единого недвижимого комплекса, а также определение основных проблем действующего законодательства по поводу рассматриваемого объекта недвижимости и предложение основных направлений модернизации данного института.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать легальное определение единого недвижимого комплекса и его основные характеристики;
2. Установить основные проблемы определения единого недвижимого комплекса как объекта гражданского права;
3. Исследовать специфику государственной регистрации единого недвижимого комплекса;
4. Изучить особенности заключения сделок с единым недвижимым комплексом;
5. Охарактеризовать принципы налогообложения рассматриваемого объекта недвижимости;
6. Обосновать необходимость модернизации правового института единого недвижимого комплекса;
7. Определить основные направления совершенствования правового регулирования института единого недвижимого комплекса.
Методологической основой работы является формально-логический метод научного познания, а также сравнительно-правовой и системно-аналитический.
Теоретическую основу данного исследования составляют работы российских и советских юристов, ученых-правоведов: А.А. Незнамовой, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Д.И. Мейера, А.А. Веденина, Н.Н. Аверченко, К.А. Нечунаевой, И.В. Будагова и многих других.
Исследование выполнено на основе действующего законодательства Российской Федерации, а также опубликованной практики Верховных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Юридическая природа единого недвижимого комплекса как объекта гражданских прав
1.1 Понятие и признаки единого недвижимого комплекса
В условиях рыночной экономики, активного развития предпринимательства и инвестиционной деятельности, несомненно, необходима законодательная фиксация комплексных объектов недвижимости Незнамова А.А. Особенности договора купли-продажи объекта незавершенного строительства // Юридический мир. 2014. N 11. С. 29-33.. Современное общество нуждается в упрощенных механизмах гражданского оборота в сфере сложных объектов недвижимости. Совершенствование законодательной базы данного объекта недвижимости позволит удовлетворить потребности экономики.
В рамках реформы 2013 года гражданского законодательства был введен новый вид недвижимого имущества - единый недвижимый комплекс Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». . Однако необходимо отметить, что в истории уже существовали подобные юридические конструкции, регулирующие комплексные объекты недвижимости. Например, в римском праве существовали имущественные комплексы, в состав которых входили люди, животные, имущество Новицкии? И.Б., Перетерскии? И.С. Римское частное право: учебник. М.: Норма, 2012. С. 560.. Имущественные комплексы принадлежали на праве собственности определенному гражданину и имели единое хозяйственное назначение Там же.. Изучая становление отечественного права в сфере комплексных объектов недвижимости, можно заметить использование таких понятий как «двор», «родовая усадьба» Меи?ер Д.И. Русское гражданское право: издание пятое: учебник. М.: Издание Николая Тиблена, 2012. С. 1118.. Данные объекты включали несколько элементов - как движимые и недвижимые вещи Там же.. Приведенные примеры подтверждают тот факт, что сложные объекты недвижимости всегда являлись важной составляющей гражданского оборота. Особенно актуально регулирование данного института в эпоху глобализации рыночной экономики. На данный момент, единый недвижимый комплекс позволяет сгруппировать юридически обособленное друг от друга имущество и увеличить результативность хозяйственного оборота.
Однако Гражданский Кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. (далее -Гражданский Кодекс РФ), Земельный Кодекс Российской Федерации Земельныи? кодекс России?скои? Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в послед. ред.) // Собрание законодательства РФ. (далее - Земельный Кодекс РФ), Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». (далее - Федеральный Закон «О государственной регистрации недвижимости») не в полном объеме регулируют правоотношения, связанные с единым недвижимым комплексом. Данная новелла повлекла множественные научные споры, связанные с толкованием понятия единого недвижимого комплекса и вытекающих из него признаков. Например, имеют место вопросы о том, может ли единый недвижимый комплекс включать движимые вещи. А.А. Веденин считает, что данная конструкция не должна включать движимые вещи Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 123.. В некоторых случаях, правоприменительная практика также демонстрирует данный подход Данная позиция отражена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А33-26812/2017 // СПС «КонсультантПлюс».. По мнению Д. Некрестьянова, утверждение о том, что единый недвижимый комплекс может не включать в свой состав земельный участок порождает вопрос о том, какие права возникают у собственника в отношении занимаемого объектом земельного участка и возможно ли распространение на такого собственника исключительного права на оформление земельного участка в собственность или аренду согласно статье 39.20 Земельного Кодекса РФ Некрестьянов Д. Оформление земельного участка под единым недвижимым комплексом: сайт Закон.ру. [Электронный ресурс]. 2019. Дата обновления: 28.02.2019. URL: https://zakon.ru/blog/2019/2/28/oformlenie_zemelnogo_uchastka_pod_edinym_nedvizhimym_kompleksom (дата обращения: 15.04.2020).. Также ведутся дискуссии по поводу того, можно ли признать единый недвижимый комплекс сложной вещью Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 202.. Множественные научные споры свидетельствуют о том, что действующее законодательство требует ряд изменений и дополнений, а также уточнений, регулирующих правовой режим рассматриваемого объекта недвижимости.
Исследование теоретической базы становления данного объекта недвижимости необходимо для того, чтобы правильно идентифицировать и дифференцировать от других правовых институтов единый недвижимый комплекс, определить его гражданско-правовую структуру, что в дальнейшем позволит разрешить научные споры.
Согласно статье 133.1 Гражданского Кодекса РФ, под единым недвижимым комплексом подразумевается совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и т.д.), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 133.1. .
Рассуждая о понятии и признаках единого недвижимого комплекса, представляется важным отметить, что изначально в Гражданский кодекс РФ было включено только понятие «предприятие» в качестве единого имущественного комплекса. Основная цель введения положений о предприятии заключалась в том, что у юридического лица возникнет перспектива заключать сделки и регистрировать объект в целом Пудовкина О.В. Новелла в гражданском законодательстве: введение понятия единого недвижимого комплекса // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2014. С. 110-112.. Однако на практике регистрация каждого объекта по отдельности представлялась более простой и обыденной Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 124.. Включение единого недвижимого комплекса в Гражданский кодекс на первый взгляд упростило гражданский оборот в сфере недвижимого имущества, с другой стороны, породило проблему теоретического и практического различия с предприятием.
По мнению российского юриста Сергея Эдуардовича Гришаева, идея законодательной фиксации единого недвижимого комплекса в современную эпоху была продиктована необходимостью упрощения отнесения к недвижимости таких сложных объектов недвижимости, как линейных, железнодорожных, а также иных объектов, которые технологически являются единым целым Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: изменение правового регулирования // Хозяйство и право. 2014. № 4. С. 57. .
Анализируя понятие единого недвижимого комплекса, следует отметить, что статья 133.1 Гражданского кодекса РФ не конкретизирует перечень объектов, которые могут быть единым недвижимым комплексом, что вследствие порождает неопределенность и споры по поводу квалификации того или иного объекта недвижимости. Данная проблема негативно отражается на правоприменительной практике. Органы судебной власти могут толковать понятие единого недвижимого комплекса, указанного в Гражданском кодексе РФ, свободно.
Представляется, что в проблеме открытого перечня заключается один из главных недочетов в сфере законодательства о едином недвижимом комплексе.
Одним из основных признаков единого недвижимого комплекса выделяют наличие в его составе недвижимых и движимых вещей Такой подход был отражен в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. по делу № А51-19502/2014, а также широко применялся в судебной практике. См., например: Решение Арбитражного суда Удмуртской области от 28 января 2015 г. по делу № А71-4970/2014; Постановление Арбитражного суда Волго-вятского округа от 04.023.2015 № Ф01-50/2015 по делу №А43-16520/2012 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 25.03.2020).. Следует сделать акцент на том, что об имущественных правах в определении не упоминается. Исходя из изложенного, все объекты, входящие в состав единого недвижимого комплекса, обладают материальным признаком. Как ранее было отмечено, российский юрист А.А. Веденин считает, что включение в состав единого недвижимого комплекса движимых вещей спорно Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 123.. Обосновывая свою точку зрения, автор ссылается на то, что: «Отечественный законодатель слова «иные вещи» не расшифровывает, а делает акцент в определении на недвижимое имущество» Веденин А.А. Понятие «единый недвижимый комплекс» (проблемы правоприменения) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. №5. С. 124.. Правовед делает вывод, что движимое имущество в состав комплекса не входит, так как в определении статьи 133.1 Гражданского кодекса РФ нет прямого указания. Данное утверждение нельзя считать верным, так как создание единого недвижимого комплекса преследовало цель именно по объединению движимых и недвижимых объектов с юридической точки зрения. В конечном итоге совокупность этих объектов образует одну неделимую вещь. В подтверждение этой точки зрения обратимся к мнению С.Э. Гришаева. Правовед считает, что единый недвижимый комплекс включает в свой состав как недвижимые, так и движимые вещи в виду того, что технологическая или физическая связь, несомненно, может объединять как первый, так и второй тип вещей, то есть проявляться между движимыми и недвижимыми объектами. Например, между линиями связи или системами водоснабжения Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: изменение правового регулирования // Хозяйство и право. 2014. № 4. С. 57.. Следовательно, единый недвижимый комплекс обладает признаком наличия в составе движимых и недвижимых вещей.
Статья 133.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что вещи, входящие в состав единого недвижимого комплекса, должны быть объединены одним назначением Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 133.1.. Содержание данного утверждения истолковывается так, что в комплекс включается только то имущество, которое соответствует общей функциональной цели использования определенного комплекса Коновалов А.Д. Понятие и место единого недвижимого комплекса в системе объектов недвижимого имущества. 2016. № 2.1. С. 56-57. . Таким образом, совокупность движимых и недвижимых объектов, рассматриваются в качестве единой недвижимой вещи только в том случае, если они объединены общей хозяйственной целью.
Кроме того, рассматриваемая статья указывает на то, что материальные блага будут входить в состав единого недвижимого комплекса при условии наличия неразрывной технологической или физической связи. Вещи могут образовать единый недвижимый комплекс двумя способами: физически или технологически. Согласно первому способу, предполагается «неразрывное соединение внутри целого» Дружинина Ю.Ф. О перспективах включения единого недвижимого комплекса в гражданскии? оборот // Вестник Омского университета. 2014. №3. С. 103. . Это соединение осуществляется двумя вариантами объединения движимых и недвижимых вещей для организации деятельности по общему хозяйственному назначению:
1. Допустимо соединение зданий, сооружений и иных вещей для образования одной недвижимой вещи, которая служит единой цели Там же. ;
2. Соединение движимых и недвижимых вещей осуществляется засчет их расположения в одной территориальной единице (земельного участка) с целью использования по единому назначению Там же. .
Физический способ объединения может осуществляться, если материальные блага, предназначенные для создания единого недвижимого комплекса, находятся на одном земельном участке и служат единой цели.
Технологический метод связи объединяет в сложную совокупность движимых и недвижимых вещей их общим технологическим назначением. Таким образом, составные звенья единого недвижимого комплекса «могут не только стоять на едином фундаменте, иметь общее механическое крепление, но и не иметь явного сочленения, и находиться на некотором удалении друг от друга, хотя и функционировать только совместно» Аверченко Н.Н. Правовои? режим сложных вещеи?: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб. 2005. С. 11. . Основной критерий использования технологического метода связи состоит в том, что движимые и недвижимые вещи не могут осуществлять деятельность по назначению раздельно, хотя и могут находиться на удаленном расстоянии друг от друга.
В соответствии со ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ, единый недвижимый комплекс подлежит государственной регистрации. Данное положение является очевидным в связи с тем, что единый недвижимый комплекс признается недвижимостью, а все виды недвижимого имущества подлежат регистрации и учету, что подтверждается пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 131.. Однако, касаясь регистрации единого недвижимого комплекса, необходимо отметить важную особенность: данный объект недвижимости признается и регистрируется в качестве неделимой вещи Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ст. 46 // СПС «КонсультантПлюс». . Таким образом, единый недвижимый комплекс регулируется правилами о неделимых вещах, соответственно, данный объект недвижимости выступает в гражданском обороте в качестве единого объекта вещных прав. Следовательно, применяя правила о неделимых вещах, единый недвижимый комплекс не подлежит разделению в натуре. Любое разделение единого недвижимого комплекса, повлечет за собой разрушение правовой конструкции. Однако, применяя правила о неделимых вещах, замена составных частей неделимой вещи допускается, при условии, что это не повлечет возникновение иного объекта, при сохранении определяющих свойств уже существующей вещи Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 133.. В отличии от обычных неделимых вещей, которые физически разрушаются или повреждаются - разделение единого недвижимого комплекса не всегда ведет к реальному разрушению, а только к утрате правового статуса. Например, ликвидация одного из объекта, входящего в состав фермерского хозяйства, зарегистрированного как единый недвижимый комплекс, не влечет прекращение фермерской деятельности, хотя юридически данное фермерское хозяйство не может больше считаться единым недвижимым комплексом.
В соответствии с буквальным толкованием статьи 133.1 Гражданский Кодекс РФ, объекты, входящие в состав единого недвижимого комплекса, могут располагаться как на одном обособленном земельном участке, так и на разных Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации // СПС «КонсультантПлюс». , если они связаны технологически. Целесообразно привести пример расположения единого недвижимого комплекса на нескольких земельных участках и подтвердить данное утверждение. Очевидно, что, линии электропередачи находятся на разных территориальных единицах и могут располагаться на нескольких тысячах километрах. Следовательно, приведенный в пример единый недвижимый комплекс подтверждает возможность своего местонахождения на нескольких земельных участках одновременно.
Таким образом, проанализировав понятие единого недвижимого комплекса, можно сделать вывод, что данному объекту недвижимости присущи следующие признаки:
1. В состав единого недвижимого комплекса могут включаться как движимые, так и недвижимые вещи;
2. Данный объект недвижимости относится к неделимым вещам;
3. Вещи, входящие в состав единого недвижимого комплекса, должны быть объединены одним назначением, т.е. служить общей цели;
4. Вещи, входящие в состав единого недвижимого комплекса, имеют неразрывную технологическую или физическую связь;
5. Единый недвижимый комплекс подлежит государственной регистрации в качестве одной недвижимой вещи;
6. Расположение единого недвижимого комплекса может быть, как на одном обособленном земельном участке, так и на разных.
Некоторые признаки, например, служение общей цели, носят абстрактный характер, другие могут быть применимы к иным правовым конструкциям, а значит данные признаки не позволяют однозначно квалифицировать объект в качестве единого недвижимого комплекса. Это, в свою очередь, создает научные дискуссии и проблемы правоприменительной практики. С нашей точки зрения, неполнота признаков и открытый перечень объектов недвижимости, которые можно признать единым недвижимым комплексом, являются основной проблемой данного правового института и влекут предвзятое к ему отношение со стороны участников гражданского оборота.
1.2 Правовые проблемы определения единого недвижимого комплекса, как объекта гражданского права
Изложенные тезисы в §1.1. свидетельствуют о том, что понятие единого недвижимого комплекса и вытекающие из него признаки не позволяют точно определить: действительно ли данный объект можно признать единым недвижимым комплексом. Следовательно, представляется важным выявить основные проблемы по данному вопросу и проанализировать существующую судебную практику для создания механизмов решения правовых проблем.
Как уже было сказано ранее, нельзя не заметить сходства единого недвижимого комплекса с такой законодательной конструкцией, как предприятие. Это подтверждается тем, что изначально обсуждалась вероятность исключения понятие «предприятие» из Гражданского кодекса РФ, заменив его на единый недвижимый комплекс, но этого не произошло Турдиматов Ф.К. О соотношении категорий «предприятие» и «единый недвижимый комплекс» // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №3. С. 138.. Можно предположить, что основная причина, по которой единый недвижимый комплекс не заменил предприятие, заключается в том, что в теоретическом и практическом контексте, эти два объекта полностью различаются.
Согласно статье 132 Гражданского кодекса РФ, предприятием признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначение, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, исключительные права, если иное не предусмотрено законом Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 132.. Анализируя понятие «предприятие» следует отметить, что первая особенность проявляется в том, что в состав предприятия включаются имущественные права и обязанности. Единый недвижимый комплекс не обладает данным признаком. Кроме того, основная цель существования предприятия - это реализации предпринимательской деятельности. Российский правовед, доктор юридических наук Сергей Аркадьевич Степанов подтверждает, что главные дифференцирующие предприятие и единый недвижимый комплекс признаки проявляются в том, что единый недвижимый комплекс не может включать в свой состав исключительные права, а также не преследует в качестве цели осуществление предпринимательской деятельности Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации // СПС «Консультант Плюс». . Предприятие, в отличие от единого недвижимого комплекса, включает в свой состав земельный участок в обязательном порядке Там же..
Другим важным отличием предприятия является возможность его участия в гражданском обороте как частично, так и в целом Там же.. Предприятие признается сложной вещью Долганова И.В., Ерофеева Д.В., Ефимова О.В., Кирпичев А.Е., Кулаков В.В., Левушкин А.Н., Свирин Ю.А., Смирнова В.В., Филиппова С.Ю. Актуальные проблемы гражданского права: учебник (под ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой). М.: "ЮСТИЦИЯ". 2019. С.148., исходя из этого составные элементы предприятия, как имущественного комплекса, могут быть предметами сделок. Как уже было отмечено, единый недвижимый комплекс, являясь неделимой вещью, данной способностью не обладает. Раздел единого недвижимого комплекса в натуре невозможен.
Таким образом, несмотря на то, что на первый взгляд две правовые конструкции кажутся схожими, в действительности, это два совершенно разных объекта. Участники гражданского оборота нередко заблуждаются в сущностях предприятия и единого недвижимого комплекса, отождествляя эти понятия Турдиматов Ф.К. О соотношении категорий «предприятие» и «единый недвижимый комплекс» // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №3. С. 140..
Как уже было ранее отмечено, имеет место проблема открытого перечня объектов, которые могут квалифицироваться как единый недвижимый комплекс. Это влечет неопределённость в правоприменительной практике, то есть суды признают одинаковые с физической точки зрения объекты недвижимости разными правовыми конструкциями. Так, например, гражданка Джабраилова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Джабраилову М.М., МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 года № 25-КГ19-11.. Согласно договору купли-продажи, передавалась распределительная подстанция. Подстанция включала одноэтажное кирпичное здание, укомплектованное оборудованием, линии электропередач. По мнению истца, данная сделка является недействительной, в виду того, что была совершена под действием заблуждения. При даче ею согласия на сделку, ей не было известно о продаже входящего оборудования, которым укомплектована подстанция, и линии электропередач. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 г. в удовлетворении требований истца было отказано. Однако апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 февраля 2019 г. решение районного суда отменено и исковые требования удовлетворены. При дальнейшем рассмотрении дела в кассационной инстанции был поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела и содержание кассационной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения Астраханского областного суда от 6 февраля 2019 г Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 года № 25-КГ19-11.. По мнению судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отмены апелляционного определения является следующее: предмет купля-продажи и входящие в него объекты имеют неразрывную технологическую связь. Распределительная подстанция, включающая одноэтажное кирпичное здание, укомплектованное оборудованием и линии электропередач, в совокупности, образуют единый недвижимый комплекс. Единый недвижимый комплекс согласно статье 133.1 Гражданского кодекса РФ, признается неделимой вещью, то есть продажа одного из элементов повлечет невозможность использования объекта по целевому назначению Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 133.1.. Верховный Суд Российской Федерации (далее Верховный Суд РФ) указал, что суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки вопрос о том, является ли предмет сделки неделимой вещью, то есть не установил юридически значимого обстоятельства, без которого разрешение спора невозможно. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции является неверным. Проанализировав ход судебного разбирательства по данному делу, можно сделать вывод, что региональные суды зачастую не могут определиться в отношении нормы, регулирующей спорный объект недвижимости, не обращают внимание на наличие признака неделимости и государственной регистрации объекта в качестве единого недвижимого комплекса в соответствии со статьей 133.1 Гражданского Кодекса РФ Аналогичный пример позиции отражен в Определении Верховного Суда РФ от 08.07.2019 № 308-ЭС19-9540 по делу № А32-32927/2016 // СПС «КонсультантПлюс».. Открытый перечень объектов, которые могут быть признаны в качестве единого недвижимого комплекса, порождает проблему правовой неопределенности в судебной практике.
Также возникают вопросы по поводу включения в состав единого недвижимого комплекса объектов улучшения земельного участка. Так, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление Президиума ВАС РФ) от 23 мая 2013 г. № 17085/12 было рассмотрено дело о регистрации футбольного поля в качестве единого недвижимого комплекса. Суд оценил доказательства по делу, включающие: технический паспорт на стадион (который состоял из бытового помещения, имеющего бутобетонный фундамент глубиной заложения до 1 метра; зрительской трибуны; футбольного поля, состоящего из газонного покрытия на земельной подсыпке, футбольного мини-поля, состоящего из земляной подсыпки Постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. № 17085/12 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. . Все указанные объекты служат одной хозяйственной цели, однако суд установил, что футбольное поле, мини-футбольное поле определяются как улучшение земельного участка для удовлетворения нужд лиц, пользующихся земельным участком с футбольным сооружением, следовательно, эти сооружения не могут быть квалифицированы как самостоятельные недвижимые объекты и представляют собой неотъемлемую часть земельного участка Там же. . Таким образом, футбольное поле не может быть признано единым недвижимым комплексом, хотя в данном случае безусловно можно отметить технологическую связь объектов. Правоприменительная практика демонстрирует, что суды игнорируют технологическую и физическую связь объектов, а также не позволяют включить в состав единого недвижимого комплекса все его составные части См., например: Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 306-КГ16-16301 по делу № А65-29050/2014 // СПС «КонсультантПлюс». .
Таким образом, существующие проблемы правового регулирования единого недвижимого комплекса влекут не только теоретические споры, но и нарушают принцип единообразия судебной практики, т. е. суды не могут одинаково толковать и применять закон в отношении объектов. Это, в свою очередь, приводит к невозможности участников гражданского оборота скоординировать свои действия при совершении сделок с единым недвижимым комплексом. Ввиду изложенных проблем, данная правовая конструкция не востребована на российском рынке недвижимости. Глава 2. Гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу единого недвижимого комплекса
2.1 Особенности государственной регистрации прав и кадастрового учета единого недвижимого комплекса
Государственная регистрация недвижимости и постановка объекта на кадастровый учет - это одни из важнейших критериев правового режима недвижимого имущества. С введением в законодательство такого объекта недвижимости, как единый недвижимый комплекс, произошли некоторые изменения, связанные с порядком регистрации прав на недвижимое имущество. Как верно отметила российский юрист Любовь Борисовна Ситдикова, от вопросов, сопряженных с государственной регистрацией прав на единый недвижимый комплекс, зависит практическая востребованность и эффективность правовой конструкции Ситдикова Л.Б. Эффективность действия норм в гражданском праве России (на примере предложения о введении обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью) // Нотариус. 2013. № 5. С. 15 - 17..
Как отмечалось ранее, единый недвижимый комплекс является недвижимым имуществом. Кроме того, относится к неделимым вещам. В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 131..
Данная норма носит императивный характер - единый недвижимый комплекс в обязательном порядке должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако с введением новой категории недвижимости в Гражданский Кодекс РФ, не были должным образом урегулированы вопросы ее государственной регистрации и кадастрового учета. При регистрации и постановке на кадастровый учет единого недвижимого комплекса возникали проблемы как правового, так и технического характера в связи со спецификой рассматриваемого правового института.
Согласно статье 133.1 Гражданского Кодекса РФ, обязательным условием государственной регистрации объекта недвижимости в качестве единого недвижимого комплекса, признается его регистрация на совокупность объектов в целом как на одну недвижимую вещь Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 133.1.. Если составные имущественные элементы связаны физически или технологически, но не зарегистрированы как единый объект недвижимости в установленном законом порядке - данный объект недвижимости не может признаваться единым недвижимым комплексом.
При этом, в Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 27.07.1997 Федеральный закон от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СПС «КонсультантПлюс». не был закреплен порядок такой регистрации. Глава 4 данного закона содержала порядок государственной регистрации отдельных видов прав на недвижимое имущество, в том числе на предприятие, гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах Рахвалова Д.О. Единый недвижимый комплекс: Перспективы развития в отечественном праве // «Юрист». 2018. № 3. С. 57.. Однако этот нормативный правовой акт не регулировал порядок регистрации единого недвижимого комплекса. Для государственной регистрации прав на единый недвижимый комплекс необходимо, чтобы объект недвижимости состоял на кадастровом учете, при этом, кадастровый учет осуществлялся только в отношении недвижимости: земельных участков, сооружений, помещений, а также объектов незавершённого строительства Осенняя А.В., Кадошникова З.Н., Грибкова И.С. Кадастр застроенных территории? // Учебное пособие по изучению дисциплины для студентов всех форм обучения специальности 120303 - Городскои? кадастр - Краснодар: Изд.: ООО «Издательскии? Дом - Юг». 2011. С. 156. . В Гражданском Кодексе РФ нет указания на то, что в состав единого недвижимого комплекса должен входить в обязательном порядке объект недвижимости. Исходя из буквального толкования закона, единый недвижимый комплекс может включать в состав только движимые вещи. В таком случае, данный объект невозможно зарегистрировать в качестве единого недвижимого комплекса. По мнению, Д.О. Рахваловой, единый недвижимый комплекс, состоящий лишь из движимых вещей, может рассматриваться как «неотделимое улучшение земельного участка» Рахвалова Д.О. Единый недвижимый комплекс: Перспективы развития в отечественном праве // «Юрист». 2018. № 3. С. 57.. Если единый недвижимый комплекс включал в свой состав недвижимые вещи, то регистрация осуществлялась на основании общих положений о регистрации и кадастровом учете недвижимости.
Со вступлением в силу 1 января 2017 года Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Ст. 46 // СПС «КонсультантПлюс». возник определённый порядок регистрации и постановки на кадастровый учет единого недвижимого комплекса. Следует отметить, что две правовые конструкции - предприятие и единый недвижимый комплекс, несмотря на особенности их правового статуса, урегулированы одной статьей. В соответствии со статьей 46 данного закона, государственная регистрация и постановка на кадастровый учет единого недвижимого комплекса происходит по двум основаниям. Первое основание подразумевает окончание строительства объектов недвижимости, если в проектной документации предусмотрено их использование как единого недвижимого комплекса Там же.. Второе основание предполагает объединение нескольких определенных объектов недвижимости, учет которых осуществлен в Едином государственном реестре недвижимости по заявлению собственника объекта Там же. . Например, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) определяет, что собственник может объединить несколько объектов в единый недвижимый комплекс, в случае наличия подтвержденного права в установленном порядке Дорош М. П. Технологическии? процесс методики повышения качества данных в ЕГРН // Вестник СГУГиТ. 2017. Т. 22, № 3. С. 161-170. . При этом собственник должен доказать физическую или технологическую связь объектов Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 марта 2014 года № 14-исх/02410 ГЕ/14 «Об оформлении прав на единыи? недвижимыи? комплекс» // СПС «КонсультантПлюс».. Такая связь доказывается путем указания на нее в заявлении собственника, перечислении в заявлении состава единого недвижимого комплекса, предоставлении технического плана и иной документации.
Как было ранее отмечено, составные части единого объекта недвижимости могут находиться как на обособленном земельном участке, так и на разных территориальных границах. Расположение объектов на разных земельных участках не может служить основанием для отказа в регистрации уполномоченным органом Постановление Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении? раздела I части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации». Ст. 39.// СПС «Консультант Плюс». .
Следует обратить внимание на то, что осуществление государственной регистрации и постановка на кадастровый учет единого недвижимого комплекса является императивной нормой, без соблюдения которой данный объект недвижимости не приобретает соответствующего статуса. Это обусловлено тем, что единый недвижимый комплекс, как уже было сказано, выступает в обороте как неделимая вещь, то есть регистрируется как единый объект вещных прав. Дальнейшее разделение составных частей единого объекта законом не предусмотрено.
При этом не в Гражданском Кодексе РФ, ни в иных нормативных правовых актах, единый недвижимый комплекс и земельный участок, на котором он расположен не рассматриваются в качестве единого объекта.
Следовательно, земельный участок выступает в гражданском обороте как самостоятельное имущество Лукинова Л. Г. Новыи? объект имущественных прав // Строительство: бухгалтерскии? учет и налогообложение. 2014. № 5. С. 59. . На наш взгляд, данное утверждение является дискуссионным вопросом, так как это прямое противоречие принципу единства юридической судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов. Согласно данному принципу, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, если иное не установлено законом Земельныи? кодекс России?скои? Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в послед. ред.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 1.. Правоприменительная практика подтверждает данную позицию. Например, определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2014 года № 18-КГ14-76 показало, что несмотря на установленные нормы, суды выносят решения с применением принципа, указанного в пункте 5 статьи 1 Земельного Кодекса РФ Бюллетень Верховного Суда РФ № 4. 2015 г. [Электронныи? ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru (дата обращения: 12.04.2020). . В некоторых случаях, особенно, когда речь идет о линейных объектах, отсутствие связи единого недвижимого комплекса с земельным участком обосновано, так как земельные участки могут принадлежать разным правообладателям на различных основаниях. Однако на практике возникают ситуации, при которых данный подход мешает целесообразному использованию единого недвижимого комплекса Суть спора заключалась в несовпадении в одном лице собственника земельного участка и расположенного на нем единого недвижимого комплекса. См. Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. по делу № 308-ЭС16-20201 // СПС «КонсультантПлюс». .
Кадастровый учет объектов недвижимости также является важнейшим элементом введения в гражданский оборот единого недвижимого комплекса. Государственный кадастровый учет - это внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают наличие соответствующего объекта недвижимости с характеристиками, позволяющие квалифицировать его как индивидуально-определённую вещь Федеральный закон от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ст. 46 // СПС «КонсультантПлюс»..
Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости» определяет основные содержательные требования для закрепления сведений о едином недвижимом комплексе Приказ Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 (ред. от 11.12.2017 г.) «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости» // СПС «КонсультантПлюс».. К ним относятся: вид объекта недвижимости; кадастровый номер; кадастровый номер земельного участка, в случае нахождения составных частей недвижимости на одном земельном участке; кадастровые номера объектов недвижимости, включенных в состав единого комплекса; сведения о кадастровых инженерах Там же.. Дополнительными сведениями являются: адрес объекта (или наименование субъекта Российской Федерации, при его отсутствии); наименование единого недвижимого комплекса; кадастровая стоимость объекта Там же. . Эти сведения содержатся в техническом плане единого недвижимого комплекса. Содержание данного плана включает графическую и текстовую части Приказ Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 (ред. от 01.11.2016) «Об утверждении формы технического плана и требовании? к его подготовке, состава содержащихся в нем сведении?, а также формы декларации об объекте недвижимости, требовании? к ее подготовке, состава содержащихся в неи? сведении?» // «Консультант Плюс». . Технический план позволяет произвести государственную регистрацию и осуществить постановку на кадастровый учет единого недвижимого комплекса.
Немаловажную роль играет также определение кадастровой стоимости единого недвижимого комплекса. Проводя кадастровую оценку, во внимание принимают земельный участок и расположенные на нем объекты, прочно связанные с землей (сооружения, здания и т.д.). Подразумевается, что кадастровая стоимость единого недвижимого комплекса будет определяться первоначально для каждого обособленного объекта, включенного в состав единого недвижимого комплекса, а впоследствии, суммироваться Осенняя А.В., Будагов И.В. Хахук Б.А., Кушу А.А. Кадастровая оценка единого недвижимого комплекса // Ежеквартальный рецензируемый научный журнал «Вестник АГУ». № 2. 2017. С. 120.. Кадастровая стоимость единого недвижимого комплекса, в свою очередь, является основой для формирования базы по налогообложению Там же. .
Представляется интересным вопрос о правовом статусе уже существующих объектов недвижимости, которые могут признаваться как единый недвижимый комплекс, однако, в государственном реестре закреплены в качестве сооружений и учтенных как сложная недвижимая вещь. Автоматически признать все объекты недвижимости, обладающие признаками единого недвижимого комплекса, не представляется возможным, так как предполагается, что приобретение статуса единого недвижимого комплекса осуществляется только по заявлению собственника объекта Гаджиахметова М.Н. Государственная регистрация единого недвижимого комплекса: проблемы и пути решения // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. С.37. . Следовательно, возникает проблема абстрактности системы государственного реестра недвижимости. Тождественные объекты недвижимости будут обладать различными правовыми статусами. Значит, сделки с ними, их налогообложение и другие юридически значимые действия будут регулироваться разными нормами.
В дополнение нужно заметить, что на данный момент регистрация объектов недвижимости в качестве единых недвижимых комплексов не особо распространена. Собственники зачастую сторонятся данной процедуры, используя регистрацию в качестве более привычных конструкций, таких как сооружения Тихонова К. В., Юрицина А. С. Основания отказа в осуществлении государственного кадастрового учета: причины и пути их устранения // Научное обозрение. 2014. № 11-2. С. 656-658. . Даже на официальном сайте Росреестра возможно онлайн зарегистрировать многие объекты недвижимости, кроме единого недвижимого комплекса, так как это не предусмотрено онлайн процедурой Официальный сайт Росреестра. [Электронный ресурс]. URL: https://rosreestr.ru/site/about/ (дата обращения 24.04.2020). .
Исходя из этого можно сделать вывод, что участники гражданского оборота не имеют четкого понимания правовой конструкции и эффективности использования единого недвижимого комплекса.
Таким образом, существующие нормы, регулирующие порядок государственной регистрации и постановки на кадастровый учет единого недвижимого комплекса, по большей части достигают цели по упрощению гражданского оборота в сфере недвижимого имущества, но в то же время требуют доработки и ряда изменений. В частности, по поводу единства земельного участка и расположенных на нем объектах, включенных в состав единого недвижимого комплекса, государственной регистрации единого недвижимого комплекса, состоящего только из движимых вещей, наличия различных правовых статусов у тождественных объектов.
...Подобные документы
Недвижимое имущество как объект гражданского права РФ. Виды объектов недвижимого имущества. Имущественные комплексы: понятие и сущность. Отличительные черты и состав имущественного комплекса. Неделимость имущественного комплекса как объекта недвижимости.
дипломная работа [147,3 K], добавлен 22.05.2008История развития норм о недвижимом имуществе. Понятие, признаки и виды недвижимого имущества как объекта гражданских прав. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество. Особенности правового статуса земельных участков и жилых помещений.
дипломная работа [102,3 K], добавлен 16.07.2010История развития недвижимости как объекта гражданских прав. Классификация недвижимого имущества. Недвижимые вещи и их место в системе объектов российского гражданского права. Правовое положение государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 08.03.2013Понятие и признаки недвижимого имущества, его виды по действующему законодательству. Правовая характеристика единого имущественного комплекса, автостоянки, буровых скважин, торговых павильонов, спортивных площадок как объектов недвижимого имущества.
дипломная работа [79,7 K], добавлен 15.12.2014Государственная регистрация недвижимого имущества. Основные виды недвижимого имущества, которое выступает в качестве объекта гражданских правоотношений. Сделки купли-продажи и мены недвижимого имущества. Рента и пожизненное содержание с иждивением.
курсовая работа [102,7 K], добавлен 13.11.2014Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики в отношении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество как основного механизма регистрационной системы России. Государственная регистрация и кадастровый учет.
дипломная работа [75,4 K], добавлен 09.09.2017Понятие и объектов гражданских прав. Имущество как объект гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Деньги, их функции. Ценные бумаги и их признаки. Нематериальные блага как объекты гражданских прав и их виды.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 02.11.2008Понятие и виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Деньги и валютные ценности.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 06.02.2007Недвижимое имущество как объект гражданских прав. Понятие и виды недвижимого имущества. Особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Сделки с недвижимостью и их регистрация. Понятие гражданско-правового режима недвижимости.
курсовая работа [27,1 K], добавлен 26.04.2011Регулирование гражданских отношений в сфере управления и совершения сделок с землёй. Состав земельного фонда России с хозяйственной и экономической точки зрения. Основные проблемы классификации участков. Охрана земель как объекта гражданских прав.
дипломная работа [303,4 K], добавлен 17.05.2017Рассмотрение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Роль диспозитивных норм в гражданско-правовом регулировании отношений, способы защиты гражданских прав. Анализ форм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
курсовая работа [123,2 K], добавлен 27.08.2012Общая характеристика недвижимого имущества как объекта гражданских прав, его признаки и классификация. Особенности правового режима отдельных видов недвижимости. Анализ российского законодательства в части гражданско-правового регулирования недвижимости.
дипломная работа [133,1 K], добавлен 25.06.2012Интеллектуальная собственность как объект гражданского права. Информационные ресурсы как объект правового регулирования специальной отрасли права – информационного права. Правовая природа Программы на ЭВМ, ее особенности как объекта гражданских прав.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 30.09.2016Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Виды имущества в гражданском праве, их классификация и типы, направления исследования и нормативно-законодательная база регулирования. Понятие и признаки недвижимого имущества, его правовой режим.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 28.04.2012Правовая характеристика денег в качестве объекта гражданских прав. Место наличных и безналичных денег в системе гражданского права. Юридическая значимость денег. Деньги - средство исполнения обязательств, законодательное регулирование их обращения.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.10.2014Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Исследование понятия, основных способов и особенностей защиты нарушенных гражданских прав в Российской Федерации. Выявление актуальных проблем самозащиты как способа защиты гражданских прав.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 18.06.2014Общая характеристика государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Особенности гражданско-правового статуса недвижимого имущества в Российской Федерации, его виды, история развития и проблемы законодательного регулирования.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 07.12.2015Формы защиты гражданских прав, их классификация. Самозащита прав, применение мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты. Правовая природа способов и форм защиты гражданских прав. Характеристика мер защиты, особенности выбора способа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 11.09.2015Понятие, виды объектов гражданских прав. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений. Понятие имущества как объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей. Нематериальные блага.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 30.10.2008Гражданско-правовые отношения, возникающие при осуществлении субъективных гражданских прав, проблемы определения пределов и ограничений. Понятие и сущность злоупотребления субъективными гражданскими правами, правовые санкции за нарушение запрета.
дипломная работа [79,2 K], добавлен 06.07.2010