Пределы допустимого насилия в спорте

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫИ? ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ? УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет права

Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки Юриспруденция образовательная программа «Юрист в сфере спорта»

Пределы допустимого насилия в спорте

Яковицкая Татьяна Дмитриенва

Рецензент Научный руководитель к.ю.н.

О.Н. Волкова А.В. Чеботарев

Москва, 2020



Оглавление

Введение

Глава 1. Морфология спортивного насилия

1.1 Морфология спортивного насилия: исторический аспект

1.2 Спортивное насилие и социальное одобрение: причинно-следственная связь

Глава 2. Причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом: проблемы оценки квалификации и регулирования

2.1 Концепция подразумеваемого согласия

2.2 Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния в рамках ст. 41 УК РФ

2.3 Уголовная ответственность за вред, причиняемый жизни или здоровью при занятиях спортом

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

В наше время, когда все борются за права всех, феминистки активно продвигают законы о домашнем насилии и лишают званий Регину Тодоренко за «неподобающие высказывания», ведется активная защита детей и слоев населения, считающих себя максимально ущемленными, такое понятие как «насилие» и природа его возникновения вызывают особый резонанс.

Прошлый век оставил в наследство память о самых страшных проявлениях человеческой ненависти, это и война, и геноцид, и массовые разрушения, которые стали результатом технической оснащенности и развитием идеологии уничтожения.

Все это, казалось бы, осталось позади, зародив новые позитивные социальные движения, однако проблема насилия до сих пор актуальна, просто она стала просто менее заметной.

Изо дня в день новостные сводки пестрят сообщениями о жестоких избиениях, грабежах и убийствах, полагаем, в связи со сложившейся ситуацией с распространением коронавирусной инфекцией, потерей рабочих мест и уменьшением дохода большей части населения, такие сообщения в средствах массовой информации будут появляться еще чаще. Но это только верхушка айсберга, в тени остаются ежедневные страдания детей, получающих удар от тех, кто должен бы их защищать, подростков, подвергающихся моральному и физическому насилию порой очень жестоких сверстников, женщин, не способных оказать сопротивление, пожилых людей. Эти люди, которые постоянно сталкиваются с проявлением насилия уже воспринимают его как нормальную часть человеческого бытия, некоторые даже культивируют его в фильмах, книгах, а насилие в спорте вообще зачастую является неотъемлемым атрибутом зрелищности.

«Хлеба и зрелищ» - именно эта фраза красной нитью проходит от гладиаторских боев в Римской Империи до провокационной драки на хоккейном льду в 2020 году.

Так в чем же заключается основная проблема насилия и что пропагандирует спорт: принципы олимпизма или скандальные рейтинги?

Вообще, спорт - явление позитивное, что отражает направление государственной политики на активную поддержку массового спорта, здорового образа жизни и российских профессиональных спортсменов на международной арене.

«Самые крупные соревнования, основанные на принципах олимпизма, содержат идеи не только достижения физического совершенства и распределения медалей, но и философию жизни, возвышающую единство достоинства тела, воли и разума. Целью олимпизма является не пресловутое выявление победителя, а создание образа жизни, основывающегося на радости, воспитании ценности хорошего примера и уважения к всеобщим основным этическим принципам.» Яковицкая Т.Д. «Пределы допустимого насилия в спорте» 2019г.

И звучит это крайне достойно, возвышенно, ассоциативно связывая спорт с исключительно положительной стороны, однако не стоит упускать тот факт, что современное развитие общества, влияние рынка на основные отрасли жизни и все большая коммерциализация данной сферы, уводит на второй план принципы «равенства и братства». Данные слова хорошо звучат на рекламных макетах, но в настоящих реалиях спорт больше про бизнес.

«Превратившись в мощную индустрию развлечений, спорт не смог избежать подмены ценностей. Стремясь заработать, спортсмены и клубы, мотивированные денежными выплатами, в условиях жестокой конкуренции, идут по головам. Чрезмерное поощрение лидерства и побед оборачивается переориентацией моральных установок, повышением излишнего эгоцентризма представителей физической культуры и неуважительным отношением к соперникам. Активно стал развиваться «культ личности» - все чаще спортсмена привлекают рекламные лейблы и скандальные выступления, пиар себя самого и своих уникальных качеств, а не честная победа в соревнованиях. Принципы коллективизма, доброе отношение к другим спортсменам, чистота помыслов и взаимная помощь остались в прошлом.» Яковицкая Т.Д. «Пределы допустимого насилия в спорте» 2019г..

Все это приводит к тому, что жестокость, порожденная азартом, соревновательностью и высокооплачиваемыми контрактами часто превышает пределы допустимого насилия в спорте.

Несмотря на то, что данная сфера деятельности, результатом которой может стать причинение вреда здоровью, не только законна, но и активно поддерживается государством, не стоит путать спортивную форму с лицензией на убийство.

Статья 7 Конституции РФ говорит о том, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей, а в статье 20 каждому гарантируется право на жизнь. В связи с этим задачей государства является обеспечение необходимых условий для защиты жизни и здоровья граждан, данное положение обеспечивается, в том числе, уголовно-правовыми мерами.

С.В. Алексеев утверждает, что спорт «многоликий социальный субстрат, сегодня сформировал ряд актуальных «черных» социальных проблем, среди которых есть проблема уголовных правонарушений в данной сфере». Алексеев С.В. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта / под ред. проф. Крашенинникова П.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - с. 422 И уголовное право, как отрасль, основополагающей целью которой является защита охраны и жизни граждан во всех без исключениях сферах деятельности, не может обойти стороной проблемы, возникающие на спортивной площадке.

Стоит отметить, что проблема пределов влияния уголовных регуляторов на спортивные отношения уже не раз поднималась учеными, однако решения данной проблемы так и не было предложено. Наиболее полный анализ данной темы был проведен Скорцовым А.А. в его диссертации «Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом», также похожа проблематика встречается в работах Красикова А.Н., Михаль О.А., Власова Ю.А., Сараева В.В., Трунова И.Л.

Все вышеизложенное явным образом говорит, что тема квалификации причинения вреда при занятии спортом является актуальной, а научная проработка проблематики - необходимой.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования является сфера общественных отношений, в которых возникают ситуации проявления спортивного насилия, нарушение пределов которого явным образом отражается в обеспечении конституционных принципах защиты прав и свобод граждан, охраны жизни и здоровья населения.

Предмет исследования - регуляторы, способные контролировать физическое воздействие участников спортивного процесса, включая не только социальные и моральные установки, но и нормы спортивного и уголовного права, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за причинение вреда жизни и здоровью на спортивной площадке, а также векторы развития и усовершенствования данных норм.

При этом, мы рассматриваем только действия спортсменов в ходе активных спортивных мероприятий в контактных видах спорта, так как данный сегмент сложнее всего поддается уголовно-правовой оценке.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является выработка оптимального механизма регулирования ответственности за совершение противоправных действий в ходе спортивных мероприятий, опираясь на нормы спортивного права, уголовного права Российской Федерации, а также на правоприменительную практику других государств.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить морфологию спортивного насилия с учетом исторического аспекта и современных факторов влияния на повышенную агрессию в спорте;

- провести анализ зарубежной правоприменительной практики по данной проблематике;

- определить место концепции согласия на причинение вреда в ходе спортивной деятельности;

- выявить обстоятельства, исключающие преступность деяния в конкретной сфере общественных отношений;

- оценить величину последствий общественно опасных деяний в области спорта;

- дать уголовно правовую оценку действий спортсменов, приводящих к причинению вреда жизни и здоровья;

- сформулировать условия, при которых действия спортсмена можно квалифицировать как преступление.

Теоретическая база и состояние научной разработанности темы исследования.

Проблема оценки насилия в спорте и регулирования негативной агрессии спортсменов волновала ученых еще с середины XX века, но стала предметом действительно глубокого исследования лишь в 2005 году в рамках диссертационного исследования «Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом» Скворцова А.А., до этого вопросы уголовно-правовой оценки поднимались лишь в разрезе общих тенденций уголовного права.

На данном этапе развития системы спортивного права, предложения, выдвигаемые ранее, подлежат переосмыслению, однако нельзя не обратить внимание на следующих ученых: А.Н. Красикова, А. Н. Игнатова, Михаль О.А., Власова Ю.А., Сараев В.В., Трунов И.Л., Ю.И. Ляпунова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, М.С. Гринберга, М.Д. Шаргородского, Ю.И. Бытко, В.Д. Меныпагина, И.Т. Голякова, П.А. Дубовца, М.И. Ковалева, JL Шуберта, Н.И., В.Н. Кудрявцева, Е.В. Безручко, Н.И. Загородникова, C.B. Бородина, Н.Д. Дурманова, П.С. Дагеля, В.Г. Ившина, А.Ф. Бернера и других.

Помимо этого, были изучены труды зарубежных спортивных адвокатов, правоприменительная практика других государств, а также основы спортивной психологии и культуры спорта.

Методологической основой исследования являются научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-исторический, правового моделирования, а также методы сравнительного анализа и формальной логики.

При написании данной работы использовались достижения наук уголовного, спортивного, гражданского права, общей теории права, психологии, социологии, философии и других наук.

Правовая основа исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ, Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ, Стратегия развития физической культуры и спорта на период до 2020 года, исторические уголовно-правовые акты: Русская правда, Псковская судная грамота 1467 года, Судебник Ивана 3, Соборное уложение 1649 года, Артикул воинский Петра 1, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г., Уложение 1903 года, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Основные начала уголовного законодательства СССР и Союзных республик 1924 года, Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года а также уголовное законодательство зарубежных стран.

Эмпирическая основа исследования

Стоит отметить, что данное исследование основывается в большей мере на теоретической базе, однако оно не было бы полным и состоятельным, если бы не опиралось на практический опыт. В работе используются данные опроса спортсменов профессиональных хоккейных клубов, а также статистические данные по производственному травматизму (в том числе спортивному), опубликованные на официальном сайте Росстата.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

Спорт - это специфическая деятельность человека, направленная, в основном, на укрепление здоровья, выработку морально-волевых качеств, при которой, в то же время, могут происходить ситуации, сопряженные с насильственными действиями по отношению к участникам спортивных мероприятий. При этом, стоит отметить, что современный спорт на своем этапе развития трансформировался в бизнес, приносящий большие денежные потоки и вобрав в себя больше принципов конкурентоспособности и продаваемости, оставив позади олимпизм.

Все эти факторы приводят к тому, что спорт как законная деятельность, предусматривающая наступление последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью, в последнее время превышает все нравственные аспекты социально приемлемого насилия.

История отечественного законодательства не знает специального правового регулирования актов насилия, происходящих в рамках спортивных соревнований, на практике вопрос правомерности того или иного деяния отдается на разрешение дисциплинарным комиссиям конкретного вида спорта, однако такой подход не является верным, так как органы спортивных организаций компетентны решать вопросы только в рамках регламентов спортивных соревнований и не могут установить законность деяния.

Анализ зарубежной правоприменительной практики по квалификации действий по причинению вреда жизни и здоровью при спортивных соревнованиях приводит к следующим выводам:

- в зарубежных странах, как и в российском законодательстве не выработан однозначный подход к решению вопроса об уголовной ответственности за действия спортсменов, причиняющие вред жизни и здоровью;

- концепция согласия часто используется при решении вопроса о привлечении спортсмена к уголовной ответственности, при этом суды в своих решениях пытаются выработать общий подход к критериям допустимого согласия;

- многие страны сходятся в том, что уголовная ответственность исключается, если спортсмен действовал в рамках правил спортивных соревнований.

4. Причинение вреда жизни или здоровью при проведении спортивных соревнований не является обстоятельством, исключающим ответственность в рамках ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как условия, предусмотренные данной нормой, не соответствуют обстоятельствам, при которых действует спортсмен: отсутствует общественно полезная цель такого риска, контактные виды напрямую предусматривают физическое воздействие на человека, исходя из чего, наступление вреда неизбежно.

5. В случаях причинения вреда спортсменам при грубом нарушении правил и культуры игры, деяние следует оценивать, как умышленное преступление против жизни или здоровья, или как неосторожное причинение телесных повреждений или смерти, в зависимости от обстоятельств дела.

6. Чтобы избежать неправильной квалификации действий спортсменов, в уголовное законодательство Российской Федерации стоит включить следующие статьи:

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния в ходе спортивных соревнований

Не является преступлением причинение вреда жизни и здоровью, в ходе спортивных соревнований, вызванное игровым моментом, не являющимся грубым нарушением правил.

Умышленное причинение вреда жизни и здоровью в ходе спортивных соревнований признается деянием, за совершение которого предусмотрена ответственность согласно стоящему Кодексу.» Яковицкая Т.Д. «Пределы допустимого насилия в спорте» 2019г.

Грубое нарушение правил спортивных соревнований

Грубое нарушение правил спортивных соревнований, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью,

-наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права заниматься спортивной деятельностью на срок до четырех лет.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека,

- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права заниматься спортивной деятельностью на срок до семи лет.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Нельзя недооценивать теоретическое значение настоящего исследования, во-первых, положения, вынесенные на защиту, позволят в большей степени осветить, а также подкрепить последующими научными изысканиями проблему оценки уголовно-правового регулирования охраны жизни и здоровья лиц, занимающихся спортом. Кроме того, специфика спортивного права, как комплексной отрасли, позволит развить теорию не только непосредственно уголовного и спортивного права, но и смежных - гражданского, трудового.

Практическая значимость исследования обусловлена тем моментом, что на современном этапе развития, большинство судей не имеет представления о том, как разрешать конфликты внутри спортивной сферы, оставляя многие вопросы на решение внутренним органам спортивных организаций, поэтому четкое определение пределов допустимого насилия и правовых регуляторов позволит практикующим юристам объективно оценивать спортивные споры, применяя нормы спортивного и уголовного права.

В том числе, содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть включены в учебный процесс при проведении лекций и семинаров, разработке учебных программ и методических пособий по спортивному, уголовному, гражданскому и трудовому праву.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.



Глава 1. Морфология спортивного насилия

1.1 Морфология спортивного насилия: исторический аспект

«Правильно используемый спорт может научить нас терпению и мужеству, чувству справедливой игры и уважению к правилам, координированным усилиям и подчинению личным интересам и интересам команды. А если его использовать неверно, он может вызвать личное тщеславие, жадное желание победы и ненависть к сопернику…» Хрестоматия по социологии физической культуры и спорта. Часть 2 Н. Чесноков, Владислав Столяров, Е. Стопникова, Litres, 2017 Олдос Хаксли.

История показывает, что агрессия и первобытные инстинкты, сопровождающиеся жестокостью, уходят корнями еще в самое начало человеческого существования, а социально приемлемые формы выражения агрессии зависели лишь от моральной парадигмы времени и нравственных установок общества. Первые спортивные состязания, которые приходят на ум обывателю - гладиаторские бои. Такие жестокие и кровавые поединки были популярным зрелищем, собирающим целые стадионы неискушенных зрителей. В сами же гладиаторы попадали не только пленные, которых принуждали развлекать народ ценой своей жизни, но и мужчины, стремящиеся к всеобщей славе и любви, ведь, как известно, несмотря на смертельный риск, такие преимущества как покровительство императора и внимание женщин имели место быть.

Современные олимпийские игры, пронизанные духом равенства и честной борьбы, в Древней Греции строились совсем на других принципах. Античные атлеты, они же - воины, оставляли оружие на время соревнований, но не могли изменить свои привычки, сформированные всеобщим хаосом и постоянными сражениями. Города, отправлявшие спортсменов на игры, воспринимали все действие как еще один этап битвы, в котором победить нужно было любой ценой.

Дух времени, высокие награды и своеобразный патриотизм приводили к тому, что спортсмены нарушали установленные правила, проявляя крайнюю степень жестокости и грязной игры, опираясь больше не на идее справедливости, а на воинской этике. Зрители данного мероприятия, привыкшие к достаточно суровой жизни, только радовались этой паузе в междоусобицах и воспринимали кровавые сцены на арене как нормальный ход событий, к слову, вне арены стычки были куда опаснее.

Стоит отметить, что это не единственные примеры излишней жестокости в спорте. В разные времена, в разных культурах спорт воспринимался как социально позитивное выражение агрессии. Известные соревнования лодок-драконов в Китае всегда заканчивались серьезными травмами или гибелью спортсменов, конные скачки непременно сопровождались смертью проигравшего, а летальный исход в кулачном бое был нормальной практикой на Руси и не являлся обстоятельством для судебного разбирательства в рамках обычного права.

Вместе с тем, такое явное проявление агрессии в состязаниях лишь отражает культуру времени, насыщенного междоусобицами и конфликтами. Рыцарские турниры и смертельные поединки являлись еще одним показателем уровня владения боевым искусством и своеобразной физической разрядкой. Схватки на ринге доказывали состоятельность не одного спортсмена, а целого города или даже государства. Только в процессе культурной эволюции человек стал подавлять эмоции, и бывшая агрессия превратилась в красивую состязательность.

То ли в наше время жизнь стала дольше и интереснее, то ли человек стал осознаннее, а его моральные установки изменили вектор направления, в любом случае, в современном мире главной ценность является именно она - жизнь. Поэтому все демократичные и не очень государства наперебой заявляют о ее значимости и главенствующей роли защиты здоровья человека в своей политике. Становление осознанного государства породило вопросы и в регулировании спорта, а точнее - оценки причинения вреда на спортивной площадке и уменьшению травматизма.

Впервые нормы отечественного права были закреплены в «Русской правде». В ст. 6 Источника говорится: «Но оже будеть убил или в сваде, или в пиру явлено, то такое ему платити по верви ныне, иже ся прикладывають вирою» См.: Российское законодательство 10-20 веков в 9 томах / Под ред. Чистякова О.И. М., 1984 . Т. 1. С.64., что означает - убил во время гуляний, открыто и в честной схватке, получи штраф. Кулачные бои, распространенные в то время на Руси, чаще всего проводились на масленицу или другие пиршества, в связи с чем, минимизировали ответственность лиц, вступающий в драку, так как они проходили как раз в рамках вышеуказанной нормы.

В ст.80 Псковской судной грамоты 1467 года содержалась следующая норма: «А если кто с кем побьется в волости на пиру, или где инде, а только приставом не позовутся а промеж себя прощенье возьмут, ино ту князю продажи нет» См.: Российское законодательство 10-20 веков в 9 томах / Под редакцией Чистякова О.И. М., 1984. Т.1. С.21., что в переводе очень похоже на современную «концепцию согласия» в уголовном праве. Смысл нормы в том, что, если соперники не нарушили обычных правил кулачного боя, а также примирились после «игры», они не несли ответственность за причинение тяжких телесных. Вопрос, что делать, если кто-то умрет, не успев примириться, остаётся открытым. Учитывая реалии времени и общую концепцию поведения, кажется, наказание не должно было последовать и за смерть, так как противники осознанно шли на риск и допускали причинение вреда. В то же время, уголовное право того века предусматривало только умышленную форму вины, а в случае кулачного боя, умышленно соперники только причиняли вред, а прямое намерение лишить жизни партнера отсутствовало, что также исключало данное деяние из области уголовного регулирования.

Аналогичные положения отражены и в Судебники Ивана 3 с одним лишь дополнительным условием - примирившись, стороны должны уведомить суд об отсутствии претензий.

Понятие невиновного причинения вреда, являющимся основанием исключающего уголовную ответственность содержится и в воинском артикуле Петра I, артикул 159: «Но весьма неумышленное и ненарочное убийство, у которого никакой вины не находится, оное без наказания отпустится». Российское законодательство в 10-20 веков в9 томах / Под редакцией Чистякова О.И. М., 1986. Т.4. С. 357.

Первое государственное регулирование народных игр, включая кулачные бои, было осуществлено лишь в 1782 году. Уставом Благочиния была введена ответственность за проведение забав в городе без разрешения местной управы, в соответствии с этим, все игры проводились под строгим контролем полицейских - судей того времени, следивших за соблюдением правил и имеющих возможность привлекать нарушителей к ответсвенности.

«Зло, последовавшее случайно и непредвидимо, не вменяется содеявшему в вину»Российское законодательство 10-20 веков в 9 томах. / Под редакцией Чистякова О.И. М., 1989. Т. 6. С. 193. - так и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года основанием освобождения от наказания является невиновное причинение вреда.

И только в Уставе от 20 ноября 1864 года о наказаниях, налагаемых мировыми судьями кулачные бои были вовсе запрещены.

Однако люди, привыкшие к определенному образу жизни, еще долго не прекращали соревноваться в нанесении побоев, в связи с чем власти, которым было необходимо уменьшить смертельные схватки, ввели меры ответственности за причинение смерти по неосторожности, согласно ст. 1466 Устава: «Кто без намерения учинит убийство, дозволит себе какое-либо действие, противное ограждающим личную безопасность и общественный порядок постановлениям, и последствием которого, хотя и неожиданным, причинится кому-либо смерть, то виновные подвергаются заключению в тюрьму от 2-х до 4-х месяцев» См.: Таганцев Н.С. Свод законов уголовных: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С.-П., 1910. С. 800-802..

Становление спорта в его современном понимании относится к концу XIX века. Тогда из-за рубежа приходит олимпийской движение с принципами честной борьбы и виды спорта, основанные не на военной подготовке. В это же время большие изменения проводились и в уголовном праве. 5 декабря 1958 года постановлением Верховного Совета СССР были утверждены Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые в ст.З устанавливали: «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние» См.: Гецензон А. Об основах уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик. М., 1959. С. 25., то есть устанавливало ответственность только за запрещенное законом действие.

Данная норма позволила ученым того времени по-новому взглянуть на оценку спортивного насилия, согласно мнению Дубцова П.А., «если повреждение было причинено при спортивных соревнованиях, не разрешенных законом, деяния имеют противоправный характер, что не исключает уголовную ответственность, ответственность так же должна наступать и при нарушении установленных правил» См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 19., однако обычное занятие спортом даже при наступлении негативных последствий не должно заканчиваться судебным преследованием.

Этот вопрос рассматривал и Красиков А.Н. В своей работе «Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве» он сделал два вывода, послуживших в дальнейшем основанием многих исследовательских работ:

занятие спортом является законным видом деятельности;

лицо дает согласие на занятие данным видом спорта, который не исключает получение телесных повреждений, но в рамках установленных правил.

Таким образом, исключая уголовную ответственность при получении травм в ходе спортивных мероприятий.

Новый Уголовный Кодекс РФ 1996 года, действующий по настоящее время, так и не смог внести ясности в регулирование спортивных конфликтов.

Рассмотрев эволюцию спорта и отношение государства к проявлению насилия в спорте, можно прийти к нескольким выводам:

Спорт зарождался в те времена, когда жизнь людей сопровождалась бесконечными войнами и кровопролитиями, поэтому, в связи с необходимостью физического воспитания и выращиванию новых бойцов, был крайне жестоким и основывался на военной этике.

В истории российского законодательства, несмотря на явные нарушения социально приемлемых форм насилия, не существовало и до настоящего времени не существует специальных норм, регулирующих причинение вреда во время спортивных соревнований.

Развитие отечественного государства и моральных ценностей общества сопровождалось появлением механизмов регулирования тех или иных проступков при проведении кулачных боев (впоследствии - спортивных соревнований).

Первый регулятор содержал в себе обязательное примирение сторон, дальнейшая эволюция права выработала понятие «невиновного причинения вреда», однако все это на сегодняшний день так и не привело к четкой квалификации причинения вреда жизни или здоровья во время спортивных мероприятий.



1.2 Спортивное насилие и социальное одобрение: причинно-следственная связь

«Трус не играет в хоккей» - эта, кажется, безобидная и вдохновляющая фраза на самом деле отражает всю специфику современного спорта. Чрезмерное насилие и запугивание противника являются неотъемлемой частью игровой стратегии: этого добиваются и тренерский штаб, оценивая способности молодых игроков, и зрители, жаждущие эффектных сцен, и пиарщики, ответственные за рекламную компанию. Такое всестороннее давление заставляет многих спортсменов идти напролом, борясь с принципами и соперником, в противном случае рискуя быть названными трусами.

Определение спортивного насилия является важной задачей, поскольку оно определяет, какие формы поведения мы признаем и воспринимаем как социально одобряемые. Часто, в рамках выявления пределов допустимого спортивного насилия используют прилагательное «чрезмерный», поскольку социальные нормы, касающиеся применения насилия в спорте, отличаются от других общественных сфер. Во многом спортивное насилие в принципе не рассматривается специалистами как реальное насилие, в связи с тем, что оно включено в правила контактных видов спорта.

«С практической точки зрения, многие тренеры и спортсмены считают агрессивность важным качеством для достижения успеха, в то время как теоретики находят и негативные стороны ее проявления. По словам научного сотрудника по спортивной психологии Тартуского университета Ааве Ханнуса, объективной частью спорта является насилие: «в психологии подразделяют спортивное насилие на два вида: сопровождающая деятельность агрессивность и спортивная агрессивность. Первая из них дает преимущества в достижении успеха, а целью враждебной агрессивности является причинение физической или психической травмы сопернику». При этом между объективной спортивной агрессией и агрессией, вызывающей насилие, вопреки правилам соревнований, проходит очень тонкая грань, в связи с чем, необходимо установить четкий контроль со стороны законодательства и непосредственно локального регулирования и закрепить пределы допустимого насилия во время проведения спортивных соревнований.»

Ориентирование на победу - основная задача тренера, поэтому насильственные стратегии обычно имеют веские основания. «Так все делают» - самый частый ответ, который удавалось услышать от спортсмена на вопрос о боях между тафгаями на льду. Давление, оказываемое на тренерский штаб от руководителей спортивной организации настолько велико, что игры проходят под девизом «победа любой ценой», которая зачастую включает в себя крайне жестокие меры. И если некоторые тренеры делают это в ходе своей обычной практики, то другие просто вынуждены подстраиваться. Победа в соревновании является отличным основанием для того, чтобы принять решение о ведении агрессивной стратегии.

В это же время, спортсмены, защищенные лигой, становятся кем-то вроде касты неприкосновенных. Отделяя спорт от внешних регуляторов и создавая свои нормативные акты, лиги потворствуют чрезмерному насилию, зачастую превышающему нормы обычного права, разрешая такие конфликты непосредственно органами спортивной федерации, оставляя их вне рамок судебной системы.

Многие специалисты в сфере спорта утверждают, что применять к спорту уголовное право неправильно, так как на площадке присутствует особая накаленная атмосфера. Восприятие того, что насилие в рамках спортивного мероприятия допустимо и терпимо, связано с оправданием катарсиса: состязательность, скорость, непосредственный контакт и агрессивный характер игры создают импульсы, которые необходимо выбросить. Конечно, это оправдание в суде будет звучать безосновательным, если его будет произносить виновник уличной драки после дворового футбола, однако любители профессионального спорта активно занимают позицию отделения спорта от общего права.

Что бы там ни было, насилие является признанной и даже ожидаемой частью многих видов спорта. Общество, в целом, на протяжении всей своей истории занималось достаточно агрессивными и жестокими видами деятельности, поэтому радость после сильного удара на футбольном поле или нокдауна на ринге, является вполне объяснимой реакцией болельщиков. Спорт дарит зрителям возможность испытать целый спектр эмоций от бурного ликования до сильных переживаний, связанных с поражением любимой команды. При этом наибольший выброс эмоций фанатов происходит именно при силовых стычках, в которых соперники готовы просто порвать друг друга ради победы.

Показательным примером извращенного чувства удовольствия, которое некоторые фанаты, похоже, получают от насилия, является инцидент, произошедший на стадионе в Филадельфии во время игры НФЛ между Филадельфийскими орлами и Далласскими ковбоями в 1999 году. Инцидент произошел, когда игрок ковбоев Майкл Ирвин неудачно приземлился на голову, поймав пас. В течение 20 минут Ирвин неподвижно лежал на поле. Когда толпа из Филадельфии в 66 669 человек поняла, что Ирвин серьезно пострадал, многие ликовали и продолжали бурно свистеть и аплодировать, во время того как медицинские работники уносили его с поля на носилках.

То, что зрители получали и получают удовольствие от чьих-либо опасных для жизни травм, свидетельствует о недостатке моральных ценностей и сострадания. Ирвин неоднократно великолепно выступал и давал мощный отпор команде соперника. Радость фанатов Орлов может свидетельствовать только о крайнем желании победить, выбив из соревнования сильного игрока.

Насилие на спортивной площадке воспринимается как социально приемлемая форма насилия. Не стоит забывать о том, что спорт в настоящее время превратился в бизнес. С начала появления телевизионных трансляций спортивных мероприятий правила игры изменились, теперь ими руководит все большая коммерциализация, а не доблестные принципы. Если раньше доход от спортивных мероприятий зависел непосредственно от зрителей на стадионах, теперь рекламодатели и маркетологи все больше играют на многомилионную публику, сидящую по ту сторону экрана.

Стоя на одном месте с кинолентами и музыкальными клипами, спорт все же выигрывает по эмоциональному накалу и невероятным сюжетным событиям: герои не выдуманы, а действие происходит здесь и сейчас, что заставляет фанатов буквально прилипать к экрану и испытывать весь спектр чувств.

Представление средств массовой информации о насилии, игра на кровавых эпизодах, привлекательным образом усиливает предположение о том, что насилие в спорте является нормальным, и даже позитивным явлением. Пиарщики убеждены, что сброшенные краги и драка на льду повысит товарность профессионального хоккея, при этом, обывателю куда проще понять, кто сильнее в моменте драки, а не оценивать умение и ловкость молодых игроков на льду.

Телевизионные каналы вполне себе могут быть обвинены в трансляции насильственных спортивных мероприятий, так как несмотря на потенциальную негативную социальную ценность, которую в конечном счете борьба приносит не самому осознанному обществу, самые кровожадные бойцы получили свой звездный статус именно благодаря освещению в средствах массовой информации.

Рассмотрев отношение социума к проявлению насилия в спорте, можно отметить следующее:

Руководство клуба, пропагандируя философию «победа любой ценой», зачастую ставит тренеров в положение, когда они вынуждены выбирать насильственные стратегии, чтобы в прямом смысле этого слова выбить преимущество у соперника.

Зрелищность спорта, оцениваемая посещаемостью фанатов, упирается в обывательское представление спортивных мероприятий и выбросу эндорфинов во время опасных ситуаций, шумные аплодисменты и свист во время драки на льду лишь раззадоривает спортсменов, приводя, порой, к очень печальным последствиям.

Оценка продаваемости телетрансляций и, опять же, привязка к зрителям, заставляет средства массовой информации активно распространять сцены жестокости на телеэкранах, повышая спрос потребителей на продукт и превращая главных нарушителей в кумиров миллионов.

Если общество перестанет воспринимать спорт как позитивный выброс агрессии, и будет заинтересовано в создании более мирных игр нам, возможно, придется пересмотреть не только свое отношение к насилию в отдельных сферах деятельности, чтобы понять основные факторы, которые способствуют созданию и поддержке насилия и жестоких игр.

Например, понятие мужественности, исторически сложилось так, что в мальчиках, как правило, с действа воспитывались жесткость и упорство. Основным критерием успеха юноши становились победы в драках на школьном дворе, в связи с чем насильственный спорт является одной из основных возможностей доказать мужчинам свою состоятельность.

Конечно, современные виды спорта стали цивилизованнее вследствие возникновения дисциплинарных регламентов и санкций, предусмотренных за нарушение правил спортивных соревнований, которые требуют более сдержанного использования физической силы для соблюдения безопасности всех участников спортивных мероприятий.

Однако спорт - это не только соревнование спортсменов, но и отношение общества к данному виду деятельности: всплеск эмоций, снятие эмоционального напряжения, которое происходит чаще всего как раз во время обостренных конфликтных ситуациях на арене.

Все вышеизложенное наводит на мысль о том, что насилие в спорте останется социально приемлемой формой выражения агрессии до тех пор, пока не произойдет переосмысление моральных установок самого общества, и не будет достигнут баланс между извращенным чувством удовольствия и сдержанности в спортивных состязаниях.



Глава 2. Причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом: проблемы оценки квалификации и регулирования

2.1 Концепция подразумеваемого согласия

В настоящее время у нас есть неразрешенный вопрос. Играет ли система уголовного права роль в регулировании насилия в спорте, а если играет, то какую?

Большинство видов спорта предполагают некоторую форму непосредственного физического контакта. Во многих случаях такой контакт будет считаться преступным вне спортивной арены. Например, ударить соперника хоккейной клюшкой в ходе игры допустимо, хоть и регулируется в рамках правил соревнований, но такое же действие вне игры будет считаться преступлением. В чем причина такой квалификации одного и того же действия в разных местах?

Различие заключается в концепции согласия. Например, когда хоккеист выходит на лед, он ожидает физического воздействия и принимает тот уровень насилия, который бы не допускался за пределами спортивной площадки.

В настоящее время только несколько крупных дел устанавливают стандарты для привлечения спортсменов к уголовной ответственности за проявление насилия, однако, где проходит граница между допустимым (в рамках правил) и неприемлемым (вне правил) насилием, до сих пор остается неясным.

В большей или меньшей степени многие виды контактного спорта, такие как хоккей, футбол, или бокс, связаны с непосредственным физическим контактом, который в любой другой ситуации мог бы быть равносилен нападению и квалифицирован как преступление. Однако на практике сложилось так, что спорт представляет собой исключение по той причине, что участники подразумевают согласие на такую физическую форму причинения вреда. То же самое обоснование применимо и в других сферах деятельности, например, таких как медицина. Но концепция подразумеваемого согласия не безгранична, и в этом заключается суть вопроса: при каких обстоятельствах физический контакт выходит за пределы такого согласия.

Игроки в контактных видах спорта, без сомнения, осознают определенную возможность получения травм в ходе своей обычной спортивной деятельности - но, конечно, только в той мере, в какой это имеет отношение к игре, а не когда это является преднамеренным актом причинения вреда жизни и здоровью спортсмена.

Профессиональный спорт в основе своей является организованной деятельностью по подготовке спортсменов к спортивным соревнованиям и непосредственном участии в них. Именно в рамках спорта как части физической культуры в целом развиваются такие волевые качества, как решительность, стойкость, целеустремленность. Спорт часто отожествляют со здоровым образом жизни, однако, на самом деле эта сфера деятельности связана с повышенным риском для жизни и здоровья.

Большинство людей, причастных к спортивной сфере, согласны с тем, что насильственные действия являются неотъемлемой частью любого контактного спорта. Проблема возникает только в определении пределов чрезмерного насилия.

В мировой истории были случаи, когда спортсмены подвергались уголовному преследованию за насильственные действия во время спортивных соревнований. Однако такие ситуации скорее исключение из правил, так как есть несколько факторов, ограничивающих жизнеспособной подобных уголовных дел, одним из них является концепция подразумеваемого согласия.

В отличие от насилия за пределами спортивной площадки, где люди не могут просто так бить друг друга и остаться безнаказанными, боксер на ринге согласен получить удар в лицо, а хоккеист предполагает, что может скинуть краги в момент накала игры. Именно осознание спортсмена о возможности получить вред здоровью в ходе своей деятельности и лежит в основании концепции согласия. Спортсмены добровольно принимают на себя риски получения травм в ходе обычного проведения спортивных мероприятий. Тем не менее, считаем, что насилие в спорте может выходить за пределы допустимого, согласно концепции, поэтому каждый случай конфликта на спортивной площадке должен оцениваться отдельно в рамках правил конкретного вида спорта.

Hackbart v. Cincinnati Bengal 435 F. Supp. 352 (D. Colo. 1977), rev'd, 601 F. 2d 516 (10th Cir. 1979), cert. denied, 444 U.S. 931 (1979). является одним из показательных дел о допустимом согласии в футболе. Истцом был профессиональный футболист, получивший травму во время игры от бенгальского защитника Чарльза Кларка, тот ударил по затылку спортсмена в порыве агрессии через несколько секунд после удачного перехвата Денвера Бронко. Хотя оба игрока продолжили игру в этом матче, позже пострадавший подал иск в связи с тем, что удар, в результате которого были сломаны три позвонка, произошла атрофия мышц в руке и плече, привел к завершению карьеры футболиста.

Суд первой инстанции был на стороне ответчика, указав, что футбол находится за пределами применения закона о надлежащем поведении и что истец сам принял на себя риск, присущий такой игре.

Общепринятые обычаи футбола не одобряют намеренных ударов, то, что такое поведение запрещено, было подтверждено показаниями специалистов футбольной лиги. Они свидетельствовали, что умышленное нанесение удара в лицо запрещено правилами игры.

При рассмотрении апелляции Десятый окружной апелляционный суд постановил, что ответчик должен быть привлечен к ответственности, судья подчеркнул, что удар Кларка был преднамеренным и не входит в рамки обычного спортивного соревнования, в связи с чем не мог быть частью игры, на которую соглашался пострадавший.

Суд руководствовался следующим: безрассудный и опасный поступок отличается от небрежности тем, что небрежность - это простая неосторожность, отсутствие достаточного мастерства или непринятие достаточных мер для предотвращения негативных последствий, в то же время безрассудный поступок предполагает нацеленный выбор действий с осознанием возможности причинения вреда жизни и здоровью. Поступок Кларка, был признан безрассудным.

В настоящее время до судебного разбирательства доходит минимальное количество конфликтов в спорте, в большей степени это связано с тем, что невозможно выработать рациональные критерии согласия в случае спортивного насилия.

Концепция подразумеваемого согласия хоть и признает, что игроки готовы на определенный риск, все же оставляет непосредственный предмет согласия открытым. Действия спортсмена ограничены поведением, в котором соперник дает согласие на физический контакт, который обычен и уместен в игре. Таким образом, предполагаемый ответчик должен доказать, что его ненадлежащее поведение обусловлено культурой игры и не нарушает ее обычного хода. Согласно этому положению, суд по факту должен рассмотреть был ли спорный контакт разумно ожидаемым.

Следующим критерием было бы обоснованно выделить правила спорта, которые четко запрещают те или иные действия. В этом случае очень показательно дело Nabozny v. Barnhil 31 111. App. 3d 212, 334 N.E.2d 258 (1975).. Суть дела состоит в следующем: во время матча между двумя командами юношей старшего возраста вратарь стоял на коленях в штрафной зоне с мячом в руках, в то время как игрок команды-соперника ударил его ногой в голову, причинив тяжелые травмы.

При отмене решения суда первой инстанции апелляционный суд постановил, что присяжным нужно решить вопрос, было ли поведение ответчика преднамеренным насилием или же просто безрассудным поступком по отношению к безопасности соперника.

С учетом того, что игра проходила в рамках правил FIFA, запрещающим всем игрокам взаимодействовать с вратарем, владеющим мячом в штрафной зоне, суд постановил, что спортивное поведение в таком случае регулируется правилами безопасности, которые в первую очередь предназначены для защиты игроков от серьезных травм. Намеренно нарушать императивные нормы лиги - значит создавать необоснованный риск для других участников. В попытке сформулировать принцип, применимый ко всем случаям спортивного насилия, Апелляционный суд заявил, что спортсмены, участвующие в соревнованиях обязаны признавать свод правил, регламентирующих конкретные проведение соревнований, в том числе правила, которые в первую очередь предназначены для защиты игроков.

В деле R v Stanley 7 апреля 1995 года Апелляционный суд штата постановил: в организованной игре в регби игроки соглашаются на акты насилия и риски получения травм, вытекающих из них, но только при условии, что эти действия происходили в ходе игры в соответствии с правилами и обычаями. Игроки не должны воспринимать как согласие злонамеренное использование насилия, осознанно или по неосторожности причиняющее тяжкие телесные повреждения. Законодательная практика не позволит лигам оправдывать поведение, которое, вне всякого разумного сомнения, может быть квалифицировано как уголовное преступление.

История знает немало случаев спортивного насилия, совершенного «вне игры», то есть не в рамках обычной игровой культуры, непосредственно соответствующей цели спорта. И зачастую такие действия приводили к уголовному преследованию и тюремному заключению спортсмена: в 1995 году Дункан Фергюсон был приговорен к трем месяцам лишения свободы за удар головой Джошу Макстей в матче между Рейт Роверс и Рейнджерс, в 2006 году, в матче первого раунда Кубка Англии защитник Барроу Джеймс Коттерилл нанес удар нападающему «Бристоль Роверс» Шону Риггу, за что ему дали четыре месяца тюрьмы за тяжкие телесные повреждения.

Рассмотренные выше примеры из практики зарубежных стран, приводят к следующим выводам:

1. Участвуя в контактных видах спорта, игроки подразумевают согласие на насилие и связанные с ним травмы, которые могут возникнуть в результате физического воздействия соперника.

2. Пока насилие находится в рамках правил и не противоречит спортивным обычаям, оно не квалифицируется как преступление.

3. Когда уровень или характер насилия выходит за рамки правил и культуры игры, он потенциально считается незаконным и не может быть оправдан только потому, что был совершен в контексте спортивного соревнования. следственный спортивный насилие согласие

Другими словами, каждый раз, когда игрок решает нарушить правила, подвергая опасности жизнь и здоровье соперника, он потенциально совершает уголовное преступление.

Если в рамках прецедентного права данные критерии могли бы быть жизнеспособными, то в рамках российского законодательства регулирование споров необходимо опирать на нормы права.

Нельзя отрицать, что одно из ключевых условий спортивных мероприятий - это добровольное согласие лица на занятие этим видом деятельности со всеми вытекающими последствиями. Спортсмен соглашается не только на сам процесс тренировок и участие в соревнованиях, но и на четкое соблюдение правил конкретного вила спорта.

«Согласие дается не на причинение вреда, а на занятие определенным видом спорта. При этом, давая согласие, спортсмен осознает возможность возникновения такой ситуации, при которой ему может быть причинен вред, но одновременно с этим он знает, что, овладев всем комплексом спортивно-технических приемов, он может исключить этот вред. Согласие спортсмена включает в себя согласие на занятие спортом и на возможный риск, пределы которого ограничены правилами состязания. Указанные правила, с одной стороны, выступают пределами объективно возможного риска, а с другой -- служат соответствующей гарантией для лиц, занимающихся спортом»См.: Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву. - Автореф. канд. дис. Саратов, 1972. С. 14..

Некоторые российские учены предполагают, что при причинении вреда жизни и здоровью во время спортивных мероприятий, лицо не подлежит ответственности в связи с тем, что пострадавший дал добровольное согласие на возможность причинения вреда здоровью. При этом эти авторы специально выделяют «согласие потерпевшего», как обстоятельство, исключающее преступность деяния См.: Курс Советского уголовного права. / Под ред. проф. Беляева H.A., Шаргородского М.Д. Часть общая. JL, 1968. Т. 2. С.463; Курс Советского уголовного права. / Под ред. проф. Пионтковского A.A. Часть общая. М., 1970. Т. 2. С.393; Советское уголовное право. Общая и особенная части. / Под ред. Загородникова Н.И. М., 1975. С.101; Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву. - Канд. дис. - Саратов, 1972..

Однако согласиться с этой позицией, с нашей точки зрения, будет не совсем правильно. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотрены только в гл. 8 УК РФУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. , среди положений которой нет нормы о согласии потерпевшего. В то же время, суды не понимают, как решать данные споры, поэтому уголовное преследование за травмы на спортивной площадке - явление исключительное.

Мнения ученых о том, есть ли необходимость в закреплении данного обстоятельства, исключающего ответственность, в УК РФ, рознятся. Например, Э.Л. Сидоренко и М.А. Карабут считают это необходимым: «Повышенный интерес науки уголовного права к проблеме согласия пострадавшего во многом обусловлен тем, что оно, не получив определенной оценки в уголовном законе, на практике нередко служит обстоятельством, исключающим преступность деяния. Между тем в российском уголовном праве исключать ответственность могут лишь те обстоятельства, которые прямо предусмотрены уголовным законом. <…> Для придания согласию потерпевшего юридической силы в УК РФ должна быть включена соответствующая норма». Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2007. С. 107.

...