Параллельный импорт в международном частном праве ЕС

3.2 Формирование модели правового регулирования параллельного импорта в цифровую эпоху

Перед тем как перейти непосредственно к выявлению принципов правового регулирования, необходимо четко понимать ряд существующих проблем параллельной торговли в цифровом пространстве, а также проанализировать существующие исследования в данном направлении.

Наибольшими проблемами является:

высокий уровень развития технологий требует внедрения классических правовых механизмов (государственные границы, субъекты и их права и обязанности) в отношения, формируемые на протяжении нескольких последних десятилетий, что обуславливает сложность их реализации, помимо запроса на точечное изменения законодательств (не только в сфере интеллектуальной собственности);

взаимодействие всех субъектов в рамках распространенных операционных систем (например Microsoft Windows, macOS, iOS, Android) не предусматривающих автоматизированные технические элементы способствующие обеспечению правового регулирования, в том числе для защиты интеллектуальных прав, а как следствие формирование различных платформ с внутренним регулированием правоотношений.

Несмотря на то, что вышеперечисленные проблемы носят глобальный характер, многие споры, возникающие в судебной практике касательно цифровой среды, истекают из этого. Для решения первой выделенной проблемы необходимо внести детальную ясность о каких классических правовых механизмах идет речь. Так, в международном частном праве (далее - МЧП) есть три лица, это государства, юридические лица, а также физические лица, которые имеют самостоятельные права и обязанности. Более того, мир разделен по государственным границам, отделяющим одни государства от других, где все имеют внутренний правовой режим. Для использования преимуществ цифрового пространства, всемирной информационной сети каким-либо субъектом МЧП, не требуется подтверждение своего правового статуса, в этой связи каждый субъект может действовать абсолютно анонимно. В виду отсутствия разделения субъектов в сети интернет и изначальной допустимости анонимного использования, возрастает множество нераскрытых преступлений, а также замедляется процесс технологического развития, что подтверждается не только делом Tom Kabinet.

Во-первых, необходимо внедрение единых мировых подходов в предоставлении исключительного доступа в интернет для определенного субъекта МЧП. Так, если физическое лицо по достижению определенного возраста будет получать доступ в интернет наряду с гражданством, то все дальнейшие действия в интернете будут привязаны к конкретному реальному физическому лицу, что значительно повысит не только личностную ответственность, но и упростит задачу для привлечения к гражданской, административной и уголовной ответственности каждого субъекта.

Во-вторых, необходима возможность предоставления исключительного доступа в интернет для юридических лиц, органов государственной власти. Данная функция обусловлена необходимостью понимания от чьего имени будет действовать определенное физическое лицо. Для осуществления деятельности юридическое лицо в свою очередь обязуется заключать трудовые договоры с физическими лицами. В этой связи юридическое лицо закрепляет за собой определенных физических лиц на основании трудового, гражданско-правового договоров, что также облегчит возможность в поиске конкретных нарушителей непосредственно в юридическом лице.

Преодолев данные проблемы можно перейти к потенциальным способам регулирования границ в интернет-пространстве, а значит реализовать существующие принципы исчерпания прав, проблемы параллельной торговли. Первоначальным решением является правовое закрепление обязательства компаний, осуществляющих деятельность в сети интернет на территории определенного государства для физических лиц, в хранении собираемых информационных данных на территории государства, где находятся данные физические лица. Отдельная проблема, что такие монополисты как Google открыто заявляют, что собирают пользовательские данные для улучшения сервисов, изучая при помощи алгоритмов действия людей (каждое действие - определенные данные сохраняемые в цифровом пространстве) по всему миру, пользуясь своим преимуществом, формируют сильнейшие рычаги давления на государства в перспективе.

Следующий вопрос заключен в способах подтверждения нахождения физического лица на территории определенного государства заходя в интернет-пространство. Наиболее осуществимым является подтверждение с помощью технологии Face-id, которая является самообучаемой и совершенствуется с каждым днем все сильнее, а также использование дактилоскопических данных. В этой связи приобретение, временная передача (например, по лицензионному договору) какого-либо продукта, товара обладающего свойствами объекта интеллектуальной собственности, будет защищаться на должном техническом уровне, а с применением данных технологий использование продукта будет возможным только в рамках определенной организации или с физическими лицами использующих какой-либо продукт на легальном основании.

Для того, чтобы раскрыть теоретическую форму реализации данных шагов, смоделируем классическое разделение субъектов МЧП для интернет-пространства на бизнес-модели Tom Kabinet. Так, Tom Kabinet для осуществления деятельности в интернете как юридическое лицо получает данное право на определенное количество сотрудников, которые действуют в сети интернет от имени работодателя. При покупке электронного учебника конкретным физическим лицом для предотвращения нарушения прав правообладателя, появляется уникальная возможность присвоение исключительного доступа к учебнику на основании данных с Face id, дактилоскопических данных, пароля. В случае передачи электронного учебника рядовым физическим лицом в компанию Tom Kabinet, пользователь лишается своего доступа, а, следовательно, работает классический механизм, как люди меняются друг с другом печатными книгами сегодня. Права правообладателей не будут нарушаться, рынок в свою очередь продолжит развиваться.

Конечно, можно утверждать, что подобная реализация приведет к нарушению фундаментальных прав человека на свободу, в частности на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия. Тем не менее, надо быть наивными, чтобы утверждать, что данные права не нарушается в какой-либо стране мира, а данные миллиардов людей продолжают активно собираться такими компаниями, как Google, Facebook и другими. Поскольку первичной задачей в формировании правовой модели регулирования является обеспечение безопасности граждан, что невозможно без устойчивого экономического развития, предложенная модель теоретически способна обеспечить указанные задачи используя преимущества цифровых технологий. Несмотря на то, что предложенные для использования данной модели технологии не являются общедоступными (а принадлежат конкретно Apple), автор не ставит акцент именно на технологиях и способах реализации, но изучая проблемы параллельного импорта и принципа исчерпания прав выявил корневую проблему, решение которой теоретически способно повлиять на массу общественных проблем.

Для формирование предложенной модели автор предлагает следующее поэтапное внедрение в сложившиеся отношения в цифровом пространстве:

В рамках решения проблем в сфере параллельного импорта первичной необходимостью для обеспечения интересов правообладателей и общества необходимо сформировать четкие границы в цифровом поле. Как указывалось ранее, отсутствие границ в интернете влияет на развитие отдельных государств, поскольку цены на объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от географической локации пользователей подразумеваются едиными для всех, как для жителей Норвегии, так и для жителей бедных африканских стран. Существующие способы преодоления границ в интернете используя VPN просто умаляют правовые международные институты и роль государства в принципе. Четкие границы в цифровом поле потребуют от любой транснациональной компании формирование представительств в отдельных государствах для ведения деятельности на их территории. Такой подход несколько затруднит деятельность IT гигантов в некоторых странах, однако поспособствует локальному росту инноваций, производительности от небольших технологических фирм. Именно такой подход поможет в поддержании молодых стартапов, конкуренции и формированию рабочих мест, что крайне важно в эру повсеместной автоматизации.

После формирования четких цифровых государственных границ, необходимо внедрение обязательного подтверждения нахождения физического лица на территории определенного государства заходя в интернет-пространство. Целью данного этапа является невозможность использования такого блага как интернет анонимным способом используя технологии наподобие Face-id. Такие требования не будут препятствовать развитию цифровых технологий, но наоборот ускорят их развитие, ведь сейчас масса преступлений происходят из-за отсутствия таких барьеров, а преступления тормозят развитие общества. Как отмечалось ранее, возможность использования технологии Face-id по отношению к некоторым объектам интеллектуальной собственности будет способствовать защите прав правообладателей, что будет в большой степени стимулировать деятельность таковых. Именно такой подход по мнению автора обеспечит тот самый баланс, о котором говорил профессор Дуглас Лихтман, где развиваются технологии и стимулируются интересы авторов.

Следующий этап уже несет дополняющий характер. Необходимость заключается в разделении доступа граждан в интернет в связи с рабочей, служебной деятельностью, либо личной необходимостью. Данный шаг направлен на упрощение поиска цифровых следов и контекста действий пользователя (например в связи с трудовым договором), что повысит персональную ответственность каждого человека, а также поспособствует реализации трудовых обязательств работодателей. Также внедрение такого всеобъемлющего шага может способствовать консолидации данных о гражданах, воспрепятствованию теневой экономики (невозможность ведения систематичных продаж, услуг в сети интернет со стороны физических лиц).

В настоящее время цифровые технологии в большой степени противоречат устоявшимся правовым отношениям. Такие обстоятельства фактически способствует формированию особых внутренних отношений и правил к пользователям со стороны IT компаний, где порой сложившиеся отношения противоречат нормам локального законодательства.

Например, многие положения, касающиеся общей продолжительности рекламы, процентов площади кадра из Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ не применяются на таких платформах как «YouTube». Таким образом, исходя из предложенной модели правового регулирования, высокого уровня развития цифровых технологии один из выводов состоит в том, что в действительности современные технологии способны помочь в устранении большинства проблем, которые сложились не только в сфере интеллектуальной собственности и параллельного импорта в частности, но практически во всех общественных отношениях.

Заключение

В действительности реализация подобного решения крайне затруднительна в виду колоссального отставания права по отношению к сложившимся современным реалиям функционирования общества. Тем не менее внедрение подобных механизмов весьма целесообразно для всего мирового сообщества. Однако учитывая низкую вероятность возможности договоренностей по указанным мерам на международном уровне в настоящее время, отдельным государствам, союзам можно начать исследования в данном направления для потенциального принятия подобной формы правового регулирования, где цифровые технологии станут неотъемлемой, системодополняющей частью правовых отношений.

Размещено на Allbest.ru