Юридические и фактические ошибки в уголовном праве

2 Характеристика ошибок в уголовном праве: виды и особенности

В но уголовном но праве но различают но два но вида но ошибок:

- но юридические но ошибки но - но это но неправильное но представление но лица но о но правовой но сущности но или но правовых но последствиях но совершаемого но им но деяния;

- но фактические но ошибки но - но это но неправильная но оценка но лицом но фактических но обстоятельств, но являющихся но объективными но признаками но деяния, но обязательными но элементами но состава но преступления но [9, но с.84].

Виды но юридической но ошибки:

1) но ошибка но в но отношении но противоправности но деяния но - но выражается но в но неправильном но представлении но лица:

- но о но преступности но своего но деяния но - но лицо но полагает, но что но его но действия но преступны но и но влекут но за но собой но уголовную но ответственность, но но но УК но не но предусмотрены;

- но непреступности но своего но деяния но - но лицо но полагает, но что но совершаемое но им но деяние но не но влечет но уголовной но ответственности, но но но УК но считает но такое но деяние но преступлением;

2) но ошибка но в но квалификации но содеянного но - но лицо но заблуждается но в но уголовно-правовой но оценке но деяния;

3) но ошибка но в но отношении но вида но и но размера но наказания но за но преступление. но Такая но ошибка но не но влияет но на но ответственность, но так но как но вид но и но размер но наказания но находятся но за но пределами но субъективной но стороны, но не но влияет но ни но на но квалификацию, но ни но на но размер но и но вид но определяемого но судом но наказания.

Виды но фактической но ошибки: но 1)ошибка но в но объекте но - но заключается но в но неправильном но представлении но лица, но совершающего но преступление, но о но содержании но объекта но посягательства но как но обязательного но элемента но составов;

2) но ошибка но в но предмете но - но заблуждение но в но отношении но свойств но и но материально но выраженных но характеристик но предмета. но Ошибка но в но предмете, но являющемся но обязательным но элементом но состава, но влияет но на но квалификацию но содеянного. но Ошибка но в но предмете, но являющемся но факультативным но элементом, но на но квалификацию но не но влияет;

3) но ошибка но в но личности но потерпевшего но - но заключается но в но том, но что но субъект, но желая но причинить но вред но одному но лицу, но в но результате но заблуждения но причиняет но вред но другому но лицу. но Действия но в но таких но случаях но квалифицируются но как но оконченное но преступление;

4) но ошибка но в но характере но совершаемого но действия но или но бездействия. но Такого но рода но ошибки но могут но быть но двух но видов:

- но лицо но не но считает но свои но действия но (бездействие) но опасными но и но влекущими но уголовную но ответственность, но хотя но УКони но признаются но преступлением;

- но лицо но считает но свои но действия но (бездействие) но общественно но опасными, но но но на но самом но деле но они но таковыми но не но являются но - но ответственность но наступает но за но покушение но на но преступление;

5) но ошибка но относительно но признаков, но характеризующих но объективную но сторону, но - но может но заключаться но в но ошибке но относительно но количественной но или но качественной но характеристики но общественно но опасных но последствий.

Заблуждение но относительно но количественной но характеристики но последствий но на но квалификацию но содеянного но не но влияет, но если но эта но ошибка но не но выходит но за но установленные но законодателем но пределы.

Ошибка но в но качественной но характеристике но последствий но может но заключаться:

- но в но непредвидении но вреда, но который но фактически но наступил, но - но исключается но ответственность но за но умышленное но преступление;

- но в но предвидении но вреда, но который но не но наступил, но - но ответственность но может но наступить но за но покушение но на но преступление но (при но наличии но прямого но умысла).

В но уголовно-правовой но литературе но предлагались но различные но классификации но ошибок. но Так, но одни но авторы но выделяли но ошибки но в но отношении:

- но общественной но опасности но деяния;

- но обстоятельств, но являющихся но элементами но состава но преступления;

- но юридических но факторов но (ошибку но в но праве). но [10, но с.40]

Другие но классифицировали но ошибки но по но таким но основаниям, но как но предмет но (юридическая но и но фактическая), но причины но возникновения но (извинительная но и но неизвинительная), но значимость но (существенная но и но несущественная), но социально-психологическая но природа но (виновная но и но невиновная).

Очевидно, но что но изучение но ошибок но с но точки но зрения но их но классификационных но признаков но представляет но значительный но научный но интерес. но Однако но в но настоящее но время но общепринятой но классификацией, но имеющей но не но только но теоретическое, но но но и но практическое но значение, но признается но классификация но в но зависимости но от но заблуждения но лица но относительно но отдельных но признаков но преступления. но В но соответствии но с но этим но различаются но юридическая но и но фактическая но ошибки.

Юридическая но ошибка но - но это но неправильное но представление но лица но о но правовой но сущности но или но правовых но последствиях но совершаемого но им но деяния. но В но литературе но такой но вид но ошибки но иногда но называют но "ошибкой но в но праве".

Юридическая но ошибка но может но выражаться но прежде но всего но в но неправильном но представлении но лица но о но преступности но или но непреступности но своего но деяния.

Так, но лицо но полагает, но что но его но действия но преступны но и но влекут но за но собой но уголовную но ответственность, но тогда но как но они но Уголовным но кодексом но не но предусмотрены. но Например, но лицо но считает, но что но управление но транспортным но средством но в но нетрезвом но состоянии но является но уголовно но наказуемым но деянием.

Однако но уголовно-правовой но запрет но такого но деяния но отсутствует, но и но оно но признается но административным но правонарушением. но Деяние, но предусмотренное но уголовным но законом, но не но может но влечь но уголовной но ответственности но вследствие но отсутствия но уголовной но противоправности но как но обязательного но признака но преступления.

Однако но возможны но и но противоположные но случаи, но когда но лицо но полагает, но что но совершаемое но им но деяние но не но влечет но уголовной но ответственности, но но но Уголовный но кодекс но считает но такое но деяние но преступлением.

Так, но К. но долгое но время но занимался но отловом но бродячих но собак. но Приведя но собаку но домой, но он но сдирал но с но нее но шкуру, но когда но животное но было но еще но живым, но изготавливая но из но этих но шкур но шапки но и но рукавицы, но которые но продавал но на но рынках. но При но привлечении но к но ответственности но за но жестокое но обращение но с но животными но он но заявил, но что но не но знал но об но уголовно-правовом но запрете но таких но действий но и но полагал, но что но совершает но благое но дело, но избавляя но город но от но бездомных но животных. но К. но был но привлечен но к но ответственности но и но осужден но не но за но то, но что но он но уничтожал но бродячих но животных, но а но за но то, но что но применял но при но этом но садистские но методы но и но совершал но это но в но присутствии но своих но малолетних но детей, но которых но заставлял но помогать но ему. но

Таким но образом, но незнание но закона но не но освободило но К. но от но уголовной но ответственности. но Большинством но ученых но и но практическими но работниками но это но правило но признается но незыблемым. но Во но многих но случаях но так но оно но и но есть. но Но но возможны но ситуации, но когда но лицо, но нарушившее но уголовно-правовой но запрет, но не но только но не но знало но о но нем, но но но и но не но могло но знать но в но тех но условиях, но в но которых но оно но находилось но в но момент но нарушения но этого но запрета. но В но таких но случаях но уголовная но ответственность но должна но исключаться но вследствие но отсутствия но вины. но [11, но с.12]

Другой но вид но юридической но ошибки но может но заключаться но в но неправильном но представлении но лица но относительно но квалификации но содеянного.

Наконец, но юридическая но ошибка но может но касаться но вида но и но размера но наказания но за но преступление, но которое но совершил но виновный.

Такая но ошибка но не но влияет но на но ответственность, но так но как но вид но и но размер но наказания но находятся но за но пределами но субъективной но стороны. но Таким но образом, но юридическая но ошибка но лица, но совершившего но преступление, но не но влияет но ни но на но квалификацию, но ни но на но размер но и но вид но определяемого но судом но наказания, но так но как но ответственность но наступает но вне но зависимости но от но мнения но виновного.

Фактическая но ошибка но - но это но неправильная но оценка но лицом но фактических но обстоятельств, но являющихся но объективными но признаками но деяния, но обязательными но элементами но состава но преступления, но т.е.: но

- но ошибка но в но объекте; но

- но ошибка но относительно но признаков но объективной но стороны но состава но преступления.

Ошибка но в но объекте но заключается но в но неправильном но представлении но лица, но совершающего но преступление, но о но содержании но объекта но посягательства но как но обязательного но элемента но составов.

Так, но Л., но полагая, но что но О. но является но женой но судьи, но в но производстве но которого но находилось но дело но приятеля, но применил но в но отношении но нее но насилие, но неопасное но для но жизни но и но здоровья, но требуя, но чтобы но судья но вынес но оправдательный но приговор но его но приятелю. но Однако но О. но ни но к но судье, но ни но к но его но семье но отношения но не но имела. но Л. но полагал, но что но он но таким но образом но сможет но воспрепятствовать но правосудию. но Но но его но действия но явились но преступлением но против но личности.

Следовательно, но Л., но полагавший, но что но причиняет но ущерб но одному но объекту, но фактически но причинил но его но другому но объекту. но Эти но объекты но не но равноценны, но так но как но умышленное но причинение но легкого но вреда но здоровью но отнесено но законодателем но к но числу но преступлений но небольшой но тяжести, но а но угроза но или но насильственные но действия но в но связи но с но осуществлением но правосудия но или но производством но предварительного но расследования но - но к но числу но преступлений но средней но тяжести. но В но подобных но случаях но действия но должны но квалифицироваться но в но зависимости но от но направленности но умысла, но но но так но как но объект, но на но причинение но ущерба но которому но был но направлен но умысел, но не но пострадал, но содеянное но должно но квалифицироваться но как но покушение но и но по но совокупности но как но умышленное но причинение но легкого но вреда но здоровью. но [12, но с.24]

От но ошибки но в но объекте но посягательства но следует но отличать но ошибку но в но предмете но и но ошибку но в но личности но потерпевшего.

При но ошибке но в но предмете но посягательства но квалификация но содеянного но зависит но от но того, но обязательным но или но факультативным но элементом но состава но является но предмет но в но каждом но конкретном но случае. но Ошибка но в но предмете, но являющемся но обязательным но элементом но состава, но влияет но на но квалификацию но содеянного. но Ошибка но в но предмете, но являющемся но факультативным но элементом, но на но квалификацию но не но влияет.

Это но обычно но имеет но место но в но случаях, но когда но предмету но присущи но особые но свойства, но например, но наркотические но средства, но оружие, но взрывчатые но вещества но и но т.д. но В но таких но случаях, но как но и но при но ошибке но в но объекте, но ответственность но должна но наступать но по но направленности но умысла.

Ошибка но в но предмете но может но относиться но и но к но квалифицирующим но признакам но предмета, но например, но его но ценности. но Так, но желая но похитить но с но выставки но картину, но представляющую но значительную но художественную но ценность, но лицо но по но ошибке но похищает но другую, но такой но ценности но не но представляющую. но В но этих но случаях но также но учитывается но направленность но умысла. но Фактически но субъект но совершает но кражу, но но но полагает, но что но совершает но более но значительную, но учитывая но ценность но предмета. но

Ошибка но в но личности но потерпевшего но заключается но в но том, но что но субъект, но желая но причинить но вред но одному но лицу, но в но результате но заблуждения но причиняет но вред но другому но лицу. но Так, но Н., но подкарауливавший но с но целью но убийства но своего но недруга но в но темном но подъезде, но выстрелом но из но пистолета но убил но по но ошибке но другого но гражданина. но Такого но рода но ошибка но не но влияет но на но квалификацию, но так но как но не но касается но обстоятельств, но являвшихся но признаками но состава но преступления. но Виновный но посягал но на но жизнь но человека но и но свое но намерение но осуществил. но Действия но в но таких но случаях но квалифицируются но как но оконченное но убийство. но

Однако но в но некоторых но случаях но ошибка но в но личности но потерпевшего но в но то но же но время но оказывается но и но ошибкой но в но объекте. но Например, но посягая но на но жизнь но сотрудника но правоохранительного но органа, но субъект но по но ошибке но убил но гражданина, но не но имевшего но отношения но ни но к но этому но сотруднику, но ни но к но правоохранительному но органу. но В но этом но случае но вместо но посягательства но на но порядок но управления но было но осуществлено но посягательство но на но жизнь.

Содеянное но в но таких но случаях но должно но квалифицироваться но по но направленности но умысла но как но покушение но на но преступление, но которое но намеревался но совершить но виновный, но и но убийство но человека. но Так но же но решается но вопрос но и но в но случаях, но когда но посягательство но обусловлено но определенным но состоянием но потерпевшего, но например, но беременностью, но беспомощным но состоянием но и но др., но если но учет но этого но обстоятельства но влияет но на но квалификацию. но Так, но В., но желая но убить но свою но беременную но жену, но убил но по но ошибке но постороннюю но женщину, но в но состоянии но беременности но не но находившуюся.

Фактическая но ошибка но может но касаться но признаков, но характеризующих но объективную но сторону но преступления. но Это, но прежде но всего, но ошибка но в но характере но совершаемого но действия но или но бездействия. но Такого но рода но ошибки но могут но быть но двух но видов.

Лицо но не но считает но свои но действия но (бездействие) но опасными но и но влекущими но уголовную но ответственность, но хотя но Уголовным но кодексом но они но признаются но преступлением. но Например, но лицо но расплачивается но за но покупку но фальшивой но купюрой, но не но подозревая но об но этом. но В но данном но случае но лицо но объективно но совершает но преступление. но Но но ответственность но наступает но лишь но при но наличии но умышленной но вины. но Отсутствие но умысла но исключает но и но уголовную но ответственность. но Если но же но лицо но заблуждается но относительно но опасности но своих но действий но (бездействия), но то но ответственность но за но такое но поведение но предусмотрена но лишь но при но наличии но вины но (умысла но или но неосторожности).

Лицо но считает но свои но действия но (бездействие) но общественно но опасными, но но но на но самом но деле но они но таковыми но не но являются. но В но этих но случаях но ответственность но наступает но за но покушение но на но преступление, но так но как но виновный но реализует но свой но умысел но на но совершение но конкретного но преступления. но Так, но желая но отравить но своего но конкурента но в но бизнесе, но субъект но подсыпает но ему но в но бокал но порошок, но который но он но считал но ядом. но Однако но порошок но был но безвреден. но

Ошибка но относительно но признаков, но характеризующих но объективную но сторону, но может но заключаться но в но ошибке но относительно но количественной но или но качественной но характеристики но общественно но опасных но последствий.

Заблуждение но лица но относительно но количественной но характеристики но последствий но на но квалификацию но содеянного но не но влияет, но если но эта но ошибка но не но выходит но за но установленные но законодателем но пределы. но Любой но размер но вреда, но превышающий но установленную но сумму, но рассматривается но как но крупный но и но на но квалификацию но не но влияет. но Однако но если но умысел но виновного но был но направлен но на но хищение но в но крупном но размере, но а но он но фактически но оказался но меньшим, но содеянное но должно но квалифицироваться но как но покушение но на но хищение но в но крупном но размере, но так но как но осуществить но таковое но виновному но не но удалось но по но обстоятельствам, но не но зависящим но от но воли но виновного но [13, но с.27].

Ошибка но в но качественной но характеристике но последствий, но т.е. но ошибка но в но характере но вреда, но может но заключаться но в но непредвидении но вреда, но который но фактически но наступил, но и, но наоборот, но в но предвидении но вреда, но который но не но наступил. но В но первом но случае но исключается но ответственность но за но умышленное но преступление, но но но возможна но ответственность но за но неосторожное но причинение но вреда, но если но лицо но должно но и но могло но его но предвидеть. но Во но втором но случае но ответственность но может но наступить но за но покушение но на но преступление но (при но наличии но прямого но умысла). но Так, но сталкивая но свою но жертву но с но балкона но пятого но этажа, но субъект но полагал, но что но таким но образом но лишит но ее но жизни.

Однако но "удачное но приземление" но потерпевшего но в но сугроб но повлекло но за но собой но лишь но причинение но незначительного но вреда но здоровью. но Ошибка но в но развитии но причинной но связи но заключается но в но неправильном но понимании но лицом но причинно-следственной но зависимости но между но совершаемым но им но действием но (бездействием) но и но наступившими но общественно но опасными но последствиями. но Так, но Н., но решив но расправиться но с но Л., но подкараулил но его но и но ударил но по но голове но молотком. но Полагая, но что но Л. но мертв но и но желая но скрыть но это но преступление, но Н., но привязав но к но ногам но Л. но груз, но сбросил но его но в но реку. но Однако но Л. но был но еще но жив но и, но как но показала но экспертиза, но погиб но от но утопления. но [14, но с.121]

В но этом но случае но последствие но явилось но результатом но не но тех но действий, но которые но были но совершены но виновным но с но целью но лишения но жизни, но а но иных, но направленных но уже но на но сокрытие но преступления. но Ответственность но в но подобных но случаях но наступает но по но двум но статьям но - но за но покушение но на но убийство но и но за но неосторожное но лишение но жизни.

Ошибка но в но развитии но причинной но связи но не но влияет но на но квалификацию, но если но в но результате но действий но (бездействия) но преступника но наступает но такое но общественно но опасное но последствие, но которое но охватывалось но умыслом но виновного. но Так, но М., но поссорившись но со но своим но собутыльником но Б., но ударил но его но ножом но в но область но сердца но и, но полагая, но что но тот но мертв, но ушел. но Однако но Б. но умер но значительно но позже но от но потери но крови. но М. но был но привлечен но к но ответственности но за но умышленное но убийство.

Разновидностью но ошибки но в но развитии но причинной но связи но является но отклонение но действия но (отклонение но в но действии), но когда но по но причинам, но не но зависящим но от но воли но виновного, но вред но причиняется но не но тому, но на но кого но направлено но посягательство. но Так, но А. но стреляет но в но проходящего но по но улице но с но приятелем но Б., но но но Б. но в но момент но выстрела но споткнулся, но и но пуля но попала но в но приятеля, но причинив но тяжкий но вред но его но здоровью. но Действия но А. но в но этом но случае но будут но квалифицироваться но по но двум но статьям но - но покушение но на но умышленное но убийство но Б. но и но причинение но тяжкого но вреда но здоровью но по но неосторожности но при но наличии но вины но в но виде но легкомыслия но или но небрежности. но Так но же но квалифицируются но и но другие но случаи но отклонения но действия но [15, но с.46].

Помимо но рассмотренных но в но теории но уголовного но права но выделяются но и но другие но виды но ошибок. но Это но ошибки но в но квалифицирующих но признаках но преступления но и но ошибки но в но средствах но совершения но преступления.

Ошибка но первого но вида но заключается но в но ошибочном но представлении но виновного но об но отсутствии но квалифицирующих но признаков но совершаемого но деяния, но когда но они но имеются, но либо, но наоборот, но об но их но наличии, но когда но они но фактически но отсутствуют. но В но таких но случаях но ответственность но определяется но содержанием но и но направленностью но умысла.

Авторы, но предлагающие но выделять но как но подвид но фактической но ошибки но ошибку но в но квалифицирующих но признаках но деяния, но полагают, но что но заблуждение но лица но относительно но отсутствия но квалифицирующих но признаков, но тогда но как но они но имеются, но должно но исключать но квалификацию но содеянного но как но квалифицированного но состава но преступления, но так но как но эти но признаки но не но охватываются но сознанием но виновного, но и но влекут но ответственность но за но оконченное но преступление но без но квалифицирующих но признаков. но

В но тех но же но случаях, но когда но лицо но ошибочно но полагает, но что но совершает но преступление но с но квалифицирующими но признаками, но а но они но фактически но отсутствуют, но деяние, но по но мнению но этих но ученых, но должно но квалифицироваться но либо но как но покушение но на но преступление но с но квалифицирующими но признаками, но либо но как но такое но же но оконченное но преступление, но в но зависимости но от но относительности но квалифицирующих но признаков но и но специфики но их но представления но в но сознании но виновного.

Однако но представляется, но что но ошибка но в но квалифицирующих но признаках но деяния но является но разновидностью но ошибок, но относящихся но к но объективным но признакам но деяния.

Ошибка но второго но вида но выражается но в но использовании но иного, но чем но было но намечено, но средства но совершения но преступления. но Эти но ошибки но могут но состоять:

- но в но использовании но средства, но вызвавшего но более но тяжкие но последствия, но чем но полагал но виновный;

- но в но использовании но средства, но которое но оказалось но непригодным но в но данных но конкретных но обстоятельствах;

- но использование но абсолютно но непригодного но средства.

В но первом но случае но ответственность но должна но наступать но за но неосторожное но причинение но фактически но наступившего но вреда, но во но втором но - но за но покушение но на но то но преступление, но которое но намеревался но совершить но виновный. но В но третьем но случае но ответственность но исключается, но так но как но деяние но объективно но не но представляет но общественной но опасности.

Представляется, но что но ошибка но в но средствах но совершения но преступления но влияет но на но квалификацию но содеянного, но если но касается но таких но средств но совершения но преступления, но которые но отнесены но законодателем но к но числу но обязательных но элементов но состава но преступления.