Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральная служба исполнения наказаний

Академия права и управления

Курсовая работа

Криминалистическая идентификация и диагностика, их применение при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения

К.В. Гальченко

Рязань 2020

Содержание

криминалистический преступление исправительный

• Введение
• 1. Понятие криминалистической диагностики, ее структура и классификация
• 2. Криминалистические особенности раскрытия преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
• 3. Криминалистическая диагностика и идентификация при раскрытии преступлений в исправительных учреждениях
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

Актуальность исследования. В последние годы все более важную роль начинают играть криминалистические методы расследования преступлений, такие как диагностика и идентификация, предметом которых являются познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов, а также сопоставление и отождествление объектов исследования для установления их истинности. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах.

Установление тождества по следам - отображениям предполагаемого (исследуемого) объекта объекту, реально оставившему следы, называется криминалистической идентификацией.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе применения криминалистической диагностики при расследования преступлений.

Предмет исследования - правовой анализ порядка применения криминалистической диагностики в процессе раскрытия преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.

Цель исследования - изучение роли криминалистических техник в расследовании преступлений совершаемых в исправительных учреждениях.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие криминалистической диагностики, ее структура и классификация,

- изучить криминалистические особенности раскрытия преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях,

- рассмотреть криминалистическую диагностику и идентификацию при раскрытии преступлений в исправительных учреждениях.

Методология и методика исследования. Инструментом в получении фактического материала служили традиционные методы материалистической диалектики, исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы, а также анализ, синтез и обобщение.

1. Понятие криминалистической диагностики, ее структура и классификация

Слово «диагностика» - греческого происхождения и означает способность к «распознавание», «разграничение», «определение», «установление».

Диагностировать буквально означает: установить схожесть ситуации, что исследуется, с некоторой типичной моделью или выявить что-то конкретное, присущее только этой ситуации.

Термин «криминалистическая диагностика» было предложено в 1972 г. проф. В.О. Снетковим, который вместе с Ю.Г. Коруховим и С.В. Дуброве ним разработали отдельную теорию криминалистической диагностики.

Теория криминалистической диагностики - это система правил и понятий, необходимых для осуществления процесса диагностического пи-знания в рамках производства по уголовному делу.

Криминалистическая диагностика - процесс исследования свойств и состояния объекта (ситуации) с целью установления изменений, которые произошли в нем, причины этих изменений и их связь с содеянным преступлением Волынский, А. Ф. Криминалистика [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов / А. Ф. Волынский; под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. С. 241.

Другими словами, уголовная диагностика - это воображаемая реконструкция совершенного преступления, в ходе которой имеют преимущество вы-сновки «обратного направления» от следствия - к причине, от явления - к его сущности, от отражения к анализу свойств и состояния отображения объекта.

В криминалистических исследованиях диагностика обычно предшествует идентификации.

Например, по следам ног, еще до того как идентифицируют обувь, делать вывод о направлении движения человека, о приближенную скорость движения, факт переноса ней груза, о движении в условиях ночи и т.д.

Научную основу криминалистической диагностики составляют:

- возможность познания события по его отображением;

- закономерности возникновения криминалистически значимой информации;

- положение (данные) науки криминалистики о типичных модели отражения механизма преступления (свойства личности, о взаимодействии объектов);

- методы и методики криминалистического диагностирования вопросов, раскрывающих содержание цели.

К криминалистических диагностических исследований относят:

- определение свойств и состояния объекта, их соответствия заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлен предмет, исправен ли замок и т.д.);

- установление факта и причин первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (это касается-ется исследование обстоятельств события), например, с какой стороны происходил слом препятствия; подвергались ли документы частичным изменениям и т.п.;

- анализ криминальной ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма преступного события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).

Задачи криминалистической диагностики заключаются в изучении:

- внутренних свойств и состояния объекта;

- внешних свойств и условий обстановки (места, времени, функционирование) объекта;

- свойств и условий механизма и развития процессов взаимодействия объектов между собой.

Задачи уголовного диагностирования могут быть: простые и сложные (составные); прямые и обратные.

Простые диагностические задачи заключаются в исследовании (изучении) отдельно взятого объекта.

Сложные - образованные множеством диагностируемых объектов и процессов в их взаимодействии:

- установление механизма события в его динамике;

- определение возможности (невозможности) совершения определенных действий при определенных условиях;

- установление соответствия (несоответствия) действий (действий) специальными правилами;

- определение условий (обстановки); времени (периода) или хронологической последовательности действия (события);

- установление места происшествия (деяний), их локализации, границ, позиции участников, их расположения;

- выяснение других похожих условий;

- выяснение причинно-следственных связей между действиями и их последствиями (результатом).

Прямые диагностические задачи - движение от причины к следствию (результату).

Это обычно простые диагностические задачи типа:

- состав конкретного объекта или его структура;

- за какой температуры может иметь место самовозгорание конкретного вещества.

Прямые сложные задачи типа: каким был механизм определенного процесса по конкретным условиям или каким может быть механизм.

Для решения таких задач созданы специальные диагностические методики.

Одним из основных методов, используемых во время диагностических исследований, является аналогия, ибо для криминалистических ситуаций характерны повторяемость события, действия, наличие типичных случаев, событий, что имеет следствием возникновение повторяющихся, типичных следов.

Реально существующие отклонения зависят от вариативности тех или иных факторов, влияющих на саму ситуацию и механизм отражения.

Сведения о атипичные ситуации используются впоследствии при решении обратных диагностических исследований.

Обратные диагностические задачи - движение исследования от следствия (результата) к причинам.

Большинство сложных задач диагностических исследований-именно обратные.

Основным методом здесь выступает моделирования: мысленное, физическое, математическое. Скажем, прямая задача - установить состав и марку металла, из которого изготовлен обломок ножа, а обратная - это по обломкам определить чем (т.е. установить биографию изделия), технологию его изготовления или причину поломки и т.д.

Объектами криминалистического диагностирования являются:

Диагностированы (те, что подлежат диагностированию или искомые) - состояние, свойство объекта, механизм происшествия, ситуация (например, с какой стороны было выбито окно, извне или изнутри).

Диагностирующие (те, при помощи которых происходит диагностика) - признаки, отражающие в материальном виде и характеризующие состояние, свойства объекта, механизм происшествия (например, наличие под окном кусков битого стекла и отсутствие таких фрагментов внутри комнаты - свидетельство того, что окно было разбито изнутри помещения) Волынский, А. Ф. Криминалистика [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов / А. Ф. Волынский; под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. С. 242.

Субъекты диагностики - это лица, решающих диагностические задачи в ходе раскрытия и расследования преступления, вы-решения уголовного дела в суде, а также в ходе проведения профилактических мероприятий: эксперт, следователь, судья, специалист, иногда другие участники процесса.

Следователь и судья осуществляют диагностирование как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме в ходе производства по делу: во время осмотра места происшествия для выяснения механизма совершения преступления; во время конструирования и проверки следственных и судебных версий и т.п.

Эксперт - всегда в процессуальной форме, во время выполнения судебной экспертизы, а также в непроцессуальной, когда разрабатывает экспертные методики.

Криминалистическую диагностику можно разделять на соответствующие виды по соответствующим классификационным рубрикам.

За субъектами диагностирования:

- экспертная;

- судебно-следственная;

- оперативно-розыскная;

- диагностика свидетелями, потерпевшими и т.д.

За трудноразрешимыми задачами:

- простая и сложная;

- прямая и обратная;

- смешанная.

По форме осуществления:

- процессуальная;

- позапроцесуальна.

С целью проведения:

- диагностирование свойств и состояния объекта исследования;

- диагностирования факта и причин динамики изменений объекта;

- диагностирование криминальной ситуации.

По содержанию и характеру экспертного исследования:

- диагностическое исследование свойств и состояния объекта при его непосредственного изучения;

- диагностическое исследование свойств и состояния объекта по его отображениями;

- диагностическое исследование механизмов, процессов и действий за непосредственными результатами (последствиями), конкретными объектами, отражениями.

Криминалистические исследования можно характеризовать и по другим рубрикам.

Количество этапов диагностического исследования зависит от сложности поставленной задачи.

1. Формулировка задачи диагностического исследования.

2. Решения простого диагностического задания.

Для этого изучают признаки объекта, по которым определяют его свойства, состояние (например, устанавливают химический состав микрочастиц взрывчатого вещества с места происшествия).

Если ставится только это задание, то исследование завершается. Если же простое задание является только началом решения сложного, его переводят к следующему этапу.

3. Построение типовой модели.

На основании результатов решения простого задания строят (реконструируют) типичную модель процесса, способа действий, события, явления (например, на основании структурного состава взрывчатого вещества и анализа происхождений моделируют условия взрыва).

4. Установление последствий из построенной модели и сравнение этих установленных (гипотетических) последствий с отражениями па элементах овеществленного обстановки, выявление специфических особенностей.

5. Формулировка или построение выводов.

За положительного результата сравнения устанавливается механизм события, процесса, действия (например, установление механизма взрыва), а за отрицательного результата - возврат к первому или второму этапу. Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки

Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий. Зарекомендовал себя с положительной стороны, заслуживает оценки Курсант 4-го курса юридического факультета Академии ФСИН России рядовой внутренней службы Гальченко К.В. проходил производственную практику с 10 февраля 2020 по 4 марта 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области под руководством начальника оперативного отдела капитана внутренней службы Гаврилина А.И. За время прохождения производственной практики отработал программные вопросы полностью, приобрел необходимый уровень теоретической подготовки и практических навыков. Во время прохождения практики принимал активное участие в проведении мероприятий оперативного отдела. В процессе прохождения производственной практики умело составлял служебные документы. Типичные черты характера: простота в общении, тактичность, целеустремленность, самостоятельность при решении служебных задач, дисциплинированность, исполнительность, рациональная инициативность, добросовестное отношение к работе. В период производственной практики умело применял полученные знания на практике. Общий и культурный уровень развития высокий.

2. Криминалистические особенности раскрытия преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях

Сложившаяся еще в 20-е гг. прошлого века система организации деятельности ЭКП ОВД, в основе которой лежит совмещение функции экспертов и специалистов-криминалистов, не соответствует современному уровню развития криминалистической техники и не отвечает реальным потребностям практики борьбы с преступностью. Проявляющееся в этой связи противоречие явно обострилось в связи с формированием в России множества правоохранительных министерств и ведомств, каждое из которых испытывает реальную потребность в судебно-экспертном и технико-криминалистическом обеспечении деятельности.

Самый простой в этой ситуации вариант решения проблемы - организовать во всех вновь созданных правоохранительных структурах собственные экспертно-криминалистические службы по образу и подобию ЭКС МВД России. Это сугубо ведомственный подход. Он, по справедливому мнению А.Ф. Волынского, является материально сверхзатратным и организационно нерациональным. Разумнее было бы ориентироваться на государственный подход, суть которого заключается в создании единой для всех правоохранительных ведомств системы судебно-экспертных подразделений. При этом в каждом ведомстве можно было бы сформировать технико-криминалистические подразделения или ввести специалистов необходимого профиля непосредственно в штат следственных и оперативно-розыскных аппаратов. Можно спорить о деталях реализации этого предложения, но отмахнуться от него (не предложив весомых аргументов), конечно же, нельзя.

А.Ф. Волынский верно указывает на нерациональность совмещения в одном лице функций эксперта и специалиста. Порочность данной практики наглядно проявляется в деятельности территориальных ОВД, где работают небольшие группы экспертов-криминалистов (во многих - по одному сотруднику). Выступая в качестве специалиста, они сами себе создают объем будущих экспертных исследований. Нужно ли говорить, что это не всегда позитивно сказывается на эффективности их работы, на результативности участия специалиста в раскрытии и расследовании преступлений?

Неоднократно отмечая в публикациях проблемы профессиональной подготовки и деятельности ЭКП ОВД Аминев Ф.Г. О некоторых актуальных проблемах профессиональной подготовки судебных экспертов // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 23 - 24 мая 2012 г. Волгоград: ВА МВД России, 2012. С. 441 - 446; и др., вынужден констатировать, что попытки их решения пока малорезультативны. Так, из почти 300 сотрудников экспертно-криминалистической службы МВД по Республике Башкортостан (из них около 30% в ЭКЦ Республики) менее 10 имеют высшее экспертное образование, причем за последние пять лет их ряды пополнили только два выпускника вузов, занимающихся подготовкой экспертных кадров. Более 50% сотрудников ЭКП не имеют высшего юридического образования, а значит, и системной криминалистической подготовки. В работе таких сотрудников постоянно ощущается недостаток навыков и знаний в области криминалистики, уголовного права, теории судебной экспертизы, необходимых в практической экспертно-криминалистической деятельности. В результате допускаются многочисленные экспертные ошибки Теория судебной экспертизы: Учеб. / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2009. С. 156.. И такое положение дел, насколько известно автору статьи, характерно для большинства регионов России.

Самое время на пике реформы правоохранительных органов задуматься над обозначенными проблемами и попытаться найти пути их рационального решения. Кто-то может сказать: «Это частности, мелочь в общей системе требующих своего решения проблем». Однако позволю себе заметить: из конструктивных решений подобных «мелочей» как раз и складывается общий успех проводимых реформ. Тем более что в данном случае речь идет об одном из важнейших и перспективнейших направлений совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Не могу согласиться с позицией тех ученых и практиков, кто подвергает сомнению саму необходимость реформирования ЭКП ОВД, значимость совершенствования организации их деятельности, аргументируя свои доводы частными фактами из отчетов региональных ЭКЦ.

А.Ф. Волынский справедливо отмечает, что сформировавшаяся в советское время система ЭКП ОВД, организация их деятельности не отвечает требованиям борьбы с современной преступностью, претерпевшей существенные количественные и качественные изменения в условиях новых рыночных социально-экономических отношений. Думается, он прав, утверждая, что совершенно иной по своим функциональным возможностям и конструктивным особенностям стала криминалистическая техника, требующая профессионального подхода к ее содержанию и эксплуатации; совершенно другой представляется вся система правоохранительных органов страны - вместо ранее действовавшей моносистемы (МВД - КГБ) сегодня создана их полисистема, и все входящие в нее ведомства испытывают потребность в технико-криминалистическом обеспечении своей деятельности Волынский А.Ф. Судебно-экспертная и криминалистическая деятельность: общ. и особ. // Эксперт-криминалист. 2013. № 2. С. 18 - 20..

В то же время, не придавая значения этим, казалось бы, очевидным фактам, профессор М.В. Кардашевская пишет, что в 2012 г. было зарегистрировано преступлений на 8,5% меньше, чем в 2011 г., а потому говорить о негативных изменениях преступности нет оснований Кардашевская М.В. К вопросу о технико-криминалистическом обеспечении расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2013. № 2. С. 21 - 22..

Очевидно, что реальное снижение преступности и снижение числа регистрируемых преступлений или возбужденных уголовных дел - это далеко не одно и то же. Об этом свидетельствует рост числа заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях: в 2015 г. их количество достигло 26 млн. 392,9 тыс., что на 6,7% больше, чем в 2014 г. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2015 году // Официальный сайт МВД Российской Федерации: URL: mvd.ru/№ews/item/836123 Кроме того, надо отметить, что часть правонарушений (фактически совершенных преступлений) успешно расследуется частными детективными организациями, в т.ч. с использованием возможностей негосударственных судебно-экспертных учреждений. Имеет место объективный процесс декриминализации ряда преступлений, что сокращает число возбужденных уголовных дел.

Результативность осмотров мест происшествий, проводимых с участием специалистов-криминалистов, роль которых выполняют эксперты ЭКП ОВД, по мнению А.Ф. Волынского (что полностью совпадает с нашим мнением), остается крайне низкой.

Об этом же пишет и М.В. Кардашевская, ссылаясь на данные из отчета ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю, по существу подтверждающие информацию ЭКЦ МВД, использованную А.Ф. Волынским. При этом указывается на несопоставимость результатов осмотров мест происшествий в нашей стране и за рубежом, поскольку во многих странах не проводятся осмотры мест происшествий по уличным грабежам, фальшивомонетничеству и некоторым другим видам преступлений. Но ведь и в России эффективность осмотров по указанным категориям дел не является статистически определяющей.

Подвергая сомнению факт, что в ЭКП ОВД трудится «большое количество» экспертов, не имеющих юридического образования, а следовательно, и системной технико-криминалистической подготовки, М.В. Кардашевская отмечает, что в ЭКЦ ГУВД Краснодарского края такие эксперты-криминалисты составляют всего (!) 28,7% от их общей численности. Но, как справедливо указывает сама М.В. Кардашевская в своей статье, Краснодарский край - это не вся страна. Да и вряд ли можно признать «малым количеством» больше четверти от общего числа экспертов-узкопредметников, не имеющих криминалистической подготовки и профессиональных навыков работы на месте происшествия с различными по своей природе и механизму образования следами преступлений.

Проблема дублирования огромного объема работы, когда проведению экспертиз предшествует производство предварительных исследований тех же объектов, начиная с 60-х гг. прошлого столетия обсуждается в юридической литературе. На нее наконец-то обратил внимание законодатель, допустив производство судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: URL: http://www.pravo.gov.ru.