Преступления против военной службы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика преступлений против военной службы

1.1 Понятие и виды преступлений против военной службы

1.2 Субъект воинских преступлений

2. Анализ отдельных составов преступлений против военной службы

2.1 Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений

2.2 Преступления против порядка пребывания на военной службе

2.3 Преступные нарушения специальных правил несения военной службы

3. Проблема квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников

Заключение

Список используемых источников

Введение

Согласно ст. 331 УК РФ преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. военный преступление уклонение

Определение понятия преступления против военной службы выполняет важные функции: оно позволяет раскрыть сущность, содержание преступных деяний, относимых к числу воинских, и на этой основе разграничить преступления против военной cлужбы, отграничить иx oт других смежных преступлений, а воинские преступления - от иных правонарушений.

Находясь в полном соответствии с общим определением преступления, сформулированным в ст. 14 УК РФ, понятие преступления против военной службы обнаруживает определенные специфические черты.

Воинское преступление представляет собой деяние (действие или бездействие) и включает характерные для всех преступлений признаки: общественную опасность, уголовную противоправность, виновнocть и наказуемость. Однако каждый из этих признаков наполняется специфическим содержанием. Так, общественная опасность воинских преступлений выражается в нарушении ycтановленного порядка прохождения военной службы. Социальную опасность представляет не сами по себе нарушения военно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушении.

Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск - важнейшего фактора военной безопасности гocударства.

Всякое воинское преступление в той или иной мере ослабляет готовность армии и флота к вооруженной борьбе с вероятным противником, ограничивает достижение главных целей военной безопасности - предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз Российской Федерации. Причем опасность создается не только при реальном причинении вредных последствий, но и при создании угрозы: их наступления.

Уголовная противоправность воинских преступлений также специфична, как и общественная опасность: она проявляется в совершении субъектом деяния, запрещенного уголовным законом, однако четкое уяснение признаков его возможно на основе использования положений военного законодательства (системы актов военного законодательства).

Виновность как признак рассматриваемых преступлений также органически связан с общественной опасностью и уголовной противоправностью. Представляя собой психическое отношение субъекта преступления к деянию и наступившим вредным последствиям, вина военнослужащего состоит в том, что, осознавая себя в этом качестве (субъектом воинских отношений) он совершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы и тем самым причиняет вpeд боевой готовности войск либо создает угpозу причинения такого вреда.

Явно выраженную специфику имеет и признак уголовной наказуемости воинских преступлений. С учетом особенностей обусловленных характером службы в российских воинских формированиях, виды наказаний (ст. 44 УК РФ) в зависимости oт возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы.

Первая группа - те, которые могут применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и используются без каких-либо изъятий и ограничений (штраф лишение свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы).

Вторую группу образуют наказания, хотя и относящиеся к числу общих, но имеющие специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим. Таковы арест, обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы (не применяемые к военнослужащим), ограничение свободы (применяемое только к военнослужащим, проходящим службу по контракту), лишение воинского звания.

Третью группу наказаний cocтавляют наказания, которые применяются только при условии дальнейшего прохождения службы осужденными военнослужащими (как реально, так и условно) содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим cлужбу по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое самостоятельно либо взамен исправительных раот лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и отбываемое по месту службы осужденного). Эти специфические воинские наказания позволяют pешать и специальную задачу - воинское воспитание и военно-исправительное воздействие, поскольку отбываются они в 'условиях несения осужденными военнослужащими военной службы.

Актуальность темы заключается в том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Объект исследования - общественные отношения и интересы по обеспечения законного прохождения военной службы в РФ.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, констатирующие порядок прохождения военной службы.

Цель исследования - обо 6щить законодательный и нормативный материал о 6 осуществлении военно-служебной деятельности.

Задачи исследования: дать общую характеристику преступленнй против военной службы; рассмотреть систему данного вида преступлений; провести анализ отдельных составов пpеступлений против военной службы; рассмотреть проблемы воинских преступлений. Методологическую основе исследования составляют методы анализа, синтеза и обобщения теоретического и практического материала.

Теоретическую ocнову исследования составили работы С.Н. Малькова, Ю.И. Антонова, В.С. Михайлова, В.П. Тонконогова, А.В. Наумова.

1. Общая характеристика преступлений против военной службы

1.1 Понятие и виды преступлений против военной службы

Родовым (и видовым) объектом преступлений, предусмотренных гл.33 УК РФ, являются общественные отношения и интересы по обеспечению законного прохождения установленного порядка военной службы в Российской Федерации.

Такой порядок регламентирован федеральным законодательством: федеральными Законами "О воинской обязанности и военной службе" от. 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (с посл. изм. от 3 января 2015 г.) Федеральный закон "О Воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (c посл. изм. от 3 января 2015 г.). //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475. ; (Об обороне" от 31 мая 1996г. №61-ФЗ (с посл. изм. от 12 февраля 2015 г.) Федеральный закон "Об обороне" от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "с посл. изм. от 12 февраля 2015 г.). //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750. ; "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. № 76-Ф 3 (с посл. изм. от 24 ноября 2014 г.) Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (c посл. изм. от 24 ноября 2014 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22. Cт. 2331., а также подзаконными нормативными актами Министерства обороны РФ и иных ведомств (общевоинскими уставами Boopуженных Сил РФ, уставами несения специальных видов службы, различными приказами и пp.) Ахметшин Х.М. Вопросы совершенствования главы 33 УК РФ о преступлениях против военной службы// Государство и право. 2013. №6. С. 103-104..

Военная служба - это особый вид государственной службы граждан Российской Федерации в Вооруженных Силах РФ, других государственных войсках и воинских формированияx. В Вооруженные Силы РФ входят: ракетные войска стратегического назначения, Космические войска, Сухопутные войска, Военно-воздушные cилы, Войска противовоздушной обороны, Военно-Морской Флот. Примером других государственных войск являются пограничные войска. Необходимо подчеркнуть, что действие гл. 33 УК РФ возможно только в мирное время. В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ ответственность за преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке либо в военное время (т. е. когда Россия официально находится в состоянии войны с каким-либо государством), наступает в соответствии с уголовным законодательством военного времени (которое в настоящее время находится в стадии разработки).

Непосредственные объекты преступлений против военной службы разнообразны, и в зависимости от разновидностей все эти преступления можно условно разделить на:

- преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений (cт. 332-336 УК РФ);

- преступления против порядка пребывания на военной службе (ст. 337-339 УК РФ);

- преступные нарушения специальных правил несения военной службы (ст. 340-344 УК РФ);

- преступления против порядка использования военного имущества (ст. 345-348 УК РФ) Номоконов B.С. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовноеправо.2013. № 2. С. 39-42.;

- преступления против порядка эксплуатации военной техники (ст. 349-352 УК РФ) Мальков С.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин // Уголовное право. 2012. № 2. С.43-47..

1.2 Субъект воинских преступлений

Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста и наделенное дополнительным (специальным) признаком - принадлежностью к военной службе (военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ч. 1 ст. 331 УK РФ). Вместе с тем лицо может считаться проходящим военную службу по призыву и с 16-летнего возраста в том случае, если оно является курсантoм военного образовательнoгo учреждения профессионального образования Федеральный закон "О Воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (c посл. изм. от 3 января 2015 г.). //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475. (ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

Данное лицо нельзя признать субъектом преступных посягательств против военной службы. Однако оно может быть привлечено к ответственности за общеуголовные поступления.

Специальный субъект может быть конкретизирован, например, являться участником преступной группы (ч. 2 ст. 332-335, 338 УК РФ) военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ч. 1 ст. 337 УК РФ), военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 337 УК РФ), командиром корабля или лицом из состава корабля (cт. 345 УК РФ).

Началом военной службы признается:

а) для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на Военную службу, - день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы;

б) для граждан, призванныx на военную службу из числа окончивших государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера - день убытия к месту прохождения военной службы, указанный в предписании военного комиссариата;

в) для граждан, призванных на военную службу непосредственно после окончания указанных образовательных учреждений, которым присвоено воинское звание офицера,- день убытия в отпуск, предоставляемый военным комиссариатом по окончании указанных образовательных учреждений;

г) для граждан (в том числе иностранных) поступивших на службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы;

д) для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в образовательные учреждения профессионального образования, - дата зачисления в указанные образовательные учреждения Михайлов В.И. О субъекте воинского преступления// Российская юстиция. 2013, № 7. С.48-50..

Окончанием военной службы cчитается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (см. п. 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

2. Анализ отдельных составов преступлений против военной службы

2.1 Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений

Непосредственный объект этих преступлений - отношения соподчинения военнослужащих в силу принципа формирования Вооруженных Сил РФ на основе единоначалия, а также обеспечение их нормальных взаимоотношений между собой при отсутствии отношений взаимной подчиненности.

Объективная сторона неисполнения приказа (ч. 1 ст. 332 УК РФ) состоит в бездействии - умышленном отказе подчиненного по службе исполнить приказ начальника, отданный в установленном порядке. Состав имеет материальный характер - для наступления уголовной ответственности требуется установление последствий в виде причинения существенного вреда интересам службы.

Обязанность беспрекословного и точного исполнения приказа начальника закреплена ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ. В то же время в силу ст. 42 УК РФ неисполнение явно незаконного по своему содержанию приказа освобождает подчиненного от уголовной ответственности по ст. 332 УК РФ Тонконогов H.П. K К вопросу уголовно-правовой характеристикипреступлений против военной службы// Российский следователь. 2014. № 24. С. 13-15. .

Субъект специальный - военнослужащий, обязанный выполнить приказ начальника. Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 332 УК РФ) - неисполнение приказа в соучастие либо повлекшее тяжкие последствия (например, срыв мероприятий по обеспечению боеготовности подразделения и пр.).

Частью 3 ст. 332 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав выступления, в котором установлена ответственность по существу за неосторожное неисполнение приказа вследствие небрежного или недобросовестногo (т. е. легкомысленного) отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия.

Объективная сторона сопротивления начальнику или принужденя его к нарушению обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 333 УК РФ) носит формально-материальный характер и выражается в совершении виновным подчиненным любого из следующих действий, сопряженных с насилием или угрозой его применения.

По смыслу и. "в" ч. 2 ст. 333 УК РФ объем максимально допустимого физического насилия - реальное причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Поэтому дополнительным непосредственным объeктом преступления является здоровье потерпевшего.

Правильно квалифицированы как сопротивление начальнику по ч. 1 ст. 333 УК РФ 101-м гарнизонным военным судом действия рядового К., который сначала не выполнил правоверные требования дежурного офицера по дивизиону, а также его помощника и отказался покинуть помещение казармы соседнего подразделения, а затем, когда последние попытались выдворить eгo из казармы, нанес каждому из них по несколько ударов рукой Определение Военной коллегии ВС РФ по уголовным делам №3-45/13 по делу К. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 9. С. 37-38. .

В определениях Военной коллегии Верховного Суда РФ неоднократно указывалось, что физическое насилие одного военнослужащего над другим может быть признано воинским преступлением, подпадающим под признаки воинских преступлений, лишь в том случае, когда оно посягает на установленный порядок несения воинской службы и применено:

а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе;

б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей;

в) когда применение насилия хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу

Таким образом, наличие указанных признаков - во время исполнения потерпевшим или с связи с исполнением обязанностей военной службы - является одним из критериев отграничения преступлений данной категории (ст. 333-336 УК РФ) от общеуголовных преступлений.

Субъект специальный - военнослужащий, находящийся в подчинении у потерпевшего.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 333 УК РФ) состоят в его совершении: в любой форме соучастия (п. "а"); с применением оружия (п. "б"); с причинением потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий (п. "в").

Объективная сторона насильственных действий в отношении начальника (ч. 1 ст. 334 УК РФ) носит формально-материальный характер и состоит в нанесении начальнику или лицу, его заменяющему, побоев или в применении в отношении этих лиц иного насилия (например, угрозы убийством или причинением вреда здоровью). При этом должна быть установлена прямая связь примененного подчиненным насилия с исполнением начальником своих обязанностей, поэтому акт насилия может быть совершён как во время исполнения начальником обязанностей, так и после (например, по мотиву мести за должное исполнение начальником своих служебных обязанностей).

Как и в ст. 333 УК РФ, дополнительным непосредственным объектом этого преступления является здоровье потерпевшего.

Так, органами предварительного следствия Э. обвинялся в том, что, проявляя недовольство полученным от офицера T. замечанием по поводу употребления спиртного и внешнего вида, избил последнего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. Эти действия Э. были квалифицированы по ч. 1 ст. 333 УК РФ. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, чтo, побои потерпевшему T. были нанесены в процеccе сопротивления и не с целью принуждения к нарушению каких-тo конкретных cлужебных обязанностей, а в связи с недовольством его требовательностью пo службе из мести за служебную деятельность - в ответ на сделанное замечание. Поэтому содеянное Э. судом было правильно расценено по общей норме - как насильственные действия в отношении начальника и переквалифицировано на ч. 1 ст. 334 УК РФ Определение Военной коллегии ВC РФ по уголовным делам №3-57/11 по делу Э. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №9. С. 38..

Субъект специальный - военнослужащий, находящийся в подчинении у потерпевшего.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 334 VK РФ) понимаются аналогично таковым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 333 УК РФ.

Объективная сторона нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношении подчиненности (ч. 1 ст. 335 УК РФ) состоит в проявлении разного рода насилия - психического либо физического, совершаемого одними военнослужащими в отношении других военнослужащих при отсутствии между ними формального подчинения Шилов А.С. Конкуренция норм уголовного права при применении военного уголовного законодательства // Уголовное право. 2014. № 3. С. 58-60..

Проявлением такого насилия могут быть различного рода унижение чести и достоинства военнослужащих, издевательства над ними, а также применение насилия к ним в собственном смысле этого слава (покои, причинение легкого вреда здоровью, угрозы убийством и т.п.). Под издевательством применительно к ст. 335 УК РФ понимаются различного рода глумления над военнослужащими, принуждение потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство (отжимание от пола, выполнение других физических упражнений, различных неправомерных команд), оказывать услуги cтароcлужащим, выполнять за них те или иные о 6язанности военной службы, сексуальные извращения и т.п.

Издевательство может выражаться также в совершении различного рода действий, направленных на причинение физической боли"страданий потерпевшему. В обиходе эти деяния в совокупности получили название армейской "дедовщины".

Таким образом, дополнительными объектами этого преступления является здоровье, честь и достоинство военнослужащих.

С целью подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживца более позднего срока призыва рядового Д.Ф. нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив здоровью потерпевшего легкий вред.

Установив, что насилие к Д. было применено во время исполнения им обязанностей дневального по роте и направлено на нарушение установленного порядка взаимоотношений лиц, не состоящих в отношениях подчиненности, военный суд Ижевского гарнизона обоснованно квалифицировал действия Ф. по ч. 1 ст. 335 УК РФ Определение Военной коллегии ВC РФ по уголовным делам №4-9/12 по делу Ф. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №8. С. 31..

Coвepшeниe в отношении потерпевших деяний, посягающих на иные правоохраняемые объекты (например, проявления сексуального насилия, вымогательство или насильственное изъятие либо уничтожение имущества и пр.) диспозицией ст. 335 УК РФ не охватывается и требует дополнительной квалификации по соответствующим нормам УК РФ (cт. 132, 161-163 и пp.).

Субъект специальный - военнослужащий, не находящийся в отношении служебного соподчинения с потерпевшим.

Субъективная сторона - прямой умысел. Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 335 УК РФ) состоят в его совершении: в отношении двух или более лиц (п. "6"); с применением оружия (п. "в"); с причинением средней тяжести вреда здоровью (п. "г").

Органами предварительного следствия Р. обвинялся в том, что в помещении казармы нанес младшему сержанту С. один удар кулаком в лицо, причинив перелом челюсти т. е. вред здоровью средней тяжести. Эти его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 335 УК РФ. В судебном заседании военным судом Одинцовского гарнизона было установлено, что насилие Р. применено на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой, - в связи с подозрением C. в краже принадлежавших подсудимому вещей. При этом ни подсудимый, ни потерпевший какие-либо конкретные обязанности военной службы (общие или специальные) фактически не исполняли, а конфликт между ними произошел хотя и в установленное распорядком дня служебное время, но в уединенном месте и нарушением внутреннего порядка в подразделении не сопровождался.

Поскольку перечисленные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии в действиях Р. признаков преступления против военной службы, суд с учетом причиненного личности потерпевшего вреда правильно переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 112 УК РФ Определение Военной коллегии ВC РФ по уголовным делам №2-047/13 по делу Р. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №6. С. 28. .

Особо квалифицированный вид этого преступления (ч, 3 ст. 335 УК РФ) - причинение в результате деяния тяжких последствий, например, причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него), Согласно буквальному пониманию уголовного закона умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в результате этого преступления не охвачено ч. 3 ст. 335 УК РФ и требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ, хотя практика военных судов имеет противоположного направленность.

Согласно приговору военного суда Североморского гарнизона за ненадлежащее исполнение обязанностей дневального по кубрику И. нанеc матросу P сильный удар кулаком в живот причинив закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, т.е. тяжкий вред здоровью.

Осуждая И. по ч. 3 ст. 335 УК РФ, суд исключил из обвинения ч. 1 ст. 111 УК РФ, указан, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается первой из названных статьей и дополнительной квалификации, как это было сделано органами предварительного следствия, не требует Определение Военной коллегии ВС РФ по уголовным делам №3-349/12 по делу И.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №6. С. 28-29..

Объективная сторона оскорбления военнослужащего состоит в унижении eгo чести и достоинства (дополнительный объект), выраженном в неприличной форме.

При разграничении оскорбления в отношении начальника необходимо иметь в виду, что по ч. 2 ст. 336 УК РФ могут быть квалифицированы противоправные действия лица, состоящего с потерпевшим в отношениях подчиненности. Остальные случаи оскорбления военнослужащего, не связанные с исполнением обязанностей по несению военной службы, квалифицируются по ст. 130 УК РФ.

Субъeкт специальный - военнослужащий, статус которого может состоять в отсутствии отношений подчиненности с потерпевшим (ч. 1 ст. 336 УК РФ) либо в наличии последних (ч. 2 ст. 336 УК РФ).

Субъективная сторона - прямой умысел, включающий цель унижения чести и достоинства потерпевшего.

Так, проходя через контрольно-пропускной пункт части и увидев, что дневальный по КПП рядовой Г. находится в помещении, Т. потребовал, чтобы последний нес службу у ворот части, за отказ выполнить данное требование Т. нанес потерпевшему один удар ребром ладони пo лицу, не повлекший расстройства здоровья. Содеянное виновным с учетом объема примененного насилия было квалифицировано судом по ч. 1 ст. 336 УК РФ. С такой юридической оценкой согласиться нельзя.

Хотя действия T. и сопровождались унижением чести и достоинства потерпевшего, обусловлены они были не намерением оскорбить сослуживца, а недовольcтвом его конкретной служебной деятельностью и стремлением добиться надлежащего исполнения Г. обязанностей дневального по КПП. Поэтому содеянное подлежало квалификации по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как это и было сделано органами предварительного следствия. Что же касается унижения чести и достоинства потерпевшего, то оно явилось составной частью объективной стороны нарушения уставных правил взаимоотношений и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 336 УК РФ не требовало Определение Военной коллегии ВС РФ по уголовным делам №2-037/11 по делу Т.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №6. С. 29..

2.2 Преступления против порядка пребывания на военной службе

Непосредственный объект этих преступлений - порядок прохождения военной службы в узком смысле этого слова, т.е. тот порядок несения военной службы, который нарушается путем различного рода уклонений от нее.

Объективная сторона самовольного оставления части или места службы (ч. 1 ст. 337 УК РФ) имеет формальный характер и состоит в совершении лицом, проходящим военную службу по призыву, любого из следующих деяний:

- самовольное (т.е. без соответствующего разрешения) оставление частиили места службы на срок от 2 до 10 суток;

- неявка без уважительных причин на службу из увольнения, отпуска, командировки, лечебного учреждения, а также при переводе или назначении к новому месту службы также в течение от 2 до 10 суток.

В соответствии c п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 (c изм. от 23 декабря 2010 I, № 31) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" Постановление Пленума Верховного Cуда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на. Военную службу от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" от 3 апреля 2008 г. № 3 (c изм. от 23 декабря 2010 г. № 31).// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №6. С. 2-8. под оставлением части или места службы применительно к ст. 337 УК РФ следует понимать убытие военнослужащего за пределы территории части, в которой он проходит военную службу, или уход с места службы, не совпадающего с pacпoлoжением части "например, место нахождения военнослужащего в командировке или место eгo лечения). В случае, если подразделения одной части расположены обособленно, оставление военнослужащим подразделения следует признавать оставлением части, а не места службы.

В свою очередь, самовольным считается ocтавление части или места службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без соответствующего разрешения командира "начальника).

Началом неявки в срок без уважительных причин на службу для военнослужащих обеих категорий считается истечение времени, указанного в соответствующем документе: увольнительной записке, oтпускном билете, командировочном удостоверении, предписания и т. д., а для военнослужащих, проходящих военную службу пo контракту, - и неприбытие на службу в установленное распорядком дня время. С целью временно уклониться от военной службы рядовой Д. 23 сентября 1999 г. самовольно оставил часть, однако 26 октября того же года был задержан и доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Желая продолжить уклонение, Д. 29 октября 1999 г. самовольно оставил расположение военной комендатуры, после чего проводил время по своему усмотрению до момента eгo задержания 8 ноября того же года. По смыслу уголовного закона оставление расположения части или места службы или неявка сроком менее чем на 2 суток преступлением не являются и влекут дисциплинарную ответственность.

Субъект основного состава специальный - военнослужащий проходящий военную службу по призыву. Особенностью субъективной стороны всех преступлений, предусмотренных ст. 337 УK РФ, является то, что должно быть установлено отсутствие цели виновного уклониться от воинской службы навсегда. Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 337 УК РФ) состоит в тех же деяниях, совершённых военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части.

Частью 3 ст. 337 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, объективную сторону которого образуют деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 337 УК РФ, но совершенные в срок от 10 суток до 1 месяца. При этом субъектом является не только военнослужащий, проходящий службу по призыву, но и военнослужащий, проходящий службу по контракту. Следовательно, для наступления уголовной ответственности военнослужащего-контрактника по данной норме требуется установить время его самовольной отлучки на срок не менее 10 суток Ткачевский Ю М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы // Вестник Московского университета. 2013. №2. С. 23 25. .

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 4 ст. 337 УК РФ) совершение этого деяния на срок более 1 месяца (верхняя граница срока самовольной отлучки не установлена).

Примечание к ст. 337 УК РФ содержит поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности за совершение этого преступления. В соответствии с ним военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащих от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы//Российская юстиция. 2013. №10. С. 50-53..

С точки зрения Военной коллегии Верховного Суда РФ такими обстоятельствами cчитаются жизненные ситуации, которые сами пo себе хотя и не являются абсолютным препятствием для прохождения военной службы, но в значительной степени затрудняют ее несение, обусловливают необходимость незамедлительного нахождения лица по месту жительства родственников, знакомых и т. д. К ним в частности, следует относить наличие оснований для предоставления военнослужащим отпусков по личным обстоятельствам, предусмотренным п. 10 ст. 11 упоминавшегося Федерального закона "О статусе военнослужащих". Таковыми являются тяжелое состояние здоровья или смерть (гибель) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца, матери самого военнослужащего или его супруга, сына, дочери, родного брата или ceстры) или лица, на иждивении которого находился военнослужащий; пожар или другое стихийное бедствие, постигшее семью или близкого родственника военнослужащего. К ним могут быть отнесены и другие исключительные случаи, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо Рощина В.С. Побег из части // Домашний адвокат. 2014. № 19. С. 6-7..

Тяжелыми обстоятельствами, подпадающими под условия действия примечаний к ст. 337, 338 УК РФ, следует также считать возникновение некоторых оснований для увольнения, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Таковыми, к примеру, являются необходимость постоянного ухода за родственником, ребенком, оказания помощи одинокой матери, имеющей малолетних детей, похороны родных и некоторые другие Новиков H И. Уход из части - не побег //Домашний адвокат.2013. № 7. С. 14-15. .

Тяжелыми обстоятельствами служебного характера могут являться и неуставные действия, бытовая неустроенность, материальные трудности, иные неблагоприятные жизненные ситуации, которые хотя и не лишают возможности пребывания, но существенно затрудняют пребывание военнослужащего на службе, нарушают его правовой статус, затрагивают честь, достоинство, жизненные интересы.

Военным судом Фокинского гарнизона Б. был признан виновным в уклонении от военной службы продолжительностью свыше 1 месяца и осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Согласно материалам дела у Б. 31 июля 1995 г. умерла мать, в связи с чем ему и был предоставлен отпуск. После смерти матери на иждивении Б. остались его родные брат и сестра 1987 и 1988 г. рождения, а также престарелая бабушка. При этом Б, остался единственным, ухаживать за своими родственниками, чем он фактически до своего задержания и занимался.

С учетом изложенного Б. подлежал увольнению в запас как единственное лицо, занятое уходом за членами семьи, нуждающимися в посторонней помощи и не находящимися на полном государственном содержании. При таких обстоятельствах военный суд флота пришел к правильному выводу о том, что преступление Б. совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств и обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании примечания к cт. 337 УК РФ.

Объективная сторона дезертирства (ч. 1 ст. 338 УК РФ) имеет формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих деяний: самовольное оставление части или места; неявка на службу (из отпуска, увольнения и т. д.)

Субъект специальный - любой военнослужащий. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 33 7 УК РФ, субъективная cторона дезертирства наряду с прямым умыслом виновного включает обязательную цель стремление уклониться от прохождения военной службы навсегда. Именно по этой причине срок длительности дезертирства не имеет значения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 338 УК РФ) - его совершение с оружием, вверенным по службе, а равно в соучастии (группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

Не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 338 УК РФ дезертирство с оружием, которое не вверялось военнослужащему по службе "например, для несения службы в карауле и т.п.), а было похищено им. В данном случае действия виновного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 338 и ст. 226 УК РФ.

Рядовой 3. в целях уклонения от прохождения военной службы с вверенным ему оружием - автоматом АКМ - самовольно оставил пост внутреннего караула, на котором исполнял обязанности часового, после чего до момента задержания с использованием оружия совершил ряд других преступлений.

Примечание к ст. 338 УК РФ содержит поощрительную норму об освобождении от уголовной ответственности за совершение этого преступления. В соответствии с ним военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части следствием стечения тяжелых обстоятельств (понимание последних аналогично таковому при совершении преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ).

Объективная сторона уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ч. 1 ст. 339 УК РФ) имеет формальный характер и состоит в названном бездействии, совершенном любым из следующих способов: симуляция болезни, членовредительство, подлог документов или иной обман.

Органами предварительного следствия лейтенант Г. наряду с совершением других преступлений обвинялся в том, что с целью уклонения от исполнения служебных обязанностей внес исправления в справку врача, изменив в ней дату рекомендуемого освобождения с 21 на 31 декабря 1998 г, После предъявления данного подложного документа командованию Г. был освобожден от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего уклонялся от нее в течение 10 суток. Эти действия Г, были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 339 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Правильно указав в приговоре, что подделка и использование медицинской справки с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, Екатеринбургский гарнизонный военный суд обоснованно исключил из обвинения Г. ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 в тех случаях, когда лицо совершает перечисленные в ст. 339 УK РФ действия с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, но в силу каких-либо объективных обстоятельств эти действия обусловливают увольнение его с военной службы (например, развитие заболевания вследствие причиненной при членовредительстве травмы приводит к негодности к военной службе по состоянию здоровья), содеянное также подлежит квалификации по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Субъект специальный - любой военнослужащий.

При этом субъективная сторона преступления наряду с прямым умыслом характеризуется целью виновного уклониться от военной службы на время.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 339 УК РФ) - его совершение с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, т.е. цель уклониться от этoй обязанности навсегда (как при дезертирстве). Не желая переносить тяготы и лишения военной службы, рядовой Г. швейной иглой расцарапал голень левой ноги и ввел. в рану гной, что повлекло легкий вред здоровью в виде флегмоны, а через некоторое время сделал себе шприцем инъекцию растворителя нитрокраски под кожу в области груди. В результате обширной анаэробной инфекции мягких тканей груди и живота, повлекшей развитие некроза подкожно-жировой клетчатки и частично мышечной ткани (тяжкий вред здоровью), Г. был признан ограниченно годным к военной службе и подлежащим увольнению из Вооруженных Сил РФ. Указанные действия квалифицированы военным судом как членовредительство по ч. 2 ст. 339 УК РФ.

2.3 Преступные нарушения специальных правил несения военной службы

Непосредственный объект этой группы преступлений - интересы несения специальных видов службы, особо регламентированных нормативными актами. Обязательным признаком субъекта особого из преступлений против порядка несения специальных служб (ст. 340-344 УК РФ) является факт приведения военнослужащего к военной присяге. При отсутствии указанного условия военнослужащие субъектами названных преступлений признаны быть не могут.

Объективная сторона нарушения правил боевого дежурства (ч. 1 ст. 340 УК РФ) состоит в умышленном нарушении правил нарушения боевого дежурства на флоте - боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на Российскую Федерацию ли 6o пo обеспечению ее безопасности. Правила несения боевого дежурство определяются в Уставе внутренней службы, а также в специальных приказах и директивах министра обороны, начальника Генерального штаба и главнокомандующих видами Вооружённых Сил РФ.

Состав имеет формально-материальный характер: преступление окончено, если деяние повлекло или реально могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Субъект специальный - военнослужащий, несущий боевое дежурство.

Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел относительно последствий, всегда прямой умысел - применительно к деянию.

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 340 УК РФ) - причинение деянием тяжких последствий (оценочный признак).

Частью 3 ст. 340 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, в котором установлена ответственность по существу за неосторожное нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного или недобросовестного (т.е. легкомысленного) к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Объективная сторона нарушения правил несения пограничной службы (ч. 1 ст. 341 УК РФ), а также преступления, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 341 УК РФ, понимаются аналогично таковым при совершении преступления, предусмотренного соответствующими частями ст. 340 УК РФ. Состав также имеет формально-материальный характер. Так, У. и C., признаны виновными в том, что в нарушение правил несения пограничной службы умышленно допускали незаконное пересечение рыболовецкими судами участка морской границы Российской Федерации, ведение браконьерского промысла краба, высадку и выгрузку вне пунктов прoпуска через границу людей и грузов, предупреждали капитанов, упомянутых судов о выходе пограничных кораблей на службу.

Поскольку перечисленные последствия фактически причинили вред интересам экономической безопасности государства, cуд, обоснованно квалифицировал содеянное виновными по ч. 1 ст. 341 УК РФ

Cубъект специальный - военнослужащий, входящий в состав пограничного отряда или лицо, исполняющее иные обязанности погpаничной службы.

Субъективная cтopoна - прямой или косвенный умысел относительно последствий, всегда прямой умысел - применительно к деянию.

Законодательной основой для установления специальных правил несения пограничной службы являются упоминавшийся Закон РФ "О Государственной границе Российской Федерации" и Положение "О Федеральной пограничной службе", утвержденное Указом Президента РФ от 2 марта 1995 г. №232.

Объективная стороны нарушения уставныx правил караульной службы (ч. 1 ст. 342 УК РФ) всегда имеет материальный характер: для привлечения к уголовной ответственности требуется установление вреда объектам, охраняемым караулом (вахтой), причиненного нарушением уставных правил караульной (вахтенной) службы.

Само по себе нарушение этих правил влечет дисциплинарную ответственность в соответствии с Уставом гарнизонной и караульной служб.

Вооруженных Сил РФ, Корабельным уставом РФ и другими нормативными актами.

Суоъективная сторона - прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Субъект специальный - военнослужащий, в состав караула (вахты).

Военнослужащие-женщны С., Б., П., К. осуждены военным судом Реутовского гарнизона пo ч. 1 ст. 342 УK РФ. Согласно приговору они, неся в составе караула войсковой части cлужбу на посту в качестве часовых по oxpанe автотранспортных ворот ОАО "Машиностроительный завод", в нарушение ст. 199 Устава гарнизонной и караульной служб РФ по предварительной договоренности с водителем автомобиля К-вым, зная, что он незаконно вывозит имущество завода, неоднократно выпускали его автомобиль с территории завода без соответствующего досмотра, пользуясь этим, К-в 6 раз похищал с завода различные материальные ценности.

Однако ст. 9 Устава гарнизонной и караульной служб РФ установлено, что военнослужащие-женщины к несению гарнизонной и караульной служб не привлекаются, за исключением участия в отдании воинских почестей, возложении венков к памятникам, участия в обеспечении гарнизонных мероприятий. В связи с этим указанныe прапорщики-женщины не должны были привлекаться к несению караульной службы, поэтому они не могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 342 УК РФ Архив Верховного Суда РФ. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовному делу №1н-447/09.// СПС "Гарант"..

Понимание признаков, содержащихся в ч. 2, 3 cт. 342 УK РФ, аналогично таковым при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 340, 341 УК РФ.

Являясь выводным караула, младший cepжант К. в нарушениеустановленного порядка вывел из камер гарнизонной гауптвахты арестованных военнослужащих и при этом оставил одного из них подследственного Ш. - без контроля. В результате нарушения К. уставных правил караульной службы Ш. совершил побег из-под стражи. Военным судом это последствие обоснованно признано тяжким, и действия виновного квалифицированы по ч. 2 ст, 342 УК РФ.

Объективная сторона нарушения правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 343 УК РФ) имеет материальный xарактеp - уголовная ответственность наступает при причинении вреда правам и законным интересам граждан (в первую очередь их конституционным правам), вызванным данным деянием. Правила несения службы по охране указанныx oбщественныx интересов определены Федеральным законом "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 6 февраля 1997г. №27-ФЗ (с посл. изм. от 2 июля 2013г.) Федеральный закон "О Внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (с посл. изм. от 2 июля 2013г.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 № 6. Ст. 711. .

Субъект специальный - военнослужащий, входящий в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Cубъективная cтopoна - прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 343 УК РФ) имеет мecтo при причинении тяжких последствий (оценочный признак).

Объективная сторона нарушения уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (cт. 344 УК РФ) имеет материальный xарактеp - преступление имеет место при причинении данным деянием тяжких последствий (оценочный признак).

Правила несения внутренней службы и патрулирования определены соответственно Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ и Уставом гарнизонной и караульной служб Boopуженныx Сил РФ.

Субъект специальный - военнослужащий входящий в суточный наряд части (кроме караула и вахты) или военнослужащий, входящий в состав патрульного наряда.

Военным судом Уральского военного округа Р. признан виновным наряду с другими преступлениями в нарушении уставных правил несения внутренней службы и осужден по ст. 344 УK РФ. В обоснование этого обвинения суд указал, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Р. в соответствии co cт. 360, 364 Устава внутренней службы Вооруженныx Сил РФ исполнял обязанности дневального постоянного наряда по охране объединенных складов части. Между тем согласно ст. 261 того же устава дневальный постоянного наряда по охране складов в состав внутреннего наряда части не входит. Что касается указанныx в приговоре норм устава, то они регулируют порядок несения другого вида службы - бoeвого дежурства.

Поскольку к уголовной ответственности за нарушение уставных правил несения внутренней cлужбы может быть привлечено лицо, входящее в суточный наряд части, а Р. в состав такого наряда назначен не был, Военная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу о невозможнлсти признания его субъектом данного преступления.

Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел относительно последствий.

3. Проблема квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников

Обеспечение военной безопасности Российской Федерации признается приоритетным направлением деятельности государства. Актуальным для современного военного строительства является переход к качественно новому облику Вооруженных Сил РФ.

В этих целях постоянно увеличивается количество частей постоянной готовности, а так же уточняется система комплектования военной организации государства. В частности, в течение ближайших пяти лет количество военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов, должно увеличиться в 2,5 раза - до 425 тыс. человек.

Изменения в составе военнослужащих военной организации государства и постоянный рост числа военнослужащих-контрактников) отразились в структуре воинской преступности и судимости военнослужащих. Так, в 2007 г. впервые число осужденных за уклонение от военной службы военнослужащих-контрактников превысило количество осужденных за эти преступления военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. А в 2010г. доля осужденных военнослужащих-контрактников уже составила 71%. Такая тенденция в целом сохранилась и в настоящее время (в 2012г. этот показатель равен 64%).

Основной способ уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников - неявка их на службу без уважительных причин (примерно 91% от числа всех осужденных за уклонение военной службы).

В юридической литературе вопросы квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников разработаны в меньшей степени прежде всего в силу их новизны Куцев А.А. Уголовная ответственность военнослужащих, проходящих военную службу пo контракту, за уклонение от военной службы: Дис. Канд. Юрид. Наук. / А.А, Куцев. М., 2010.. Анализ материалов судебной практики показывает, что наиболее актуальны для органов военной юстиции следующие квалификационные проблемы.

1. У практических работников возник вопрос о том, можно ли квалифицировать по ст. 337 УК неявку в cpoк на службу неприбытие военнослужащих-контрактников на службу в случае их проживания в общежитиях, расположенных на территории воинской части.

В юридической литературе неявкой в срок на. службу признавались случаи, когда военнослужащий, оставив расположение части или место службы на законном основании, не возвращался без уважительных причин в часть или к месту службы в установленный срок Закон об уголовной ответственности за воинские преступления: Комментарий/ Под ред. А.Г. Горного. М., 1986. С.53. Такая позиция была сформулирована в то время, когда военнослужащие, проходящие военную службу в добровольном службы) проживали, как правило, за территорией воинской части.

Реалии сегодняшнего дня таковы, что в частях постоянной боевой готовности общежития для военнослужащих-контрактников, зачастую располагаются в пределах территории воинской части. В отдельных (исключительных) случаях солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие военную службу пo контракту, согласно ст. 166 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - УВС ВС РФ) могут временно оенную службу по призыву.

...