В случае если осужденному все же удастся к указанному периоду сохранить свое физическое и психическое здоровье, на свободе его ожидают совершенно иные, совсем незнакомые, непривычные ему условия существования.

Третьей проблемой является весьма актуальный вопрос пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни: ведутся дискуссии о том, стоит ли снять в России мораторий на смертную казнь.

О.Е. Ищенко придерживается мнения, что пожизненное лишение свободы является наиболее приемлемым видом уголовного наказания для правового государства и демократического общества. В отличие от смертной казни, пожизненное лишение свободы не имеет необратимых последствий и преследует гуманные цели перед обществом в борьбе с преступностью, отражая принцип социальной справедливости в области внутренней политики государства.

А вот профессор И.И. Карпец однозначно высказался против пожизненного лишения свободы, считая данное наказание безнравственным и негуманным даже в качестве альтернативы смертной казни.См.: Пожизненное лишение свободы или смертная казнь в «рассрочку» в России и зарубежных странах / Н.Г. Дука // Преступление и наказание: история, право, мораль: -- М.: Международный юридический институт, 2016. - С. 63-69. Он считает пожизненное лишение свободы как своего рода «смерть в рассрочку», что выглядит гораздо мучительнее не только для самих преступников, но и для родственников потерпевших, которые не рассматривают пожизненное лишение свободы как достаточно справедливую кару для преступников.

Четвертой проблемой является гендерный принцип назначения пожизненного лишения свободы. Пожизненное лишение свободы не может быть назначено: женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Можно сделать вывод, что данное наказание назначается только мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. Запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным выше категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996 № 25, ст. 2954.

Е.Н. Казакова указывает, что «при тех же условиях совершения преступления лицам женского пола за квалифицированное убийство может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Это значит, что при одинаковой общественной опасности деяния, мужчина претерпевает гораздо более тяжкие лишения и ограничения, исключительно из-за своей половой принадлежности, что является само по себе абсурдным». При достаточной лояльности судов к женщинам-преступницам запрет назначения пожизненного лишения свободы к женщинам еще более укрепляет гендерную асимметрию российского законодательства. Даже в случае исправления такой женщины при высочайшей степени общественной опасности (например, большое количество жертв) не достигается цель восстановления социальной справедливости тем способом, которым она может быть достигнута при наказании мужчины.

Как отмечает К.В. Дядюн, реализация гендерного подхода должна гармонично сочетаться с реализацией принципов справедливости, равенства и гуманизма, не нарушая их баланс, но изначально ограничивая назначение определенных видов наказания лицам исключительно из-за их биологической особенности (пол), законодатель нарушает международные, конституционные и общие принципы права, отдавая приоритет в пользу гендерных стереотипов и мнимой распределяющей справедливостиСм.: Проблемы института пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве / А.А. Арсёнова // Наука. Общество. Государство, №. 4 (20), 2017, С. 70-76..

Таким образом, проблемы, связанные с пожизненным лишением свободы, являются актуальными как для уголовного права, так и всего общества в целом. Они нуждаются в комплексном подходе к их разрешению.

Для решения проблемы расстройств психики заключенных предлагается подойти с двух сторон:

1. необходимо совершенствовать инструменты для психологической работы с осужденными: разрабатывать и применять на практике научно обоснованные и апробированные психотехники и различные методики, в том числе и методы визуальной психодиагностики (наблюдение, беседа), которые позволили бы точно выявлять отклонения в личности преступника;

2. применение психологических методов будет неэффективным до тех пор, пока специалист недостаточно опытен и компетентен в области работы с заключенными как особой частью общества, требующей пристального внимания и индивидуального подхода в работе с каждым из них.

Вторую проблему, связанную с условно-досрочным освобождением осужденных, предлагается решить путем разработки реабилитационных программ, по которым освобожденное условно-досрочно лицо могло бы трудоустроиться (в предпенсионном возрасте), а также социализироваться в непривычных условиях. Однако практика условно-досрочного освобождения таких осужденных пока не сформирована, судьи при вынесении решения об УДО руководствуются исключительно характеристиками, выданными начальниками исправительны учреждений.

Что касается третьей проблемы, то в сравнении со смертной казнью, пожизненное лишение свободы не является таким эффективным наказанием.

Последняя проблема, касающаяся гендерного подхода к назначению наказания, является весьма спорной: законодатель исходил из соображений биологического и психического неравенства мужчин и женщин, не учитывая того, что женщина, наравне с мужчиной, порой совершает крайне жестокие и изощренные преступления, поэтому следует предусмотреть в российском уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы и для женщин.

Заключение

Задачи курсовой работы и соответственно цель были выполнены и достигнуты. В достаточной мере было проанализированы исторические аспекты становления института пожизненного лишения свободы, определено понятие и выявлены признаки данного наказания в современном уголовном законодательстве РФ. Согласно уголовно-исполнительному законодательству были определены порядок и условия отбывания наказания осужденных на пожизненный срок.

Проделанная работа позволила сформулировать теоретическую концепцию признаков исследуемого института. Пожизненное лишение свободы - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся в бессрочной изоляции осужденного от общества путем направления его в специализированное учреждение в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Что же касается проблематики данного института, то в рамках курсовой работы нельзя объять все проблемные вопросы, для выявления проблем и соответственно путей их решения требуется куда более глубокий анализ законодательства, практики и литературы, однако в рамках курсовой работы были рассмотрены следующие проблемные вопросы:

1. с целью совершенствования стимулирования правопослушного поведения и эффективного применения принципа дифференциации исполнения наказаний предусмотреть изменения вида ИУ в виде возможности их перевода из ИК особого режима для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, в ИК строгого режима. Пересмотреть практику применения УДО;

2.ставиться под вопрос возможность и эффективность общественного воздействия на исправления осужденных;

3.бессрочность наказания, вследствие чего деформируется психика и сознание осужденного, неспособного в случае освобождения по УДО адаптироваться в условиях измененной среды, появляется высокая конфликтность, заболеваемость, отсутствие ясных целей на будущее и мотивации на исправление.

4.проблемы гендерного принципа назначения пожизненного наказания.

Процесс исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы отличается определенной спецификой, обусловленной в первую очередь серьезной общественной опасностью осужденных к этому виду наказания.

Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях особого режима для лиц, пожизненно лишенных свободы, исключительно суровы. Большинство осужденных тяжело к ним адаптируются, иногда заканчивая жизнь самоубийством. Некоторые из них просят отменить помилование от смертной казни и привести приговор в исполнение.

Таким образом изучения института пожизненного лишения свободы более чем актуально.

Список использованной литературы

1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993[в ред. 21. июля.2014], [Электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс»

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СПС «Консультант Плюс»

3 Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Относительно отмены смертной казни» [Электронный ресурс]: принят 28.04.1993 (в ред. от 11.05.1994) // СПС «КонсультантПлюс».

4 Рекомендация № Rec (2003) 23 Комитета министров Совета Европы «Об осуществлении исполнения наказания в виде пожизненного заключения и других длительных сроков заключения администрациями мест лишения свободы» Электронный ресурс: СПС «Консультант-плюс».URL: http://www.consultant.ru

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [ред. от 12.04.2020] // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996 № 25, ст. 2954

6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [ред. от 24.04.2020] // «Российская газета», № 249, 22.12.2001

7 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ [21.12.2019] // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198

8 Об основах общественного контроля в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Российская газета», № 163, 23.07.2014,

9 Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: Федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ // «Российской газете» от 18 июня 2008 г. № 128

10 О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

11 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 // СПС «Консультант Плюс».https://www.garant.ru

12 Арсенова А.А. «Проблемы института пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве» Наука. Общество. Государство, №4 (20), 2017, С.70-76.

13 Бабаян С.Л., Габараев А.Ш. «Стимулирование правопослушного поведения осужденных к пожизненному лишению свободы» Вестник Кузбасского института, №4 (37), 2018, С.23-29.

14 Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. М.: Изд-во «Проспект», 2016. -298с.

15 Баламут А.Н. Психологическая помощь осужденным к пожизненному лишению свободы: современное состояние, проблемы и перспективы / А.Н. Баламут // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -- 2012. -- № 4. -- С. 48-51.

16 Биченова А.Р., Янушкин В.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия // Научный аспект. - 2017. - № 4-1. - С. 93-99

17 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях: Биографический очерк и перевод книги Беккариа «О преступлениях и наказаниях» / проф. М.М. Исаева; Всесоюзный институт юридических наук НКЮ Союза ССР. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. -C.127.

18 Баранова А.М., Смирнов А.М. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие / Е. А. Баранова, А. М. Смирнов. - М.: Юрлитинформ, 2016. -192 с.

19 Горский, А.Д. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / А.Д. Горский. - Москва. 1985.-Т.2. - 103 с.

20 Гилинский Я.И. Исполнение наказания в системе социального контроля над преступностью // Закон. 2015. № 3. С. 13

21 Дука Н.Г. Пожизненное лишение свободы или смертная казнь в «рассрочку» в России и зарубежных странах / Н.Г. Дука // Преступление и наказание: история, право, мораль. -М.: Международный юридический институт, 2016. - С. 63-69.

22 Екимова В.И. Осужденные к пожизненному лишению свободы: социально-демографическая, медицинская, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика, а также особенности психологического сопровождения / В.И. Екимова, И.В. Кокурина, А.В. Кокурин // Психология и право. -2014. - № 1. - С. 59-76

23 Комарова Л.В. Исполнение наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2015. С. 48.

24 Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М: Юнити-дана, 2018. С. 34-35

25 Мазурина, Ю. Е. Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы и его объект: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/ Мазурина Юлия Евгеньевна. - Рязань, 2010. - С.24.

26 Мадаев Х. Т. Институты гражданского общества и исправление осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 1(50). С. 124

27 Нешитая О.Н., Баженов О.Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). - Краснодар: Новация, 2016. С. 148.

28 Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. № 1. 2015. С. 10.

29 Попова Е.Э «Реализуется ли общественное воздействие как средство исправления к осужденным, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы?» Уголовно-исполнительное право, №1(13), 2018, С.31-33.

30 Тюфяков, Н. А. Правовая природа и характеристика основных признаков института изменения вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы: современное состояние и перспективы развития // Вестник Омской юридической академии. -2017. -№ 1. С.114

31 Уткин, В. А. Пожизненное лишение свободы: учебное пособие/В. А. Уткин, А. П. Детков; под. ред. И. Я. Козаченко. - Томск: ТГУ ЮИ, 1997.-13 с.

32 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Проспект. 2017.

33 Филиппова А.Д., «История возникновения и развития института пожизненного лишения свободы» Скиф. Вопросы студенческой науки, №6 (34), 2019, С.96-101

34 Хуторская, Н. Б., Макарчук, О. И., Федосова, Е. В. Зарубежный опыт исполнения наказания в виде лишения свободы в учреждениях открытого и полуоткрытого типа: аналитический обзор с предложениями. -М.: ФКУ НИИ ФСИН России, 2010.

35 О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР [Электронный ресурс]: закон РФ от 17.12.1992 N 4123-1 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».- Режим доступа: http://www.consultant.ru

Размещено на Allbest.ru