Общественные отношения, возникающие в результате совершения разбоя

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ РАЗБОЯ

1.1 Понятие, объект и объективная сторона разбоя

1.2 Субъект и субъективная сторона разбоя

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

2.1 Особенности квалификации разбоя совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

2.2 Квалификация разбоя совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

2.3 Особенности квалификации разбоя, совершенного в целях завладения имуществом в крупном, или особо крупном размере

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ РАЗБОЯ ОТ НАСИЛЬСТВЕННОГО ГРАБЕЖА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

1.1 Понятие, объект и объективная сторона разбоя

разбой оружие сговор

Разбой - это одно из более опасных видов преступлений против собственности, сопряженное с фактором насилия. Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - «разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.1 ст. 162

Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным - отношения личной собственности.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает при построении настоящего состава разбоя.

Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, имеет важное значение для квалификации разбойных нападений, и соответственно для правильного назначения наказания, так как преступник должен нести

В главе 21 "Преступления против собственности" выделяются деяния: кражи, мошенничество, присвоение или растрата, вымогательство, разбои и т.д. Система расположения форм хищения следующая: вначале все ненасильственные формы хищения, затем насильственные. К насильственным преступлениям против собственности относится грабеж и разбой.

В качестве объектов преступлений в Российском уголовном праве рассматриваются общественные отношения, регулирующие осуществление тех или иных прав или свобод граждан, интересов общества или государства, которым преступлениями причиняется вред.

В диспозиции ст. 162 УК РФ раскрывается понятие разбоя: как нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Как видно из содержания данной статьи закона, разбой - преступление двухобъектное: он одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека, или создает угрозу его жизни. Основным объектом разбоя являются отношение собственности. Но, наиболее опасно не то, что данное преступление посягает на отношения собственности, а то каким способом - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой такого нападения, осуществляется посягательство. Именно такой двухобъектный характер и определяет повышенную общественную опасность разбоя.

Родовым объектом разбоя являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - отношения в сфере собственности. Называя видовым объектом собственность, следует иметь в виду общественные отношения по принадлежности материальных благ, посягательство на которые выражается в нарушении возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим собственникам имуществом по своему усмотрению.

К непосредственным объектам относятся:

а) основной - тот вид собственности, в котором находится похищенное имущество;

б) дополнительный - право на жизнь и сохранность здоровья потерпевшего.

Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления понятия соотносимые, но не тождественные. Предмет рассматриваемого преступления является неотъемлемым составным элементом нарушенного общественного отношения.

Признаки предмета преступления против собственности подробно проанализированы в литературе.

Так, применительно к данной категории преступлений выделяются следующие его признаки:

- физический, т.е. предмет хищения - это предмет материального мира;

- социальный, т.е. способность предмета удовлетворять определенные потребности человека;

- экономический, т.е. предмет должен обладать стоимостью, в нем должен быть овеществлен человеческий труд;

- юридический, т.е. предмет хищения должен находиться в чьей-то собственности, т.е. имущество должно кому-то принадлежать на праве собственности, либо находится у него на другом законном основании.

Следовательно, предметом преступления против собственности признается имущество, представляющее собой материальный субстрат, материальное выражение собственности.

Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. деньги, одежда, изделия из золота, других драгоценных металлов и камней, украшения, радио- и видеоаппаратура, продукты питания, и т.д.

Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительной стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции и другие ценные бумаги, и документы.[13. 6]

Другим элементом состава преступления является объективная сторона, которая характеризует внешнюю сторону преступления, собственно то деяние, которое совершает виновный.

Объективная сторона разбоя выражается деянием в форме действия - в нападении.

Нападение это внезапное для потерпевшего агрессивное действие виновного, которое соединено с насилием или угрозой применения насилия. При разбое нападение или непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывно агрессивных актов, объединенных единой целью - хищение чужого имущества. Вне насилия нападение теряет уголовно-правовое значение, ибо тогда оно не может быть средством завладения чужим имуществом. В разбое проявляется так называемое инструментальное насилие, то есть используемое исключительно как средство достижения корыстной цели.[15. 19]

Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, не может быть признано элементом объективной стороны разбоя, ибо в таком случае оно не может являться средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, к воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей.

При оценке степени тяжести насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления.

Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и психическое. Причем последнее выражается в форме угрозы применения физического насилия. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Как указано в Постановлении Пленума верховного суда РФ « О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В том же Постановлении указано, что по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. [37]

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, как признака разбоя, создает впечатление, что составом этого преступления охватываются последствия не только в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и смерть человека. Такое мнение представляется ошибочным. Применяемое в процессе разбоя насилие может проявиться в причинение вреда здоровью потерпевшего, который охватывается составом разбоя, не требуя самостоятельной квалификации.

В случае же умышленного причинения смерти в процессе разбоя действия виновного не охватываются составом разбоя, и должно быть квалифицированы по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 105 УК РФ. Угроза же убийством, как вид психического насилия при разбое, непосредственно не посягает на жизнь человека и охватывается составом разбоя. Разбой - это преступление, посягающее на собственность и здоровье человека, при этом уголовным законом основным признается посягательство на собственность. Их объединяет содержание цели и способа ее достижения - путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.09.2016 года Долгих Д.А. признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2016 года около 01 часа Долгих Д.А. находился в квартире ..., где употреблял спиртные напитки с малознакомым Х. В.О. После распития спиртных напитков у Долгих Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения ценного имущества, принадлежащего Х. В.О., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Х. В.О., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, Долгих Д.А., с применением сковороды, используемой в качестве оружия, напал на Х. В.О., нанеся данной сковородой не менее шести ударов по жизненно важному органу - голове, а также не менее двух ударов рукой по верхним конечностям, несколько ударов кулаком по лицу, удар ногой в грудь, причинив Х. В.О. рвано-ушибленные раны правой теменно-височной области (6), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины и кровоподтеки на лице, в правой скуловой области, на ушной раковине, верхних конечностях - повреждения, не причинившие вред здоровью.

В последующем, видя, что потерпевший Х. В.О. пришел в себя, Долгих Д.А., с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на завладение из корыстных побуждений ценным имуществом последнего, с целью подавления воли Х. В.О. к сопротивлению, нанес ему удар кулаком по лицу и удар ножом, используемым в качестве оружия, в область левого предплечья, причинив Х. В.О. колото-резаную рану левого плеча, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель.

Подавив таким способом волю потерпевшего Х. В.О. к сопротивлению, Долгих Д.А. открыто похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему, общей стоимостью 6800 рублей.[39].

Понятие "физическое насилие" охватывает три различных вида воздействия на личность потерпевшего:

воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека;

ограничение свободы личности;

воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.

Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой такого насилия. Этим признаком разбой отличается от грабежа.

Как уже указывалось выше, опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в статьях 111, 112, 115 УК РФ, однако при совершении разбоя дополнительной квалификации по этим статьям не требуется. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из квалифицирующих признаков разбоя (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже в случае отсутствия серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта и т.д.

Так существует прецедент, когда Верховный Суд РФ признал разбоем, а не грабежом нападение, в ходе которого нападавшие сбили потерпевшего с ног и нанесли ему удары по голове и другим частям тела, в результате чего он потерял сознание. Суд постановил, что такие действия представляют собой насилие, опасное для жизни и здоровья.

Приговором районного суда г. Уфы от 10.02.2017 года Иванов признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2016 года, Иванов, одев на голову капюшон кофты и закрыв лицо медицинской маской, через открытую дверь вошел в помещение магазина, где умышленно направил пистолет и электрошокер на продавцов, угрожая применить в отношении них насилие, опасное для жизни путем использования оружия, после чего потребовал от продавцов передать ему денежные средства из кассы магазина. После этого Иванов, нанес продавцу один удар ногой по спине, отчего последний упал на пол, а затем приставил к лицу другого продавца электрошокер и ударил его током, причинив физическую боль.

Характер примененного виновным насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа от разбоя. Если насилие не является опасным для здоровья, оно может свидетельствовать о грабеже, а если оно связано с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для него, то такое деяние представляет собой разбойное нападение.[13,8]

Угроза при разбойном нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным применением опасного для жизни, или здоровья насилия, для подавления его воли, принуждения к бездействию, к отказу от сопротивления изъятию имущества, либо к совершению активных действий, а также для понуждения потерпевшего к передаче имущества нападающему, или к указанию места нахождения имущества.

Отсюда, например, угроза уничтожить имущество, распространить позорящие сведения не может быть признана признаком разбоя.

Угроза при разбое должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность для жизни или здоровья вследствие применения насилия. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.[12, 42]

Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно - во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.

Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и угроза его применения могут быть адресованы и близким собственнику лицами: его родственникам, членам семьи и др. Угроза, например, расправиться с ребенком потерпевшей способна оказать на нее не меньшее, если не большее воздействие, чем угроза применить насилие к ней самой. Но угроза, адресованная не самому потерпевшему, а близким ему лицам, образует признак разбоя при условии, что может быть реализована немедленно и здесь же, на месте совершения нападения.[17. 11]

29 апреля 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы вынесен приговор в отношении Филькина, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Филькин В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Филькин, желая обогатиться и завладеть чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, напал на ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю У. При этом, приставив неустановленный предмет к горлу У, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Филькин потребовал от последней передать, имеющееся при ней ценные предметы. Реально восприняв угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, У передала Филькину принадлежащий ей мобильный телефон. Завладев похищенным имуществом, Филькин попытался скрыться с места происшествия, но принятыми со стороны посторонних лиц мерами, он был задержан.[41].

Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.).

С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный.

Это означает, что преступление считается оконченным не только с момента начала совершения нападения, опасного для жизни и здоровья, но также и в случае угрозы применить такое нападение, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом. При этом для признания разбоя оконченным преступлением, установление факта завладения виновными имуществом лиц, подвергшихся нападению, не имеет квалифицирующего значения.

Можно говорить о наличии разбоя лишь в тех случаях применения насилия, если оно применяется исключительно с целью завладения имуществом, или его удержания непосредственно после завладения. Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства и хищения (ст. УК РФ 213 и 158). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.

Также отсутствует состав разбоя, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания. В этом случае будет совокупность преступлений: хищение (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (против личности или против порядка управления).

Таким образом, определяющее значение объекта в данном составе преступления имеет цель завладения чужим имуществом, а средством завладения чужим имуществом при разбое является посягательство на личность. Ценность и важность данного объекта законодатель учел при определении конструкции состава разбоя, а отличительными признаками объективной стороны является нападение, применение физического насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия.[17. 15]

Таким образом, объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.

1.2 Субъект и субъективная сторона разбоя

2.1 Особенности квалификации разбоя совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и разбой, совершенный организованной группой, представляют собой преступленияпротив собственности, а именно, квалифицированные виды корыстного преступления против собственности, не содержащего признаков хищения.

Отличие данных составов преступления от простого разбоя заключается в наличии отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в соучастии, что в итоге обусловливает их повышенную общественную опасность, по сравнению с простым разбоем.

Вне зависимости от вида состава, преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ, характеризуется повышенной общественной опасностью. Это связано в первую очередь с тем, что оно посягает на два объекта, нарушая одновременно личные и имущественные права человека. Групповой разбой характеризуется еще большей общественной опасностью. Это обусловлено в основном психологическим воздействием, которое проявляется вследствие действия древних инстинктов человечества, таких как страх, рождающийся о неравного противостояния, от осознания силы и сплоченности на стороне врага. С другой стороны это чувства смелости и уверенности, которые возникают, когда преступник ощущает поддержку единомышленника и силу, которая появляется от действий сообща, плюс ко всему еще и замечая эффект, производимый на противника [15].

Повышенная общественная опасность разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, заключается в том, что при совместных действиях лиц укрепляется их желание совершить преступление, которое в ряде случаев либо не может быть совершено одним человеком, либо это крайне затруднено, и кроме того, при групповом разбое усиливается интенсивность воздействия на потерпевшего.

Ответственность за разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору предусмотрена в ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При этой форме соучастникам известны не только общий характер, но и некоторые детали предполагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.).

Подробный анализ такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, дан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Пленум, в частности, разъяснил: «При квалификации действий виновных, как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. А также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников)» [13].

«Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ» (п. 8).

Приговором Борзинского городского суда от 27 октября 2016 годаГеласимов и Касьянов признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Как установил суд, 11 августа 2016 года, у Геласимова и Касьянова в ходе распития спиртных напитков возник совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на работников магазина <данные изъяты>» с целью хищения денежных средств. Вступив в преступный сговор на совершение преступления указанные лица вооружились каждый кухонным ножом, а также приготовили медицинские маски для лица.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом соучастники, вооружившись каждый кухонным ножом, надев на лица маски, зашли в помещение торгового зала магазина в г. Борзе и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, каждый действуя согласно отведенным ролям совершили нападение в целях хищения, применив к нему физическую силу уронил его на пол, после чего используя в качестве оружия кухонный нож, подставил его к горлу потерпевшего ФИО5 и высказал словесные угрозы убийством, которые были восприняты потерпевшим реально, в результате чего воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена.

В это время Геласимов, согласно отведенной ему роли, держа в руках кухонный нож и, демонстрируя его находящимся в помещении лицам, подошел к кассе, после чего открыл кассовый аппарат, откуда открыто, похитил денежные средства в сумме 15850 рублей. [40].

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями или заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, сбыть похищенное и т.д., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном, в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ [11].

При совершении преступления внутри группы лиц по предварительному сговору вполне возможно «техническое» распределение ролей в пределах объективной стороны, не влияющее на квалификацию содеянного. Эта позиция получила поддержку в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г.: «Уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них»[21].

Группой лиц по предварительному сговору могут совершаться различные преступления. В нашем случае указанное обстоятельство прямо выделяется законодателем в качестве квалифицирующего признака и влечет более суровое наказание. Факт совершения преступления в составе данной группы предусматривается в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

О разбое совершенном организованной группой говорится в п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, указанный признак относится к особо квалифицирующим. Это связано с тем, что организованные преступные группы оказывают устрашающее воздействие на потерпевших и свидетелей. В тех же случаях, когда потерпевшие все же заявили о преступном посягательстве, давление, оказываемое преступными лицами на них и свидетелей по уголовным делам, часто приводит к изменению последними своих показаний и «развалу» уголовных дел в связи с непрочной доказательственной базой [11].

Организованная группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Учитывая степень общественной опасности и распространенности организованных форм преступной деятельности, УК РФ предусмотрел более чем в 70 статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК, организованной группой является «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Отсюда характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Приговором. Хамовнического районного суда Санталиев. и Булгучев признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Судом установлено, что указанные лица, из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения добровольно вступили в организованную преступную группу, созданную неустановленным следствием лицом на этнической основе, для совершения особо тяжких преступлений - нападений на граждан с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, в целях завладения их имуществом в особо крупном размере, в том числе автотранспортом, в состав которой, помимо них (Санталиева и Булгучева) вошли и другие не установленные соучастники. Данная группа отличается устойчивостью, соорганизованностью и четким распределением ролей между ее участниками.

Согласно разработанному Санталиевым совместно с Булгучевым и неустановленными участниками организованной преступной группы плану совершения преступлений, после выбора объекта нападения, а именно, того или иного лица, находящегося в не запертом автотранспортном средстве либо около него, при условии, что двигатель транспортного средства включен, либо данное лицо имеет доступ к ключам от замка зажигания автомобиля, участники организованной группы должны были проникнуть в указанное транспортное средство в очередности, определяемой в каждой конкретной ситуации.

При этом, согласно распределению ролей, Санталиев должен был проникнуть на заднее сиденье транспортного средства и, применив к потерпевшему физическую силу, не исключая насилия, опасного для жизни и здоровья, перетащить его на данное сиденье, лишить возможности оказывать сопротивление, после чего удерживать потерпевшего в таком положении на заднем сидении автомобиля, не давая возможности разглядеть лица нападавших, тем самым создавая им (Санталиеву и Булгучеву) и другим участникам организованной группы возможность беспрепятственного продолжения совершения преступления. В это время Булгучев и другие участники организованной группы должны были также проникнуть в салон похищаемого транспортного средства, заняв в нем места в зависимости от ситуации, оказать Санталиеву содействие в нейтрализации потерпевшего, после чего привести транспортное средство в движение и скрыться на нем с места совершения нападения.

Далее, согласно преступному плану, Санталиев совместно с Булгучевым и другими участниками организованной преступной группы, на похищаемом транспортном средстве должны были покинуть район нападения, в процессе движения похищая личное имущество и денежные средства у потерпевшего, при необходимости применяя к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угрожая потерпевшему применением такого насилия, после чего, прибыв в уединенное место, высадить потерпевшего из автомобиля и с похищенным имуществом скрыться.

С целью осуществления своей преступной деятельности и общения членов организованной преступной группы между собой, участники группы приобретали СИМ-карты, зарегистрированные на лиц, не имеющих отношение к данной преступной группе. Данные СИМ-карты участники группы в целях конспирации и сокрытия следов преступления периодически меняли.

Также, для осуществления преступной деятельности организованной группы Санталиев с ведома и согласия Булгучева и других участников организованной преступной группы, приготовил нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и не относящийся к холодному оружию [31].

В Упомянутом выше Постановлении Пленума Верховного суда указано, что: «… организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)» [14].

В организованной группе, признак устойчивости чаще всего проявляется в длительности преступной деятельности группы, криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, жестокой внутренней дисциплиной, планировании преступной деятельности в целом, на определенный промежуток времени, и на совершение каждого конкретного преступления; четком распределении ролей и функций каждого участника группы, наличии лидера (организатора), который непосредственно руководит действиями группы и отвечает за все действия других участников, даже в том случае, если лично не участвует в совершении деяния. При этом, как правило, лидерство обусловлено авторитетом в преступном мире или личностными качествами, внушающими остальным участникам необходимость подчинения под страхом наступления возможных негативных последствий (физического, психического насилия, материальных санкций). Для лидерства в организованной группе криминальной направленности необходимо, как минимум, иметь лидерские способности, а, кроме того, специфические черты характера и определенное положение среди других соучастников, необходимые для лидерства именно в криминальной сфере. В любом случае, организаторская и лидерская роль одного из соучастников по отношению к другим должна быть мотивирована в обвинительных документах. Кроме того, если в обвинительных документах указано на вовлечение одним из участников (как правило организатором) других лиц в организованную группу, то должно быть установлено, что имело место именно вовлечение, а не договоренность между будущими соучастниками о совместном совершении преступлений. Вовлечение может быть путем угроз, шантажа или иным способом принуждения, либо путем обмана, путем убеждения организатором будущего участника группы в особенности своего должностного или иного положения, наличии нужных связей, что вызвало бы у последнего убеждение в безнаказанности, в перспективах карьерного роста и т.д. Нельзя считать вовлечением в совершение преступлений одного другим, если оба фигуранта добровольно и без принуждения вступили в сговор на совершение преступления, прекрасно понимая суть происходящего: свои возможности в плане осуществления оговоренных деяний, все их выгоды и риски [22].

Наличие дисциплины внутри группы, как правило, проявляется в неукоснительном соблюдении членами группы определенных общеобязательных правил поведения (как во время совершения деяний, так и в «свободное» время), четком следование инструкциям лидера, иерархии, системе санкций за несоблюдение дисциплины и т.п.

Об устойчивости и сплоченности группы может свидетельствовать также факт наличия общих денежных средств (касса, «общак»), за распределение которых отвечает определенный участник (обычно лидер), которые идут на организацию преступлений, на техническое оснащение группы, на приобретение средств коммуникации между членами группы, на оплату общих расходов участников: на приобретение и эксплуатацию транспортных средств, средств связи, оплату жилья и т.д. Если все похищенные деньги или другое имущество после совершения деяний в полном объеме делились и тратились каждым из участников на личные нужды, то это говорит не в пользу наличия признаков организованной группы. Устойчивость и сплоченность может также проявляться в наличии у членов группы общих интересов вне процесса совершения преступлений, таких как: общий бизнес, общие (фактически находящиеся в общем пользовании) вещи (допусти автомобили), проживание в специально арендуемых за счет общих средств квартирах, организованных действиях в случаях возникновения «проблем» у членов группы с правоохранительными органами или криминальными структурами. В качестве обоснования признаков устойчивости и сплоченности организованной группы указываются такие признаки как «наличие средств мобильной связи и использование ее при совершении преступлений» и «обеспеченность транспортом» [23].

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (часть 2 статьи 162 УК РФ). Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака. [9. 147]

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

оружие в собственном смысле слова;

предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. к оружию в собственном смысле слова относится огнестрельное (в том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристикой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например, хозяйственно - бытового назначения (см. Ст.1 Закона).

Читинским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении участников устойчивой преступной группы Секретарева, Коренева, Пляскина и Сапожникова, обвинявшихся в совершении двух разбойных нападений на водителей большегрузных автомобилей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Разбой этой группой лиц был совершен по предварительному сговору в декабре 2007 года и январе 2008 года на федеральной трассе «Чита-Забайкальск» с применением огнестрельного оружия.