Вплив громадськості та засобів масової інформації на реалізацію засад гласності і відкритості у діяльності суду касаційної інстанції у справах кримінальної юрисдикції в Україні
Комплексний аналіз проблем дотримання засад гласності і відкритості під час касаційного оскарження рішень кримінального провадження. Право на публічне правосуддя. Обов’язки держави зі створення необхідних умов для гласного і відкритого судового процесу.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.04.2021 |
| Размер файла | 89,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Зокрема, вважається виправданим: (а) введення в судах прес-служби та штатних прес-секретарів; (б) встановлення таких ефективних форм взаємодії судових органів та засобів масової інформації, як-от: проведення прес-конференцій, круглих столів, спільних конференцій та семінарів, конкурсів, виділення спеціальних рубрик для виступів співробітників суду, створення громадсько-редакційних рад, проведення днів відкритих дверей для ЗМІ; (в) введення інституту акредитації з професійних ознак; (г) спеціалізація журналістів; (д) встановлення відповідальності журналістів за дискредитацію органів судової влади та її посадових осіб [31, с. 14].
Висновки та перспективи подальшого дослідження проблеми
Отже, можемо констатувати взаємо- пов'язаність ефективної реалізації засад гласності і відкритості кримінального провадження та відновлення довіри до судової системи з боку громадянського суспільства. Для представників громадськості засади гласності і відкритості є важливою передумовою здійснення контролю за судовою владою. У свою чергу, громадський контроль є для громадян одним із способів участі в управлінні державою.
Повідомлення про заплановані судові слухання у судах усіх інстанцій, пред'явлення обвинувачення та інша інформація, яка стосується правових питань, повинна бути доступною для представників громадськості та журналістів за простим запитом, наданим компетентним органом у встановлений термін, якщо тільки надання такої інформації є можливим. При цьому саме журналістам, представникам ЗМІ має бути дозволено у рівних умовах робити чи отримувати копії публічно проголошених рішень. Вони повинні мати можливість поширювати чи повідомляти суспільству про такі рішення. Водночас право на отримання інформації щодо судових питань має виконуватися з урахуванням обмежень, встановлених, зважаючи на незалежність судової влади.
Завдяки аналогії використання інституту акредитації представників ЗМІ та журналістів у судах можна цивілізовано вирішити питання їх доступу до зали суду, бронювання для них певного відсотку місць у залі судового засідання, які призначені для публіки. А детальний порядок допуску журналістів, працівників ЗМІ в судах має бути регламентовано в законодавстві про судоустрій.
Тому запропоновано ч. 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнити положеннями щодо гарантування права кожного отримувати інформацію про здійснення правосуддя та інші відомості про судову владу в об'ємі, формах та із джерел, передбачених законом. За відсутності законно встановлених обмежень у наданні цієї інформації, держава зобов'язана її надати будь-якій зацікавленій в ній особі.
Крім того, у ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доцільно визначити механізм вільного доступу та участі представників засобів масової інформації у судовому провадженні, яке здійснюється у відкритому судовому засіданні без будь-якої дискримінації та попередньої акредитації. При цьому зазначені законодавчі зміни необхідно синхронізувати з ч. 1 ст. 27 КПК України шляхом внесення змін і доповнень в останнє речення, яке викласти у такій редакції: «Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду, яка має бути оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом».
Зазначене сприятиме більш ефективній реалізації громадськістю та представниками засобів масової інформації права на гласне і відкрите судове провадження, забезпеченню громадського контролю за судовою владою при здійсненні нею процесуальної діяльності, а також гарантуванню права кожного на отримання інформації про здійснення правосуддя у руслі європейських стандартів.
Література
1. Актуальні проблеми забезпечення відкритості судової влади [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://advocat-cons.info/index.php? newsid=14166#.WnWTH65l_cs.
2. Бойков А.Д. Гласность и правосудие / А.Д. Бойков // Советское государство и право. - 1989. - № 8. - С.14.
3. Британські журналісти висвітлювати муть судові засідання за допомогою Twitter// http: //www. telekfltika.ua/news/2010-12-20/58554.
4. Будникова Л.И. Гласность уголовного судопроизводства / Л.И. Будникова, В.Л. Будников // Средства массовой информации и правовая культура населения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - С. 72.
5. Відкритий Суд // Офіційний портал [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://open-court.org.
6. Гласность судебной деятельности по уголовным делам: [учебное пособие] /- [В.В. Леоненко, А.И. Миллер, Н.И. Сирый, Г.И. Чангули]; отв. ред. В.В. Леоненко. - К.: Наук, думка, 1993. - 188 с.
7. Гриценко І.С. Вплив громадянського суспільства на становлення судової влади в Україні / І.С. Гриценко, С.В. Прилуцький // Вісник кримінального судочинства, 2015. - № 2/2015. - С. 214-222.
8. Гриценко І.С. Судова влада і громадянське суспільство: концепт взаємодії / І.С. Гриценко, С.В. Прилуцький // Вісник кримінального судочинства, 2015. -- № 1/2015. - С. 241-249.
9. Грошевой Ю.М. Общественное мнение и приговор советского суда : Конспект лекции / Ю.М. Грошевой. - Х., 1972. - 40 с.
10. Довідкова інформація для громадян про діяльність Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду [Електронний ресурс]. - Режим доступу: Ьир8://8иргете.court.gov.ua/supreme/pro_sud/dovidkova_info_dlya_gromadyan_kks/.
11. Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (за станом на 12.07.2018р.) / Відомості Верховної Ради України. -2016. - № 31. - Ст. 545.
12. Закон України від 22 грудня 2005 року № 3262-ІV «Про доступ до судових рішень» (за станом на 3.10.2017 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. - Ст. 128.
13. Закон України від 13 січня 2011 року № 2939-VІ «Про доступ до публічної інформації» (за станом на 9.04.2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 32. - Ст. 314.
14. Закони України від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ «Про інформацію» в редакції Закону України від 13.01.2011 р. № 2938-VI (за станом на 6.12.2016р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2011. -- № 32. - Ст. 313.
15. Закон України від 8 квітня 2014 року № 1188^11 «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» (за станом на 21.12.2016р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2014. - № 23. - Ст. 870.
16. Закон України від 12 лютого 2015 року № 192^ІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» (за станом на 21.12.2016р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2015. - № 18, № 19-20. - Ст. 132.
17. Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-^ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (за станом на 16.10.2012р.) / Відомості Верховної Ради України. -2006. - № 30. - Ст. 260.
18. Закон України «Про очищення влади» (станом на 21.12.2017р.) від 16 вересня 2014 року № 1682^ІІ / Відомості Верховної Ради України (ВВР). - 2014. - № 44. - Ст. 2041.
19. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року [Електронний ресурс] // веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http:// zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_004. (89).
20. Конституція України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/254к/96-вр.
21. Король В.В. Сучасні форми громадського контролю в судах і їх вплив на реалізацію засадничих положень гласності й відкритості кримінального провадження / В.В. Король // Прикарпатський юридичний вісник. - 2015. - Випуск 3 (9). - С. 291-296.
22. Король В.В. Організаційні та процесуальні форми реалізації засади гласності і відкритості кримінального провадження / В.В. Король // Право і суспільство. - 2015. - № 4. -Ч. 2.- С. 185-192.
23. Король В.В. Засада гласності кримінального судочинства України: поняття, зміст, підстави обмеження: [монографія] / В.В. Король. - Івано-Франківськ: Плай, 2003. - 250 с.
24. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц, та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. - Х.: Право, 2013. - 824 с.
25. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (станом на 16 листопада 2017року) // Відомості Верховної Ради України. - 2012. -- № 9-10, № 11-12, № 13. - Ст. 88. // [Електронний ресурс] // веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ print1487012800234384.
26. Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви, Ю.А. Горинов. - М.: Юрид. лит., 1983. - 112 с.
27. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: монографія / З.В. Макарова; под. ред. З.З. Зинатуллина. - Челябинск: ЧГТУ, 1993. - 178 с.
28. Маляренко В.Т. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами як одна із основних конституційних засад кримінального судочинства / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 4 (10). - С. 26-33.
29. Наказ Державної судової адміністрації України від 6 травня 2011 року № 93 «Про затвердження Положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Державної судової адміністрації України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://dsa.court.gov.ua/dsa/ pybinf/ndsa19/.
30. Наказ Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» Електронний ресурс. Режим доступу: http://dsa.court.gov.ua.
31. Овсяннікова О.О. Транспарентність судової влади: автореф. дис...на здобуття наук. ст. канд. юрид. наук. за спеціальністю 12.00.10 - судоустрій; прокуратура та адвокатура / Овсяннікова Ольга Олександрівна. Х., 2009. - 22 с.
32. Овсяннікова О.О. Транспарентність судової влади: поняття та зміст // Вісник Академії правових наук України / О.О. Овсяннікова. - 2008. - № 4 (55). - С. 228-237.
33. Петришин А.П. Констиуционно-правовые основы гласности правосудия в России: дис. на соиск. научн. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» / А.П. Петришин. -- Москва, 2017. - 239 с.
34. Петрухин И.Л. Гласность судопроизводства / И.Л. Петрухин // Конституционные основы в СССР. - М.: Наука, 1981. - 360 с.
35. Порядок взаємодії Верховного Суду з представниками засобів масової інформації: наказ Верховного Суду від 7 листопада 2018 року № 173-ОД [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/vzaemodiya/.
36. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия: автореф. дис. канд. юрид. наук. / С.В. Праскова. - М., 2004. - 24 с.
37. Регіональна модель зміцнення незалежності суддів: Практичний посібник для рад суддів / Кол. авт., Рада суддів України, Центр суддівських студій, Асоціація суддів України. - К.: Поліграф-Експрес, 2009. - 100 с.
38. Рекомендації від 10 червня 2003 року № Я (2003) 13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам про порядок надання інформації про провадження у кримінальних справах через засоби масової інформації. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_870.
39. Рекомендація СМ/Яес (2010) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi?nreg=994_a38.
40. Репешко П.И. Освещение в СМИ судебных процессов как средство обеспечения открытости и гласности судопроизводства (украинский опыт) / П.И. Репешко [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.medialaw.kiev.ua/zmisud/sudanalityka/226/.
41. Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року № 1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zakon. rada.gov.ua/rada/ show/v1200910-18.
42. Рихтер А.Г. Гласность правосудия и права журналистов / А.Г. Рихтер // Законодательство и практика масс-медиа. - 2003. -- № 12.- С. 13-17.
43. Романов С.В. Принцип гласности уголовного судопроизводства и средства массовой информации: историческое развитие и современная проблематика / С.В. Романов, Д.А. Голованов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.medialaw.kiev.ua/ zmisud/sudanalityka/197/.
44. Саф'ян Марек Роль суддів при побудові громадянського суспільства / Марек Саф'ян // Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - № 7.- С. 114-121.
45. Сіда Ю.С. Судова влада в умовах трансформації українського суспільства: автореф. дис. к.с.н.: спец. 22.00.04 / Ю.С. Сіда // Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна. - Х., 2005. - 19 с.
46. Смирнов А.В. Проблемы открытости судебной власти для гражданского общества. Экспертное исследование на основе правоприменительной практики уголовных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А.В. Смирнов: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.kalinovsk.y-k.паго^ ги/Ь/ sav-tr0.htm.
47. Судова влада України: Офіційний веб-портал [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://couгt. gov.ua.
48. Шушанашвили А.А. Гласность в советском уголовном процессе / А.А. Шушанашвили. - Тбилиси, 1969. - 105 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Визначення теоретичних засад дослідження суті касаційного провадження. Особливості видів цивільного судочинства. Аналіз основних елементів касаційного провадження. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції. Порушення касаційного провадження.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 05.10.2012Здійснення комплексного аналізу проблем касаційного оскарження порушення права на захист засудженого. Призначення касаційного провадження у системі стадій кримінального процесу. Процесуальний порядок оскарження порушення права на захист засудженого.
диссертация [2,1 M], добавлен 23.03.2019Рішення, ухвали, постанови судів як процесуальна гарантія діяльності по застосуванню права. Вимоги щодо судового рішення. Набрання чинності рішення суду. Ухвали суду першої інстанції. Апеляційне оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 13.05.2008Конституційні принципи судочинства. Зміст та форма кримінального провадження. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Повага до людської гідності. Гласність і відкритість судового провадження. Порядок оскарження процесуальних рішень.
статья [21,6 K], добавлен 17.08.2017Судова практика, спрямована на врегулювання особливостей відкриття провадження в справах, що виникають із кредитних правовідносин. Позови від представництва юридичної особи. Оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в справі.
статья [43,3 K], добавлен 17.08.2017Право на оскарження і межі перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції. Правила і строки підготовки справи до розгляду у судовому засіданні чи в порядку письмового провадження. Ухвали і постанови рішень, підстави для їх скасування або зміни.
реферат [21,9 K], добавлен 20.06.2009Касація як інститут перевірки судових рішень у цивільному судочинстві. Аналіз сутності та значення касаційного провадження, його загальна характеристика. Нормативне регулювання та сутність касаційного провадження в Україні, особливості його порушення.
контрольная работа [64,8 K], добавлен 14.08.2016Визначення категорії "засади кримінального провадження", їх значення. Класифікації кримінально-правових принципів. Характеристика міжгалузевих засад. Особливості їх реалізації на досудовому розслідуванні і судових стадіях кримінального провадження.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 13.04.2014Загальні умови виконання судових рішень. Наказ господарського суду. Учасники виконавчого провадження. Відстрочка або розстрочка виконання, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови. Оскарження дій органів Державної виконавчої служби.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 25.05.2010Загальна характеристика та зміст основних засад судочинства в Україні, здійснення правосуддя виключно судом. Незалежність суддів, колегіальність та одноособовість розгляду справ, рівність усіх учасників судового процесу, забезпечення права на захист.
реферат [30,2 K], добавлен 17.05.2010З'ясування особливостей характеристики окремих засад кримінального провадження, встановлення критеріїв їх класифікації. Верховенство права, диспозитивність, рівність перед законом і судом. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 30.03.2014Дослідження основних засад судової реформи в Україні, перспектив становлення суду присяжних. Аналіз ланок у законі про судоустрій, судових структур притаманних різним країнам світу. Огляд рішень апеляційних загальних судів, ухвалених у першій інстанції.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.12.2011Учасники та сторони судового процесу: права, обов'язки та відповідальність. Касаційна скарга: зміст, порядок та правила подання і розгляду. Судовий контроль касаційної інстанції за діяльністю судів. Процесуальна форма позовної заяви, її реквізити.
контрольная работа [27,1 K], добавлен 14.07.2010Поняття та місце цивільного процесу в судочинстві. Право на судовий захист; принцип інстанційності та забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень. Компетенції і повноваження Вищого спеціалізованого і Апеляційного судів України.
дипломная работа [119,5 K], добавлен 09.03.2013Поняття, загальна характеристика та класифікація основних засад кримінального судочинства. Характеристика окремих принципів кримінального процесу. Загальноправові та спеціальні принципи кримінального процесу України.
реферат [48,9 K], добавлен 25.07.2007Структура Городенківського районного суду. Повноваження суддів і голови суду. Завдання суду першої інстанції. Обов’язки працівників канцелярії та секретаря районного суду. Права та обов’язки помічника судді згідно Посадової інструкції працівників суду.
отчет по практике [39,5 K], добавлен 11.10.2011Загальна характеристика та призначення апеляційного провадження. Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду, порядок його реалізації. Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом. Повноваження, рішення та ухвала апеляційного суду.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 05.02.2011Конституційний Суд України як єдиний орган конституційної юрисдикції в державі. Принципи, на яких базується діяльність органу державної влади: верховенства права, незалежності, колегіальності, рівноправності суддів, гласності, всебічності розгляду справ.
реферат [15,4 K], добавлен 30.10.2014Особливість ролі принципу законності у системі нормативно закріплених у Кримінальному процесуальному кодексі України засад злочинного провадження. Характеристика взаємозв’язку державного керівництва з іншими кримінально-процесуальними принципами.
статья [23,2 K], добавлен 19.09.2017Роль та значення інформації в сучасних умовах становлення інформаційного суспільства. Функції засобів масової інформації та конституційно-правові засади їх взаємодії з громадянами та організаціями в Україні. Проблема свободи слова та преси в країні.
дипломная работа [180,5 K], добавлен 24.09.2016
