Диспозиционные правоотношения

При отсутствии хотя бы одного из этих свойств оно не может считаться преступлением.

Противоправность заключается в нарушении действующих правовых норм, в значительном отклонении от правовой формы соответствующего правоотношения, в неисполнении юридических обязанностей или полномочий; общественная опасность -в реальном посягательстве на приоритеты, ценности и охраняемые законом интересы личности, общества, государства; вина - в умысле или неосторожности. Умысел означает, что лицо понимало противоправность совершаемого деяния, предвидело его негативные последствия и хотело (прямой умысел) или сознательно допускало (косвенный умысел) их наступление.

Неосторожная форма вины выражается либо в легкомыслии, когда лицо хотя и предвидело общественную опасность своих действий (бездействия) и наступление негативных последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало избежать или предотвратить наступление негативных последствий, либо в небрежности, когда виновный не осознавал противоправного характера предпринимаемых действий и не предвидел наступления возможных негативных последствий, однако при должной внимательности и осмотрительности он должен был и мог их осознавать. При этом, необходимая оборона и самооборона, осуществляемые для предупреждения правонарушения, исключают вину при условии, что лицо не превысило ее пределов (ст. 37 УК РФ, ст. 14 ГК РФ). «Каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». (Статья 45 Конституции Российской Федерации). Вышеперечисленные три признака рассматриваются вместе как необходимое условие для того, чтобы совершенное деяние рассматривалось как определенный состав правонарушения, который, в свою очередь, состоит из 4 обязательных элементов - объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Объект - это те или иные общественные отношения, на которые совершено посягательство, объективная сторона - само деяние, его негативные последствия и причинно-следственная связь между ними, субъект - это дееспособное лицо, достигшее установленного законом возраста для наступления для него предусмотренной законом ответственности за данное деяние, субъективная сторона - его вина, мотивы и цели. Если отсутствует хотя бы один из элементов состава правонарушения, то и само правонарушение отсутствует. По степени опасности и некоторым другим свойствам нарушения закона подразделяются на проступки и преступления.

Проступки - это гражданские, экономические, административные, дисциплинарные, процессуальные и некоторые другие правонарушения.

Преступлениями считаются уголовные правонарушения, связанные с отклонениями от требований уголовного закона, которые имеют наибольшую общественную опасность и влекут за собой применение уголовных наказаний. Различают преступления против личности, против ее свободы, чести и достоинства, против конституционных прав и свобод человека, против семьи и несовершеннолетних, против собственности, против интересов службы в коммерческих организациях и т. д.

Преступления могут быть оконченными или неоконченными, последние из которых различают в форме приготовления к преступлению и в форме покушения на совершение преступления (Статья 30 Уголовного кодекса Российской Федерации). Субъектом преступления могут быть не только непосредственные исполнители, но и соучастники, то есть организаторы, подстрекатели и пособники, соисполнители. Так, например, заранее обещанное укрывательство и заранее обещанное приобретение предметов, полученных преступным путем, рассматриваются как соучастие в преступлении (ст. 33-34 УК РФ).

В случае совершения правонарушения, прежде всего, принимаются принудительные меры восстановительного порядка, если они еще возможны. Они осуществляются, как правило, в рамках существующего диспозиционного правоотношения с целью приведения его фактического содержания в соответствие с правовым, обеспечивая тем самым нормальное развитие и завершение данного правоотношения в целом. Кроме того, к исполнителю могут быть применены меры юридической ответственности, связанные с возникновением нового обеспечительного отношения в форме охранительного.

Злоупотребление правом или властью является относительно самостоятельным видом отклоняющегося поведения при условии, что оно не перерастает в правонарушение со всеми его объективными и субъективными свойствами. Как специфическое противоправное деяние оно состоит из действий, которые хотя и не выходят за пределы субъективных прав или полномочий, но прямо противоречат цели, ради которой оно установлено законом, объективно ущемляют права, свободы и интересы других лиц. Например, сотрудник налоговой инспекции, уполномоченный проводить проверки финансовой деятельности хозяйствующих субъектов, использует эти полномочия для оказания давления на руководителя предприятия с целью продвижения по службе родственника, работающего на этом предприятии.

Подобное поведение не является правомерным, поскольку оно явно противоречит прямому назначению субъективного права или полномочия и не соответствует назначению правовой нормы, предусматривающей использование права (полномочия). Поскольку в приведенном выше примере налоговый инспектор не наделен полномочиями проверять финансовую деятельность хозяйствующего субъекта с целью использования ее для удовлетворения каких-либо личных интересов, поэтому речь идет о злоупотреблении им имеющимся субъективным правом или властью. В то же время нельзя признать такое поведение правонарушением, поскольку лицо, использующее свое право (власть) в интересах своих интересов, вопреки его прямому назначению, внешне не выходит за его пределы и не нарушает ни гипотезу, ни диспозицию правовой нормы там, где она предусмотрена.

Это очень специфическое отклоняющееся поведение, находящееся как бы между законными действиями и правонарушением. И не случайно в некоторых работах понятие «злоупотребление правом» отвергается именно по той причине, что такое действие носит противозаконный характер и нет смысла отличать его от правонарушений. Даже при несогласии с этим подходом иногда подчеркивается, что использование «права на зло» есть не что иное, как использование таких форм «его осуществления, которые выходят за пределы осуществления права, установленного законом». На самом деле речь идет о другом. При злоупотреблении правом или властью человек не выходит за пределы вида и меры возможного поведения (его объективная составляющая), а использует их вопреки назначению права (власти), которым они представляются (его субъективная составляющая). В противном случае было бы невозможно отличить злоупотребление правом от обычного правонарушения.

В действующем российском законодательстве есть определенные положения, направленные против злоупотребления субъективными правами или должностными полномочиями. Так, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривает как злостное использование гражданских прав такие действия физических и юридических лиц, которые предпринимаются «исключительно с целью причинения вреда другому лицу» или в целях ограничения конкуренции или извлечения выгоды из своего доминирующего положения на рынке. Кроме того, она указывает и на «другие формы злоупотребления правом», подчеркивая, что при любом таком злоупотреблении гражданскими правами суд может отказать физическому или юридическому лицу в защите принадлежащего ему права. Против злоупотребления законными правами и свободами направлена и статья 53 ГК РФ, которая возлагает на лиц, действующих в отношении не имеющих хозяйствующих субъектов, обязанность «действовать в интересах представляемого юридического лица разумно и добросовестно» и возмещать убытки, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормы такой же направленности встречаются и в некоторых других отраслях права. Например, статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: «если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, следователь своим мотивированным решением, утвержденным прокурором, устанавливает определенный срок для ознакомления с материалами дела». Здесь, по существу, речь идет об ограничении осуществления права на ознакомление с материалами дела по окончании предварительного следствия определенным (конечно, разумным) сроком, если есть попытка использовать это право для затягивания судебного разбирательства (факт злоупотребления правом).

Однако в целом проблема как правовой оценки злоупотреблений правами (полномочиями), не перерастающих в преступление или административно-дисциплинарное правонарушение, так и борьбы с этим явлением, которая достаточно остро стоит, остается нерешенной. Представляется абсолютно необходимым законодательно закрепить меры, которые бы поставили заслон этому широко распространенному социально-правовому злу в российской действительности. Эти меры, на мой взгляд, можно выразить следующим образом:

- во-первых, в четком обозначении в правовых нормах цели, для которой они установлены;

- во-вторых, в более строгом обозначении самих субъективных прав, юридических свобод и полномочий в диспозициях соответствующих правовых норм;

- в-третьих, тщательное определение пределов использования субъективных прав, законных свобод и полномочий с исчерпывающим перечнем ограничений, налагаемых законодателем;

- в-четвертых, при признании того, что использование субъективного права, юридической свободы или полономочия вопреки цели, указанной в соответствующей правовой норме, становится правовым нарушением;

- в-пятых, в последовательном определении государственных мер, которые должны применяться к лицам, злоупотребляющим своими правами, законными свободами или полномочиями, как в тех случаях, когда их действия превращаются в правонарушение, так и в других ситуациях.

Эти меры должны быть указаны в законе о санкциях, которые непосредственно нарушают злоупотребление правом, или о форме, как это делается в статье 10 ГК РФ, когда речь идет о других проявлениях данного вида отклоняющегося поведения. Они должны осуществляться, по-видимому, в рамках существующих диспозиционных правоотношений.

Разновидностью отклоняющегося поведения являются также объективно противоправные деяния, представляющие собой действия (бездействие), которые хотя формально и подпадают под признаки конкретного правонарушения, но по существу не содержат его состава. В гражданском обороте, например, это неисполнение обязательства вследствие форс-мажорных обстоятельств, то есть предварительное сокращение обязательств «по невозможности исполнения, если оно вызвано обстоятельством, на которое ни одна из сторон не отвечает или по причине смерти должника, если исполнение не может быть осуществлено без личного участия должника или обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника» (ст. 416.418 ГК РФ).

К этой категории также относятся внешне противоправные деяния, совершенные психически больными (невменяемыми) лицами или недееспособными несовершеннолетними. Такие действия объективно незаконны, но не содержат необходимых признаков правонарушения. В случае такого девиантного поведения могут быть приняты меры восстановительного или профилактического характера, предусмотренные действующим законодательством государства. В деятельности официальных органов должностных лиц существует еще один весьма своеобразный тип отклоняющегося поведения- правоприменительная ошибка. Она иногда присутствует не только в работе судебных и административных учреждений, но и в работе сотрудников экономических и финансовых служб, когда они занимаются правоприменением.

В литературе под правоприменительной ошибкой понимается такое индивидуально-правовое предписание применения нормы права, которое оказалось необоснованным в силу обстоятельств, не известных правоприменителю на момент разрешения данного юридического дела, и признано недействительным в установленном законом порядке. Это скрытые, ненамеренные заблуждения, которые попадают в категорию «извинительных».

Но, тем не менее, необходимо законодательно решить ряд вопросов, направленных, с одной стороны, на минимизацию таких непреднамеренных ошибок, а с другой-на устранение их негативных последствий. Это, конечно, включает в себя, прежде всего, самое быстрое исправление самой ошибки путем отмены или изменения незаконного правоохранительного акта и возмещения, причиненного материального и морального ущерба.

Заключение

В заключении можно сделать следующие выводы и обобщения. Правонарушения - общественно опасное деяние, совершенное дееспособным субъектом, умышленно либо по неосторожности, влекущее юридическую ответственность. В любом обществе правонарушение - это всегда противоположное поведение правомерному. Правонарушения всегда посягает на охраняемые законом общественные отношения, причиняя им существенный вред. Таким образом, правонарушение всегда причиняет негативные последствия, в связи с чем естественно порицается обществом. В целях обеспечения охраняемых законом отношений, а также в целях восстановления нарушенных прав, государством предусмотрена юридическая ответственность за противоправные деяния. При этом, в связи с постоянными изменениями общества, общественных отношений, появлениям новых технологий, и в связи с появлением новых охраняемых законом интересов, наоборот некоторые правоотношения, перестают быть актуальными, в связи с чем диспозиционные правоотношения периодически претерпевают изменения. Так нормы, предусматривающие юридическую ответственность за совершение правонарушений, актуальность которых исчезла, подвергаются декриминализации, тогда как в связи с появлением новых правоотношений, актуальность которых появилась в последнее время, возникает криминализация новых диспозиций норм права, предусматривающая юридическую ответственность. Полагаю, что изучение диспозиционных правоотношений, анализ изменений в законодательстве государства, имеет существенное значение, для своевременного и правильного регулирования общественных отношений.

Список используемой литературы

1. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права / Учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России,2003

2. А. Ф. Клейман, А. А. Добровольский. Арбитраж в СССР - Москва, Россия, 1960

1. С. С. Алексеев. Теория права. -- М.: Бек, 1993

2. Введение в общую теорию государства и права: Предмет, система и функции науки -- К.: Вища школа, 1971.

3. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко - М. Зерцало-Теис, 1999.

4. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. Л.И. Спиридонова - М. Бек, 2000.

5. Теория государства и права, углубленный курс/Учебник/ Под ред. Л.П.Рассказов,2015

6. Теория государства и права, курс лекций/ Под ред. А.М.Багмета, 2015

7. Колоткина, О. А. Теория государства и права: учебное пособие, 2015.

8. Краснов А.В., Скоробогатов А.В. Теория государства и права: Учебное. -- М.: РГУП, 2016.

9. Казаков, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Казаков; под редакцией Р. В. Шагиева. -- Москва, 2015.

10. Теория государства и права / под редакцией В. Н. Казаков, В. П. Малахов. -- Москва, 2002.

11. Рассолов, М. М. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» - 2-е изд. -- Москва, 2017.

Размещено на Allbest.ru