Размещено на http://www.allbest.ru/

3

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра Уголовно-правовые дисциплины

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их уголовно-правовая характеристика»

Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Выполнил(а): студент(ка) группы ВЛЮ-201 гп

Хайдукова В.Д.

Научный руководитель:

к.ю.н. Чулков И.А.

МОСКВА 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 История возникновения и развития уголовного законодательства предусматривающего ответственность за побои и истязания

1.2 Ответственность за отдельные виды преступлений посягающих на здоровье населения в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ

2.1 Объективные признаки

2.2 Субъективные признаки

2.3 Актуальность закона о домашнем насилии как формы изменения ст. 116, 116.1 УК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

преступление здоровье побои истязания

ВВЕДЕНИЕ

Здоровье выступает в качестве неотъемлемой, естественной ценности человека, так как передается ему генетически, зачастую в случае серьезного нарушения не подлежит восстановлению, а многие болезни способны привести к смерти. Именно поэтому здоровье выступает в качестве одного из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья закреплено, в том числе, в Конституции РФ.

Государством гарантирована охрана здоровья каждого человека. Подобное правило содержится не только в Конституции РФ, но и в иных законодательных актах, например, в уголовном законе, который предусматривает ответственность за преступления против здоровья. Помимо того, что данные преступления являются одними из самых опасных, они также широко распространены.

Актуальность темы исследования подтверждается пристальным вниманием международного сообщества к охране прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Например, Президент РФ неоднократно указывал на необходимость соблюдения прав и свобод, защиты интересов лиц, проживающих на территории нашего государства.

В силу ратификации определенных международно-правовых актов Россия приняла на себя обязательства соблюдать международно-правовые нормы, которые имеют определенную иерархию. Именно поэтому правам и свободам личности, в том числе праву на здоровье уделяется такое пристальное внимание. Нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за преступления против личности, против жизни и здоровья, не случайно расположены в начале Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Среди группы преступлений против здоровья такие смешанные составы, как побои и истязания, занимают особое место. Прежде всего, данная группа преступлений особо выделяется по той причине, что они являются одними из самых распространенных среди всех преступлений против здоровья. Кроме того, путем нанесения побоев, производства истязание наносится существенный вред правам и свободам человека и гражданина. Нередко именно нанесение побоев предшествует совершению более тяжких преступлений, например, убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, хулиганства, изнасилования и так далее. Если лицо не наказано за совершение побоев или истязание, то это стимулирует его к дальнейшему совершению уже более тяжких преступлений. Именно поэтому меры противодействия исследуемым деяниям имеют важное значение для профилактики преступности в целом. Особенно это касается преступлений против личности.

Актуальность темы подтверждается также статистическими показателями. Так, в 2017 году по ст. 116, 116.1 УК РФ было наказано 2,7 тысячи человек По новым правилам за побои наказано более 50 тысяч человек. URL: https://rg.ru/2017/12/04/statistika-v-piat-raz-vyroslo-chislo-grazhdan-nakazannyh-za-poboi.html. Дата обращения: 25.11.2019.. В 2018 году было возбуждено 7859 уголовных дел по данным статьям Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2018 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/16053092/. Дата обращения: 25.11.2019.. В 2019 году по состоянию на сентябрь зарегистрировано 5073 преступлений по факту побоев Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2019 года. URL: https://мвд.рф/reports/item/18556721/. Дата обращения: 25.11.2019..

Побои и истязания являются высоко латентными преступлениями. Это связано с тем, что они совершаются в семье, на почве семейно-бытовых конфликтов в отношении близких людей, однако многие люди предпочитают не разглашать семейные тайны, в результате чего правоохранительные органы не получают своевременную информацию о таких фактах. Кроме того, проблема квалификации побоев на сегодняшний день актуальна ввиду активного обсуждения введения Закона о домашнем насилии, однако мало кто из ученых затрагивает вопрос о необходимости данного закона.

Предмет исследования - уголовно-правовое законодательство, регламентирующее побои и истязания, а также существующая правоприменительная практика в данной области.

Объект исследования - общественные отношения в сферы охраны здоровья человека и гражданина.

Вопросы изучения побоев широко освещались в научной литературе, подвергались анализу в учебниках, монографиях, статьях, иной учебной литературе. Так, среди основных ученых, уделивших внимание данному вопросу, можно назвать таких, как Ф.Т. Алиеву, Ю.Г. Бабаеву, В.А. Ефремову, А.А. Кусаинову, Н.Н. Кошелева, Б.А. Молчанова, Э.Х. Надысееву и др.

Цель курсовой работы - комплексное исследование и уголовно-правовой анализ понятия «побои» и «истязания».

Данной целью определяются задачи работы:

1) анализ истории возникновения и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за побои и истязания,

2) анализ ответственности за побои и истязания в законодательстве зарубежных стран;

3) анализ объективных и субъективных признаков побоев и истязаний;

4) актуальные проблемы, возникающие при квалификации данных составов преступлений, в контексте рассматриваемого законопроекта Закона о домашнем насилии.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1 АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 История возникновения и развития уголовного законодательства предусматривающего ответственность за побои и истязания

Первый систематизированный законодательный акт Древней Руси - «Русская Правда» (1153 г.) - выделял только два рода преступлений (отсюда и два родовых объекта): преступления против личности и преступления против собственности. Однако данными категориями преступлений охватывался широкий круг посягательств. Например, выделяли квалифицированные виды убийства, привилегированное убийство, нанесение телесных повреждений, побои, оскорбление, производимое действием. Древнерусское право знало и такой состав, как оскорбление словом. Княжеские уставы, существовавшие на тот период, защищали от данного вида посягательств преимущественно честь женщины Алиева Ф.Т. Преступление и наказание по Русской Правде // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. С.- 85..

Так, Русская Правда содержала ряд норм (ст. 23-31), которые предусматривали ответственность за телесные повреждения, нанесение ударов, побоев и оскорбление действием. Анализ содержания названных составов позволяет сделать вывод о том, что именно Русская Правда заложила основу для современной системы преступлений против жизни и здоровья.

Следующим этапом в развитии преступлений против здоровья, как и всей отрасли, уголовного право в целом, явилось принятие в 1649 году Соборного Уложения - крупнейшего памятника средневекового права России. Данный правовой акт выделяет в качестве самостоятельной группы преступления против личности побои. При этом была произведена более дробная градация посягательств, однако не было градации преступлений против жизни и здоровья, все они охватывались единым понятием: преступления против личности. Статья 10 гл. XXII Уложения выделяет, однако, в качестве самостоятельного состава преступления нанесение увечий и побоев, первые из которых представлены в виде конкретных деяний, выраженных, например, в отсечении руки и т.п. Вторая же группа посягательств именуется в тексте закона понятием «мучительское надругательство» Бабаева Ю.Г. Институты уголовного права в Соборном Уложении 1649 г. // В сборнике: российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. - 2019. - С. 8..

Следующим периодом развития уголовного законодательства России является XVIII столетие. На данном этапе так же, как и по Соборному Уложению 1649 года, преступления против здоровья не представляли собой обособленную группу. В результате активизации кодификационной работы в первой четверти XVIII века при правлении императора Петра I были учреждены и изданы Воинские Артикулы (1715 г.), которые представляли собой свод законов военно-уголовного законодательства.

Воинские Артикулы включали в себя различные виды преступлений. Так, существовала отдельная глава 19 «О смертном убийстве», включавшая в себя Артикулы со 154 по 164, которые детально регламентировали ответственность за данное преступление. Однако самостоятельной главы, посвященной вопросам регулирования преступлений против здоровья. Артикулы не содержали Борисова Е.К. Цели и виды наказаний по Воинским Артикулам Петра I // Наука, образование и культура. 2019. - № 4 (38). - С. 47..

Уголовное законодательство периода образования и развития Советского Союза представляет наибольший интерес для исследования, ибо на данном этапе были выработаны основы системы преступлений против здоровья, определено место в ее рамках таких составов как побои и истязание, заложен особый юридико-социальный подход к данным нормам Надысева Э.Х Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. - Москва, 2016. - С. 14..

До принятия УК РСФСР 1922 г. в советском уголовном законодательстве составы телесных повреждений, побоев и истязания предусмотрены не были. Некоторые виды телесных повреждений упоминались в ряде нормативных актов того периода. Так, в ст. 7 Положения о народном суде, принятого ВЦИК 21 октября 1920 г. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 25.11.2019 г., и в декрете СНК РСФСР от 14 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» говорилось о причинении тяжких ран и увечий, которые рассматривались в качестве опасных преступлений. Ввиду отсутствия системы норм, карающих за посягательства на здоровье граждан, суды при рассмотрении дел этой категории руководствовались общими положениями, содержащимися в декретах Советской власти, и своим социалистическим правосознанием Декрет СНК РСФСР от 05.05.1921 «Об ограничении прав по судебным приговорам» // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 25.11.2019г..

Принятый в 1922 году первый УК РСФСР предусматривал специальную главу «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», в рамках которой выделялось пять разделов: убийство, телесные повреждения и насилия над личностью, оставление в опасности, преступления в области половых отношений, иные посягательства на личность и ее достоинство. Умышленное нанесение удара, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, предусматривалось отдельной статьей (ч. 1 ст. 157) УК РСФСР 1922 г.

Подобная позиция законодателя советского периода развития уголовного права имеет свои положительные моменты, связанные с признанием истязания способом совершения иных преступлений против здоровья, более строгая ответственность за применение которого обусловлена особо жестоким характером последнего, причиняющего потерпевшему особые страдания.

Уголовные кодексы, принятые в 1959-1961 гг., внесли существенные изменения как в систему норм о телесных повреждениях, так и в определения отдельных составов этих преступлений Надысева Э.Х Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. - Москва, 2016. - С. 16..

Наряду с нормами, предусматривающими умышленное причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, в Главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ особо выделены такие специфические виды преступлений против здоровья, как побои и истязание. По сравнению с УК РСФСР 1960 г., уголовное законодательство Российской Федерации пошло по пути УК 1926 г., выделив побои и иные насильственные действия в самостоятельную ст. 116 и предусмотрев в качестве последствия совершения данного деяния причинение физической боли. Квалифицировать преступление как злоумышленное причинение легкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ, в отличие от УК РСФСР 1960 г., возможно лишь в том случае, когда оно повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Во всех остальных случаях ответственность должна наступать по ст. 116 УК РФ. При этом побои выделены в самостоятельный состав, исходя из двух критериев: способа воздействия на человеческий организм и наступившего в результате вреда потерпевшему - физической боли Молчанов Б.А., Кошелев Н.Н. Трансформация отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинения вреда здоровью человека (XIX - начало ХХ в.) // Вестник Владимирского юридического института. - 2013. - № 4 (29). - С. 167..

Таким образом, законодательство в сфере охраны здоровья населения трансформировалось в течение длительного времени, прежде чем прийти к современному состоянию. В настоящее время законодательство в данной сфере продолжает реформироваться, что связано не только с уровнем развития уголовного законодательства, но и с социально-экономической обстановкой в целом.

1.2 Ответственность за отдельные виды преступлений посягающих на здоровье населения в уголовном законодательстве зарубежных стран

Нормы о преступлениях против здоровья существвуют в законодательсве многих зарубежных стран, где они имеют социальную и криминалогическую обусловленность. Распространенность данной категории преступлений в Россиии свидетельствует о необходимости их регламентации и в рамках российского законодательства. Между тем важную роль играет изучение опыта международных стран в данной сфере.

Так, побои и истязания согласно законодательству зарубежных стран относятся к группе посягательств, именуемых «преступления против здоровья». В то же время еще в средневековой Европе среди преступлений против личности данная группа преступлений не выделялась специально, а также была несколько видоизменена. Так, законодатель рассматривал в качестве подобных преступлений разновидности оскорбления, нанесения обиды кому-либо. Только к XIX веку телесные повреждения стали разграничивать с оскорблениями, а также пришли к современному пониманию побоев. При этом, в одном случае «…телесные повреждения объединились с преступлениями против жизни и разделились на умышленные и неумышленные» (Уголовный Кодекс Франции 1810г.), а в другом… « оба вида деяний излагались как самостоятельные разновидности (например, в разделе 17 Германского Уголовного Уложения 1871 года)» Кошелев Н.Н. Ответственность за побои и истязание в современном отечественном и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник международного Института управления.- 2016. - № 5-6 (141-142).- С. 12..

Попытки разграничения преступлений против здоровья исходя из тяжести вреда, наносимого потерпевшему, имелись в законодательстве практически всех зарубежных государств. Однако в разных государствах вопрос о тяжести причиненного вреда решался по-разному. Например, в Германии все деяния, которые причинили вред здоровью, в том числе и побои - это преступления. В Венгрии данный вопрос решается несколько иначе. Так, если насильственные действия повлекли расстройство здоровья, которое продолжалось свыше 20 дней, являются преступлением. Если расстройство здоровья продолжалось меньше 20 дней - это проступок, но не преступление (хотя согласно законодательству Венгрии - тяжкий проступок). Если же расстройство здоровья длилось не больше 8 дней - оно признавалось легким проступком Кошелев Н.Н. Указанная работа. - С. 15.. В остальном зарубежное уголовное законодательство похоже на российское.

Так, в УК Республики Беларусь, УК Украины, УК Республики Молдова, УК Латвийской Республики представлен подход к криминализации побоев и истязания, который в значительной мере отличается от норм российского законодательства.

Например, УК Республики Беларусь предусматривает ответственность за истязание ст. 153. Текст диспозиции ч. 1 ст. 153 УК Республики Беларусь гласит: «умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 настоящего Кодекса (истязание)» Шулепов Н.А. Уголовная ответственность за преступные посягательства на жизнь и здоровье человека по законодательству иностранных государств // Публичное и частное право. - 2011. - № 2 (10). - С. 83-84.

Сравнение этой нормы с нормой, закреплённой ч. 1 ст. 117 УК РФ, позволяет выделить такую их общую черту, как ненаступление последствий в виде тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. ст. 147 и 149 УК Республики Беларусь) и тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 111 и 112 УК РФ) соответственно. В остальном наблюдаются различия. В белорусской норме об истязании указывается на умышленный характер таких действий, в российской такое указание отсутствует, но, безусловно, подразумевается, что истязание может быть совершено только умышленно. Если по УК РФ истязание выражается в таком деянии, как систематическое нанесение побоев либо в иных насильственных действиях, то по УК Республики Беларусь истязание выражается в совершении деяния способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо в систематическом нанесении побоев.

По другому пути пошёл законодатель Украины, который регламентировал ответственность за побои и истязание одной уголовно-правовой нормой. Часть 1 ст. 126 УК Украины «Побои и истязание» предусматривает ответственность за «умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильнических действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений». В ч. 2 этой же статьи закреплена ответственность за «те же деяния, носящие характер истязания, совершённые группой лиц, или в целях запугивания потерпевшего либо его близких».

Предложенные законодательные формулировки, как представляется, можно толковать двояко, по крайней мере, в части признака «носящие характер истязания». Во-первых, обозначенный признак может быть истолкован как обязательная характеристика любого преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 126 УК Украины, то есть для вменения ч. 2 ст. 126 УК Украины необходимо, чтобы деяние, указанное в ч. 1 этой статьи, носило характер истязания и было совершено группой лиц или в целях запугивания потерпевшего либо его близких. Второй способ толкования ч. 2 ст. 126 УК Украины, который, по нашему мнению, более логичный, позволяет утверждать, что все признаки, закреплённые в названной норме, могут быть вменены самостоятельно. Отсюда получается, что истязание является одним из квалифицированных видов побоев и истязание по УК Украины - это умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильнических действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений, носящие характер истязания Горшкова Н.А. Степень законодательной пенализации умышленных насильственных преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности, совершаемых в местах лишения свободы, по УК стран СНГ и Грузии // Вестник Самарского юридического института. - 2016. - № 2 (20). - С. 15..

При этом не вызывает сомнений тот факт, что удар не может носить характер истязания. Изложенное позволяет утверждать, что деяние при истязании по УК Украины выражается в побоях или в иных насильнических действиях. И если, согласно ст. 117 УК РФ, истязание может быть совершено посредством систематического нанесения побоев, то по УК Украины систематичности побоев для наличия состава истязания не требуется, как это вытекает из буквального толкования ст. 126 УК Украины. Множественное число (побоев) предполагает два или более поведенческих акта, а систематичность обычно подразумевает трёхкратное (или более) повторение какого-либо деяния.

Вместе с тем основным является вопрос о том, что имеется в виду под признаком «носящие характер истязания», который квалифицирует побои в истязание. УК Украины ответа на этот вопрос не содержит в отличие от УК РФ, где в ст. 117 истязание так или иначе определяется, причём не только с помощью указания на то, что это деяние совершается путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, но и указанием на последствия таких действий в виде физических или психических страданий. Кроме того, состав истязания по УК Украины отличается от состава истязания по УК РФ и УК Республики Беларусь ещё и тем, что истязание не должно повлечь телесных повреждений (ч. 1 ст. 126 УК Украины). Ещё одним отличием выступает отсутствие в УК Украины признаков, квалифицирующих истязание, поскольку признаки «группой лиц» и «в целях запугивания потерпевшего либо его близких» помещены в одну часть с признаком, образующим состав истязания.

Таким образом, российское законодательство в сфере охраны прав личности на здоровье различается с законодательством зарубежных стран, где имеются различные критерии установления побоев и истязаний. Однако имеется и общая черта - это всегда посягательства на важнейший ресурс человека - здоровье - охраняемый государством.

Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ

2.1 Объективные признаки

Побои также необходимо разграничивать с грабежом. Так, в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или совершение иных насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль или ограничивают его свободу (например, преступник связывает руки лицу, у которого похищает имущество, или применяет в отношении него насилие). В данном случае грабеж в полном объеме охватывает состав побоев, и дополнительной квалификации не требуется Потёмкин И.Ю. Ответственность за побои: материальный и процессуальный аспект // Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2016. - № 26. - С. 69..

Объектом преступного посягательства побоев выступает здоровье человека. А именно родовой объект - права личности, видовой - право человека на жизнь и здоровье, непосредственный - здоровье конкретного человека. Физическая боль причиняет большую опасность для организма человека, так как нарушает его нормальное функционирование и может привести даже к смерти (например, при наступлении болевого шока), а потому побои являются уголовно-наказуемыми.

Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена деянием, в виде двух действий:

1) нанесение побоев:

2) совершение иных противоправных насильственных действий.

Данные действия причиняют физическую боль, однако не влекут последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть не приводят к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Таким образом, перечисленные действия выражаются в причинении физической боли без какого-либо видимого вреда здоровью человека. То есть отсутствуют серьезные телесные повреждения, переломы, а также иные признаки, констатируемые при наблюдении потерпевшего. Фактически побои могут оставить кровоподтеки определенного размера, кровоизлияния, царапины, но не ведут к серьезным последствиям. Квалифицировать деяние в рамках данного состава возможно после проведения судебно-медицинской экспертизы, которая должна установить тот факт, что здоровью человека не было причинено вреда, однако имеются определенные телесные повреждения незначительного характера, перечисленные выше. Следовательно, действия преступника характеризуют не столь высокую степень общественной опасности преступного деяния, как при совершении деяний, предусмотренных ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ.

По объективной стороне составы преступлений, предусмотренные ст. 116, 116.1 ничем не отличаются от статьи 6.1.1 КоАП РФ, так как фактически регламентируют одинаковые деяния, различающиеся, в основном, по субъективному признаку. Определяющим при квалификации является наличие боли при нанесении потерпевшему ударов.

В медицинской науке боль определяется в качестве «своеобразного психического состояния человека, определяющегося совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением Ларкина Е.В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Уголовное право. - 2016.- №5. - С. 42..

Боль сопровождает любые телесные повреждения, заставляет организм человека реагировать на раздражитель. Реакция организма на боль является одним из инструментов самосохранения человеческого организма. Однако вызвать физическую боль могут не только удары или телесные повреждения, но и, например, такие действия, как побои, дерганье за волосы, щипки, выкручивания рука, а также иные противоправные насильственные действия

Если при нанесении множества ударов в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы выясняется, что организму человека был причинён тяжкий, средней тяжести или лёгкий вред здоровью, то квалифицировать данные действия как побои нельзя. Их необходимо оценивать по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Если при нанесении ударов у потерпевшего, проходящего судебно-медицинское освидетельствование, обнаруживаются телесные повреждения, например, ссадины, кровоподтёки раны и царапины, которые не влекут за собой утрату трудоспособности, судебно-медицинский эксперт в заключении должен оценить данные телесные рождения, отметить их характер, локализацию, а также сделать выводы о причинах и свойствах, механизмах их образования. Например, некоторые телесные повреждения могут возникнуть при падении собственного роста, что также необходимо учитывать. При этом вышеуказанные телесные повреждения не должны расцениваться в качестве вреда, причинившего ущерб здоровью человека.

Если после нанесения побоев на теле потерпевшего не остается никаких объективных следов, то эксперт в своем заключении должен указать отметку о жалобах потерпевшего, отразить факто того, что никаких признаков нанесения телесных повреждений не установлено, и, соответственно, невозможно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью. В данном случае наличие состава преступления должны устанавливать уже следствие и суд Муллахметова Н.Е. Возбуждение уголовных дел о побоях в свете последних изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства // В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. - 2016. - С. 268..

Многократность ударов можно понимать, как нанесение определенного количества их одномоментно (в одном месте, в одно время, одному и тому же лицу), так и в течение продолжительного времени по одному удару, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья. При такой ситуации важно установить направленность умысла лица. Отдельные удары, которые наносятся потерпевшему, например, ежедневно, могут выступать как способ совершения другого преступления - хулиганства, истязания.

Под иными насильственными действиями следует понимать любое разовое насильственное воздействие на тело человека, не повлекшее расстройство здоровья (толчок, выкручивание рук, пинок, защемление пальцев рук без признаков истязания и т. д.).

Так же, как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по ст. 116 при наличии двух условий:

1) они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью;

2) они причинили физическую боль потерпевшему.

Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др.

С внешней стороны побои состоят в разнообразных активных действиях, причиняющих физическую боль, причем и интенсивность и характер действий таковы, что в их результате не наступает длительного расстройства здоровья, не остается телесных повреждений - кровоподтеков, ссадин. Побои характерны с объективной стороны как раз тем, что при насильственных действиях отсутствует морфологические изменения организма человека. В этом случае не может быть эффективной и роль судебно-медицинского эксперта, так как отсутствие объективных, внешне выраженных признаков лишает его возможность констатировать имевшее место - посягательство на здоровье Кусаинова А.А. Общественная опасность побоев и истязаний // NovaInfo.Ru. - 2017. Т. 3. - № 58. - С. 318-322..

Трудности в фиксации объективных признаков побоев, ни в какой мере не означают, что это преступление лишено самостоятельности. Напротив, это является характерным признаков данного преступления против здоровья. Отсутствие «телесного повреждения» обязывает органы правосудия внимательно отнестись к оценке этого вида посягательства на здоровье, не ограничиваться наказанием и предупреждением только тех преступлений, которые оставляют хорошо видимые следы Кашин Е.А. Проблемы квалификации и правоприменения уголовного законодательства о побоях и истязаниях // Педагогика. Общество. Право. - 2016. - № 3 (19). - С. 56..

Объективные свойства этого преступления с несомненностью указывают, что в результате причинения физической боли наступает разное по тяжести причинение вреда здоровью. Однако этот вредный результат очень трудно зафиксировать непосредственно после совершения преступления и особенно по истечении некоторого промежутка времени. Поэтому ответственность за побои наступает при доказывании одного факта совершения действий, вызывающих боль, независимо от - индивидуальных ощущений физической боли и от характера и тяжести причиненного этими преступными действиями вреда организму человека.

Состав преступления по конструкции объективной стороны формальный, окончен с момента нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Истязание (ст. 117 УК РФ) как преступление является традиционным для российского уголовного законодательства, так как оно было предусмотрено во всех Уголовных кодексах России. В установлении ответственности за истязание по действующему Кодексу усматривается стремление России соответствовать основным международным актам. В настоящее время по проблемам пыток и других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированный СССР в 1976 г. В частности, там говорится: «никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию» Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР, 28.04.1976, N 17, ст. 291.. Этому вопросу посвящена также ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации объединенных Наций 10 декабря 1948 года Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998..

Уголовный кодекс РФ впервые на законодательном уровне раскрывает понятие «истязание» и называет его основные признаки.

Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью и в таком случае дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется.

Общественная опасность данного деяния заключается в том, что причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям, а именно отношениям, охраняющим права и свободы граждан.

Противоправность данного деяния определяется тем, что конкретное действие - систематическое нанесение побоев - запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

С объективной стороны это преступление также относится к материальным составам. Между действиями и последствиями следует устанавливать причинную связь Дзекунова А.С. Побои и истязания в уголовном праве россии: вопросы квалификации // В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее сборник, статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. - 2016. - С. 50..

Последствия для квалификации по ст. 117 УК не должны выходить за рамки легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). В том случае, если путем истязания причиняется вред тяжкий или средней тяжести, деяние лица необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК.

Необходимо отличать состав, предусмотренный ст. 116 УК РФ, от состава ст. 116.1 УК РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Объекты данных преступлений совпадают. Однако объективная сторона ст. 116.1 УК РФ требует наличия административной преюдиции, то есть привлечь к уголовной ответственности по данной статье можно только то лицо, которое ранее было привлечено к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, если в течение года лицо совершит новое аналогичное преступление. Срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, рассчитывается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объективная сторона данного преступления выражается в форме активных действий, а именно причинение физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Способы истязания выражаются в насильственном причинении физических или психических страданий. Страдание -- это физическая или нравственная боль, мучение Батыщева Е.В. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания // В сборнике: Право: современные тенденции Материалы IV Международной научной конференции.- 2017. - С. 104..

Физически это может быть совершено путем многократного сечения (розгами, ремнем), щипания, кусания, таскания за волосы, причинения множественных, но небольших повреждений тупыми или остро колющими предметами, воздействия термическими, химическими и другими веществами и т. П. Если при осмотре потерпевшего обнаруживается различное происхождение повреждений, то необходимо установить, чем причинено каждое из них. Если повреждения имеют различную давность, акте медицинского освидетельствования потерпевшего должна быть указана неоднократность их нанесения и указаны сроки причинения отдельных повреждений и степень их тяжести.

Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждения как мучения или истязания. Решение этого вопроса относится к компетенции следственных органов и суда. Однако он должен установить:

1) наличие и характер повреждений;

2) различие в давности нанесения повреждений;

3) орудие и признаки способа причинения повреждений (по медицинским данным);

4) тяжесть вреда здоровью Юрова К.И., Диланчан Р.Р. Объективные признаки побоев и истязания // В сборнике: European Scientific Conference сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 323..

Обязательным признаком нанесения побоев в истязании является их систематичность. По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.12.93 г. разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности, либо лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены Пахомова О.Н. Побои: проблемы уголовно-правовой регламентации // В сборнике: Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - С. 165..

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем унижения систематически человеческого достоинства, оскорблений, угроз. Указанные действия образуют иные составы преступлений против личности (ст.130, ст.119 УК РФ).

Систематичность нанесения побоев в истязании означает не только многократность периодически совершаемых насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, что образует определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы. Нанесение побоев, не носящих характер истязания, вовремя, например, обоюдных ссор на почве личных неприязненных взаимоотношений не может быть квалифицировано по ст. 117 УК РФ Исупова Ю.В. Современные тенденции преступлений против здоровья, совершаемые из хулиганских побуждений // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 8 (20). - С. 97..

Мучительными действиями считаются умышленное длительное лишение еды, питья или тепла, помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях (с повышенным уровнем химических веществ в воздухе, загазованности, запыленном помещении, путем шумового воздействия, превышающего допустимые нормы).

Психические страдания неразрывно связаны с физическим воздействием на потерпевшего. Щипание, кусания и другие названные способы истязания причиняют потерпевшему особенную боль не только физического, но и психического плана. Психические страдания без причинения физического воздействия не могут рассматриваться как истязания. Ответственность в таком случае, в зависимости от направленности умысла, может наступать за угрозы, клевету, оскорбление, хулиганство и другие противоправные действия.

Таким образом, объективные побоев и истязаний имеют как похожие черты, так и различные. Отличие заключается в объективной стороне, так как истязание представляет собой систематическое нанесение побоев два и более раза. При этом важна не только сама система, но и воспринимает ли системность потерпевший. Истязание является более длительным воздействием на тело человека, чем побои, а также отличаются интенсивностью ударов, их мучительным характером. Если при побоях жертва может получить передышку при нанесении ударов, истязания характеризуются непрерывностью воздействия, мучением, которое не прекращается. Побои - это преимущественно избиение, а не мучительное воздействие. При истязании целью лица является причинение физической и психической боли.

2.2 Субъективные признаки

Последовательное и неукоснительное соблюдение принципа ответственности только при наличии вины является одной из предпосылок строгого соблюдения законности в уголовном судопроизводстве, поэтому тщательный анализ субъективной стороны преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 2 от 18 марта 1963 года «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 апреля 1984 года № 7, отметил как серьезный недостаток судебной практики то, что «во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цель и мотивы совершения преступления, не проводится необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное советскому праву объективное вменение» Перемолотова Л.Ю., Петрушкина Л.С. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против здоровья человека // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - 2018. - № 11. - С. 156..

Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной, которая раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека.

Установление всех признаков субъективной стороны представляет значительную сложность, что порождает многочисленные ошибки при квалификации данных преступлений судебно-следственными органами. Трудности связаны, прежде всего, с особой конструкцией ст. 116 УК РФ, выделением способов совершения данных деяний, а также специфических последствий в виде физических и психических страданий, физической боли в качестве обязательных элементов объективной стороны.

Прежде всего, определимся с содержанием субъективной стороны применительно к составу побоев. О насильственной природе данного посягательства говорит сама диспозиция ст. 116, в которой в качестве способов совершения данного преступления предусмотрены побои и иные насильственные действия. Ранее мы выяснили, что иные насильственные действия в составе побоев носят характер физического насилия, ибо общественно опасные последствия в виде ощущения физической боли ограничены телесной сферой организма потерпевшего, посягательство на которую возможно лишь путем непосредственного воздействия на кожный покров тела человека. Побои по определению носят характер физического насилия. Отсюда, субъективная сторона состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ характеризуется только умышленной формой вины: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применение иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

В статье 116 УК РФ указано на необходимость наличия хулиганских побуждений, то есть побои должны сопровождаться грубым нарушением общественного порядка или выражать явное неуважение к обществу, то преступление будет квалифицироваться с учетом этих обстоятельств и будет выражать также посягательство на общественный порядок.

Также побои могут быть совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. То есть побои или иные насильственные действия должны иметь специфический мотив.

При отсутствии указанных признаков, например, совершения преступления по мотивам мести, ревности и т.д., деяние должно быть квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности Ефремова В.А. Особенности квалификации побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ // Экономика и социум. - 2017. - № 9 (40). - С. 503..

Данное преступление следует отличать от хулиганства (ст. 213 УК РФ), в том случае, если побои не сопровождались явным нарушением общественного порядка. Если при нанесении побоев использовалось оружие или предметы, используемые в качестве оружия, деяние необходимо квалифицировать по ст. 213 УК РФ.

В качестве субъекта преступления рассматривается виновное лицо, достигшее 16 лет.

Уголовные дела о причинении умышленного легкого вреда здоровью, побоях, клевете подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и лица, совершившего указанные деяния, так как данные категории дел являются делами частного характера и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.

Признаки любых преступлений, в том числе побоев и истязания, являются основанием дифференциации уголовной ответственности, обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности любого посягательства. А.В. Коротков, Н.В. Еремина, рассматривая проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления, справедливо отмечают, что в процессе дифференциации законодатель учитывает типичные специфические признаки отдельных видов общественно опасных деяний и существенное изменение такими признаками уровня общественной опасности таких деяний Коротков А.В., Еремина Н.В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 2 (48). - С. 211..

Хулиганские побуждения в составе побоев (ст. 116 УК РФ) совпадают по содержанию с аналогичным отягчающим признаком в составах причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. В литературе отмечается, что хулиганские побуждения - это сложное оценочное понятие. Э.Ф. Побегайло считает, что они выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, социальным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль», отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, за справедливо сделанное замечание и т.п. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848..

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняет, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Виновный при нанесении побоев другому человеку тем самым выражает явное неуважение к его человеческой личности. Следовательно, действия, квалифицируемые по ст. 116 УК РФ, можно было бы по этому признаку квалифицировать и по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако объективная сторона этих преступлений разная.

Установление мотивов в рамках расследования ст. 116 УК РФ требует от органов расследования также высокого профессионализма.

Ст. 116.1 УК РФ содержит аналогичный состав, который, однако, имеет ряд различий. Так, при квалификации по данному составу не требуется наличия специфических мотивов. Лицо может совершить повторно преступление по мотиву ревности, мести, нанести побои в бытовой сфере и т.д. Если имеются субъективные признаки, такие как, например, хулиганские побуждения, то квалификация должна осуществляться по ст. 116 УК РФ.

Субъективная сторона истязания выражена виной в форме умысла (прямого или косвенного). Однако преступник должен не только осознавать, что он мучает жертву, причиняя ей физические или психические страдания, но и тот факт, что он причиняет жертвы боль. Истязание предусматривают, что умыслом преступника охватывается не только нанесение телесных повреждений, но и их болезненность.

Данный состав преступления характеризуется наличием различных мотивов и целей. Так, в качестве мотива преступника может выступать чувство ревности, месть за что-либо, вражда, неприязненное отношение к какому-либо субъекту и так далее. В качестве цели совершения данного преступления может выступить причинение физических, психических травм в отношении конкретного лица.

В качестве обязательного признака истязания выступает особая жестокость совершаемого преступления. Преступник безжалостно относится к потерпевшему, проявляя бессердечность и бесчеловечность

Субъект преступления -- общий, возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет. На практике, при рассмотрении уголовных дел данной категории особое внимание обращается на характеристику преступника. Как правило, истязаниями занимаются неуравновешенные люди, жестокие по своему характеру. Очень часто они отличаются низким уровнем культуры, низким эмоциональным и интеллектуальным развитием. У многих лиц, совершающих истязания, наблюдаются отклонения в психике, нередко они состоят на учете у психиатра (хотя при этом признаются вменяемыми). Исходя из особенностей личности суд назначает наказание в в отношении преступника с учетом всех особенностей, что позволяет дальнейшем профилактировать действия преступника.