В отличие от прежнего (ст. 113 УК 1960 г.) в действующем УК ответственность за истязание дифференцирована. В ч. 2 ст. 117 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды истязания:

Так, п. «а» предусматривает уголовную ответственность за совершение истязания в отношении двух или более лиц. То есть умысел преступника должен охватывать нанесение истязаний двум или более лицам.

П. «б» предусматривает наличие специального потерпевшего, а именно лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг. В качестве потерпевшего здесь могут выступать лица, выполняющие служебные обязанности на государственной или муниципальной службы, члены общественных организаций и т.д.

П. «в» предусматривает уголовную ответственность при совершении данного преступления в отношении женщины, которая заведомо для преступника находится в состоянии беременности. Это означает, что преступник должен знать или по видимым признакам определить, что женщина, в отношении которых применяется истязание, находится в состоянии беременности. Например, он может получить данную информацию от самой женщины, от соседей, друзей, родственников и так далее. Если преступник не знал, что женщина находится в состоянии беременности, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 данной статьи.

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

П. «г» предусматривает особые квалифицирующие обстоятельства, при которых ответственность преступника усиливается. Так, совершение истязания в отношении несовершеннолетнего лица усиливает уголовную ответственность, однако преступник должен знать, о том, что данному лицу еще нет 18 лет. То есть должен присутствовать признак заведомости.

Данный квалифицирующий пункт также предусматривает материальную или иную зависимость потерпевшего от виновного, в силу которой потерпевший не способен оказать сопротивление виновному, противостоять ему, что облегчает совершение преступления. Материальная зависимость представляет собой зависимость потерпевшего от виновного, например, когда потерпевший поживает в одной квартире вместе с виновным и ему некуда пойти.

Иная зависимость - это, например, служебная, родственная или супружеская, договорная или законная и так далее. Например, обвиняемый зависит от работника дознания, опекаемый от опекуна и так далее. Однако связь во всех перечисленных случаях должно быть существенной, за счет чего затрудняется сопротивление преступнику Кусаинова А.А. Общественная опасность побоев и истязаний // NovaInfo.Ru. - 2017. Т. 3. - № 58. - С. 319..

Похищение лица в качестве заложника и дальнейшее применение к нему истязания усиливает наказание лица. Действия преступника в данном случае образуют реальную совокупность, вследствие чего их надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 также и по ст. 126 либо 206 УК РФ. Если преступник, совершающий истязание, одновременно является исполнителем похищения, он должен нести ответственность за все преступления, совершенные им.

В качестве специфического квалифицирующего признака выступает применение пытки. Пытка расценивается как жестокая, унижающая мера воздействия на лицо, безчеловечная. Понятие пытки содержится в международном праве, в частности, в Конвенции против пыток. «Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно»» Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.). URL: http://base.garant.ru/1305395/. Дата обращения: 27.11.2019..

Образом, целью истязания является совершение насильственных действий множественного или продолжительного характера, за счет которых причиняются мучения человека (физические или психические). Например, если применение пыток осуществляются сотрудниками правоохранительных органов в отношении преступников с целью заставить их давать признательные показания.

Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории средней тяжести, а ч. 2 -- к тяжким преступлениям.

Таким образом, побои и истязания различаются как по объективным, так и по субъективным признакам, однако имеют общий объект посягательства - здоровье конкретного человека. Законодатель также установил различия объективных и субъективных признаков ст. 116 и 116.1 УК РФ, тем самым декриминализовав часть побоев и перенеся их в административно-правовую сферу регулирования.

2.3 Актуальность закона о домашнем насилии как формы изменения ст. 116, 116.1 УК РФ

Одной из самых актуальных проблем на сегодняшний день, обсуждаемой и в обществе, и в научном сообществе, является закон о домашнем насилии. Вопрос о принятии закона о домашнем насилии поднимается абсолютно во всех блогах и Интернет-новостях, изобилуя примерами сестер Хачатурян, рядового Шамсутдинова, преподавателя Олега Соколова. Необходимо разобраться, возможно ли принятие данного закона в контексте действующей уголовно-правовой системы и какие инструменты придется видоизменить для его реализации.

Основное положение, на которое делают упор сторонники данного закона, это декриминализация ст. 116 УК РФ и вынесение части состава в ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая произошла еще в 2017 году. В современном виде ст. 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев, которые причинили физическую боль, но не повлекли кратковременное расстройство здоровья и утрату трудоспособности, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, побои, нанесенные в ходе бытовых конфликтов, не подпадают под действие данной статьи и должны быть рассмотрены в рамках административного законодательства. В то же время законодатель предусмотрел ответственность за нанесение побоев лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ).

Принятие закона о домашнем насилии предполагает расширение понятийного аппарата, в том числе установления понятия «домашнее насилие», под которым Л. Чжао предлагает понимать «насилие в физической, психологической, сексуальной, экономической и иных формах) Чжао Л. Краткое изложение о «Законе против домашнего насилия КНР» // Наука среди нас. 2017. - № 1 (1). - С. 139.. Современное российское законодательство, как обоснованно указывает А.Д. Лобова, не содержит трактовки понятия «домашнее насилие», никак не разграничивая его с другими видами насилия Лобова А.Д. Декриминализация побоев в семье в российском праве // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения и юридической лингвистики Сборник материалов Третьей международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 95..

Закон предусматривает введение ответственности за преследование жертвы, в том числе осуществляемое против ее воли, например, посещение по месту жительства и работы, переговоры через третьих лиц, осуществление иных действий, из-за которых потенциальная жертва может опасаться за свою личную безопасность и безопасность близких.

Основные положения, которые планируется предусмотреть в новом законе о домашнем насилии, заключаются в установлении запрета лицу приближаться к жертве на определенное расстояние, в соблюдении конфиденциальности потерпевшего (неразглашении контактных данных и места жительства), установлении профилактических мер в отношении лица, совершившего домашнее насилие (профилактическая беседа, запрет о предупреждении, предъявление иска и т.д.), транспортировка пострадавших в потенциально безопасное место (в специально созданные центры для жертв домашнего насилия. Указанные меры не носят уголовно-правовой характер, однако направлены на профилактику нанесения телесных повреждений в сфере в семейной сфере.

Обращаясь к опыту зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что сфера домашнего насилия и нанесение побоев регулируются, в большинстве случаев, гражданским законодательством. Например, подобная схема установлена в таких государствах, как Германия, Великобритания, Франция. За нанесение побоев в данных странах предусмотрена мера ответственности в виде судебного запрета, который заключается в том, что лицо, нанесшее побои, может быть выселено, ему может быть запрещено встречаться с потерпевшим, потерпевшему может быть выдан охранный ордер и т.д. А уже за нарушение судебного запрета предусмотрена уголовная ответственность Андрияшко М.В. Домашнее насилие - дополнительный показатель деградации института семьи как демографической угрозы // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология, Экономические науки, Юридические науки. - 2018. - № 6. - С. 110.. В УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение приговора суда. решения суда или иного судебного акта, однако круг судебных решений здесь не ограничивается (ст. 315 УК РФ).

Опыт многих стран Европы и США также позволяет говорить о том, что побои не являются уголовно-наказуемыми сами по себе, только при наличии квалифицирующих признаков. Основной упор делается именно на профилактике и предупреждении данной категории преступлений.

Однако по законодательству США перечень уголовно-наказуемых действий в сфере побоев расширен в большей степени. Так, уголовно-наказуемыми являются следующие виды побоев:

1. связанные с сексуальным насилием;

2. нанесенные при использовании оружия;

3. нанесенные членам семьи, инвалидам;

4. предполагающие наступление последствий для здоровья Петров В.А., Лебедева А.В. Ответственность за нанесение семейных побоев в российском и зарубежном законодательстве: историко-правовой и сравнительный анализ / Cuberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-nanesenie-semeynyh-poboev-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-zakonodatelstve-istoriko-pravovoy-i-sravnitelnyy-analiz. Дата обращения: 21.11.2019 г..

Таким образом, законодательство США выделяет в группу уголовно-наказуемых деяний побои, совершенные в отношении членов семьи. Российское законодательство не предусматривает подобный квалифицирующий признак.

Статья 572 УК Италии предусматривает уголовную ответственность «За плохое обращение в семье» в качестве отдельного состава преступления, в том числе и при наступлении летального исхода. Кроме того, судья может запретить обвиняемому приближаться к своей семье, а также выселить его из места проживания семьи. Здесь также действует закон о домашнем насилии Кто кому вставляет шпильку / Российская газета. URL: https://rg.ru/2016/10/27/korrespondenty-rg-o-tom-kak-za-rubezhom-boriutsia-s-semejnym-nasiliem.html. Дата обращения: 21.11.2019 г..

В разных формах закон против домашнего насилия существует в 145 государствах, в том числе в США и странах Европы. Россия является последней страной из стран Совета Европы, так и не принявшей данный закон, несмотря на то, что законопроект существует уже длительное время.

На мой взгляд, Россия нуждается не только в законе о профилактике домашнего насилия, но и в обеспечении действенного инструментария для его реализации. Несмотря на то, что данный закон будет в большей степени регулировать административно-правовую и гражданско-правовую сферы, он также способен стать одним из инструментов по профилактике преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. Сегодня полиция не имеет действенных методов воздействия на лицо, которое избивает или угрожает члену своей семьи. В качестве одного из примеров можно вспомнить историю Галины Каторовой из Находки, которая неоднократно обращалась в полицию, но так и не получила помощи, в результате чего убила своего мужа. Похожая история имеет место и у Маргатиры Грачевой, которой муж отрубил кисти обеих рук. Она многократно обращалась ранее за помощью в правоохранительные органы, но так и не получила ее. При этом около 40% тяжких преступлений совершается именно в семье Семейное насилие: правовую точку ставить рано / Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/social/semeynoe-nasilie-pravovuyu-tochku-stavit-rano.html. Дата обращения: 23.11.2019 г. .

Таким образом, закон о профилактике домашнего насилия может стать одним из средств профилактики преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, что отвечает задаче уголовного права по предупреждению преступлений, предусмотренной в ст. 2 УК РФ. Профилактические нормы дадут правоохранительным органам возможности изолировать обидчика от потерпевшего, применить к нему меры превентивного воздействия, задействовав комплексную систему профилактики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательство в сфере охраны здоровья населения трансформировалось в течение длительного времени, прежде чем прийти к современному состоянию. В настоящее время законодательство в данной сфере продолжает реформироваться, что связано не только с уровнем развития уголовного законодательства, но и с социально-экономической обстановкой в целом.

Российское законодательство в сфере охраны прав личности на здоровье различается с законодательством зарубежных стран, где имеются различные критерии установления побоев и истязаний. Однако имеется и общая черта - это всегда посягательства на важнейший ресурс человека - здоровье - охраняемый государством.

Объективные побоев и истязаний имеют как похожие черты, так и различные. Отличие заключается в объективной стороне, так как истязание представляет собой систематическое нанесение побоев два и более раза. При этом важна не только сама система, но и воспринимает ли системность потерпевший. Истязание является более длительным воздействием на тело человека, чем побои, а также отличаются интенсивностью ударов, их мучительным характером. Если при побоях жертва может получить передышку при нанесении ударов, истязания характеризуются непрерывностью воздействия, мучением, которое не прекращается. Побои - это преимущественно избиение, а не мучительное воздействие. При истязании целью лица является причинение физической и психической боли.

Побои и истязания различаются не только по объективным, так и по субъективным признакам, однако имеют общий объект посягательства - здоровье конкретного человека. Законодатель также установил различия объективных и субъективных признаков ст. 116 и 116.1 УК РФ, тем самым декриминализовав часть побоев и перенеся их в административно-правовую сферу регулирования.

На практике особое внимание необходимо уделять такому признаку, как системности в отношении побоев. Если отсутствует признак системности, квалифицировать деяние по соответствующим статьям мы не можем. Несколько иначе обстоят дела в отношении истязаний, где признак системности может как присутствовать, так и отсутствовать. Например, вред здоровью может быть причинен одним ударом, однако побои представляют собой систему нанесенных ударов. Истязания характеризуются непрерывным процессом мучений и страданий.

Для отделения данных составов преступлений от иных следователи и дознаватели должны проводить медицинскую экспертизу, которая определяет степень причиненного вреда. Однако изучение практики свидетельствует о том, что далеко не всегда практические сотрудники могут правильно квалифицировать побои и истязания, отличить их от состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также от иных преступлений против личности. Однако определение состава очень важного для правильной квалификации деяния виновных и назначения им справедливого наказания. Практика также свидетельствует о сложности расследования данных категорий преступлений, именно поэтому сотрудники полиции, юстиции, занимающиеся расследованием данной группы преступлений, должны быть юридически «подкованными» в данной вопросе.

Необходимо ответить, что закон о профилактике домашнего насилия может стать одним из средств профилактики преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, что отвечает задаче уголовного права по предупреждению преступлений, предусмотренной в ст. 2 УК РФ. Профилактические нормы дадут правоохранительным органам возможности изолировать обидчика от потерпевшего, применить к нему меры превентивного воздействия, задействовав комплексную систему профилактики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Монографии, учебники и учебные пособия

1.Надысева Э.Х Преступления против здоровья населения: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. Москва, 2016. С. 7-30.

2.Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. 2016. С. 267-270.

Статьи

3.Алиева Ф.Т. Преступление и наказание по Русской Правде // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 84-86.

4.Андрияшко М.В. Домашнее насилие - дополнительный показатель деградации института семьи как демографической угрозы // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология, Экономические науки, Юридические науки. - 2018. - № 6. - С. 110.

5.Бабаева Ю.Г. Институты уголовного права в Соборном Уложении 1649 г. // В сборнике: Российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. - 2019. - С. 7-10.

6.Батыщева Е.В. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания // В сборнике: Право: современные тенденции Материалы IV Международной научной конференции. 2017. С. 103-105.

7.Борисова Е.К. Цели и виды наказаний по Воинским Артикулам Петра I // Наука, образование и культура. 2019. № 4 (38). С. 47-48.

8.Горшкова Н.А. Степень законодательной пенализации умышленных насильственных преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности, совершаемых в местах лишения свободы, по УК стран СНГ и Грузии // Вестник Самарского юридического института. 2016. № 2 (20). С. 12-16.

9.Дзекунова А.С. Побои и истязания в уголовном праве россии: вопросы квалификации // В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 48-50.

10.Ефремова В.А. Особенности квалификации побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ // Экономика и социум. 2017. № 9 (40). С. 501-504.

11.Исупова Ю.В. Современные тенденции преступлений против здоровья, совершаемые из хулиганских побуждений // Вопросы науки и образования. 2018. № 8 (20). С. 97-98.

12.Кашин Е.А. Проблемы квалификации и правоприменения уголовного законодательства о побоях и истязаниях // Педагогика. Общество. Право. 2016. № 3 (19). С. 53-56.

13.Коротков А.В., Еремина Н.В. Внутрисемейное насилие в пределах ответственности за побои // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2 (48). С. 208-216.

14.Кошелев Н.Н. Ответственность за побои и истязание в современном отечественном и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник международного Института управления. 2016. № 5-6 (141-142). С. 12-23.

15.Кусаинова А.А. Общественная опасность побоев и истязаний // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 3. № 58. С. 318-322.

16.Кусаинова А.А. Общественная опасность побоев и истязаний // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 3. № 58. С. 318-322.

17.Ларкина Е.В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Уголовное право. 2016. № 5. С. 41-45.

18.Лобова А.Д. Декриминализация побоев в семье в российском праве // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения и юридической лингвистики Сборник материалов Третьей международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 95.

19.Молчанов Б.А., Кошелев Н.Н. Трансформация отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинения вреда здоровью человека (XIX - начало ХХ в.) // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4 (29). С. 165-172.

20.Муллахметова Н.Е. Возбуждение уголовных дел о побоях в свете последних изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства // В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования

3.Кто кому вставляет шпильку / Российская газета. URL: https://rg.ru/2016/10/27/korrespondenty-rg-o-tom-kak-za-rubezhom-boriutsia-s-semejnym-nasiliem.html. Дата обращения: 21.11.2019 г.

4.Петров В.А., Лебедева А.В. Ответственность за нанесение семейных побоев в российском и зарубежном законодательстве: историко-правовой и сравнительный анализ / Cuberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-nanesenie-semeynyh-poboev-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-zakonodatelstve-istoriko-pravovoy-i-sravnitelnyy-analiz. Дата обращения: 21.11.2019 г.

5.По новым правилам за побои наказано более 50 тысяч человек. URL: https://rg.ru/2017/12/04/statistika-v-piat-raz-vyroslo-chislo-grazhdan-nakazannyh-za-poboi.html. Дата обращения: 25.11.2019.

6. Семейное насилие: правовую точку ставить рано / Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/social/semeynoe-nasilie-pravovuyu-tochku-stavit-rano.html. Дата обращения: 23.11.2019 г.

Размещено на Allbest.ru