Апелляционное производство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Апелляционное производство по гражданским делам как самостоятельная стадия гражданского процесса есть инициируемая жалобой, представлением деятельность суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений путем вторичного рассмотрения и разрешения дела по существу. Для раскрытия сущности российской апелляции по гражданским делам, прежде всего необходимо определить ее характерные признаки, это определяет актуальность темы контрольной работы. Цель апелляции - проверка не вступившего в законную силу судебного постановления. Сущность апелляционного обжалования - право уполномоченных лиц обратиться в установленном законом порядке с жалобой, представлением на не вступившие в законную силу постановления суда первой инстанции Решетникова И.В. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. -- 7-е изд., перераб. -- М.,2016. -- 181 с..

Задачи апелляционного производства:

- проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции;

- повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств;

-устранение судебных ошибок.

Цель контрольной работы - изучение участников, сроков, процедуры апелляционного производства. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть участников, апелляционного производства;

- изучить сроки, процедуры апелляционного производства;

- выполнить практическое задание в соответствии с вариантом.

Объект исследования - апелляционное производство.

Предмет исследования - участники, сроки, процедура апелляционного производства.

Апелляционное производство (участники, сроки, процедура)

В доктрине гражданского процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную. Существуют два основных вида апелляции: полная и неполная. При полной апелляции дело рассматривается повторно, стороны вправе представлять суду апелляционной инстанции новые доказательства, а суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Неполная апелляция не допускает сторонам представлять новые доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции, поэтому допускается возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова, М., Волтерс Клувер,2017. -- 164 с..

В России в гражданском процессе существует смешанная апелляция, сочетающая признаки полной и неполной апелляции, а именно: дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, но стороны вправе ссылаться на доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, лишь в случае обоснования невозможности их предоставления суду первой инстанции по уважительным причинам, при этом дело не может быть передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции Треушников М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / М.К. Треушников. - М.:Юрайт-Издат, 2016. -- 178 с.. Так на сегодняшний день законодатель предусмотрел дифференциацию случаев представления новых доказательств в суд второй инстанции на различных этапах апелляционного производства: а) на этапе возбуждения апелляционного производства - лицо, подающее апелляционную жалобу, или прокурор, приносящий апелляционное представление, вправе сослаться на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, обосновав невозможность их представления в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020);

б) на этапе рассмотрения апелляционной жалобы - «лицо вправе заявить ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось». В этом случае суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку причин (уважительные или неуважительные) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 13).

Таким образом, возможность представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции по инициативе лиц, участвующих в деле приобретает силу при наличии условий, регламентированных гражданским процессуальным законодательством. Определенные сложности, как с практической, так и с теоретической точки зрения, вызывают случаи, когда появление в суде второй инстанции новых доказательств имеет место по инициативе суда апелляционной инстанции. Если обратиться к действующему законодательству, то можно заметить, что случаи, предусматривающие такую возможность, в законе прямо не предусмотрены, однако они содержатся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Объекты апелляционного обжалования:

1) Судебные решения, не вступившие в законную силу (ст.320 ч.1). Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение в целом, так и на отдельные его части, например, резолютивную или мотивировочную. Если судьей было вынесено дополнительное решение, то оно также может быть самостоятельно от основного решения обжаловано в апелляционном порядке (ч.2 ст.201). К объектам апелляционного обжалования относится и заочное решение (ч.2 ст.237).

2) Определения суда (ч.1 ст.331). Судебный приказ не может быть обжалован в порядке апелляции. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения приказа оспорить его путем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020).

Субъекты, наделенные правом апелляционного обжалования (ст.320 ч.2 и 3, ст. 331) Стороны и другие лица, участвующим в деле - апелляционная жалоба на решения, частная жалоба на определения. Прокурор, участвующий в деле - право принесения апелляционного представления на решения, представление - на определения. Лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - апелляционную жалобу Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. / М.К. Треушников. - М: ООО «Городец-издат», 2018. -- 230 с..

Право апелляционного обжалования имеют судебные представители, но только тогда, когда данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Законные представители, представители, назначаемые судом (ст. 50 ГПК РФ), не связаны доверенностью на ведение в суде дел. Право на подачу апелляционной жалобы имеют правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК РФ).

Средства возбуждения апелляционного производства: *апелляционная жалоба (если обжалуется решение суда), *частная жалоба (если обжалуется определение суда), *апелляционное представление, представление (если в суд апелляционной инстанции обращается прокурор).

Сроки подачи жалобы, представления (ст.ст.321, 332)

На решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (заочное решение - 237, решение, принятое в порядке упрощенного производства - ч.8 ст.232-4, решение об удовлетворении заявления об усыновлении - ст.274 ч.2-1). Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. -- 9-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 276 с. На определения - в течение 15 дней, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления. Если они не соблюдены, то предусмотрено право оставления апелляционных жалобы, представления без движения (ст.323) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020).

Ст. 324 устанавливает основания для возвращения апелляционных жалобы, представления. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления предусмотрены в ст.320-1: 1) районные суды - решения и определения мировых судей; 2) верховные суды республики, краевые, областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области, суды автономного округа, окружные (флотские) военные суды - решения и определения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) апелляционные суды общей юрисдикции (новые суды с 1 октября 2019 года) - решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; 4) апелляционные военные суды - решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 5) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации - решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

После поступления дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции судья этого суда принимает апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству, по окончании которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке ст. 327 ч.1. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется в установленные ГПК РФ сроки (ст.327-2) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020): Верховным Судом РФ - в срок, не превышающий трех месяцев, в других судах апелляционной инстанции - в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции (ч.1 и 2 указанной статьи). Но могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения (ч.3 данной статьи. Например, решения упрощенного производства) Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. / М.К. Треушников. - М: ООО «Городец-издат», 2018. -- 235 с..

Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (ст.327-1 ч.1). В силу принципа диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск (326-1). Вместе с тем в действии принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеется своеобразие. Так, в суде апелляционной инстанции истец не имеет права заявлять требования, не рассматривавшиеся судом первой инстанции, изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. -- 9-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2019. -- 277 с..

Пределы рассмотрения дела установлены в ст.327-1 ГПК РФ. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное производство, берущим свое начало из положений римского права. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции ex officio проверяет наличие безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции ( ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), а также оснований для прекращения производства по делу ( ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ). Полномочия суда второй инстанции установлены в ст. 328 ГПК РФ и 334 ГПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе (ст. 328 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020): 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока; 5) Исходя из постановления Пленума ВС РФ (п.п.37, 38) вправе отменить постановление суда первой инстанции и передать дело в суд первой инстанции (в самой статье 328 нет ссылки на это полномочие).

В свою очередь, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе (ст. 334 ГПК РФ): 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу Дехтерев Л.П. Гражданский процесс: учебное пособие /под ред. Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский, О.А. Шугаева О.А. - М.: Форум: Инфра-М. 2013. -- 154 с..

В апелляционном определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Практическое задание

Медведев обратился в суд с иском к Пономареву о возмещении материального ущерба, причиненного аварией автомобилю истца в размере 120 тыс. рублей. На первое судебное заседание не явился истец, на второе по неизвестным причинам не явились обе стороны. Суд вынес заочное решение. После получения копии решения ответчик подал заявление о пересмотре этого решения, а истец подал апелляционную жалобу, т.к. его иск был удовлетворен частично.

Проанализируйте процессуальные ошибки. Оформите исковое заявление по предложенной ситуации.

Решение: апелляция гражданский дело исковой

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново. Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ. Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца.

Таким образом, в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в отсутствие сторон или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.