Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Правовые основы усыновления (удочерения) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Правовые основы усыновления (удочерения) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Развитие института усыновления (удочерения). Правовая основа, условия и порядок усыновления в Российской федерации, выплаты для приемных родителей. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.05.2021
Размер файла 188,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в соответствии со ст.269 ГПК РФ по подсудности по месту жительства усыновляемого ребенка.

Заявитель С. и его представитель Н. в суд первой инстанции явились, возражали против направления дела в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель заинтересованного лица Троицкого ОСЗН УСЗН Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы по доверенности Ф. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель С. по доверенности Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.269 ГПК РФ заявление об усыновлении или удочерении (далее - усыновление) подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что заявление подано С. в Троицкий районный суд города Москвы и принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что удочеряемая заявителем К.Р. и ее мать К.Д. зарегистрированы по адресу, который относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Таким образом, передавая дело на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту регистрации удочеряемой и ее матери, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.269 ГПК РФ, поскольку место жительства удочеряемой не относится к юрисдикции Троицкого районного суда города Москвы.

С учетом установленных судом обстоятельств судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Довод частной жалобы о том, что фактическим местом жительства удочеряемой и ее матери является: ..., ..., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства были исследованы в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя С. по доверенности Н. - без удовлетворения.

Приложение 2

Размещено на allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2025, ООО «Олбест» Все наилучшее для вас