Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая работа по криминалистике

Использование дактилоскопических систем регистрации в раскрытии преступлений

Выполнила: студентка 3 курса

заочной формы ускоренного обучения

Грачёва Анастасия Николаевна

Вологда 2016

Оглавление

• дактилоскопический криминалистический регистрация доказательство
• Введение
• 1. Создание и использования криминалистических учетов и регистраций вещественных доказательств и биометрических данных
• 1.1 Порядок и правила работы со следами и вещественными доказательствами
• 1.2 Значение создания и использования криминалистических учетов и регистраций на основе баз данных биометрии человека
• 2. Дактилоскопические системы регистрации
• 2.1 Дактилоскопические учеты и системы регистрации
• 2.2 Возможность создания всеобщей дактилоскопической регистрации в РФ
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Обязательным элементом механизма большинства преступлений (особенно тяжких преступлений против личности, и в первую очередь таких, как убийства) является сокрытие личностной информации по субъекту преступления, а часто и по объекту, что в значительной мере осложняет раскрытие и расследование преступлений.

С распадом Советского Союза разрушилась достаточно эффективная и строгая система регистрации населения, на несколько порядков возросли миграционные потоки на постсоветском пространстве и из стран, прилегающих к границам бывшего СССР. Территории локальных военных конфликтов практически недоступны для ведения нормальной правоохранительной деятельности. Появились ранее недоступные широкому кругу людей технические возможности по изготовлению документов, удостоверяющих личность граждан. Все это вместе взятое значительно снизило возможности традиционного метода установления личности граждан по паспорту и другим подобным документам.

В этой связи как никогда возрастает ценность точных методов установления личности человека, например таких, как дактилоскопическая идентификация.

Дактилоскопия как направление криминалистики начала развиваться в конце XIX столетия. К началу XXI в. в этой области накоплен огромный объем разнообразной информации.

Особенно бурное развитие дактилоскопии в России наблюдается с начала 90-х гг. XX в. Импульсом этому послужила автоматизация дактилоскопической регистрации. Например, только количество проверок по учетам экспертно-криминалистической службы МВД России возросло с нескольких десятков тысяч в год в 80-х гг. указанного столетия до почти 8 млн. в 2000 г.

Очередной вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует считать принятие Федерального закона от 25 июля 1998 г. «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3806.. Вступление этого закона в силу не просто способствует увеличению массивов дактилоскопического материала, оно фактически открывает новое направление дактилоскопической регистрации, не связанное с раскрытием и расследованием преступлений.

В настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.

Революционные изменения происходят в дактилоскопической регистрации. За счет все возрастающих возможностей программно-технических комплексов становятся доступными для оперативных проверок миллионные массивы дактилоскопического материала, что повышает розыскные и контрольные возможности дактилоскопического метода установления личности человека.

Появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации.

С учетом сказанного тема настоящего исследования представляется актуальной как в научном, так и в практическом плане.

Вопросы дактилоскопии не обделены вниманием, пожалуй, ни одного известного отечественного ученого криминалиста которые явно актуализировались в условиях, проходящих в нашей стране социально-экономических реформ, сопровождающихся таким негативным явлением как качественное и количественное изменение преступности.

К конкретным исследованиям в области теоретических и практических разработок дактилоскопических систем регистрации отечественных ученых, работавших и работающих в области криминалистики и основ судебной экспертизы, относятся работы таких ученых как: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, В.И. Громов, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, В.Н. Звягин, A.M. Зинин, Г.Г. Зуйков, З.И. Кирсанов, М.В. Кисин, В.Я. Колдин, В.П. Колмаков, В.Г. Коломацкий, Ю.Г. Корухов, A.M. Кустов, И.М. Лузгин, Н.П. Майлис, Г.М. Миньковский, B.C. Митричев, СП. Митричев, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова, СМ. Потапов, Е.Р. Российская, М.В. Салтевский, М.Я. Сегай, НА. Селиванов, В.А. Снетков, B.C. Сорокин, К.Т. Сулимов, А.А. Фокина, Б.И. Шевченко, В.И. Шиканов, АР. Шляхов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев. В области дактилоскопии основополагающую роль играют работы: В.А. Андриановой, Н.Н. Богданова, М.В. Волоцкого, Г.Л. Грановского, Т.Д. Гладковой, И.С Гусевой, И.И. Канаева, B.E. Корноухова, Т.Ф. Моисеевой, П.С. Семеновского, Ш.Н. Хазиева, Л.Г. Эджубова, В.В. Яровенко, Ю.Ю. Ярослава и др.

Анализ литературы показывает, что наибольшее внимание авторы уделяют проблемам совершенствования методов выявления следов рук; комплексному изучению проблем дактилоскопии внимания практически не уделяется.

Таким образом, можно констатировать, что несмотря на прогресс в практической и теоретической дактилоскопии и обилие публикаций по конкретным вопросам тема настоящего исследования разработана недостаточно.

Объект исследования - практическое использование дактилоскопических систем регистрации в раскрытии преступлений.

Предмет исследования - закономерности и научные криминалистические концепции технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений с использованием автоматизированных систем по ведению дактилоскопических учетов, их организации, роли и месте в расследовании и раскрытии преступлений.

Цель исследования заключается в изучении использования дактилоскопических систем регистрации в раскрытии преступлений.

Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:

· изучение правил обнаружения, фиксации, изъятия, упаковки и направления вещественных доказательств в бюро судебно-медицинской экспертизы;

· определение значения создания и использования криминалистических учетов и регистраций на основе баз данных биометрии человека;

· характеристика дактилоскопических учетов и систем регистрации;

· исследование возможности создания всеобщей дактилоскопической регистрации в РФ на современном этапе.

Методологической основой исследования послужили диалектический метод и общие положения теории познания, логики, математики, информатики, теории вычислительных систем, системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения криминалистики и общей теории судебной экспертизы.

При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.

Структура и объем работы определены с учетом результатов научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

1. Создание и использования криминалистических учетов и регистраций вещественных доказательств и биометрических данных

1.1 Порядок и правила работы со следами и вещественными доказательствами

При расследовании преступлений большое значение придается вещественным доказательствам. Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого.

Основываясь на требованиях уголовно-процессуального закона, современная криминалистика выработала достаточно четкие рекомендации о порядке и правилах работы со следами и вещественными доказательствами.

Порядок и элементы этой работы в схематичном виде можно свести к следующему:

1. Обнаружение - это поисковая деятельность, включающая в себя логические и технические приемы и средства выявления и обнаружения вещественных доказательств.

2. Закрепление (фиксация) - деятельность по отражению факта обнаружения вещественных доказательств, вида, особенностей работы с ними в материалах уголовного дела, состоящая из фотографирования (видеосъёмки), измерений, описаний словами в протоколах следственных действий, составления планов и схем.

3. Изъятие - деятельность по обеспечению возможности приобщения вещественных доказательств к уголовному делу для последующего изучения и исследования. Вещественные доказательства изымаются целиком в натуре, а следы в зависимости от их видов - вместе с объектом-носителем следа или его частью. В случае невозможности изъять вместе объект-носитель (часть его) со следом, то изымаются копии следа или его модели (слепки);

4. Сохранение (упаковка) - деятельность по обеспечению неизменяемости вещественных доказательств в процессе транспортировки и хранения при деле, заключающаяся в использовании специальных приемов и средств упаковки и консервации вещественных доказательств и следов.

5. Исследование - деятельность по изучению и извлечению информации, содержащейся в обнаруженных вещественных доказательствах и следах.

Исследование может быть предварительное (доэкспертное), которое осуществляется следователем и специалистом (в порядке ст. 131-1 УПК РФ) в процессе производства следственного действия и экспертное, проводимое по постановлению о назначении экспертизы - экспертами (в порядке ст.78 УПК РФ).

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств производится только на основании постановления следователя или определения суда.

Успех любого экспертного исследования определяется не только опытом и знаниями эксперта как специалиста, но и состоянием объекта, подлежащего исследованию. В полной мере это относится к вещественным доказательствам, которые должны быть изъяты и направлены на экспертизу.

Обнаружение и изъятие различных вещественных доказательств производится следователем, который может привлечь к этим действиям специалистов. Если предполагается наличие объектов биологического происхождения, таким специалистом является врач.

При выявлении различных следов и частиц необходимо учесть их расположения в зависимости от вида и характера происшествия, а также сохранность в различных условиях содержания.

При проведении следственных действий, в ходе которых обнаруживаются и изымаются вещественные доказательства, должны присутствовать понятые, обязанность которых в соответствии со ст.60 УПК РФ, удостоверить факт проведения этого следственного действия, его ход, и результаты. Отсюда, при обнаружении вещественных доказательств задача понятых удостоверить факт их обнаружения, засвидетельствовать факт их изъятия и надлежащей упаковки. Отсутствие понятых, всегда приводит к признанию вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, поскольку создается неустранимое сомнение относительно факта и обстоятельств их обнаружения и изъятия, информации содержащейся в них.

Согласно ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Обстоятельства обнаружения вещественных доказательств должны указываться в протоколе следственного действия до мельчайших деталей. Это имеет существенное значение для последующей оценки вещественных доказательств.

Предмет или документ официально становятся вещественным доказательством только после вынесения следователем мотивированного постановления о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Иногда след со всеми его свойствами может быть отделен от предмета и перенесен на другой предмет. Тогда этот предмет вместе с перенесенным следом становится вещественным доказательством. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружен след пальца руки человека. Указанный след находился на поверхности оконного стекла. Так как этот след поддавался отделению от стекла путем переноса на дактилоскопическую пленку, он стал существовать отдельно от прежнего предмета на отрезке дактилоскопической пленки, которая и должна быть признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При признании и приобщении предмета или документа в качестве вещественного доказательства имеют существенное значение протоколы тех действий, в результате которых получено вещественное доказательство. В большинстве случаев к ним относятся протоколы осмотра места происшествия, обыска и выемки. Помимо общеобязательных данных, в указанных протоколах указываются:

- общая характеристика места, где было обнаружено и изъято вещественное доказательство, а также расположение вещественного доказательства относительно других неподвижных объектов;

- методы, способ и технические средства, применявшиеся для обнаружения и изъятия вещественного доказательства;

- форма, размеры, вес, цвет, количество и другие индивидуальные признаки вещественного доказательства;

- упаковка вещественного доказательства и другие сведения.

В большинстве случаев вещественные доказательства не содержат всей необходимой информации о преступлении, поэтому в ходе расследования преступления, необходимо выявлять иные данные, с помощью которых может быть решен вопрос об относимости объекта, обладающего признаками вещественного доказательства.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего в совокупности с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования. Окончательная оценка вещественного доказательства дается судом.

При оценке вещественных доказательств прослеживается весь процесс их формирования («механизм образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения) и только после этого делается вывод о допустимости и относимости к делу.

Основанием для отнесения предмета или документа к вещественному доказательству служит:

- отображение в нем признаков, указывающих на конкретное лицо;

- отображение в нем условий, в которых происходило событие преступления;

- наличие на нем изменений, связанных с событием преступления;

- принадлежность определенному лицу.

В процессе обнаружения доказательств используются специальные средства и методы для обнаружения вещественных доказательств - оптические (освещения); химические (средства и методы обнаружения химических веществ или визуализации невидимых следов с помощью химических средств); физические (средства и методы обнаружения различных физических полей и излучения, например, металлоискатели, электроизмерители и т.д.).

Цель криминалистической фиксации - как можно точнее, объективнее и нагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, материальные следы преступления и другие объекты, необходимые для установления истины по уголовному делу.

К методам фиксации вещественных доказательств можно отнести:

- консервирование (сохранение самого объекта);

- запечатление (сохранение на материальных носителях определенных сторон, свойств и качеств объекта).

Консервирование осуществляется путем укрепления структуры вещества объекта созданием специальной среды или приспособления, куда помещают объект. Так, сохранность обугленных или ветхих документов обеспечивается помещением их между двух стекол, а следов обуви на песке - обработкой их специальным лаком. В специальную среду - морозильную камеру - помещают скоропортящиеся объекты. Выявленный с помощью порошков след пальца обычно изымается на специальную дактилоскопическую пленку. Это искусственное приспособление отличается от обычных упаковочных средств тем, что оно становится неотъемлемой частью фиксируемого объекта.

Запечатлевающие способы фиксации - это составление планов и схем, изготовление копий с помощью различных веществ, фотосъемка, видеозапись, рисование.

Порядок собирания вещественных доказательств имеет целью обеспечение и установление подлинности вещественных доказательств, исключение возможности их подделки либо подмены.

Если при осмотре или других следственных действиях выявляются предметы, имеющие значение вещественных доказательств, они изымаются.

Принципиальной основой правильного изъятия вещественных доказательств является полная необходимость сохранения обнаруженных следов.

Изъятие вещественного доказательства должно производиться только в ходе следственных действий, которое предусмотрено законом. Оформление изъятия вещественного доказательств в ходе следственного действия, которое не предусмотренного законом, влечет признание его не допустимым доказательством.

Завершающим этапом работы с предметом является его упаковка, которая производится с целью сохранения самого предмета, а также следов, находящихся на нем для обеспечения подлинности.

Изъятые следы и объекты упаковывают и опечатывают; на бирке или на упаковочном материале указывают место их обнаружения и другие данные. Надпись заверяют своими подписями эксперт, следователь и понятые, чтобы предотвратить возможность их подмены или утраты, а также в целях сохранения на них обнаруженных при осмотре следов.

После изъятия, в присутствии понятых, и упаковки вещественные доказательства направляются в бюро судебно-медицинской экспертизы.

При направлении изъятых материалов судебно-медицинскому эксперту должны быть представлены сопроводительное отношение, где указывается, кому, для какой цели и что направляется, постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы.

В постановлении особо должны быть отмечены показания свидетелей, обвиняемых или потерпевших и перечислены материалы, которые направляются в качестве образцов, например образцы крови, волос и др.

Неправильное изъятие и направление в лабораторию вещественных доказательств могут привести к утрате их значимости для расследования происшествия или преступления. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия объекты и следы, свидетельствующие о совершенном преступлении или имеющие отношение к обстоятельствам дела, рекомендуется сфотографировать по правилам судебной фотографии, а в необходимых случаях составить план или схему их расположения.

Подводя итог, можно сделать вывод, что при работе с изъятыми в процессе расследования объектами следователю необходимо провести их осмотр, в необходимых случаях назначить экспертизу, затем оценить относимость и допустимость данных объектов к уголовному делу и после этого принять решение о их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом следователю необходимо принять меры к обеспечению сохранности вещественных доказательств и определить место их хранения.

1.2 Значение создания и использования криминалистических учетов и регистраций на основе баз данных биометрии человека

Создание и использование телекоммуникационной инфраструктуры системы криминалистической регистрации включает в себя системное и логическое решение задачи интеграции информационных ресурсов органов внутренних дел и правоохранительных органов в целом, в которых содержится криминалистически значимая информация. При этом полноценная и эффективная работа системы криминалистической регистрации возможна при условии функционирования единой модели данных, способа их представления, классификации и кодирования информации об объектах криминалистической регистрации. Очевидным является тот факт, что развитие технической инфраструктуры единого информационного пространства является фактом свершившимся. Несмотря на наличие технических каналов связи, практически в каждом органе внутренних дел районного уровня технические возможности этих каналов существенно различаются по пропускной способности. Не всем пользователям локальных информационных сетей доступны WEB-ресурсы регионального и федерального уровней, а также почтовые сервисы магистральной сети передачи данных «Дионис». Также не найдены логические и архитектурные решения для организации связей между информационными ресурсами системы криминалистической регистрации. Применение информационных ресурсов, которыми располагают органы внутренних дел Российской Федерации, страны СНГ и зарубежные страны, необходимо связывать с выработкой системы принципов и критериев, позволяющих не только создать систему с оптимальной архитектурой для данного этапа развития техники и технологий, но и проводить мониторинг эффективности ее применения и прогнозировать направления повышения эффективности на каждом из этапов работы Курин А.А. Систематика криминалистической регистрации на современном этапе // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4 (26)..

Анализ исторического развития систем криминалистической регистрации свидетельствует о том, что регистрационные системы, содержащие личностную информацию, создавались еще на этапе эмпирического развития криминалистики. Свойства человека, индивидуализирующие его, были заложены в основу самых первых способов регистрации. Как пишет И.Н. Якимов «все указанные способы регистрации - дактилоскопия, словесный портрет и сигналетическая фотография - в конечном счете покоятся на том эмпирическом положении, что каждому человеку свойственна физическая индивидуальность, благодаря коей его всегда можно отличить от других, хотя бы, на первый взгляд и очень похожих на него людей» Якимов И.Н. Криминалистика. - М.: ЛексЭст, 2003. С. 30-31..

В настоящее время создана теоретическая база для использования в целях идентификации человека многих его биометрических параметров, а также уже разработаны методики их фиксации и исследования, которые прежде отсутствовали.

В криминалистической науке уже не вызывает сомнений, что личность человека должна рассматривается в единстве его физических, биологических, психологических и социальных свойств, а также внутренних системных связей между ними Иванов Л.Н. Полисистемный анализ личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. № 7. 2005. С. 32-37.. При этом значительна роль и влияние именно биологических свойств человека в процессе формирования структуры личности. Биологическими факторами определяются и обуславливаются многие из характеристик и черт человека.

Согласно В.А. Жбанкову, биологическую подструктуру личности составляют следующие элементы:

- антропологические признаки (расовые, половые, возрастные и другие характеристики);

- физические особенности (размеры тела и его структурно-механические свойства);

- внешнюю анатомию тела (черты лица, особенности строения других внешних органов, морфологию кожных узоров и т.д.);

- функционально-анатомические особенности (акустические особенности голосового аппарата, параметры и особенности движения тела и его частей);

- биохимические особенности (состав крови, слюны, пота, спермы, тканей тела, потожировые вещества, образующие запах тела и др.);

- патологические аномалии выделенных элементов Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. Вып. 18. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. С. 2..

Следует констатировать тот факт, что сегодня далеко не все из перечисленных биологических особенностей личности эффективно используются в ходе раскрытия и расследования преступлений, кроме того некоторые из них до сих пор не нашли отражения в системе криминалистической регистрации.

Между тем в процессе раскрытия и расследования преступлений одной наиболее сложных задач является криминалистическое установление личности. Как свидетельствует практика объем информации, которым располагают органы расследования (дознания) о лице, совершившем преступление, бывает весьма ограничен. Достаточно редко преступники оставляют на месте совершения преступления традиционные в криминалистике следы пальцев рук, обуви, микрообъекты и т.п. Следует также отметить, что указанные следы могут быть использованы лишь при наличии лиц, подозреваемых в совершении преступления Зинин А.М. О системе признаков человека при криминалистическом установлении личности // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 29 - 35..

Таким образом, сегодня остро ощущается потребность в новых технологиях, методах и средствах, позволяющих получать больший объем информации о разнообразных свойствах человека, необходимый для установления его личности при раскрытии и расследовании преступлений.

Один из возможных путей выхода из сложившейся ситуации видится в более полном отражении разнообразных свойств личности, а также внутренних связей между ними, в системе криминалистической регистрации. По мнению Р.Е. Деминой, для этого «необходимо увеличение числа учитываемых свойств личности, создание системы учетов о социальных, психологических, биологических свойствах человека» Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 9..

В качестве одной из важнейших целей криминалистической регистрации Р.С. Белкин называл «обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных» Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х тт. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. С. 182.. Многочисленные биологические свойства человека определяются совокупностью его биологических особенностей, тем самым, обеспечивая его биологическую индивидуальность. Получив информацию о комплексе биологических признаков человека можно решить наиболее важную для криминалистики задачу идентификации человека.

При организации криминалистических учетов биометрических параметров человека необходимо решить ряд вопросов организационного и методического характера, определиться с единой терминологией, структурой, системой и формами ведения таких учетов.

До сих пор в криминалистической литературе продолжается научная дискуссия по поводу того, что является объектом криминалистической регистрации? Такая ситуация определяется многообразием объектов различной природы составляющих основу тех или иных видов учетов.

Применительно к биометрическим параметрам человека в системе криминалистической регистрации нет ясности, что следует рассматривать в качестве объекта регистрации: самого человека, его биометрические параметры и их отличительные признаки, материально-фиксированные отображения биометрических параметров человека, математические модели биометрических параметров человека, или следы, содержащие биометрическую информацию Кочерга А.А. Проблемы и пути формирования криминалистических учетов на современном этапе развития // Общество и право. 2010. № 5. С. 225..

По мнению С.А. Ялышева объектом регистрации является: «криминалистически значимая информация, выраженная в определенной совокупности идентификационных признаков регистрируемых объектов, необходимая для правильного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, а не тот или иной материальный или идеальный ее носитель» Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия управления МВД России, 1998. С. 71.. В таком определении не учитывается специфика объекта криминалистического учета и теряется его индивидуальность.

По мнению А.А. Белякова и Р.А. Усманова: «к объектам криминалистического учета следует относить людей, их трупы и следы, оружие и его следы, вещи и т.д.» Беляков А.А., Усманов Р.А. Криминалистическая регистрация: Научно-практическое руководство. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. С. 67.. Аналогичной позиции придерживается П.Т. Скорченко. Он подразделяет учеты по учитываемым объектам, в качестве которых выделяет:

- учеты людей и трупов;

- учеты наиболее опасных преступлений;

- учеты вещей и транспортных средств, похищенных при совершении преступлений;

- учеты следов преступлений и иных вещественных доказательств Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. С. 96-116..

При этом в качестве главного критерия выделения объектов они определяют их связь с событием преступления.

Таким образом, в системах регистрации, содержащих биометрические параметры человека, объектом регистрации или объектом-источником информации будет являться человек. Перечень носителей информации объектов-носителей, дающих «начало самостоятельному виду криминалистического учета, будет составляться из различных биометрических параметров человека. Указанный перечень может быть расширен по мере появления возможности регистрации различных отображений (следов) человека, соответствующих его определенным биометрическим параметрам. Материальным носителем информации о человеке может выступать, например, его биологический материал, содержащий информацию о ДНК, отпечатки пальцев рук в дактилокарте или следовой материал, а также видеоматериал, содержащий информацию о его походке и жестикуляции.

2. Дактилоскопические системы регистрации

2.1 Дактилоскопические учеты и системы регистрации

Подлинно научный период в развитии дактилоскопии начался во второй половине XIX века, когда в 1858 году Уильям Хершел, молодой секретарь в Джа-нипуре, высокогорном районе округа Хугли британской Индии, впервые столкнулся со странными следами, какие оставляют грязные человеческие руки и пальцы на древесине, стекле или бумаге. В течение последующих 19 лет Хершел заносил в свою записную книжку отпечатки пальцев большого количества индейцев, у которых он регулярно брал отпечатки пальцев. С изумлением Хершел обнаружил, что отпечатки пальцев, взятые у одного человека, никогда не совпадали с отпечатками пальцев другого человека: всегда линии на кончиках пальцев рук переплетались по-разному. Он научился различать узоры этих линий и узнавать людей по «рисункам их пальцев», а когда вычитал в учебнике анатомии, что такие узоры называются «папиллярными линиями», то перенял это название Пинчук П.В. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе ее развития // ПЭМ. 2001. №2-2..

На протяжении своей жизни человек регистрируется в различных государственных и негосударственных учреждениях, где на него заводится регистрационная карточка с присвоением порядкового номера и выдаются различные документы: паспорт, военный билет, страховое свидетельство, медицинский полис и др. Причем большинство данных документов не содержат фотографического отпечатка, позволяющего удостовериться в правомерности владения гражданином документа, который он предъявляет.

Одним из основных и распространенных методов установления личности человека является дактилоскопия. Использование дактилоскопического метода в связи с постоянством капиллярных узоров кожного покрова характеризуется широким спектром его применением в целях идентификации личности.

Еще с 1994 г. с принятием Федеральной программы РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. были поставлены задачи по созданию системы учета населения и единого геннодактилоскопического учета. Таким образом, вопросы дактилоскопической и геномной регистрации населения были вынесены на самый высокий государственный уровень.

В России в органах внутренних дел функционирует система «Папиллон», позволяющая с помощью сканера копировать отпечатки пальцев рук, а также производить съемку лица анфас и в профиль. Данные регистрации вводятся в компьютер, что позволяет раскрывать ежегодно до 10 % преступлений. Однако проблема идентификации человека не ограничивается только одной, хотя, безусловно, государственно важной областью применения, - сферой борьбы с преступностью.

Розыск пропавших без вести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства; установлении ни неопознанным трупам личности человека; идентификация личности граждан, неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о себе; подтверждение личности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства; предупреждения, раскрытия и расследования преступлений и выявления административных правонарушений решение этих проблем на государственном уровне невозможно без проведения государственной дактилоскопической регистрации. Правовой основой государственной дактилоскопической регистрации является Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ». В соответствии с ним государственная дактилоскопическая регистрация проводится (и дактилоскопическая информация используется) в целях идентификации личности человека и подразделяется на два вида: обязательную и добровольную Сизов А.А. О дактилоскопической регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 207. .

В п. 27 ст. 12 Федерального закона «О полиции» Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900. для обеспечения идентификационных мероприятий определено важное положение - «проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию». Данное положение характеризуется как «существенно повышающее качество и розыскного, и оперативного, и регистрационного опознания, оперативно-розыскного отождествления личности, а при необходимости и предоставляющее собственно возможность назначения экспертной идентификации искомой личности» Дубягин,Ю.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступле¬ний /Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г. Логинов. - М., 2006. С.38.. Провозглашение нормы о проведении дактилоскопической регистрации граждан не отражает реального механизма защиты прав и свобод гражданина при осуществлении различных гражданско-правовых вопросов.

Метод дактилоскопии используется достаточно широко, однако его применение после принятия Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» не получило достаточного распространения на все слои населения. В законе вообще не говорится о всеобщем дактилоскопировании населения, что было бы разумно в условиях криминализации общества и увеличения чрезвычайных ситуаций, а выделяются лишь отдельные категории лиц, чья деятельность связана с риском для жизни при выполнении служебного долга.

Закрепленный принцип добровольной дактилоскопической регистрации не нашел среди населения отклика, а зачастую граждане даже и не подозревают о предоставленном им праве. В законе не определена процедура общественного обсуждения дактилоскопической регистрации законопослушных граждан в рамках обеспечения их безопасности в условиях участившихся чрезвычайных ситуаций и роста преступности, а также отсутствует механизм осуществления всеобщей дактилоскопической регистрации населения страны.

Проведение процедуры идентификации не является финансово затратной и имеет все шансы стать самой распространенной и доступной для различных государственных целей и ведомств, где она необходима при осуществлении различных процедур и сделок. Внесение в правоустанавливаемые документы одного-двух отпечатков пальцев обеспечит дополнительной защитой данные документы и окажет неоценимую помощь в профилактике преступлений. Ярким примером такой практики может служить паспорт гражданина Российской Федерации, заполняемость листов которого составляет 30-40%. Процедура внесения дактилоскопической информации в документ, удостоверяющий личность, по нашему мнению, должна проходить одновременно с процедурой выдачи или замены паспорта. Одновременно сотрудниками паспортно-визовой службы заполняется дактилокарта с последующим их направлением в подразделения МВД для включения в банк данных. Таким образом, постепенно отпадет необходимость в установлении категорий граждан, попадающих в группу риска в связи с родом своей деятельности Огурцов И.В. Дактилоскопическая регистрация как средство обеспечения прав человека при идентификации личности // Сборник материалов криминалистических чтений. 2012. № 8. С. 64..

При осмотре трупа, личность которого установить на месте его обнаружения не представилось возможным, проводится процедура по сбору и фиксации идентификационных данных. В первую очередь, проводится изъятие следов рук для исследования их на предмет соответствия с лицами, чьи дактилоскопические карты имеются в базе данных дактилоскопированных граждан.

Согласно данным, обнаруживается от 15 до 45% трупов неизвестных лиц в различной стадии гнилостного разложения. Это вызвано условиями их нахождения во внешней среде, процессами гниения, разложения, дубления и высыхания. Однако при этом около 80% неопознанных трупов устанавливаются по отпечаткам рук, что характеризует данный метод как эффективный.

Ю.П. Дубягин, приводя доводы за комплексную процедуру сбора идентификационной информации о человеке, указывает, что собранная личностная идентификационная информация о безвестно исчезнувшем и пригодная для его отождествления, будет задействована в расследовании более эффективно при алгоритмизации технологического процесса розыска искомого лица Дубягин Ю.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. - М., 2006. С.77..

К функционирующим в настоящее время оперативно-справочным учетам, содержащим биометрическую информацию, относятся дактилоскопические учеты.

Дактилоскопические учеты, составляющие систему криминалистической регистрации, ведутся в системе информационных центров (ГИАЦ и ИЦ) В ноябре 2004 г. Главный информационный центр МВД России (ГИЦ) был преобразован в Главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ) МВД России. МВД России, в них накапливаются дактило-карты, содержащие дактилоскопическую и иную информацию о лицах осужденных за совершение преступлений. В криминалистических учетах содержатся следы рук и дактилокарты, представляющие оперативный интерес в связи с раскрытием и расследованием преступлений Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития. - М., 2013. С. 239..

С дактилоскопическим учетом ИЦ тесно связан пофамильный оперативно-справочный учет. Постановка на дактилоскопический и пофамильный учет осуществляются одновременно. Пофамильный оперативно-справочный учет позволяет получить установочные данные и иную информацию о поставленных на учет лицах.

Наиболее полно биометрическая информация представлена в учетах, ведущихся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ.

Дактилоскопический учет, функционирующий в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, состоит из информационных массивов двух типов: первый - это следотеки, содержащие следы с мест нераскрытых преступлений; второй - ограниченные по количеству массивы дактилокарт лиц, которые могут совершать преступления на данной территории. Массивы первого типа создаются на уровнях горрайорганов внутренних дел и МВД-УВД регионов, массивы второго типа характерны для горрайорганов внутренних дел Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития. - М., 2013. С. 241..

Последнее время были созданы новые виды учетов, содержащие биометрическую информацию: учет данных ДНК биологических объектов, краниологический учет и др.

Перечень учетов, ведущихся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, и объектов регистрации регламентируется приказом МВД России № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации») // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005-2007 гг. (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.. Обязательной постановке на экспертно-криминалистический учет подлежат: следы рук неустановленных лиц, изъятых с мест преступлений; данные ДНК биологических объектов, изъятых с мест преступлений; данные ДНК неопознанных трупов, установить личность которых иными методами не представилось возможным; фонограммы речи (голоса) неустановленных лиц; субъективные портреты устанавливаемых и (или) разыскиваемых лиц; черепа неопознанных трупов, установить личность которых иными способами не представляется возможным и др.

В соответствии с п. 9.17. приказа МВД России № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»: «при наличии необходимости, соответствующего организационно-штатного и материально-технического обеспечения в экспертно-криминалистических подразделениях может осуществляться учет иных объектов, поступающих в ЭКП в установленном законодательными и нормативными правовыми актами порядке». Тем самым указывается на возможность расширения перечня регистрируемых объектов и организации новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека, которые ранее отсутствовали в системе криминалистической регистрации.

По нашему мнению, базы данных дактилоскопических биометрических учетов могут создаваться и развиваться именно в системе криминалистических учетов, поскольку, во-первых, в них уже содержится биометрическая информация в виде разнообразных картотек и следотек, а во-вторых, экспертные подразделения органов внутренних дел лучше технически оснащены и методически подготовлены для работы с такого рода информацией.

В системе криминалистической регистрации можно условно выделить подсистему биометрической регистрации человека, под которой следует понимать - регистрацию людей на основе их биометрических параметров (данных) в целях установления личности.

Дальнейшая интеграция информации о биометрических параметрах человека в систему криминалистической регистрации, по нашему мнению, должна осуществляться в соответствии с комплексным системным подходом. Данные, определяющие биологическую индивидуальность человека, т.е. составляющие основу идентификационной информации о человеке, необходимо рассматривать в комплексе и с учетом корреляции их с социальными, психологическими и другими его свойствами Барковская Е.Г. Концепция создания криминалистических учетов на основе баз данных биометрии человека // Общество и право. 2009. № 1. С. 278..

Информационным ядром дактилоскопических криминалистических учетов, содержащих личностную информацию, должны быть биометрические данные представленные физическими, физиологическими и другими характеристиками человека. При этом, иерархию системы биометрической информации следует строить исходя из следующих соображений:

- уникальность информации того или иного биометрического параметра, присущего только одному человеку и определяющего его индивидуальность;

- постоянство биометрической информации в течение длительного периода времени или всей жизни человека;

- полнота информации о человеке, а также исходя из соотношения информационной емкости носителя и его размеров;

- возможность регистрации (фиксации), сохранения, накопления и структурирования такой информации исходя из выявленных отличительных признаков;

- информационная значимость для решения диагностических и идентификационных задач.

Обращаясь к конкретным биометрическим параметрам человека, следует отметить, что такие параметры человека, как ДНК, радужная оболочка глаза, отпечатки пальцев рук содержат информацию достаточную не только для идентификации человека, но и значительный объем информации о наследственных признаках, предрасположенности к определенным заболеваниям, злоупотреблениями различными веществами и т.п. ДНК содержится практически в любой клетке организма человека и может быть выделена из микроколичества биоматериала (теоретически даже из одной клетки). По соотношению объема содержащейся информации о человеке и количества носителя ДНК, данный биометрический параметр находится на первом месте, затем располагаются радужная оболочка глаза и папиллярные узоры пальцев рук человека Барковская Е.Г. Концепция создания криминалистических учетов на основе баз данных биометрии человека // Общество и право. 2009. № 1. С. 279..

Реализация концепции дактилоскопической биометрии человека в системе криминалистической регистрации структурно должна быть организована как система, состоящая из трех информационных блоков, включающая информацию о его физических, физиологических и иных признаках.

Архитектура компонентов этой системы (блоков) должна строиться исходя из степени информационной значимости для достоверного и безошибочного решения в первую очередь идентификационной задачи, а затем уже различных диагностических задач.

Первый блок - верхний уровень составляет информация о физических и физиологических параметрах человека. Наиболее значимыми для идентификации являются биометрические параметры человека, основанные на его статической характеристике, к которым относятся: ДНК, папиллярные узоры рук и ног человека, радужная оболочка глаз. Указанные биометрические параметры уникальны, обладают высокой степенью устойчивости, не изменяются во времени и неотъемлемы от человека. Более того, они даны человеку практически от рождения, и применимы как для идентификации живого человека, так и для установления по неопознанным трупам личности человека.

К этой же группе могут быть отнесены биометрические параметры человека: лицо и геометрия ладони. Значимость указанных биометрических параметров для целей криминалистической регистрации будет несколько ниже из-за широких возможностей изменения (трансформации) лица, например, с помощью грима или пластических операций, а также не высокой уникальности информация о геометрии ладони.

Второй блок составляют физиологические параметры человека, проявляющиеся в динамике. К динамическим параметрам человека следует относить его особенности, характерные для подсознательных движений, обнаруживающихся в процессе воспроизведения какого-либо действия (ходьбы, жестикуляции, мимики, артикуляции, динамических параметров письма, воспроизведения подписи, речи, динамики клавиатурного набора и др.). Как известно физиологические характеристики человека находятся под влиянием ряда факторов, могут намеренно искажаться и изменяться с течением времени, но вместе с тем, подтверждена практикой возможность их использования для решения не только диагностических, но иногда и идентификационных задач.

Третий блок составляют такие особенности человека, как привычки и навыки, которые, как правило, проявляются в ходе его преступной деятельности. Индивидуальность и устойчивое проявление навыков и привычек во время совершения преступлений обуславливают возможность использования информации их в системе криминалистической регистрации.

В настоящее время, по мере освоения криминалистикой современных информационных технологий и новых биометрических методов идентификации человека, явно возрастает роль дактилоскопии в раскрытии преступлений по горячим следам. Это объективно сопряжено с разработкой и внедрением в практику АДИС «Папилон», позволяющей проверять следы рук по соответствующим учетам буквально в режиме текущего времени непосредственно с места происшествия. А при наличии в распоряжении СОГ электронно-оптического прибора бескрасочного дактилоскопирования уже на месте происшествия могут быть проверены лица оставившие следы своих рук по иным, не связанным с событием преступления причинам, либо проверяемые на причастность к преступлению. Очевидно, что при этом специалистом-криминалистом должна осуществляться фактически исследовательская деятельность Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования (проблемы научно-технического и организационного обеспечения): дис.... канд. юрид. наук.- Волгоград, 2015. С.62...

...