Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)

В свою очередь, уклонение акционеров от обеспечения кворума при доказанности надлежащего информирования их советом директоров о проведении собрания с соответствующей повесткой дня закономерно должно влечь распространение ответственности и на них, за исключением обстоятельств, однозначно свидетельствующих об объективной невозможности обеспечить свое участие даже через представителя, либо ситуации угрозы или насилия. Что касается голосования «против», то привлечение к субсидиарной ответственности акционера возможно только при доказанности очевидности на момент проведения собрания наличия основания принятия положительного решения по вопросу об обращении в суд.

Полагаем, что месячный срок, установленный для обращения руководителя в суд, вполне адекватен для созыва компетентным органом внеочередного общего собрания для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве. Разумеется, такой срок следует установить с момента реализации руководителем обязанности по информированию совета директоров акционерного общества о возникновении оснований для обращения в суд, и этот срок должен быть максимально сжатым. Если же речь идет об обществе с ограниченной ответственностью, то, по общему правилу, у лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа, обязанность по созыву внеочередного общего собрания должна возникнуть непосредственно с момента обнаружения соответствующих обстоятельств.

В целях достижения гармоничного сочетания законодательства о банкротстве с ключевыми положениями корпоративного законодательства работа над концептуальными основами механизма отграничения правомерного поведения всех лиц, имеющих полномочия (возможность) повлиять на принятие решения об обращении в суд, от противоправного, должна быть продолжена. Недооценка особенностей корпоративной структуры должника способна оказать негативное влияние на эффективность применения субсидиарной ответственности по рассмотренному основанию как инструмента защиты прав кредиторов, в связи с чем достижение правовой определенности по каждому аспекту установления оснований такой ответственности является приоритетной задачей в рамках дальнейшего реформирования.

Библиография

1. Габов А. В., Гутников О. В., Синицын С. А. (отв. ред. ) Юридические лица в российском гражданском праве М.: ИНФРА-М, 2015. Т. 1.384 с.

2. Горбашев И. В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154-202.

3. Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.: Контракт, 2019.488 с.

4. Гутников О. В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право. 2018. N 1. С. 48-60.

5. Долинская В. В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 9-15.

6. Егоров А. В., Усачева К. А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства -- неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративных покровов // Вестник ВАС РФ. 2013. N 12.С. 6-61.

7. Кольздорф М. А., Шмагин А. А. Содержание и реализация принципа «четырех глаз» в Германии // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 220-238.

8. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 509 с.

9. Орленко В. Привлечение руководителей и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства (последние законодательные изменения и особенности их применения) // Трудовое право. 2018. N 4. С. 5-24.

10. Осипенко О. В. Актуальные проблемы системного применения инструментов корпоративного управления и акционерного права. М.: Статут, 2018. 448 с.

11. Рыков И. Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019. 195 с.

12. Санникова Л. В. (ред. ) Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5. М.: Статут, 2015. 662 с.

13. Суханов Е. А. (отв. ред. ) Российское гражданское право. М.: Статут, 2011. Т. 1.958 с. Цепов Г. В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности // Закон. 2016. N 8. С. 98-120. Шиткина И. С. (отв. ред. ) Корпоративное право:. М.: Статут, 2019. 735 с.

References

1. Dolinskaya V. V. (2018) Conceptual issues in insolvency law: reflections on chapter III. 2 of Federal law “On insolvency (bankruptcy)”. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, no 7, pp. 9-15 (in Russian)

2. Egorov A. V., Usacheva K. A. (2013) Subsidiary liability for bankruptcy as a wrong equivalent of the Western doctrine of removal of corporate veil. Vestnik V4S, no 12, pp. 6-61 (in Russian)

3. Gabov A. V., Gutnikov O. V., Doronina N. G. et al. (2015) Legal entities in Russian civil law. Vol. 1. Moscow: INFRA-M, 384 p. (in Russian)

4. Gorbashev I. V. (2018) Subsidiary liability in the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. Vestnikgrazhdanskogo prava, no 4, pp. 154-202 (in Russian) Gutnikov O. V. (2019) Corporate liability in civil law. Moscow: Kontrakt, 488 p. (in Russian)

5. Gutnikov O. V. (2018) Liability of head of debtor and other persons in a bankruptcy case: novelties and deficiencies of the law. Predprinimatelskoe pravo, no 1, pp. 48-60 (in Russian)

6. Kolzdorf M. A., Shmagin A. A. (2018) Content and implementation of the “four-eyes” principle in Germany. Vestnikgrazhdanskogo prava, no 6, pp. 220-238 (in Russian)

7. Lomakin D. V. (2008) Corporate relationships: theory and implementation in corporations. Moscow: Statut, 509 p. (in Russian)

8. Orlenko V. (2018) Bringing managers and other supervisors to subsidiary liability in bankruptcy proceedings (recent legislative changes and their application). Trudovoe pravo, no 4, pp 5-24 (in Russian)

9. Osipenko O. V. (2018) Systemic application of corporate governance and equity law instruments. Moscow: Statut, 448 p. (in Russian)

10. Rykov I.Y. (2019) Subsidiary liability: trends of contemporary management. Moscow: Statut, 195 p. (in Russian)

11. Sannikova L. V. (ed. ) (2015) Civil Code of the Russian Federation: commentary to chapters 1-5. Moscow: Statut, 662 p. (in Russian)

12. Shitkina I. S.et al. (2019) Corporate law. Moscow: Statut, 735 p. (in Russian)

13. Sukhanov E. A. et al. (2011) Russian civil law. Vol. 1. Moscow: Statut, 958 p. (in Russian) Tsepov G. V. (2016) Is it possible to judge greed? Liability of controlling persons of a commercial corporation before creditors for taking an excessive business risk in the event of insolvency. Zakon, no 8, pp. 98-120 (in Russian)

Размещено на Allbest.ru