Ничтожные и оспоримые сделки в гражданском обороте

Далее следует пример из судебной практики, в котором указывается данная реституция.

Так, в хозяйственный суд были заявлены исковые требования об установлении факта ничтожности договоров подряда об оказании аудиторских услуг. Как было установлено судом, при заключении договоров подряда между, ООО "КТК" и индивидуальным предпринимателем представителем от контрагентов выступало одно и то же лицо. Поскольку пункт 3 статьи 183 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, суд правомерно установил факт ничтожности данных договоров согласно статье 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Кроме того, суд по собственной инициативе применил последствия недействительности сделок и согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь взыскал все полученное сторонами по данным сделкам в доход государства.

Таким образом, проводя анализ данного примера, следует отметить, что был заключен договор подряда между, ООО «КТК» и индивидуальным предпринимателем, в котором было установлено, что в соответствии с пунктом 3 ст. 183 Гражданского кодекса Республики Беларусь что, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Суд на основании данных фактов установил решение об недопущении реституции и на основании пункта 2 ст. 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь взыскал все полученное сторонами по сделке в доход государства.

Таким образом, положения действующего гражданского законодательства о последствиях недействительности сделки наделяют суды широкими дискреционными полномочиями по установлению с учетом фактических обстоятельств дела гипотетической воли лица (сторон договора) на совершение сделки.

Применяя статьи и решая вопрос о признании сделки недействительной полностью или в части, судам следует руководствоваться и исходить из необходимости обеспечения баланса между стремлением к обеспечению стабильности и предсказуемости гражданского оборота и принципами свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и автономии воли участников регулируемых гражданским правом отношений.

Из всего вышесказанного хочется отметить главное, что в соответствии с законом требование возвратить все полученное по недействительной сделке ставит своей целью привести стороны в первоначальное положение, которое имело место до совершения сделки. И кроме того стороны могут нести дополнительные расходы, если оказывается, что сделкой причинен ущерб. Следовательно, возникает требование возложить дополнительные обязанности на участника сделки в виде возмещения причиненного недействительной сделкой ущерба.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что признание сделок недействительными или же признание части сделки недействительной, направлено, прежде всего, на охрану правового порядка. Такая охрана влечет за собой полное аннулирование прав и обязанностей субъектов, ведь дальнейшая их реализация привела бы к нарушению закона, что противоречит нашему законодательству. И очевидно, что до настоящего времени остается огромное количество дискуссионных вопросов среди ученых по данной проблеме применения последствий недействительности сделок, которые требуют дальнейшего всестороннего изучения.

Заключение

Перейдя к подведению итогов моей курсовой работы, хочу обозначить следующее.

Сделка, являясь одним из ключевыхоснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой объединение четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единство воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.

Порок каждого или некоторых элементов любой сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки значит собственно то, что за этими действиями неттех действий, которые бы порождали какие-либо юридические факты.

В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки делятся на виды.

Для ничтожной сделки установлен внесудебный порядок признания, то есть, иначе говоря, любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения; срок исковой давности составляет десять лет.

Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания; ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам; уменьшенный срок исковой давности в один год; оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.

Требования о признании сделки недействительной и об использовании последствий ее недействительности различаются по содержанию, предмету и основанию. Общим основанием недействительности сделок считается их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Общая норма используется в случаях лишь тогда, когда совершается сделка, не соответствующая законодательству, если не подлежит применению ни одна из специальных норм.

Таким образом, хочу заметить, что в наше время сделки приобретают актуальное значение, так как объем и значимость с каждым годом возрастают. Я считаю, что именно огромное значение занимает правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок. Ибо в нашем современном мире появляется все большее количество частных компаний и организаций, а также лиц вступающих во взаимоотношение между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности.

Вместе с тем недействительная сделка приводит к конкретным юридическим последствиям, связанные, непосредственно с устранением последствий ее недействительности. Потому что наше общество развивается по основам правового государства, правильность оформления и совершения сделок между элементами правоотношений способствует развитию правильных общественных отношений.

Таким образом, в настоящей курсовой работе были рассмотрены понятие недействительности сделки, виды недействительных сделок по порядку признания (ничтожные и оспоримые), виды недействительных сделок в зависимости от условий недействительности (сделки с пороками) , а также последствия признания сделки недействительной. Приведены примеры из судебной практики.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изменением и дополнением по состоянию на 19 августа 2019 г. - Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2019. - 656 с.

2. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

3. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015.

4. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2016 г. №499-ФЗ) // Российская газета. - 2013.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015

6. Андреев, В. К. Сделка и ее недействительность / В. К. Андреев // Юрист. - 2014. - № 1. - С. 8-12.

7. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. - 2014. - № 11. - С. 52 - 57.

8. Аюрова, А.А. Критерий осведомленности при оспаривании сделок с предпочтением по законодательству о банкротстве // Журнал российского права. - 2014. - № 7. - С. 127 - 133.

9. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть: Учеб. - М.: Центр - 2013. - 959 с.

10. Войтович Г. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждений // Научный вестник. - 2010. - №13. - С.88-93.

11. Веленто И.И. Вопросы видов недействительных сделок // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 7 (115). - С. 37-46

12. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.

13. Гражданское право: Учеб. ч. 1 и 2 / Под. ред. А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2013 - 542 с.

14. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2 /Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 2-е-изд., - М.: Проспект. 2014 - 718 с.

15. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / Д. А. Колбасин; учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Минск: Академия МВД, 2016.

16. Георгиев Е.А. некоторые аспекты признания сделок недействительными // Юридический мир. - 2010. - №14. - С.82-85.

17. Данилов, И. А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / И. А. Данилов // Юридический мир. - 2010. - № 5. - С. 18-21.

18. Добранов В. Формы сделки и последствия ее нарушения // Обзор судебной практики. - 2010. - №3. - С.5-9.

19. Кабалкин А.Ю, Абова Т.Е., Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2 - М.: Юрайт-Издат, 2016. - С. 344.

20. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист (РФ). - 2010. - №4. - С. 20-23.

21. О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь, 2 дек. 2005 г. № 29 : зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 12.01.2006 г. № 6/468

22. Рубцова Ю.А. Проблемы применения конфискационных последствий по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Современное право. № 8, 2010.

23. Сысоева, О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // Право и экономика. - 2011. - № 10. - С. 74 - 79.

24. Телюкина, М. Недействительность сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к № 8 ежемесячного юридического журнала «Хозяйство и право». - М., 2014. - 64 с.

25. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь, 28.10. 2005 г. № 26: зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 12.01.2006 г. № 6/468.

26. Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/civil/c47a79ca5a074ee4.html - Дата доступа: 16.04.2020.

27. Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/0d180d0d753b4ba8.html - Дата доступа: 16.04.2020.

28. Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://court.gov.by/ru/ekonomicheskij/sud/goroda/minska/sudebnaya/praktika/1b39ad7bf9e74a91.html - Дата доступа: 16.04.2020.

29. Интернет-портал право законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pravo.kulichki.com/dop/sudp/sudp0547.htm - Дата доступа: 16.04.2020

Размещено на Allbest.ru