Порівняльна характеристика комерційної таємниці в законодавстві іноземних країн та в міжнародному праві

Питання КТ в ОАЕ було введено в законодавство відповідно до Федерального закону від 31 від 2006 року. В Розділі 6 у статтях 39-42 розглядається питання захисту прав підприємств, що володіють певними знаннями, і, крім того, методи, які можуть бути використані для захисту таких знань. У статті 40 Закону зазначено, що якщо підприємство отримує спеціальні знання, інформацію, дані законними засобами, то воно може використовувати ці знання, інформацію, дані у своїй діяльності, якщо інші підприємства вже мають таку інформацію у своєму розпорядженні. Цей закон захищає інформацію, яка не обов'язково є новою, якщо вона не підлягає патентуванню [17]. Цивільний кодекс ОАЕ також містить деякі положення, що стосуються КТ. Відповідно до статті 905, одним із обов'язків працівників є не розголошення та збереження в секреті комерційної таємниці роботодавця. Стаття 922 наголошує на цьому, зазначивши, що, хоча жодні претензії не можуть бути пред'явлені після закінчення року після припинення трудових відносин, це не стосується порушень щодо КТ в ОАЕ [16].

Водночас Міжнародний фінансовий центр Дубая (РШС), неофіційно відомий як Уолл-стріт Близького Сходу, був створений як перша економічна зона, яка дотримується системи загального права в країні континентальним правом у дії. Міжнародний фінансовий центр Дубая продовжує залишатися одним із найбільш сприятливих місць для створення суб'єктів іноземних інвестицій, міжнародних фірм, фінансових інститутів та інших західних компаній, які прагнуть присутності на Близькому Сході. Оскільки інтелектуальна власність (ІВ) є однією з ключових галузей права, яка швидко розвивається в ОАЕ, в останні кілька років як урядовий, так і приватний сектор приділяють більше уваги чинним законам та нормативним актам, які допомагають їм створювати, захищати, володіють та забезпечують свою ексклюзивність щодо нематеріальних активів.

Більшість аспектів права інтелектуальної власності в ОАЕ регулюються федеральними законами, які були введені в дію між 1992 і 2002 роками, після чого до них було внесено кілька поправок. Щоб посилити захист прав інтелектуальної власності в рамках DIFC та забезпечити дотримання міжнародних стандартів законів про інтелектуальну власність, новий закон про інтелектуальну власність DIFC вводить ясність щодо неоднозначних або ключових питань, які не врегульовані у федеральному законодавстві ОАЕ.

Новий закон про інтелектуальну власність DIFC від 14.11.2019 р. розпочинає новий етап у сфері захисту прав інтелектуальної власності в регіоні. У ньому закріплено ґрунтовно розроблені посилання на керівні головні принципи, що відповідають міжнародним стандартам. З одного боку, цей закон повинен відповідати чинному федеральному законодавству, яке застосовується в ОАЕ, і не визначає жодних нових та/або альтернативних правил. З іншого боку, разом з ухваленням нового Закону про інтелектуальну власність DIFC передбачається явне визнання деяких нових доктрин та принципів у галузі ІВ, таких як чесне використання товарних знаків та патентів, робота за наймом об'єктів ІВ, поняття пародії, класифікація економічних прав, пов'язаних з авторськими правами, чинники та вдосконалені заходи для визначення «добре відомих» торгових марок, порушення комерційної таємниці та зворотне розроблення (програмування).

У Розділі 5 Закону про інтелектуальну власність DIFC передбачені загальні умови щодо комерційної таємниці, права власника КТ, дії, які становлять незаконне привласнення КТ та заборонені законодавством, дії, які не вважаються привласненням КТ [10].

КТ захищається цим Законом, коли вона відповідає кожному з таких критеріїв:

(a) вказана інформація становить комерційну таємницю або її частину;

(b) інформація має фактичну або потенційну економічну цінність через те, що вона не є загальновідомою іншим особам, які можуть отримати економічну цінність від її розголошення або використання; і

(c) особа, яка законно контролює інформацію, вжила розумних заходів для збереження інформації в таємниці.

При цьому варто зазначити, що до дій, які не вважаються привласненням КТ, віднесені:

(a) отримання, придбання або використання інформації із загальнодоступних джерел або відомої та доступної інформації;

(b) отримання, придбання або використання інформації внаслідок наукових досліджень, інновацій, винаходів, розробок, модифікацій та вдосконалень, здійснених особами, незалежними від особи, яка на законних підставах контролює комерційну таємницю;

(c) отримання інформації відповідно до ліцензії, внаслідок її передання, спільного використання або передачі інформації; або

0) отримання інформації шляхом зворотної розробки.

Отже, на підставі викладеного вище можна зробити висновок, що Закон про інтелектуальну власність DIFC є максимально наближеним у своїх положеннях до більшої частини аналогічних законів європейських країн, зокрема в частині критеріїв віднесення інформації до КТ, положень щодо дій, які не є привласненням КТ, в тому числі і щодо зворотної розробки.

Висновки

Проаналізувавши міжнародне законодавство та законодавство деяких зарубіжних країн про охорону комерційної таємниці, можна зробити висновок про певну схожість застосованих критерії віднесення інформації до комерційної таємниці, щодо дій, які не є привласненням КТ, зокрема і щодо «легалізації» зворотної розробки, що є актуальним для галузі ІТ.

Очевидним є те, що на сьогодні в законодавстві України ще недостатньо приділено увагу як специфіці, так і окремим видам правового забезпечення захисту комерційної таємниці. Користуючись досвідом Німеччини та Франції, де в 2019 році було прийнято спеціалізовані закони щодо комерційної таємниці з метою реалізації Директиви (ЄС) 2016/943 Європейського парламенту про захист нерозкритого ноу-хау і комерційної інформації (КТ) від їх незаконного придбання, використання та розкриття, доцільним та необхідним виглядає ухвалення в Україні спеціалізованого нормативно-правового акта - Закону України про комерційну таємницю, в якому законодавчо закріпити визначення

КТ, наприклад: як інформації, що не є загальновідомою або легкодоступною, має економічну цінність для володільця, захищена відповідними заходами для її збереження законним власником, який має законний інтерес в конфіденційності цієї інформації. Водночас варто також законодавчо установити перелік інформації, стосовно якої встановлення режиму комерційної таємниці є неправомірним; передбачити норми про зловживання правом на комерційну таємницю.

Отже, на підставі прогресивного досвіду іноземних країн, базуючись на положеннях міжнародних угод (зокрема, Паризької конвенції, угоди ТРІПС) в Україні є перспектива включити до свого законодавства такий потрібний нормативно-правовий акт - Закон України про комерційну таємницю, що матиме позитивний вплив на бізнес-клімат, сприятиме інвестиційній привабливості, а також задовольнятиме потреби суб'єктів господарювання та держави.

законодавство комерційний таємниця міжнародний

Список використаних джерел

1. Андрощук Г. Правова охорона комерційної таємниці в країнах Європейського Союзу. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2012. № 5 (67). С. 26-36.

2. Андрощук Г. Правова охорона комерційної таємниці в країнах Європейського Союзу. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2012. № 6. С. 49-58.

3. Доріс Лонг, Патриція Рей, Жаров В. О., Шевелева Т. М., Василенко І. Е., Дроб'язко В. С. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування : практ. посіб. Київ : «К.І.С.», 2007. 448 с.

4. Singapore Academy of Law. Commercial Law. Ch. 12 Intellectual Property Law. URL: https://www.smgaporelawwatchsg/About-Smgapore-Law/Commercial-Law/ch-12-mtellectual-property-law.

5. Intellectual Property Office of Singapore. URL: https://www.ipos.gov.sg/.

6. Про координацію гарантій (застережних заходів), які вимагаються країнами-членами від компаній в рамках контексту другого абзацу Статті 58 Договору для захисту інтересів членів та інших з перспективою зробити такі гарантії однаковими в усьому Співтоваристві : Перша директива 68/151/ЄЕС Ради Європейських Співтовариств. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_453.

7. EU Commission Regulation №772 / 2004 of 27 April 2004 on the application of Article 81 (3) of the Treaty. It entered into force on 1 May 2004 and replaced Regulation № 240/96. Official Journal L 123, 27.4.2004, p. 11.

8. Charles Doyle. Stealing Trade Secrets and Economic Espionage: An Overview of the Economic Espionage Act. Congressional Research Service, 7-5700, www.crs.gov, R42681.

9. DIRECTIVE (EU) 2016/943 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure.

10. Intellectual Property Law 2019. INTELLECTUAL PROPERTY LAW DIFC LAW No. 4 of 2019. URL: https://www.difc.ae/business/laws-regulations/legal-database/intellectual-property-law-difc- law-no-4-2019/

11. Law on the protection of business secrets (GeschGehG). Gesetz zum Schutz von Geschaflsgeheimnissen (GeschGehG). URL: ht^://wwwgesetze-im-mternetde/geschgehg/BJNR046610019html

12. Law № 2018-670 of 30 July 2018 on the protection of business secrets. NOR: JUSX1805103L. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/7/30/JUSX1805103L/jo/texte, Alias: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/7 / 30 / 2018-670 / jo / text

13. Padilla Torres, Pedro A. Overview of International Trade Secret Protection. URL: http://www.natlaw.com/pubs/spmxip14.htm.

14. Security of Information Act (R.S.C., 1985, c. O-5). URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/o-5/.

15. Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. URL: https: //www.wto. org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm.

16. UAE Federal Law No. ( 31 ) For The Year 2006. Pertaining To The Industrial Regulation And Protection Of Patents, Industrial Drawings, And Designs URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ae/ae003en.pdf

17. UAE Civil Code. Translated from Arabic into English by James Whelan MA (Cantab), Cert. Ed.(London) Resident Manager, Clifford Chance, Sharjah Marjorie J Hall BA, PhD (неофіційний переклад). URL: https://lexemiratidotnet.files.wordpress.com/2011/07/uae-civil-code-_english-translation_.pdf

18. UNIFORM TRADE SECRETS ACT WITH 1985 AMENDMENTS. Approved by the American Bar Association Baltimore, Maryland, February 11, 1986.

References

1. Androshchuk H. Pravova okhorona komertsiinoi taiemnytsi v krainakh Yevropeiskoho Soiuzu [Legal protection of trade secrets in the countries of the European Union]. TeoriHa ipraktyka intelektual- noHi vlasnosti. 2012. № 5 (67). S. 26-36. [in Ukr.]

2. Androshchuk H. Pravova okhorona komertsiinoi taiemnytsi v krainakh Yevropeiskoho Soiuzu [Legal protection of trade secrets in the countries of the European Union]. Teoriia ipraktyka intelektual- noi vlasnosti. 2012. № 6. S. 49-58. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2012_6_9. [in Ukr.]

3. Doris Lonh, Patrytsiia Rei, Zharov V. O., Sheveleva T. M., Vasylenko I. E., Drobiazko V. S. Zakhyst prav intelektualnoi vlasnosti: normy mizhnarodnoho i natsionalnoho zakonodavstva ta yikh pravozastosuvannia [Protection of intellectual property rights: norms of international and national legislation and their law enforcement] : prakt. posib. Kyiv : «K.I.S.», 2007. 448 s. [in Ukr.]

4. Singapore Academy of Law. Commercial Law. Ch. 12 Intellectual Property Law. URL: https://www.singaporelawwatch.sg/About-Singapore-Law/Commercial-Law/ch-12-intellectual-property-law [in Eng.]

5. Intellectual Property Office of Singapore. URL: https://www.ipos.gov.sg/ [in Eng.]

6. Pro koordynatsiiu harantii (zasterezhnykh zakhodiv), yaki vymahaiutsia krainamy-chlenamy vid kompanii v ramkakh kontekstu druhoho abzatsu Statti 58 Dohovoru dlia zakhystu interesiv chleniv ta inshykh z perspektyvoiu zrobyty taki harantii odnakovymy v usomu Spivtovarystvi [ On the coordination of safeguards (precautionary measures) required by Member States from companies in the context of the second paragraph of Article 58 of the Treaty to protect the interests of members and others with a view to making such safeguards uniform throughout the Community] : Persha dyrektyva 68/151/IeES Rady Yevropeiskykh Spivtovarystv. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_453. [in Ukr.]

7. EU Commission Regulation №772 / 2004 of 27 April 2004 on the application of Article 81 (3) of the Treaty. It entered into force on 1 May 2004 and replaced Regulation № 240/96. Official Journal L 123, 27.4.2004, p. 11. [in Eng.]

8. Charles Doyle. Stealing Trade Secrets and Economic Espionage: An Overview of the Economic Espionage Act. Congressional Research Service, 7-5700, www.crs.gov, R42681. [ in Eng.]

9. DIRECTIVE (EU) 2016/943 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure. [in Eng.]

10. Intellectual Property Law 2019. INTELLECTUAL PROPERTY LAW DIFC LAW No. 4 of 2019. URL: https://www.difc.ae/business/laws-regulations/legal-database/intellectual-property-law-difc- law-no-4-2019/ [in Eng.]

11. Law on the protection of business secrets (GeschGehG). Gesetz zum Schutz von Geschдftsgeheimnissen (GeschGehG). URL: http://www.gesetze-im-internet.de/geschgehg/BJNR046610019.html. [in Eng.]

12. Law № 2018-670 of 30 July 2018 on the protection of business secrets. NOR: JUSX1805103L. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/7/30/JUSX1805103L/jo/texte, Alias: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/7/30/2018-670/jo/text [in Eng.]

13. Padilla Torres, Pedro A. Overview of International Trade Secret Protection. URL: http://www.natlaw.com/pubs/spmxip14.htm. [in Eng.]

14. Security of Information Act (R.S.C., 1985, c. O-5). URL: https://laws-

lois.justice.gc.ca/eng/acts/o-5/. [in Eng.]

15. Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm. [in Eng.]

16. UAE Federal Law No. ( 31 ) For The Year 2006. Pertaining To The Industrial Regulation And Protection Of Patents, Industrial Drawings, And Designs. URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ae/ae003en.pdf [in Eng.]

17. UAE Civil Code. Translated from Arabic into English by James Whelan MA (Cantab), Cert.

Ed.(London) Resident Manager, Clifford Chance, Sharjah Marjorie J Hall BA, PhD (neofitsiynyy pereklad). URL: https://lexemiratidotnet.files.wordpress.com/2011/07/uae-civil-code-_english-translation_.pdf [in Eng.]

18. UNIFORM TRADE SECRETS ACT WITH 1985 AMENDMENTS. Approved by the American Bar Association Baltimore, Maryland, February 11, 1986. [in Eng.]

Размещено на Allbest.ru